• Menyatakan terdakwa bernama : SAMPUN BIN SAMBIYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan. 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  SAMPUN BIN SAMBIYO

  Menyatakan Terdakwa : SAMPUN BIN SAMBIYO terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama : 7 (Tujuh)3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekapan dan (satu) buah balpoin dirampas dimusnahkan dan uangRp.30.000,0 dirampas untuk Negara.4.

  Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaaan secara tertulis dan hanya megajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwah olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa bersamasama SAMPUN BIN SAMBIYO pada hari

  Menyatakan terdakwa bernama : SAMPUN BIN SAMBIYO tersebut diatas telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN .adMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) Bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Menyatakan Terdakwa SAMPUN Bin SAMBIYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  SAMPUN Bin SAMBIYO (Alm)

• MELET bin SAMBIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  MELET bin SAMBIYO

  MELET bin SAMBIYO; Tempat lahir : Patt ; Umur / tanggal lahir : 42tahun/12 Januari 1972 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk. Runting Desa Tambaharjo Rt. 09/I KecamatanPati Kabupaten Pati ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ; 1. Penangkapan oleh penyidik tertanggal 19 Juli 2014 Nomor : SP.

  MELET bin SAMBIYO bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atu tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSIN als.

  Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DARSIN al MELET bin SAMBIYO pada hari Sabtu tanggal19 Juli 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun2014 bertempat diteras rumah terdakwa yang berada di Dk.Runting Ds.TambaharjoKec.Pati Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam

  perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika sekitar bulan Mei tahun 2014 terdakwa DARSIN alMELET bin SAMBIYO telah menjual judi togel jenis nomor hongkong kepada paramasyarakat umum dengan menggunakan uang taruhan baik secara langsung dan melaluitelpon dengan jumlah uang taruhan minimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) danterdakwa sebagai pengecer

  MELET bin SAMBIYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

• SAMBIYO ) terhadap Penggugat (MUDALIFAH binti DJUMAD);

  4.

  SAMBIYO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sambiyo Bin Martorejo) dengan Pemohon II (Yuyun Binti Ajum) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Wilayah Kelurahan Babakan Meteng, Kabupaten Subang, Jawa Barat;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kebon

  Pemohon:
  1.Sambiyo Bin Martorejo
  2.Yuyun Binti Ajum

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lana Hidayatulloh bin Prawoto untuk menikah dengan Puji Astuti binti Sambiyo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, sekarang Lana Hidayatulloh bin Prawoto berstatus jejaka danPuji Astuti binti Sambiyo berstatus perawan;9. Bahwa, Lana Hidayatulloh bin Prawoto sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulan;10.

  Memberi dispensasi kepada Lana Hidayatulloh bin Prawoto untukmenikah dengan Puji Astuti binti Sambiyo;3.

  , berstatus perawan; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Puji Astuti binti Sambiyo, sudah kenalakrab selama 1 tahun dan saling mencintal; Bahwa, hubungan dia dengan Puji Astuti binti Sambiyo telah sangatdekat dan terlanjur berbuat melanggar larangan agama yang berakibatPuji Astuti binti Sambiyo hamil 3 bulan; Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa besar dan berniat untukbertaubat serta menjalani kehidupan berumah tangga dengan baik; Bahwa,

  antara dia dengan Puji Astuti binti Sambiyo tidak adahubungan mahram ataupun persusuan;Calon Mempelai Perempuan: Puji Astuti binti Sambiyo;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.kKIt Bahwa, dia adalah anak kandung dari Sambiyo bin Somotani denganSumini; Bahwa, dia sekarang berumur 19 tahun; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Lana Hidayatulloh bin Prawoto; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun

  telahterlinat dewasa, lebih dari itu dia (Puji Astuti binti Sambiyo) tetap inginmenikah dengan Lana Hidayatulloh bin Prawoto, karena sudah kenalakrab selama 1 tahun lebih, bahkan kini dia (Puji Astuti binti Sambiyo)telah hamil 3 bulan akibat hubungannya dengan Lana Hidayatulloh binPrawoto sebelum menikah; Bahwa, antara Lana Hidayatulloh bin Prawoto dengan dirinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan; Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar

• Menyatakan sah perkawinan antara OESMAN bin MARSO dengan KASMIRAH binti SAMBIYO yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1940 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amar yang berbunyi:PRIMAIR:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara OESMAN bin MARSO denganKASMIRAH binti SAMBIYO yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal24 Juli 1940 di Kantor Urusan Agama Pabean Cantian Kota SurabayaMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian Kota SurabayaMembebankan biaya perkara menurut hukum

  Khusaini ; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah kakak beradik,mereka adalah anakanak dari pasangan suami istri yang bernamaOesman bin Marso dan Kasmirah binti Sambiyo ; Bahwa Ya saya tahu, Oesman bin Marso dan Kasmirah binti Sambiyomenikah pada tahun 1940 di KUA Pabean Cantikan Surabaya, saat itu sayamasih berumur 6 tahun dan saya ikut hadir ; Bahwa Seingat saya menjadi walinya adalah ayah kandung Kasmirahyang bernama Sambiyo ; Bahwa Saksinya ada tetapi saya tidak tahu namanya ; Bahwa Maskawinnya

  Nawangsih, sudah meninggal dunia ; Bahwa Selama hidupnya, Oesman dan Juwariyah tidak pernah bercerai ; Bahwa Tidak pernah, selama hidupnya hanya Juwariyah istri sahOesman ; Bahwa Ya, selama hidup hingga meninggal dunia, Oesman bin Marsodan Kasmirah binti Sambiyo tetap beragama Islam ; Bahwa Ada, bahwa menurut adat dan kebiasaan di daerah tempattinggal antara Oesman bin Marso dan Kasmirah binti Sambiyo, pasanganlakilaki dan perempuan yang tinggal dalam satu rumah dan sudahmempunyai anak adalah pasangan

  ; Bahwa Menurut datang yang ada Oesman bin Marso dan Kasmirah binSambiyo menikah pada tahun 1940 silam ; Bahwa Menurut data yang ada yang menjadi wali pernikahan antaraOesman bin Marso dan Kasmirah bin Sambiyo adalah ayah kandfungKasmirah yang bernama Sambiyo, dan saksinya bernama Moh.

  Nawangsih, sudahmeninggal dunia ; Bahwa Setahu saya sampai akhir hayatnya Oesman bin Marso danKasmirah bin Sambiyo tetap beragama Islam ; Bahwa Antara Oesman bin Marso dan Kasmirah bin Sambiyo selamadalam pernikahannya belum pernah bercerai ; Bahwa Oesman bin Marso semasa hidupnya tidak pernah menikah lagidengan wanita lain, hanya Kasmirah bin Sambiyo istri sah dari Oesman binMarso ; Bahwa Ya, setahu saya tidak ada ahli waris lain selain Pemohon danTermohon terebut ; Bahwa Selama saya menjadi menantunya

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna silver (warna asli merah hitam) Nomor Polisi AD 6192 DM (Nomor Polisi asli H 6297 AV) Nomor Rangka MH34D70027J528264 Nomor Mesin 4D758279; STNK atas nama Yunita Sari, Dusun Kradenan III RT.01/III, Desa Kradenan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi SAMBIYO Bin PARTO WALIMIN; Sweater merk Azmork warna abu-abu Dikembalikan kepada

  OI/III DesaKradenan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada YUNITA SARI melalui saksi SAMBIYO;e Sweater merk AZMORK warna abuabu;Dikembalikan kepada terdakwa I SUTARNO Als NONO Als MIDER Bin MUNARJO;4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi secaratertulis akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon

  Saksi Sambiyo Bin Parto Walimin ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 Wibsepeda motor Yamaha Vega warna merah Nomor Polisi H6297AV miliksaksi telah hilang;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi berangkat mencari rumput di dekat SDN 01 Kradenan Desa Kradenan,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna merah Nomor Polisi H6297AV milik saksi;Bahwa sesampainya di dekat SDN 01 Kradenan saksi

  Saksi Rulvatin;Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi Sambiyo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 16.20 Wib,ayah saksi yaitu saksi Sambiyo pulang ke rumah dengan diantar olehNugroho;Bahwa menurut keterangan saksi Sambiyo, sepeda motor Yamaha Vegawarna merah Nomor Polisi H6297AV milik saksi Sambiyo telah hilang saatdipergunakan untuk mencari rumput di dekat SDN 01 Kradenan, DesaKradenan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang;Bahwa saksi lalu disuruh oleh saksi Sambiyo

  Saksi Suhadi Sodik Bin Joyo Dinomo;Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi Sambiyo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 Wibketika berada di pinggir jalan depan rumah saksi melihat ada 2 (dua) orangyang masingmasing mengendarai sepeda motor melaju kendang dari arahtimur ke arah barat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN Unre Bahwa 2 (dua) orang tersebut masingmasing mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna putih dan Yamaha Vega R warna merah;e Bahwa beberapa

  Bin Parto Walimin untuk mencari rumput;Dengan demikian perbuatan para terdakwa telah memenuhikualifikasimengambil karena sepeda motor Yamaha Vega tersebut telah berpindah keHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN Unrdalam kekuasaan para terdakwa dan seperti diketahui sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Sambiyo Bin Parto Walimin; Sehingga dengan demikianunsur di atas menurut pertimbangan Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

• . : 3 KA345331, atas nama : SAMBIYO, alamat : Watu Ombo, Rt. 07, Rw. 03, GAUM, tasik madu, karang anyar. ( beserta kunci kontaknya ).

• 1 ( Satu ) buah buku BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) Yamaha RX. King, warna hitam, No. Pol. : AD 6987 NP.
• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha RX King, No.

  . : 3 KA345331, atas nama : SAMBIYO, alamat : Watu Ombo, Rt. 07, Rw. 03, GAUM, tasik madu, karang anyar.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni kepada GUSTINI ANDIWINA Bin SUKAMTO ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

. : 3 KA345331, atas nama : SAMBIYO, alamat : Watu Ombo,Rt. 07, Rw. 03, GAUM, tasik madu, karang anyar. ( beserta kuncikontaknya ). 1( Satu ) buah buku BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor )Yamaha RX. King, warna hitam, No. Pol. : AD 6987 NP.v 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha RX King, No.

. : 3 KA345331, atas nama : SAMBIYO, alamat : Watu Ombo,Rt. 07, Rw. 03, GAUM, tasik madu, karang anyar.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni kepada GUSTINIANDIWINA Bin SUKAMTO ;4.

MH33KA006VK371182, Nosin. 3KA345331, atas nama: SAMBIYO., alamat :watu ombo Rt. 07/03, Gaum, tasik madu, kab.

MH 33KA006VK371182, Nosin. 3KA345331, atasnama : SAMBIYO., alamat : watu ombo Rt. 07/03, Gaum, tasik madu,kab. karanganyar.Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi GUSTINI ANDIWINA, alamat.Dsn. Pesido, Rt. 04, Rw. 02, Desa Pesido, Kec. Jatiroto, Kab.

:MH33KA006VK371182, Nosin.: 3 KA 345331Atas nama : SAMBIYO ,alamat : Watu Ombo , Rt. 07 Rw. 03, GAUM Tasik Madu Karang anyar.pada hari Senin ( dini hari ) Tanggal 01 Juni tahun 2020, sekitar Pukul.03. 00 Wib, ada di dalam rumah , Dusun. Pesido Rt. 04 Rw. 02, DesaPesido , Kec. Jatiroto, Kab.

• ABU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk supra fit warna hitam Noka MH1HB31186K182673 Nosin HB31E1181170 Nopol : B 6622 SFT;

Dikembalikan Kepada Saksi Pawoko Bin Sambiyo

Erwin (DPO) melihat motor milik saksi Pawoko Bin Sambiyo yang diparkirkan di belakang rumah saksi Pawoko, kemudian Terdakwa dan Sadr.Erwin (DPO) berhenti dengan niat mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa yang berperan mengawasi situasi sekeliling rumah dansdr. Erwin(DPO) bertugas mengambil motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak motor tersebut dengan menggunakan konci T milik Sdr.

Erwin (DPO) pun langsungmelarikan diri hingga akhirnya pada 23 November 2020 Terdakwa berhasilditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Seputin Mataram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUNG IBRAHIM BIN DAYLI ABU bersama Sadr.ERWIN (DPO), pada hari Senin tanggal 09 November 2020, sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat dirumah saksi Pawoko Bin Sambiyo

Erwin (DPO) melihat motor milik saksi Pawoko Bin Sambiyo yang diparkirkan di belakang rumah saksi Pawoko, kemudian Terdakwa dan Sdr.Erwin (DPO) berhenti dengan niat mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa yang berperan mengawasi situasi sekeliling rumah dansdr. Erwin(DPO) bertugas mengambil motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak motor tersebut dengan menggunakan konci T milik Sdr.

maka terhadap barang buktitersebut Dikembalikan kepada saksi Pawoko Bin Sambiyo; hal 14 dari16 hal Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk supra fit warna hitam NokaMH1HB31186K182673 Nosin HB31E1181170 Nopol : B 6622 SFT;Dikembalikan Kepada Saksi Pawoko Bin Sambiyo; hal 15 dari16 hal Putusan. Nomor 49/Pid.B/2021/PN Gns.6.

• dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIYAN GUSNANTO bin JUPRI pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2013 sekira jam 14.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Pebruari 2013 bertempat didalam warung kopi milik saudara JAPAR yang berada didesa Mulyoharjo Kec.Pati kab.Pati atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi koroban DARSIN al MELET bin SAMBIYO

  Bahwa atas perbuatan terdakwa yangmemukul saksi koroban DARSIN al MELET bin SAMBIYO tersebut maka saksi korbanDARSIN als.

  MELET bin SAMBIYO menderita luka sebagaimana visum et repertum Nomor445/0672/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterAditia Prasetianto selaku dokter pada BRSD RSUD RAA SOEWONDO PATI .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

  Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi kepersidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1.DARSIN al MELET bin SAMBIYO :Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekira jam 13.45 wibketika sedang berada dirumah telah ditelpon oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengajak saksi untuk menemui terdakwadiwarung kopi milik sadara JAPAR yang berada di desa Mulyoharjo Kec.Patikab.Pati untuk diajak

  ,dimana peristiwa penganiayaan tersebut bermula ketika saksi korban DARSIN al MELETbin SAMBIYO mendapat telepon dari terdakwa untuk minumminuman keras diwarung kopimilik sadara JAPAR, sesampainya diwarung tersebut kemudian saksi korban masukkedalam warung dan didalam warung sudah ada terdakwa bersama dengan saksiARGOWONO dan saksi SIMO, begitu saksi korban bertemu dengan terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kowe karepem piye , jalukmu opo?

• Menyatakan bahwa almarhum Oesman bin Marso telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2001, dan almarhumah Kasmirah binti Sambiyo (istri) telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2011;

  3.Menetapkan ahli waris dari almarhum Oesman bin Marso adalah sebagai berikut :

  3.1.

  ., tertanggal 26 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Oesman bin Marso telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kasmirah binti Sambiyo pada tanggal 24 Juli 1940 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Provinsi JawaTimur;Bahwa selama perkawinan antara Oesman bin Marso dengan istrinyaKasmirah binti Sambiyo hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah dikaruniai anak 4 orang, bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 30 Juni 1949,ANAK KE 2 tanggal lahir 30

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Oesman bin Marso (Pewaris)dengan Kasmirah binti Sambiyo (istri Pewaris), Nomor 0146/22/IV/2016,him 3 dari 18 Penetapan No.0289/Padt.G/2017/PA.Gstanggal 20 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK KE 2 (Pemohon 1

  ; Bahwa ayah Pemohon (Oesman bin Marso) telah meninggal duniapada tahun 2001 karena sakit darah tinggi, sedangkan ibu Pemohon (Kasmirah binti Sambiyo) meninggal dunia pada tahun 2011, keduanyameninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, orang tua Pemohon telah dikaruniai4 orang anak yang masingmasing bernama ANAK KE 1 , ANAK KE 2 ,Khusaini, ANAK KE 4 ; Bahwa setahu saksi, anak Pewaris yang masih hidup adalah anak kedua(PEMOHON ASLI ) dan ketiga (PEMOHON II ASLI

  Peraturan Pemerintahnomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopitersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas Pemohon II, dan Pemohon II adalah merupakan anak kandung ketigadari Oesman bin Marso (Pewaris) dengan Kasmirah binti Sambiyo (istriPewaris), serta saat ini Pemohon II di anggap dewasa oleh Undangundang,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat

  Menyatakan bahwa almarhum Oesman bin Marso telah meninggal duniapada tanggal 15 Februari 2001, dan almarhumah Kasmirah binti Sambiyo(istri) telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2011;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Oesman bin Marso adalah sebagaiberikut :3.1. ANAK KE 1 bin Oesman, sebagai anak kandung (lakilaki), yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2012, dengan meninggalkan ahliwaris 3 orang anak sebagai berikut :3.1.1.

• SAMBIYO yang terletak di Desa Banjareja Kecamatan Puring Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan

  dinyatakan menang dan berhak mendapatkanuang taruhan tersebut, dengan nilai kartu yang paling tinggi dari 2 (dua) lembarkartu. tersebut hitungannya 9 (sembilan), dan yang dinyatakan sebagaipemenang kemudian bertindak sebagai yang mengocok dan membagi kartunya,demikian seterusnya sampai permainan selesai ;Bahwa awal mula terdakwa bermain kartu adalah ketika terdakwa bersamadengan terdakwa IT dan Sujim (DPO) memancing ikan di kolam yang letaknyakurang lebih 100 m di sebelah selatan rumah kosong milik SAMBIYO

  dinyatakan menang dan berhak mendapatkanuang taruhan tersebut, dengan nilai kartu yang paling tinggi dari 2 (dua) lembarkartu. tersebut hitungannya 9 (sembilan), dan yang dinyatakan sebagaipemenang kemudian bertindak sebagai yang mengocok dan membagi kartunya,demikian seterusnya sampai permainan selesai ;Bahwa awal mula terdakwa bermain kartu adalah ketika terdakwa bersamadengan terdakwa I dan Sujim (DPO) memancing ikan di kolam yang letaknyakurang lebih 100 m di sebelah selatan rumah kosong milik SAMBIYO

  Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303Menimbang, bahwa dari persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal26 Nopember 2014, terdakwa Ahmad Rubai dan terdakwa Afid Dawami dan Sujim (DPO)memancing ikan di kolam yang letaknya kurang lebih 100 m di sebelah selatan rumahkosong milik SAMBIYO, karena tidak mendapat ikan kemudian SUJIM (DPO) mengajakterdakwa Ahmad Rubai dan terdakwa Afid Dawami untuk bermain kartu domino dengantaruhan uang di rumah

• Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkunjung, mereka sudah saling membiarkandan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaPenggugat sudah bertekad untuk tetap bercerai dengan Tergugatdan Tergugat juga sudah tidak mau tinggal dengan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: Sutiyo bin Sambiyo

  Putusan No. 0626/Pdt.G/2018/PA.Kragugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSinah binti Karto Simun dan Sutiyo bin Sambiyo, saksisaksi tersebut ternyatatetangga

• Sukoco bin Sambiyo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JI Rajawali Gang Buntu, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon (Sjahniar, SE) adalah istri sah dari Moch.Taufik dan selama perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa Moch.

  serta bermaterai cukup dan telah dinazegelen petugas Pos danGiro, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. pasal 1 huruf (f) dan pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 TentangBea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Sukirno bin Kasmo dan Sukoco bin Sambiyo

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Halimah Tusakdiyah binti Sambiyo)dengan Tergugat (Sunari bin Jarkasihyang dilaksanakan padabulan Agustus tahun 1995 di Desa Talang Duku, Kecamatan

  Sekernan, Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Sunari bin Jarkasih,)terhadap Penggugat (Halimah Tusakdiyah binti Sambiyo);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00(empatratusempat puluh enam<

  Orangtua kandung Penggugat :Ayah : Sambiyo (alm);Ibu : Sarinah, umur 65 tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal : di RT 13 Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi;4.

  Pada saat pernikahan tersebut Halimah Tusakdiyahbinti Sambiyo berstatus perawan, dan Sunari bin Jarkasih berstatus jejaka.Antara Halimah Tusakdiyah binti Sambiyo dengan suami bernama Sunari binJarkasih tidak ada hubungan darah maupun sesusuan, tidak ada laranganPutusan Nomor 92/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 17 him.untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.