Menyatakan Terdakwa LIEN NOVA SAMBOUW Alias NOVA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta Melakukan tindak pidana " PERZINAHAN";------------

LIEN NOVA SAMBOUW ALIAS NOVA

-PETRUS SAMBOUW lawan JUSAK DAMO, Dkk

Pembanding/Tergugat : JUSAK DAMO, Dkk
Terbanding/Penggugat : PETRUS SAMBOUW

Reg. 350/SK/2018tertanggal 17052018Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANPETRUS SAMBOUW, Umur 69 Tahun lahir di Kawangkoantanggal 3 April 1948, jenis kelamin laki laki,pekerjaan Petani, Kawin, Agama KristenProtestan, pendidikan SD, Kebangsaanhal. 1 dari 24 hal. Putusan No.86/PDT/2019/PT MND.....Indonesia, Alamat Desa Sea Jaga VI KecamataPineleng Kab.

HENDRO RONNY ROYKE PAAT, DKLawanMARIA MAKRIEN SALEADanLINA SUWARDI SAMBOUW, DK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ferian Sambouw telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferian Sambouw oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
FERIAN SAMBOUW

Beo KotaPalu tepatnya di Kamar utama saksi Lien Nova Sambouw alias Nova atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, melakukan perbuatan Zina dengan saksiLien Nova sambouw alias Nova.

DN 909 AB,sehingga antara terdakwa dan saksi Lien Nova Sambouw saling menyukaiserta melakukan hubungan hubungan badan layaknya suami istri pada saatTerdakwa datang ke rumah saksi Lien Nova Sambouw alias Nova di Jl.Beo Kota Palu) dimana terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan (vagina) saksi Lien Nova sambouw alias Nova secara berulangkali sehingga spermanya keluar dan mengeluarkan cairan sperma di dalamlubang kemaluan kemaluan (vagina) saksi Lien Nova Sambouw alias Nova.Hal tersebut dilakukan

Saksi Lien Nova Sambouw Als Nova.

Bahwa pertama kali melakukan hubungan badan antara Terdakwadan saksi Lien Nova Sambouw adalah pada bulan Desember 2008 di kamar utama rumahsaksi Lien Sambouw di jalan Beo Kota Palu, dimana di dalam kamar tersebutTerdakwa dan saksi Lien Nova Sambouw terlebih dahulu saling berciuman kemudianTerdakwa memasukkan kemaluannya yang elah menegang kedalam kemaluan saksi LienNova sambouw dan menggoyangkannya naik turun sehingga air mani (sperma) Terdakwakeluar didalam lobang kemalauan saksi Lien Nova Sambouw

saksi Lien Sambouw di jalan Beo Kota Palu, dimanadi dalam kamar tersebut Terdakwa dan saksi Lien Nova Sambouw terlebihdahulu saling berciuman kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya yangtelah menegang kedalam kemaluan saksi Lien Nova sambouw danmenggoyangkannya naik turun sehingga air mani (sperma) Terdakwa keluardidalam lobang kemalauan saksi Lien Nova Sambouw;were eee +++++ Bahwa benar hasil dari perbuatanhubungan badan Terdakwa dengaan saksi lien Nova Sambouw, saksi LienNova Sambouw telah melahirkan

tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti, pada bulanDesember 2008 sampai dengan bulan Juli 2009 sekitar jam20.00 WITA atau pada waktu waktu lain dalam bulan Desember2008 sampai dengan bulan Juli 2009, setidak tidaknya dalamtahun 2008 sampai dengan tahun 2009 bertempat di Jalan BeoKota Palu tepatnya di kamar utama saksi Lien Nova Sambouwalias Nova atau setidak tidaknya pada tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, berbuat zina dengan saksi Lien Nova Sambouw

aliasNova; Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal pada saat saksi Lien Nova Sambouw aliasNova sering datang mengunjungi saksi Budi Hartini,dimana saksi Lien Nova alias Sambouw adalah teman dariHal. 1 dari 4 hal.

No. 155K/Pid/2011istri Terdakwa yang sah yaitu' saksi Budi Hartini yangdinikahi Terdakwa dengan kutipan Akta perkawinan No.04/01/K/1/1993 tertanggal 22 Januari 1993 di gerejadan tercatat di catatan sipil; Walaupun saksi BudiHartini dan Terdakwa sudah pindah dari Poso ke KotaPalu saksi Lien Nova Sambouw alias Nova tetap datangmengunjungi mereka dan saksi Budi Hartini seringmenyuruh suaminya yaitu) terdakwa Rudi Ratnana untukmengantar saksi Lien Nova Simbouw alias Lien pulang kerumahnya dengan menggunakan

DN 909 AB, sehingga antara Terdakwa dan saksiLien Nova Sambouw alias Nova saling menyukai danakhirnya sering melakukan hubungan' badan layaknyasuami istri pada saat Terdakwa datang ke rumah saksiLien Nova Sambouw alias Nova di Jalan Beo Palu dimanaTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan(vagina) saksi Lien Nova Sambouw alias Nova secaraberulangkali sehingga spermanya keluar danmengeluarkan cairan sperma di dalam lubang kemaluan(vagina) saksi Lien Nova Sambouw alias Nova; Haltersebut

dilakukan Terdakwa dan saksi' Lien NovaSambouw alias Nova secara berulang ulang' sehinggaTerdakwa dan saksi Lien Nova Sambouw alias Novamempunyai 1 (satu) orang anak dari hasil hubunganmereka, padahal Terdakwa mengetahui bahwa dirinyamasih terikat perkawinan dengan saksi Budi Hartini; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi BudiHartini merasa keberatan dan mengajukan suratpengaduan kepada Kepala Kepolisian Polsek Palu Selatanuntuk diproses;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentutan sebagaimanadiatur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 254/37/VI/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru tanggal 20 Juni 2002 yang semula tertulis Yudi Shabara, tanggal lahir 16 Februari 1981 menjadi Yudi Shabara Sambouw, lahir tanggal 16 Januari 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.Bjbzy ar,) ,see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata pada akta nikah yangdiajukan oleh :Yudi Shabara Sambouw bin Yunus Sambouw, tempat tanggal lahirMarabahan,16 Februari 1981 umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP, Tempat tinggal diJalan Abadi

PA.BjbBahwa, Pada tanggal 20 Juli 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin;Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulindengan nomor: 254/37/VI/2002 tertanggal 20 Juli 2002;Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon yang tertulis Yudi Shabara adapun yang benar adalah YudiShabara Sambouw

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Yudi Shabara Sambouw,lahir tanggal 16 Januari 1981;Hal. 4 dari 7 Penetapan No. 182/Pdt.P/2019/PA.Bjb3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;4.

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Yudi Shabara Sambouw,lahir tanggal 16 Januari 1981;2. Bahwa selama masa perkawinan, tidak terdapat sengketa perkawinandan tidak fasid;4.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipanakta nikah Nomor 254/37/VI/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru tanggal 20 Juni 2002yang semula tertulis Yudi Shabara, tanggal lahir 16 Februari 1981 menjadiYudi Shabara Sambouw, lahir tanggal 16 Januari 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru;4.

II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatas sudahmempunyai anak nama : Messi Sambouw

;Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktiberupa:Bukti Surat :1.2aFotokopi KTP atas nama Jonny Sambouw yang dikeluarkan oleh Kantor Dispendukdan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07 Februari 2012, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotokopi KTP atas nama Siti Kholifah yang dikeluarkan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jonny Sambouw yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Januari 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Bukti Saksi :1.

maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Halim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :Messi Sambouw

Pemohon IJ) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Halim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :Messi Sambouw

Keluarga 6372020711070069, atas nama KepalaKeluarga OKTOPANUS SAMBOUW,SE tertanggal 12 Januari 2011 ,selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Perkawinan dengan Nomor dengan Nomor 371/1998tertanggal 19 Januari 2000, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Bandung, yang selanjutnyadiberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5445/PM/CSKB/III87 , tertanggal28 Maret 1987 , atas nama OKTOPANUS , selanjutnya diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian

dan Paris FernanLambong ;Bahwa saksi pernah tinggal dalam satu komplek di Asrama Brimob denganorangtua Pemohon ;Bahwa Ayah Pemohon bernama Yunus Sambouw pertama dengan istrinyabernama Agusthe Lambung dan masih hidup sampai sekarang dan adalima orang anaknya kemudian Ayah Pemohon menikah lagi dengan istrinyabernama Paris Fernan Lambong dan lahirlan Pemohon ;Bahwa Pemohon merupakan anak tunggal dari Perkawinan YunusSambouw dan Paris Fernan Lambong ;Bahwa antara Agusthe Lambung dan Paris Fernan Lambong

merupakansepupuan sehingga Pemohon dalam memanggil Agusthe Lambungmamaktua;Bahwa sekarang Ibu Pemohon bernama Paris Fernan Lambong telahmeninggal dan karena Pemohon satusatunya anak dari Yunus Sambouwdan Paris Fernan Lambong ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon Anakkeenam dari Ayahnya bernama Yunus Sambouw dan Agusthe Lambungadalah salah dan Pemohon akan memperbaiki Akta Kelahiran Pemohontersebut;Bahwa Pemohon baru menyadari kalau dalam Akta Kelahiran Pemohonterdapat kesalahan

Saksi PURWONO WIDODO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Yunus Sambouw dan Paris FernanLambong ; Bahwa saksi pernah tinggal dalam satu komplek di Asrama Brimobdengan orangtua Pemohon ; Bahwa Ayah Pemohon bernama Yunus Sambouw pertama dengan istrinyabernama Agusthe Lambung dan masih hidup sampai sekarang dan adalima orang anaknya kemudian Ayah Pemohon menikah lagi denganistrinya bernama Paris Fernan Lambong dan lahirlan Pemohon ; Bahwa

Pemohon merupakan anak tunggal dari Perkawinan YunusSambouw dan Paris Fernan Lambong ; Bahwa antara Agusthe Lambung dan Paris Fernan Lambong merupakansepupuan sehingga Pemohon dalam memanggil Agusthe Lambungmamaktua; Bahwa sekarang Ibu Pemohon bernama Paris Fernan Lambong telahmeninggal dan karena Pemohon satusatunya anak dari Yunus Sambouwdan Paris Fernan Lambong ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon Anakkeenam dari Ayahnya bernama Yunus Sambouw dan Agusthe Lambungadalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leonardo Kristisi Sambouw Anak dari Lefrans telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol/ minuman keras dan atau minuman yang memabukkan di daerah Kota Banjarbaru;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
LEONARDO KRISTISI SAMBOUW ANAK DARI LEFRANS

pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Depan Cafe R&B Kelurahan Wenang Selatan KecamatanWenang Kota Manado, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengansengaja melukai berat saksi korban ALAN HASAN, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya Awalnyaketika saksi korban keluar dari Cafe R&B, saksi korban melihat saksiABRAHAM SAMBOUW

sedang berbicara dengan beberapa orang yangtidak dikenal diantaranya ada Terdakwa, saksi korban mengira merekaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNMndakan memukul saksi ABRAHAM SAMBOUW kemudian saksi korbanmenegur dengan cara berteriak dan mengatakan "WEEY KYAPA NGONISO MO PUKUL PA DIA?

sedang berbicara dengan beberapa orang yangtidak dikenal diantaranya ada Terdakwa, saksi korban mengira merekaakan memukul saksi ABRAHAM SAMBOUW kemudian saksi korbanmenegur dengan cara berteriak dan mengatakan "WEEY KYAPA NGONISO MO PUKUL PA DIA?

Wenang Kota ManadoAwalnya ketika saksi keluar dari Cafe R&B saksi melihat LelakiABRAHAM SAMBOUW sedang berbicara dengan beberapa orang yangsaksi tidak kenal diantaranya ada Terdakwa ERIK MENGKO, saksimengira mereka akan memukul Lelaki ABRAHAM SAMBOUW, kemudiansaksi menegur dengan cara berteriak dan mengatakan "WEEY KYAPANGONI SO MO PUKUL PA DIA? kemudian Terdakwa membalas denganmengatakan "KYAPA DANG NGANA?

sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi YUSUP MANDEYBahwa, setahu saksi jika antara penggugat dan tergugat ada masalah tanah;Bahwa, tanah yang menjadi masalah adalah tanah yang bertempat diRatapalang daerah kepolisian Talawaan Bantik Kecamatan Won;Bahwa, saksi tidak tahu batas dan luas tanah yang menjadi sengketa;Bahwa, setahu saksi asal usul tanah tersebut adalah milik dari ibu Tergugat ;Bahwa, nama dari ibu Tergugat adalah Balda Sambouw

dengan Balda SambouwKalitow sehingga tanah tersebut bersama isinya (pohon kelapa) bukan milikPenggugat karena Pohon kelapa yang masih ada sampai saat ini hanyadisewakan kepada pihak penggugat bukan dijual dan orang tua kami belummengadakan pembagian tanah kepada anakanak (Tergugat s/d V) sehinggaSemua bentuk surat apapun kwitansikwitansi yang ada kami nyatakan palsu baikregister Desa Cacat Hukum yang dibuat pada bulan Mei 1993 sebab orang tuakami pada saat itu masih hidup, dimana Mama Kami Balda Sambouw

/ Tergugat , Il , Ill, IV dan V adalah ahliwaris dari Abimelek dan Balda Sambouw;Menimbang, bahwa memperhatikan pula dalil gugatan Penggugat I,Il danIll, jawaban Tergugat I,ll ,IIl, IV dan V yang tidak dibantah maka terungkap faktajika tanah objek sengketa awalnya/asal usul tanah objek sengketa adalah milikdari Abimelek dimana Abimelek memperoleh tanah tersebut dari istrinya yangbernama BALDA SAMBOUW sedangkan Balda Sambouw memperoleh tanahtersebut selain warisan dari orang tuanya juga memperoleh

dari pembelian bagianadiknya bernama Emil Kalitow dan karena Balda Sambouw telah meninggal duniamaka objek sengketa menjad milik suaminya Abimelek hal mana berkesesuaiandengan bukti T1 berupa Surat keterangan kepemilikan dimana dari bukti tersebutdapat diketahui jika pada tanggal 15 Agustus 2016 telah dikeluarkan suratketerangan kepemilikan yang menerangkan asal usul tanah objek sengketa yangberawal dari milik nenek Tergugat , Il, Ill, IW dan V yaitu YOHANA KALITOWdan bukti T3 berupa Surat Penjualan

(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) Kepada BALDA SAMBOUW dan dikuatkan pula/ didukungoleh keterangan saksi saksi yang diajukan para pihak yang pada pokoknyamenerangkan jika sepengetahuan para saksi jika asal usul tanah objek sengketaadalah milik dari Abimelek/Ayah dari Tergugat , Il, Ill, IV dan V;Halaman 27 Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN ArmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap tanah objek sengketa yang awalnya adalah milik dariAbimelek/orang tua Tergugat

Pembanding/Penggugat I : JEMMY HENDRIK GIROTH Diwakili Oleh : Noch Sambouw, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : ISHAK HUTUMOY DJAWARA/NOCH SAMBOUW & REKAN. Diwakili Oleh : Noch Sambouw, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : SENJATA BANGUN/NOCH SAMBOUW & REKAN. Diwakili Oleh : Noch Sambouw, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : BERT WILLIAM WATTI/NOCH SAMBOUW & REKAN.

Diwakili Oleh : Noch Sambouw, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : YETTY MUMU
Terbanding/Tergugat II : ADI MUMU
Terbanding/Tergugat III : MENDI ANTONETA MUMU
Terbanding/Tergugat IV : DAVE SUMAIKU
Terbanding/Tergugat V : JOMSKY SUMAIKU
Terbanding/Tergugat VI : KIKI MUMU
Terbanding/Tergugat VII : MORGAN MUMU
Terbanding/Tergugat VIII : FIFI MUMU
Terbanding/Tergugat IX : JULIANA MUMU
Terbanding/Tergugat X : GLEN MUMU
Terbanding/Tergugat XI : MOY MUMU
Terbanding/Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusandy Sambouw bin Ferdinand F Sambouw) terhadap Penggugat (Umu Sa'adah binti Wadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451000,00 (empat ratus

Jenny Febiola Sambouw, lahir di Balikpapan tanggal 10september 2002b. Jessyca Valencia Sambouw, lahir di Balikpapan tanggal 17 Juni2008C.

Jolly Valencia Sambouw, lahir di Balikpapan, tanggal 11 Februari2015dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan TergugatBahwa sejak awal menikah bulan April tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut di karenakanBahwa Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Nasrani dan sewaktu hendakmenikah

Memfasakh Perkawinan antara Tergugat, (Ahmad Tomy binAnderias) dengan Penggugat, (Fitriati binti Hafidz);a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 18 Putusan NomorJessyca Valencia Sambouw, lahir di Balikpapan tanggal 17 Juni 2008Jolly Valencia Sambouw, lahir di Balikpapan, tanggal 11 Februari 2015dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.8.Bahwa

TUWAIDAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JEREMIA MARIO KARONGKONG alias JERE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH

terlambatmembayar atau lewat tanggal yang di tentukan maka Tergugat akanmembayar dan atau menambahkan bunga 20 % menjadi 40 % sehingga totalyang akan di bayar sebesar 70.000.000 (tuju puluh juta rupiah) pada tanggal29 September 2020;Bahwa dalam perjanjian tersebut Tergugat menyatakan apabila pada tanggal29 september 2020 Tergugat belum melunasi hutang piutang tersebut makaTergugat bersedia menanda tangani surat balik nama sertifikat/ouku tanah hakmilik no.791 atas suami tergugat yaitu Ruddy Arnoldus sambouw

(tigapuluh juta rupiah);Menyatakan Sita Jaminan atas sertifikat/ouku tanah no 791 atas namaRUDDY ARNOLDUS SAMBOUW (Suami dari Tergugat ).SUBSIDER :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pihakdatang menghadap di persidangan masingmasing:Penggugat hadir sendiri dengan didampingi oleh kuasanya tersebut;Tergugat tidak datang di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh

Berikutnya Sari mengirimkan fotorumah dan sertifikat rumah atas nama Ruddy Armmoldus Sambouw yangakan menjadi jaminan utang. Saksi kemudian menanyakan kapan perluuangnya, lalu dijawab oleh Sari bahwa perlunya sekarang juga. KarenaSaksi tidak mempunyai uang dan Penggugat yang mempunyai uang,makanya Saksi berkomunikasi terlebin dahulu dengan Penggugat.Penggugat tidak bersedia memberikan uangnya pada saat itu juga karenaharus dibuat dulu perjanjiannya.

Saat itu Saksibaru mengetahui bahwa Ruddy Arnoldus Sambouw, orang yang namanyatercantum dalam sertifikat, ternyata adalah suami Tergugat dan sudahmeninggal dunia.

Dalam pertemuan tersebut, Tergugat membenarkan tentangapa yang Sari sampaikan kepada Saksi pada hari sebelumnya bahwa Tergugatmau pinjam uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) danmenjaminkan sertifikat rumah yang ditinggali olen Tergugat, yaitu sertifikat atasnama Ruddy Arnoldus Sambouw. Selanjutnya mereka berangkat ke kantor Notarisdi Sukur Airmadidi untuk membuat perjanjian.

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : KWEJAORI NASRY Diwakili Oleh : Noch Sambouw, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

PUTUSANNomor 4/B/2021/PTTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Nama SILVANA MAPALENDENG;Kewarganegaraan Indonesia;Pekerjaan Swasta;Tempat Tinggal Citra Indah Bukit Menteng, RT O01/RW 008,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Nama NOCH SAMBOUW, SH.,

Putusan Nomor 4/B/2021/PTTUN Mks.Pineleng, Kabupaten Minahasa;Masingmasing berkantor pada Kantor NOCH SAMBOUW & Rekan, Alamatdi Ruko No. 5, Kompleks Perumahan Dream Living Manado, Jalan Siswa,Kelurahan Tikala Baru, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWAN :1.