Menyatakan Terdakwa SAMEK UDIN Bin khasli tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SAMEK UDIN Bin KHASLI;

Reg. : PDM55/K.GUNG/12/2014 atas nama Terdakwa SAMEK UDIN Bin KHASLItertanggal 22 Desember 2014 yang pada pokoknya Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agungmemutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) Ke1,2 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLIdengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua

Setelah mobil berhenti Kemudianterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI naik keatasmobil dan duduk di bak belakang bersama dengan SUGIANTO.Selanjutnya pada saat melintas di Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa SAMEK UDIN BINKHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI menyuruh saksi SUAIBI BIN SOKRImenghentikan mobilnya.Bahwa setelah mobil berhenti MAHDIN BIN ROSIDI menodongkan pisaukearah SUGIANTO BIN SAMSUDIN dengan berkata : kamu diam saja .Sementara RUSDI

Bandar Negeri Semuong Kab.Tanggamus saksi R SINAGA bersama team yang di pimpin oleh KanitReskrim Polsek Wonosobo AIPTU MULKAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI ;Bahwa berdasarkan data Daftar Pencarian Orang an. SAMEK UDINadalah salah satu pelaku yang belum tertangkap dalam tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 5November 2004 di jembatan Way Semaka Pekon Sri Kuncoro Kec.Semaka Kab.

Bandar Negeri Semuong Kab.Tanggamus saksi R SINAGA bersama team yang di pimpin oleh KanitReskrim Polsek Wonosobo AIPTU MULKAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI;Bahwa terdakwa SAMEK UDIN, MAHDIN dan RUSDI pada saat dudukduduk di jalan raya pekon Sri Kuncoro kemudian melintaslah 1 (satu) unitmobil pick up L 300 warna hitam No.Pol.

Bahwa selanjutnya Terdakwa SAMEK UDIN,memberhentikan mobil tersebut dengan berpurapura akan menumpang.

Menyatakan terdakwa KETUT RIYADI Alias SAMEK bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia, luka berat ,luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT RIYADI Alias SAMEK bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.

KETUT RIYADI Alias SAMEK bin SLAMET

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2013/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KETUT RIYADI Alias SAMEK bin SLAMET;Tempat lahir : KendalUmur/Tgl lahir : 24 tahun / 08 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mororejo RT.007/RW.003, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal

mendengarkan pleidoi/oembelaan Terdakwa secara lisanpada tanggal 15 Mei 2032 yang pada pokoknya menyesal atas akibatperbuatannya, hingga olehkarenanya mohon keringanan hukuman atau dibebaskan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa menyatakan tidak ingindidampingi Penasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah didakwaJaksa/Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU : Bahwa ia terdakwa KETUT RIYADI Alias SAMEK

Kalmemadai, tetapi pasien meninggal dunia dalam perjalanan dikarenakan gagal nafas...... ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 TentangLalulintas dan angkutan jalan;KE DUA : Bahwa ia terdakwa KETUT RIYADI Alias SAMEK bin SLAMET padahari Rabu, tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 06.45 Wib.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KETUTRIYADI Alias SAMEK bin SLAMET dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan, dan/atau dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUTRIYADI Alias SAMEK bin SLAMET oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD ALS SAMEK BIN MURSALI secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL SAMAD ALS SAMEK BIN MURSALI berupa pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjara;

Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
ABDUL SAMAD ALS SAMEK BIN MURSALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN ALIAS SAMEK BIN ISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

,S.H
Terdakwa:
KAMARUDIN Alias SAMEK Bin ISMAIL

Bengkulu Utara, lalu ditengah perjalanan di daerah Kerkap,terdakwa memberhentikan mobil dan pergi menuju ke rumah saksi ZainalAmri Als Samek Bin Sahid, selanjutnya terdakwa bersama saksi Zainal dankorban melanjutkan perjalanan, lalu sekira jam 18.00Wib, terdakwa berhentidi depan salah satu warung di daerah lpuh untuk makan, saat itu terdakwaberkata kepada korban ida kau tunggu di sini aja didalam jalannya jelek laluterdakwa pergi bersama saksi Zainal Amri Als Samek Bin Sahid menuju ketempat pembelian

sapi namun di tengah perjalanan terdakwa berkatakepada saksi Zainal Amri Als Samek ini duit banyak, biarlah Ida itu tinggal dirumah makan saja, saat kita pulang katakan saja sapi tu besok diantar dankita langsung pulang ke Bengkulu dan uangnya dibayar di Bengkulu, laluterdakwa tidak jadi pergi ke lokasi tempat pembelian sapi, terdakwa hanyamengajak saksi Zainal Amri Als Samek jalanjalan saja, lalu sekira 30 (tigapuluh) menit terdakwa kembali ke warung makan tempat korban menunggubersama dengan saksi

Zainal Amri Als Samek, saat itu korban bertanyakepada terdakwa mana sapinya dan dijawab oleh terdakwa besok sapinyadiantar oleh sdr. ljal, pakai mobil ljal selanjutnya terdakwa, korban dan saksiZainal Amri Als Samek pulang ke Bengkulu, lalu beberapa hari kemudiankorban mendatangi terdakwa dan bertanya mana sapinya namun terdakwatidak menjawab, lalu berkalikali koroban bertanya kepada terdakwa namuntetap tidak dijawab oleh terdakwa karena uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut

sapi namun di tengah perjalanan terdakwa berkatakepada saksi Zainal Amri Als Samek ini duit banyak, biarlah Ida itu tinggal dirumah makan saja, saat kita pulang katakan saja sapi tu besok diantar dankita langsung pulang ke Bengkulu dan uangnya dibayar di Bengkulu, lalusekira 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali ke warung makan tempatHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.korban menunggu bersam dengan saksi Zainal Amri Als Samek, saat itukorban bertanya kepada terdakwa

SAMEK, 3. SAJILI dan 4. NUR Tanpaijin yang berwenang sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan/kegiatanuntuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau dengan cara apapunjuga untuk memakai kesempatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Beberapa petugas Polsek kabat 2 (dua) orang diantaranya yaitu 1.ANGGA DWI H.SH 2.

SAMEK, 3. SAJILI dan 4. NUR Tanpa ijinsengaja turut main judi dijalan umum, atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Beberapa petugas Polsek kabat 2 (dua) orang diantaranya yaitu 1.ANGGA DWI H.SH 2. AGUS KURNIAWAN menerima informansi darimasyarakat tentang adanya kejahatan main judi kartu dominu di poskampling hasil penyelidikan ternyata benar maka dilakukanpenggerebekan berhasil menangkap terdakwa MOH.

ANGGA DWI HARDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016sekira jam 12.30 Wib bertempat diposkamling yang berada dihalamanbelakang rumah warga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi telah melakukan perjudian kartu domino;Bahwa saksi menerangkan melakukan perjudian tersebut dengansaudara NUR (DPO), saudara SAJIK (DPO), saudara SAMEK (DPO), dansaudara DALIK (DPO);Bahwa Saksi menerangkan telah

AGUS KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016sekira jam 12.30 Wib bertempat diposkamling yang berada dihalamanbelakang rumah warga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi telah melakukan perjudian kartu domino;Bahwa saksi menerangkan melakukan perjudian tersebut dengansaudara NUR (DPO), saudara SAJIK (DPO), saudara SAMEK (DPO), dansaudara DALIK (DPO);Bahwa Saksi menerangkan telah

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016sekitar jam 12.30 wib bertempat di poskamling yang berada dihalambelakang rumah warga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan kecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena telah melakukan perjudian kartu domino ; Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perjudian tersebut dengan sdrNUR (DPO), sdr SAJIK (DPO), sdr SAMEK

RUDIANSYAH ALS SAMEK Bin ROMLANTOAD, Terdakwa II. RISMAN Bin SARI Terdakwa III. APRIAL Bin SAYUTI Terdakwa IV. SULTAN MUHRIDI Bin HASI dan Terdakwa V. FATRIANSYAH Bin AJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RUDIANSYAH ALS SAMEK Bin ROMLANTOAD;- RISMAN Bin SARI;- APRIAL Bin SAYUTI;- SULTAN MUHRIDI Bin HASI;- FATRIANSYAH Bin AJUDDIN

RUDIANSYAH ALS SAMEK Bin ROMLANTOAD, Dkkterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan seperti tersebut dalam Dakwaan kami yaitu melanggara Pasal 363Ayat (1), ke 4 KUHP;2.

RUDIANSYAH Als SAMEK Bin ROMLANTOAD, terdakwa II.RISMAN Bin SARI terdakwa IV. SULTAN MUHRIDI Bin HASI dan terdakwa V.PATRIANSYAH Bin AJUDDIN pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam03.30 wib di Toko Dua Saudara milik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota AgungKec. Kota Agung Kab.

RUDIANSYAH Als SAMEK Bin ROMLANTOAD, terdakwa II.RISMAN Bin SARI terdakwa III. APRIAL Bin SANUSI dan terdakwa V.PATRIANSYAH Bin AJUDDIN pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam03.30 wib di Toko Dua Saudara milik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota AgungKec. Kota Agung Kab.

RUDIANSYAH Als SAMEK Bin ROMLANTOAD, terdakwa II.RISMAN Bin SARI terdakwa III. APRIAL Bin SANUSI dan terdakwa IV. SULTANMUHRIDI Bin HASI pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 03.30 wibdi Toko Dua Saudara milik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota Agung Kec. KotaAgung Kab.

RUDIANSYAH ALS SAMEK BinROMLANTOAD, Terdakwa II. RISMAN Bin SARI Terdakwa III. APRIAL Bin SAYUTITerdakwa IV. SULTAN MUHRIDI Bin HASI dan Terdakwa V.

Bengkulu Utara, lalu ditengah perjalanan di daerah Kerkap,terdakwa memberhentikan mobil dan pergi menuju ke rumah saksi ZainalAmri Als Samek Bin Sahid, selanjutnya terdakwa bersama saksi Zainal dankorban melanjutkan perjalanan, lalu sekira jam 18.00Wib, terdakwa berhentidi depan salah satu warung di daerah Ipuh untuk makan, saat itu terdakwaberkata kepada korban ida kau tunggu di sini aja didalam jalannya jelek laluterdakwa pergi bersama saksi Zainal Amri Als Samek Bin Sahid menuju ketempat pembelian

sapi namun di tengah perjalanan terdakwa berkatakepada saksi Zainal Amri Als Samek ini duit banyak, biarlah Ida itu tinggal dirumah makan saja, saat kita pulang katakan saja sapi tu besok diantar dankita langsung pulang ke Bengkulu dan uangnya dibayar di Bengkulu, laluterdakwa tidak jadi pergi ke lokasi tempat pembelian sapi, terdakwa hanyamengajak saksi Zainal Amri Als Samek jalanjalan saja, lalu sekira 30 (tigapuluh) menit terdakwa kembali ke warung makan tempat korban menunggubersama dengan saksi

Zainal Amri Als Samek, saat itu korban bertanyakepada terdakwa mana sapinya dan dijawab oleh terdakwa besok sapinyadiantar oleh sdr. ljal, pakai mobil Ijal selanjutnya terdakwa, korban dan saksiZainal Amri Als Samek pulang ke Bengkulu, lalu beberapa hari kemudiankorban mendatangi terdakwa dan bertanya mana sapinya namun terdakwatidak menjawab, lalu berkalikali kKorban bertanya kepada terdakwa namuntetap tidak dijawab oleh terdakwa karena uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut

sapi namun di tengah perjalanan terdakwa berkatakepada saksi Zainal Amri Als Samek ini duit banyak, biarlah Ida itu tinggal dirumah makan saja, saat kita pulang katakan saja sapi tu besok diantar dankita langsung pulang ke Bengkulu dan uangnya dibayar di Bengkulu, alusekira 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali ke warung makan tempatkorban menunggu bersam dengan saksi Zainal Amri Als Samek, saat itukorban bertanya kepada terdakwa mana sapinya dan dijawab olehterdakwa besok sapinya diantar oleh

Menyatakan Terdakwa EDISON Bin SAMEK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama dengan Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EDISON Bin SAMEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan Pidana 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa EDISON Bin SAMEK bersalah melakukan TindakPidana Kehutanan sebagaimana diataur dan diancam Pidana pasal 50ayat (3) huruf h pasal 78 ayat (7) UURI No.41 tahun 1999 tentangKehutanan sebagaimana diubah dalam UU No 19 Tahun 2004tentangKehutanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDISON Bin SAMEK berupapidana penjara selama 1 (satu) Yahun dan 4 (emat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian tanggal 29Juli 2013 yang ditanda tangani oleh ZULKARNAIN, S.HUT selaku PetugasPengukuran Kayu olahan yang dibeli terdakwa tersebut adalah sebanyak185 (seratus delapan puluh lima) keping dengan volume 2,9348 m3 ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UURI No.41 tahun 1999 tentangKehutanan sebagaimana diubah dalam UU No 19 Tahun 2004tentangKehutanan ;ATAUKedua Bahwa ia Terdakwa EDISON Bin SAMEK

tanggal 02Agustus 2013 Rp 10.400 = Rp 732.526,e Bahwa sehingga total keseluruhan kerugian negara yangtimbul daritidak terpungutnya dana PSDH dan DR dari volume kubikasi 2,9348 m3adalah sebesar Rp 1.084.702, (satu juta delapan puluh empat ributujuh ratus dua rupiah) ;e Bahwa ahli membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdawa tidak merasa keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa atas nama EDISON Bin SAMEK

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap individu atau setiap subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanyang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiap perbuatannya dan dapatdipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum atas namaEDISON Bin SAMEK dan dari hasil pemeriksaan tersebut ternyata diperolehfakta bahwa benar orang yang dimaksud Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa EDISON Bin SAMEK tersebut diatas terbukti secaransah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersamasama dengan Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EDISON Bin SAMEK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Dendasebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan Pidana 1 (satu)bulan ;3.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2678/Padt.G/2016/PA.Jr, tanggal 11 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1992dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitudengan wali muraib maskawin berupa Rp.10.000 tunai dan disaksikanantara lain oleh (1) Ahmad (2) abdus samek

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak KandungPenggugatSaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitudengan wali bernama Muraib (ayah kandung Penggugat) maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antaralain oleh Ahmad dan Abdus Samek

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitudengan wali bernama Muraib (ayah kandung Penggugat) maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antaralain oleh Ahmad dan Abdus Samek

keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1992, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Muraib maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Anmad dan Abdus Samek

Lalu, sekitar jam 13.00 WIB, Saksi FAUZI PRATAMAbin ABDULLAH alias SIPAU menghubungi (menelepon) Saksi JUPRI alias IJAPbin SAMEK (Alm) dan memberitahukan lahan yang berada di atas bidang tanahseluas sekitar 2 (dua) hektare di Kampung Tempel Dusun Kampung Baru DesaSungai Buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan milik Saksi JUPRI aliasIJAP bin SAMEK (Alm) dalam keadaan terbakar. Kemudian, sekitar jam 13.00WIB, istri Saksi JUPRI alias IJAP bin SAMEK (Alm) menemui Terdakwa ERWINbin M.

JUNO, istri Saksi JUPRI alias IJAP bin SAMEK (Alm)memberitahukan bahwa lahan milik Saksi JUPRI alias IJAP bin SAMEK (Alm)yang berada di atas bidang tanah seluas sekitar 2 (dua) hektare di KampungTempel Dusun Kampung Baru Desa Sungai Buluh Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan yang dipercayakan Saksi JUPRI alias IJAP bin SAMEK (Alm) kepadaTerdakwa ERWIN bin M. JUNO untuk diusahakan (dikelola) dalam keadaanterbakar. Setelah itu Terdakwa ERWIN bin M.

Saksi JUPRI alias IJAP bin SAMEK (Alm) yang kemudiantiba di lahan yang berada di atas bidang tanah seluas sekitar 2 (dua) hektare diKampung Tempel Dusun Kampung Baru Desa Sungai Buluh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan milik Saksi JUPRI alias IJAP bin SAMEK (Alm) tersebutjuga ikut memadamkan api yang membakar lahan yang berada di atas bidangtanah seluas sekitar 2 (dua) hektare di Kampung Tempel Dusun Kampung BaruDesa Sungai Buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawantersebutmenggunakan air dari kolam

Menyatakan Terdakwa SYAMIN ALS SAMEK BIN TALAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 3 (tiga) Bulan ; 3.

Perkara : PDM52/PKL C1/04/2016tanggal 26 April 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatuanon Bahwa ia terdakwa SYAMIN ALS SAMEK BIN TALAP pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Kuala Semundam Kec.

Bandar Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:anon ene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa Syamin Als Samek Bin Talap berada di rumahnya yakni di pinggir

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: oono aoe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa Syamin Als Samek Bin Talap berada di rumahnya yakni di pinggir JalanLintas Timur Desa Kuala Semundam Kec. Bandar Petalangan Kab.

Ketigann Bahwa ia terdakwa SYAMIN ALS SAMEK BIN TALAP pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Kuala Semundam Kec. Bandar Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan, penyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuktanaman bagi diri sendiri.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: n nnn nnn nnn nen nne com nen nnn nme nnn nen nnn com nen cne cenanone noe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa Syamin Als Samek Bin Talap berada di rumahnya yakni di pinggir JalanLintas Timur Desa Kuala Semundam Kec. Bandar Petalangan Kab.

Jawa Timur dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Tiganov Saman Arba binZulkarnain Samek

bulanSeptember 2016 sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaan Termohonsekarang;Menimbang, bahwa saksi Adrizon bin Syawal DT Sinaro,yangmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunsehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan September 2016sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaan Termohon sekarang;Halaman 8 dari 13 halaman Put.No.0320/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Tiganov Saman Arba bin Zulkarnain Samek

dan Adrizon bin Syawal DTSinaro, ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja denganPemohon dan Termohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakanorang dekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg., olen karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Tiganov Saman Arba binZulkarnain Samek, ternyata saksi mengetahui

Menyatakan Terdakwa EDISON Alias MEDI Bin (Alm) SAMEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDISON Alias MEDI Bin (Alm) SAMEK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

:Nama Lengkap : EDISON Alias MEDI Bin SAMEK .Tempat Lahir : Pasar Bukit Sumatera Barat.Umur/TanggalLahir : 47tahun/ 12Oktober 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jil Garuda, RT 002, RW 011, Kel.Maha Ratu, Kec. Marpoyan Damadi,Kota Madya Pekanbaru.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan : a =~ =~ === = === =1. Penyidik, sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d 02 November 201 6;2.

Menyatakan terdakwa EDISON Alias MEDI Bin (Alm) SAMEK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 Huruf e Jo UU.RI no.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan enam bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), subsidair selama

juga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dadlam Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pula dipersidangan pada hari dan tanggal itujuga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPelalawan dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaan, yangpada pokoknya sebagai berikutT :Bahwa ia terdakwa EDISON Alias MEDI Bin (Alm) SAMEK

Menyatakan Terdakwa EDISON Alias MEDI Bin (Alm) SAMEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hufan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDISON Alias MEDI Bin (Alm)SAMEK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;5.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:anon ene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa Sukandy Bin Sugiono dan terdakwa Il Sodik Heriyanto Bin FajarMugiono pergi menuju rumah saksi Syamin Als Samek (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk membeli Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa daunganja kering dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaR warna Merah tanpa Nopol, sesampainya para terdakwa di rumah saksi

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: oono aoe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa Sukandy Bin Sugiono dan terdakwa Il Sodik Heriyanto Bin FajarMugiono pergi menuju rumah saksi Syamin Als Samek (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk membeli Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa daunganja kering dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaR warna Merah tanpa Nopol, sesampainya para terdakwa di rumah saksi

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,penyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: none noe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa Sukandy Bin Sugiono dan terdakwa Il Sodik Heriyanto Bin FajarMugiono pergi menuju rumah saksi Syamin Als Samek (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk membeli Narkotika golongan dalam

SAMEK Bin. SUKIRAN dan Terdakwa II. ANREAS PUJA KESUMA Bin SARIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EKO WIJAYANTO Als. SAMEK Bin. SUKIRAN dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.EKO WIJAYANTO Bin SAMEK Bin SUKIRAN
2.ANREAS PUJA KESUMA Bin SARIKUN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Hasan bin Samek) dengan Pemohon II (Nurasiah Binti Ibnu Sholah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung , Provinsi Jambi ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.MSZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Abu Hasan bin Samek, tempat dan tanggal lahir Parit Culum, 07 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.10, Kelurahan Parit Culum I, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Hasan bin Samek)dengan Pemohon Il, (Nurasiah Binti lbnu Sholah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1995 di RT.10, Kelurahan Parit Culum I, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider : Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Laudya Areva Navania binti Ahmad Syafi'i) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Samek Abdul Gofur bin Sugeng) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFITRIYYAH BINTI ZAINUDIN untuk menikah dengan calon suaminya AHMAD FARI BIN SAMEK;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0200/Pdt.P/2010/PA.MrZa Nei rcSESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh seorang bernama:SUJINEM. binti SAMEK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSukomulyo RT.002 RW.