M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian dan menolak untuk selebihnya;
2. Menyatakan bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk atas nama Samin dengan Nomor Induk Kependudukan 1208011610710001 dan No Kartu Keluarga 1208011612110030 dan tanggal lahir yaitu 16-10-1971 yang seharusnya di ganti dengan nama Samen

Pemohon:
SAMEN

- Menyatakan terdakwa AHMAD Bin SAMEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD Bin SAMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- uang

AHMAD Bin SAMEN

Menyatakan terdakwa AHMAD Bin SAMEN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin SAMEN dengan pidanaselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD Bin SAMEN pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekirajam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diwarung kopi tepatnya di Dusun

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam hal iniadalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa AHMAD Bin SAMEN telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD Bin SAMEN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) dan

Menyatakan Terdakwa TOTOK KARMONO Alias DOWEH BIN SAMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

TOTOK KARMONO Alias DOWEH BIN SAMEN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOTOK KARMONO Alias DOWEH BIN SAMEN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir =: 37 Tahun/27 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tembarak Kec. Kertosono Kab.

Register Perkara: PDM131/Ngjk/Euh.2/09/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Totok Karmono Alias Doweh Bin Samen pada hari Kamis tanggal 16Jui 2015 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2015 bertempat di depan SDN Kepuh termasuk Desa Kepuh Kec.Kertosono Kab.

Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa Totok Karmono alias Doweh Bin Samen pada hariJumat tanggal

Menyatakan Terdakwa TOTOK KARMONO Alias DOWEH BIN SAMEN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan dan keamanansebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3)Undang undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menyatakan Terdakwa TOTOK KARMONO Alias DOWEH BIN SAMEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

Udin bin Samen; Ira binti Hode

PENETAPANNomor 0730/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Udin bin Samen, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diTanah Merah, merotai Besar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Udin bin Samen) dengan Pemohon II( Ira binti Hode) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Sandakan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Udin bin Samen) dengan PemohonII ( Ira binti Hode) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004, diSandakan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

SAMEN alias NYAMEN; TJIOK HENDRO KURNIAWAN, DK.

Cition Adhi Nugraha sudahdidudukkan sebagai Tergugat dalam perkara a quo ; Bahwa dengan demikian tidak relevan lagi Aprizaltersebut didudukkan pula sebagai Tergugat ; Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) telah tepat dan benar, sehinggadiambil alih oleh majelis sebagai pertimbangan sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan peninjauan kembali dari = PemohonPeninjauan Kembali : SAMEN

No. 535PK/Pdt/20092004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : SAMEN alias NYAMEN itersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1148 K/PDT/2003tanggal 20 Juli 2006 ;MENGADILI KEMBALI :1.

SAMEN BIN RUJU
II. TARSILAN BIN GANGSAR

Samen Bin Ruju, setelah sepeda motor tersebut diterimaoleh terdakwa I.

Samen Bin Ruju dan terdakwa II.

Samen Bin Ruju dan I. Tarsilan BinGangsar memberikan keterangan sebagai berikut :1Terdakwa I.

Samen Bin Ruju dan II.

Samen Bin Ruju dan I.Tarsilan Bin Gangsar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Samen Bin Ruju dan II. Tarsilan Bin Gangsar, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Samen Bin Ruju dan II.

SAMEN BIN RUJU

Samen Bin Ruju ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 8/ III/ 2012/ Reskrim,tertanggal 7 Maret 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban, SektorKerek, atas nama tersangka I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 18/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Samen Bin Ruju ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 158/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM102/ TUBAN/ IV/ 2012, tanggal 17 April 2012, atas nama terdakwa I. TarsilanBin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3.

atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari rabu, tanggal 11 Januari 2012, terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bertemu denganterdakwa Samen Bin Ruju di rumah terdakwa Samen Bin Ruju dengan tujuan mengambilsepeda motor, kemudian mereka terdakwa berboncengan berangkat dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa Tarsilan

Safii alias Mat Gradak Bin Mardikin dengan harga Rp. 1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh rupiah) ;Maksud dan tujuan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen BinRuju mengambil sepeda motor milik saksi korban Supriyanto Bin Bin Sardi tersebut diatasuntuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama untuk berfoyafoya membeliminuman di lokalisasi ;Akibat perbuatan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen Bin Rujusaksi korban M.

Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

SAMEN BIN RUJU

Samen Bin Ruju ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 9/ III/ 2012/ Reskrim,tertanggal 8 Maret 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban, SektorKerek, atas nama tersangka I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 19/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Samen Bin Ruju ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 159/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM105/ TUBAN/ IV/ 2012, tanggal 17 April 2012, atas nama terdakwa I. TarsilanBin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3.

atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengna cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012, sekitar jam 11.00 Wib., terdakwa Tarsilan BinGangsar bertemu dengan terdakwa Samen Bin Ruju di rumah terdakwa Samen Bin Rujudengan tujuan mengambil sepeda motor, kemudian mereka terdakwa berboncenganberangkat dengan mengendarai sepeda

Safii alias Mat Gradak Bin Mardikindengan harga Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Maksud dan tujuan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen BinRuju mengambil sepeda motor milik saksi korban Dasno Bin Tarmaji tersebut diatas untukdimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama untuk berfoyafoya di lokalisasi ;Akibat perbuatan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen Bin Rujusaksi korban Dasno Bin Tarmaji dirugikan Rp. 13.700.000

Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

SAMEN BIN RUJU

Samen Bin Ruju ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 7/ III/ 2012/ Reskrim,tertanggal 6 Maret 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban, SektorKerek, atas nama tersangka I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 16/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Samen Bin Ruju ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 156/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register PerkaraPDM104/ TUBAN/ IV/ 2012, tanggal 31 April 2012, atas nama terdakwa I. TarsilanBin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3.

Safii alias Mat Gradak Bin Mardikin dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Maksud dan tujuan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen BinRuju mengambil sepeda motor milik saksi korban M. Afifudin Bin Kayat tersebut diatasuntuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama untuk berfoyafoya membeliminuman di lokalisasi ;Akibat perbuatan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen Bin Rujusaksi korban M.

Samen Bin Ruju, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Pebruari 2012, sekitar pukul 15.00 Wib.

Samen Bin Ruju;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Menyatakan terdakwa OMAT TOMARA ALIAS OMET BIN ALM SAMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

OMAT TOMARA ALIAS OMET BIN ALM SAMEN

Putusan Nomor 895 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 836/ BDUNG /07 / 2016 pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 yang pada pokoknya berpendapatterdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OMAT TOMARA ALIAS OMET BIN ALM SAMENterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan / Pertolongan jahatsebagaimana diatur dalam Pasal 480 yat 1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMAT TOMARA ALIAS OMET BINALM SAMEN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona dalammakna salah mendakwa pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar terdakwaOMAT TOMARA ALIAS OMET BIN ALM SAMEN yang telah didakwa PenuntutUmum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa

Memberi izin pemohon (Budi Supratman bin Samen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Triasih binti Ngadina) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon:4.1. Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram.4.2. Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).5.

- Budi Supratman bin Samen- Triasih binti Ngadina

Afrizal ; Samen ; Tjok Hendro Kurniawan ; H. Marjaya Ibrahim

TTL) VS SAMEN

SAMEN BIN RUJU

Samen Bin Ruju ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 6/ III/ 2012/ Reskrim,tertanggal 5 Maret 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban, SektorKerek, atas nama tersangka I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 17/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Samen Bin Ruju ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 157/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register PerkaraPDM103/ TUBAN/ IV/ 2012, tanggal 17 April 2012, atas nama terdakwa I. TarsilanBin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3.

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secarmelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012, sekitar jam 15.00 Wib., terdakwa Tarsilan BinGangsar bertemu dengan terdakwa Samen Bin Ruju di rumah terdakwa Samen Bin Rujudengan tujuan mengambil sepeda motor, kemudian mereka terdakwa berboncenganberangkat dengan mengendarai sepeda motor

Tarsilan Bin Gangsar, sedangkan terdakwa Samen Bin Ruju mengikuti daribelakang, selanjutnya sepeda motor langsung dibawa ke saksi M.

Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

SAMEN BIN RUJU

Samen Bin Ruju ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 4/ III/ 2012/ Reskrim,tertanggal 8 Maret 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban, SektorMerakurak, atas nama tersangka I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 28/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 24 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Samen Bin Ruju ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 168/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 24 April 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register PerkaraPDM101/ TUBAN/ IV/ 2012, tanggal 17 April 2012, atas nama terdakwa I. TarsilanBin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3.

Samen Bin Ruju terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012, terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bertemu denganterdakwa Samen Bin Ruju di rumah terdakwa Samen Bin Ruju dengan tujuan mengambilsepeda motor, kemudian mereka terdakwa berboncengan berangkat dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa Tarsilan Bin

Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budi Hartono bin Samen) terhadap Penggugat (Hosiyah binti Bahrul);
4. Menetapkan hadlonah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama Moh.

Penggugat:
Hosiyah Binti Bahrul
Tergugat:
Budi Hartono Bin Samen

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSamen Bin Ibrahimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapatkanizindari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SAMEN bin IBRAHIM

1. Menyatakan terdakwa JEJEN SUTISNA Als JEJEN BIN SAMEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan komulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
JEJEN SUTISNA Als JEJEN Bin SAMEN

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Samen Jomet bin Gedu) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Waliyah binti Nurilen) di depan sidang pengadilan Agama Cikarang ;

3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi

Pemohon:
Samen Jomet Bin Gedu
Termohon:
Waliyah binti Nurilen

Memberikan izin kepada Pemohon Samen Jomet Bin Gedu Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Waliyah bintiNurilen di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samen Jomet bin Gedu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waliyah binti Nurilen) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamanatn Cibitung Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4.

Pembanding/Tergugat : SAMEN
Terbanding/Penggugat : PT. TANAH TANI LESTARI .PT. TTL

PUTUSANNomor 24 /PDT/ 2019 /PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SAMEN, tempat lahir Tewai Hara, tanggal 27 November 1961, agamaIslam, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat Jalan Desa Tumbang Kalang, RT. 005 RW. 002, DesaTumbang Kalang, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten