Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah tas kecil warna hitam berisi uang kertas sejumlah Rp.1.163.000,- (satu juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah dan uang logam sejumlah Rp.11.400,- (sebelas ribu empat ratus rupiah) Dikembalikan kepada saksi Ny.Hadi Samento ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam silver Nopol :AD-4690-JC, Noka MH1HB210K063202, Nosin : HB21E1063525. Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

HADI SAMENTO yang mengayuhsepedanya ke arah Ds. Pandes Kec. Wedi, dan sesampainya di jalan yang sepiTerdakwa dengan mengendarai sepeda motornya langsung memepet saksi Ny.HADI SAMENTO dari sebelah kanan dan menyenggolnya sehingga saksi Ny.HADI SAMENTO oleng, kemudian tanpa seijin saksi Ny.

Hadi Samento tersebut tidakijin dengan saksi Ny. Hadi Samento selaku pemilik dan saksi hanya bisaberteriak jambret jambret. Bahwa atas kejadian tersebut saksi Ny. Hadi Samento menderita kerugiansebesar uang kertas Rp. 1.163.000, (satu juta seratus enam puluh tiga riburupiah) dan uang logam Rp. 11.400, ( sebelas ribu empat ratus rupiah ). Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.3.DUNUNG SETIAWAN, SH. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 06.00.

Hadi Samento Ds. Brangkal, Kec.Wedi, Kab. Klaten.Menimbang, bahwa saat itu terdakwa melihat saksi Ny. Hadi Samento yanghendak berangkat ke pasar dengan berjalan menaiki sepeda ontel/angin sendirimembawa tas yang ditaruh sepeda angin tersebut, selanjutnya terdakwa mengambiltas milik Ny. Hadi Samento dengan cara mengambil barang berupa tas yangberwarna hitam yang berada di sepeda, dimana saksi Ny.

Hadi Samento sambil berteriak jambret jambret namun terdakwa tetap mengambil tas milik saksi Ny. Hadi Samento danmengendarai sepeda motornya dengan kencang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil dengan paksa tas saksiNy. Hadi Samento tersebut, dengan tujuan untuk memudahkan perbuatan terdakwatersebut terhadap saksi Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andik Wibowo bin Sugimin) terhadap Penggugat (Desy Purnama Sari, A.Md, Kep binti Samento);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Desy Purnama Sari, A.Md, Kep binti Samento, umur 24 tahun (Sukoharjo, 29121995), agama Islam, pekerjaan perawat, pendidikanD3/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Karangtengah, RT. 02RW. 04, Desa Karangtengah, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sekarang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andik Wibowo bin Sugimin)terhadap Penggugat (Desy Purnama Sari, A.Md, Kep binti Samento);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Masihiyah bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

SAMENTO bin AMAT KOMARI, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kernbaran Rt 02 Rw 02 Desa DonorojoKecamatan Mertoyudan Kabupatememberikan keterangan sebagai berBahwa saksi kenal dengan Penggadik kandung dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan TergugatPebruari 1991 dan setelah menikah) Magelang, di bawah sumpahkut:ugat dan Tergugat karena sebagaisuami isteri menikah sejak bulantinggal bersama di rumah orang tuaTergugat serta mempunyai anak 3 gang semuanya ikut Penggugat;Epada

Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1(satu) lebih;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tersebut telahberusaha mendamaikan mereka, namun tidaberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan ke@terangan saksi saksi PenggugatSukiman bin Subadi dan Nurodin bin Subali menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahpisah rumah selama sekitar 1 tahun lebih jdan selama itu keduanya tidak bisarukun; Menimbang bahwa berdasarkan saksi saksi Tergugat Samento

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sri Haryani binti Dirjo Suwarno) yang bernama Anggun Prima Prasastibinti Supomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Surono Iwan Triatmoko, S.E bin Rahmadi Budi Samento di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar