M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SAMHARI Bin MORSALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

SAMHARI Bin MORSALI

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2015/PN Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAMHARI Bin MORSALITempat lahir : Sumenep.Umur/tanggal lahir : 30 tahun.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Naian, Desa Tambak Agung Tengah,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep.Agama >: IslamPekerjaan > TaniTerdakwa

2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Menyataka terdakwa SAMHARI

Bin MORSALI bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalampasal 480 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa SAMHARI Bin MORSALIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 Nopol : N 9522GD warna hitam, tanpa bak belakang Noka dan Nosin dalamkeadaan rusak,

disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal dan terdakwa mempunyai anak yang masih kecil;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutoo Bahwa ia terdakwa SAMHARI

Bin Morsali yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan Penuntut Umum,karenanya barang siapa di sini yang dimaksud adalah Samhari Bin Morsali;Menimbang, bahwa sub unsure ini bersifat alternative sehingga apabilasalah satu dari sub unsure ini terpenuhi maka unsure ini juga terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dibenarkan bahwa pada hari Kamis tanggal18 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 wib

Samhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Budiono dan Samhari

Samhari terbuktiberssalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatkansebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa 1. Budiono danTerdakwa 2. Samhari dengan pidana masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung Cucak hijau;e 1 (satu) buah sangkar warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi CATUR BUDI SANTOSOe 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Yupiter warna merah NoPol W 2814 PC;e 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Yupiiter warna merah No PolW 2814 PC;Dikembalikan kepada terdakwa Samhari.4.

kemudian terdakwa BUDIONObersama dengan terdakwa SAMHARI kabur kearah barat , namun padasaat terdakwa keluar dan membawa burung cucak Hijau yang ada didalamsangkar warna Hitam saksi CATUR BUDI SANTOSO melihat terdakwadan berteriak Maling lalu saksi CATUR BUDI SANTOSO dibantu olehsaksi SATRIO RAHMADIYAN dan saksi DERI BAGUS SUSANTOmelakukan pengejaran sesampainya di depan Alfamidi Dsn Payan DesaPabean ,Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo terdakwa BUDIONO danterdakwa SAMHARI berhasil ditangkap lalu

Setelahberhasil membawa burung tersebut terdakwa bersama Samhari kaburdengan mengendarai sepeda motor tersebut , namun terdakwa diteriakimaling dan dikejar penduduk akhirnya terdakwa dan Samhari tertangkap; Bahwarencananya burung tersebut akan dimilikiny atau dijual;2.

Menyatakan barang bukti berapa :e 1 (satu) ekor burung Cucak hijau;e 1 (satu) buah sangkar warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi CATUR BUDI SANTOSOe 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Yupiter warna merah NoPol W 2814 PC;e 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Yupiiter warna merah No PolW 2814 PC;Dikembalikan kepada terdakwa Samhari.6.

Menyatakan Terdakwa Burhan Samhari telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Burhan Samhari

Menyatakan Terdakwa Burhan Samhari telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SAMHARI Als. BALI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAMHARI Als. BALITempat lahir : SumenepUmur/tgl.lahir : 18 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Duko, Kec. Arjasa, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan ;1.

Menyatakan terdakwa SAMHARI Als. BALI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 363 ayat (1) ke.3 dan ke.5 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa SAMHARI Als.BALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

maka harus ditetapkanagar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke.3 dan ke.5 KUHP serta Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SAMHARI

Pemohon:
SAMHARI

SAMHARI bin AHMAD

Menyatakan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KANAH binti SAMHARI) dengan SUNARYA BIN ARSANI, pada tanggal 3 Oktober 1950 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

KANAH binti SAMHARI

PENETAPANNOMOR : 77/Pdt.P/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:KANAH binti SAMHARI, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lamuniser RT 02/05 DesaSukapura Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah

lainnya di mukapersidangan ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikah tanggal 1 Pebruari2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 1Pebruari 2010 dengan Register No.: 77/Pdt.P/2010/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah secara islam dengan seorang lakilaki bernamaSUNARYA BIN ARSANI bin SALTAWI yang dilaksanakan di KUAKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang pada tanggal 3 Oktober 1950,dengan wali nikah ayah kandung bernama SAMHARI

Pemohon (SUNARYA BIN ARSANI) pada hari Rabu tanggal 20Januari 2010 sudah meninggal dunia karena sakit;8 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah/ isbat adalah untuktunjangan janda Veteran, Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah/Isbat Nikahkepada Pengadilan Agama;9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka Pemohon mohon padaPengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikanpenetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan, perkawinan Pemohon (KANAH binti SAMHARI

SUNARYA BIN ARSANI Nomotr.474.3/ 28/Des./2010yang dikeluarkan Kepala Desa Sukapura tanggal 20 Januari 2010, olehKetua Majelis diberi tanda ( P6 );Saksisaksi1 H.OMO SUJAI bin MOCH SUJAI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kisepat RT.04/01, Desa Sukapura Kecamatan Wado, diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon(KANAH binti SAMHARI) adalah benar istri dari SUNARYA

Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi HOMO SUJAI bin MOCH SUJAI dan WAWAN binACU di persidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 3 Oktober 1950 telah terjadipernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama SUNARYA BIN ARSANI dan mempelai perempuanbernama KANAH binti SAMHARIT;e wali nikah bernama SAMHARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : NUR ALISKA, lahir di Pamekasan pada hari - tanggal 19-10- 2008, sekitar jam - Wib. adalh anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SAMHARI (Pemohon) dan WAKIMAH;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat/dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NUR ALISKA, pada register yang sedang berjalan;
4. menghukum segala biaya permohoanan

Pemohon:
SAMHARI

Menyatakan Terdakwa DWI MUL HARYANTO Bin SAMHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI MUL HARYANTO Bin SAMHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI MUL HARYANTO Bin SAMHARI

PUTUSANNOMOR 66/Pid.B/2013/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DWI MUL HARYANTO Bin SAMHARI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 09 Maret 1969 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Ababil No 18 Rt.06/08 Kel.Randugunting,Kec.

sejak tanggal 04 September 2013 s/d 03 Oktober 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal tanggal 04 September 2013 Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04 September 2013 Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa DWI MUL HARYANTO Bin SAMHARI

Menyatakn terdakwa DWI MUL HARYANTO Bin SAMHARI bersalah melakukan tindakpidana Permainan Judi sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP dalam Surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI MUL HARYANTO Bin SAMHARIdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

1Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 01September 2013 Nomor PDM21/TGL/08/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DWI MULHARYANTO Bin SAMHARI

Jawawi, saksi Heri Pramono dan saksi Endi Sugiarto menuju sasaran danternyata benar di rumah terdakwa tanpa ada ijin dari yang berwenang terdakwa DWIMULHARYANTO Bin SAMHARI sedang menjual nomor judi jenis Hongkong Prizee denganmenggunakan uang sebagai teruhannya, yang kebetulan saat itu juga ada di dalam rumahterdakwa seorang pengepulnya yaitu saksi MAY FATONI (terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) yang akan mengambil nomor rekapan pasangan dan setoran uang dariterdakwa selaku pengecer

SUNHAJI Bin SAMHARI, dkk

Menyatakan Terdakwa SUNHAJI =bin =SAMHARI,terdakwa MISNO UTOMO alias Misr bin NURWANTO,dan terdakwa II1 ROKHMADI bin MUSTAREDJA bersalahmelakuk tindak pidana "Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNHAJI bin SAMHARI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bula dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota; Terdakwa II MISNO UTOMO alias MISNO bn NURWANTO danterdakwa Ill ROKHMADI bin NUSTAREJA dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan kota;3.

2011, pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan : terdakwa . sudahberusia lanjut, dan para terdakwa sebagai tulangpunggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pleidooi PenasihatHukum para terdakwa, secara lisan dipersidangan JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula danPenasihat Hukum para terdakwa menyatakan' tetap padapembelaan/Pleidooinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidanganatas dakwaan sebagai berikutKESATUBahwa mereka terdakwa .SUNHAJI bin SAMHARI

SAMHARI : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan terdakwa tersebut didepan penyidik adalahbenar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikantersebut terlebih dahulu dibacanya ; Bahwa intinya dari Berita Acara tersebut, Terdakwamembongkar tembok pagar masjid tidak minta ijin ;49Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Oktober2010 pukul 09.00 Wib di perbatasan antara sekolah MlSelakambang dengan masjid Darusalam Desa Selakambang,Kec. Kaligondang, Kab.

SUNHAJI bin SAMHARI,terdakwa 2. MISNO UTOMO al. MISNO bin NURWANTO,terdakwa 3. ROCHMADI bin MUSTAREJA, telahterbukti melakukan pembongkaran pagar temboksebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum, akantetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa 1. SUNHAJI bin SAMHARI,terdakwa 2. MISNO UTOMO al. MISNO bin NURWANTO,terdakwa 3. ROCHMADI bin MUSTAREJA dari segalatuntutan Hukum;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,78kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 2015840, yang semula nama Pemohon tertulis SYAIFULLAH, dibetulkan menjadi SYAIFULLAH SAMHARI ;
3. Menyatakan paspor Republik Indonesia Nomor B 2015840 atas nama SYAIFULLAH, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 Juni 1980, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
4. Memerintahkan melalui Pemohon

untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada petugas Kantor Pelayanan Imigrasi, untuk mencabut dan mengganti serta merubah Paspor Republik Indonesia Nomor B 2015840 atas nama SYAIFULLAH, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 Juni 1980 menjadi identitas yang sebenarnya yaitu SYAIFULLAH SAMHARI, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 Juni 1980 sesuai ketentuan perundangan-undangan yang berlaku ;

Pemohon:
SYAIFULLAH SAMHARI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3526052606800002, atas nama: SYAIFULLAH SAMHARI, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Bangkalan, tertanggal 22042019, No. 3526050907090003, atas nama Kepala Keluarga SAMHARI,diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh KepalaCatatan Sipil Bangkalan, tertanggal 22 April 2019, No. 352605LTHal. 4 dari 13 hal.

Penetapan No.96/Pdt.P/2019/PN.Bkl.151220110027, atas nama SYAIFULLAH SAMHARI, diberi tanda buktiP3;4. Foto copy ljazah Paket C tanggal 10 Nopember 2012, atas namaSYAIFULLAH SAMHARI, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Sertifikat Keterampilan dari Kementerian PerhubunganRepublik Indonesia, tanggal 15 Mei 2019, Nomor Seri: CP 3207348,atas nama SYAIFULLAH SAMHARI, diberi tanda bukti P5;6.

ABDUR ROHMAN. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama SYAIFULLAH SAMHARI, lahir diBangkalan, pada tanggal 26 Juni 1980, dari Ayah SAMHARI dan ibuSUJARAH; Bahwa setahu saksi, pada tahun 2015, Pemohon membuat Paspordengan nama SYAIFULLAH, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 Juni1980, dan dikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor B 2015840,dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu

LUKMAN HAKIM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama SYAIFULLAH SAMHARI, lahir diBangkalan, pada tanggal 26 Juni 1980, dari Ayah SAMHARI dan ibuSUJARAH; Bahwa setahu saksi, pada tahun 2015, Pemohon membuat Paspordengan nama SYAIFULLAH, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 Juni1980, dan dikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor B 2015840,dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu

Penetapan No.96/Pdt.P/2019/PN.BKI.SYAIFULLAH SAMHARI, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 Juni1980 sesuai ketentuan perundanganundangan yang berlaku ;5.

HENDRI GUNAWAN BIN SAMHARI

SAMHARI AL. P. ICA

;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor : PDM222/PAMEK/II/12/2009, tertanggal 9Desember 2009 ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, serta memperhatikan surat suratbukti dan mengamati barang bukti yang diajukan~ kepersidangan ; +e eee eee eeeTelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan : Menyatakan terdakwa SAMHARI

warna coklat dengantulisan Oneal, dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa, pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamasih mempunyai tanggung jawab menafkahi keluarganya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan,karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : ++Bahwa ia terdakwa SAMHARI

didapatkan~ kelainan =;danbawah : lecet lengankanan, luka robek dan patahtulang terbuka lengan kiriluka robek telapak tangankanan, luka robek jari manistangan kanan panjang 2 cmlebar 1 cm dalam 1 cm ;10KesimpulanDiagnose : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) ;Luka robek, lecet dan = patah tulang terbuka ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda bermata tajam Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam spasal 351 ayat 2 KUHP =;Bahwa ia terdakwa SAMHARI

RIYANTO Als YANTO SINGGAT Bin SAMHARI

PUTUSANNomor:42/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RNANTO Als YANTO SINGGAT Bin SAMHARI;Tempat lahir : Magelang;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 2 Juli 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 20Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN PwMenimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIYANTO Als YANTO SINGGAT Bin SAMHARI

ROKANAH Binti SAMHARIAHMADUN Bin ZAEDI

AHMAD als AMAT bin SAMHARI

Menyatakan Terdakwa AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan kedua Primair penuntut umum yaitu pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI dakwaan keduaPrimair penuntut umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan kedua subsidiair penuntut umum yaitu pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP;4. Membebaskan Terdakwa AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI dakwaan keduasubsidiair penuntut umum tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana *"pembantuan melakukan pencuriansebagaimana dalam dakwaan kedua lebih subsidiair penuntut umum yaitupasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;6.

Menyatakan terdakwa AHMAD als AMAT bin SAMHARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan KEDUA PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa AHMAD als AMAT bin SAMHARI dari dakwaanKEDUA Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD als AMAT bin SAMHARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam Putusan Perkara Pidana Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pli (Pembantuan Melakukan Pencurian) Halaman 54 dari 56keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan KEDUA SubsidairPenuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa AHMAD als AMAT bin SAMHARI dari dakwaanKEDUA Subsidair Penuntut Umum;5.

SAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMHARI.

Samhari, pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidakanya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Jl Flores Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Tegal, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)paket daun ganja seberat 2 (dua) gram, perbuatan

Samhari, pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013, sekira 20.00 Wib.

Samhari positifmengandung TETRAHYDROCANNABINOID (THC), termasuk Narkotika Golongan INomor Urut 9 dalam lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika,bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I berupa Daun Ganja tidakberdasarkan resep dokter atau terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang menjalanirehabilitas ketergantungan Narkotika.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Samhari bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sofyan Amin bin H.Samhari dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas

Samhari positif mengandungTETRAHYDROCANNABINOID (THO), termasuk Narkotika Golongan I NomorUrut 9 dalam lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I berupa Daun Ganja tidakberdasarkan resep dokter atau terdakwa bukan merupakan pasien yang sedangmenjalani rehabilitas ketergantungan Narkotika.Meninmbang, bahwa bersdasarkan faktafakta tersebut terdakwamenggunakan Narkotika tersebut bertentangan dengan UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika

SARDJU alias SAMHARI melawan SLAMET SUGITO, dkk

Untuk DinasDEMIpadaPUTUSANNOMOR : 412 / Pdt / 2015 / PT SMGKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdatatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPGPKala SNMISNS, f~0 nnn sen ne nme nne seen enna cnn nnanenemmcnmarmnnmnnnann sasSARDUJU alias SAMHARI Umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Pringapus Rt.03 Rw. 09, Desa Candisari, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini berdasarkansurat

Pringapus Ds.Candisari dengan batas sebagai berikut : sebelah Utara pekarangdiatasnya bangunan milik simbah SARDJU alias SAMHARI,sebelah Selatan sawah milik Bapak BOTOK BARDI, sebelah Timurselokan / sawah milik SURTIYAH dan sebelah Barat pekarangandiatasnya bangunan milik MURTADHO, telah kami dirikanbangunan permanen pada tahun 2009, jadi salah kalau pihakpenggugat menerangkan bahwa kami membangun itu tahun 2006;2.

tidak pernah dan belum pernahberpikiran bila tanah tersebut milik Bapak SARDJU aliasSAMHARI, kecuali simbah SARDJU alias SAMHARI itupunbaru tahun 2012 kemarin menyampaikan kepada kamikeluarga tergugat bahwa tanah itu pinjam, itupun pihakpenggugat tidak menjelaskan secara rinci pinjam tahunberapa, dipinjam sampai tahun berapa, luas berapa meterbatasnya seperti apa dengan milik siapa, bagaimanaprosesnya dan siapa saksi dari keluarga dan pemerintah desa,seperti apa surat perjanjian pinjam tersebut,

Kami dari keluarga tergugat berkeyakinan bahwa PaklekSARDuJU alias SAMHARI yang notabenya adalah seorang ulamakdan tokoh agama baik dalam keluarga maupun ditengahtengahmasyarakat, dalam hati yang dalam Paklek SARDJU aliasSAMHARI pasti tidak mempunyai keinginan mengotakatik tanahwarisan dalam bahasa jawanya, apalagi yang mewariskan sudahmeninggal, karena hanya akan menimbulkan benihbenihperpecahan dalam keluarga.

Dan yang depanmilik SARDJU alias SAMHARI sekilas gambar lokasi yang kamiketahui sebagai berikut: Keterangan gambar Nomor: 1 (depan) milik SARDJU alis SAMHARI dan .Nomor: 2 (belakang) milik ASHUDI diberikanDIYONO (anaknya);Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Maret 2015 Majelis Hakimtelah melakukan Pemeriksaan Setempat di lokasi obyek sengketa yaitu diDusun Pringapus RT. 003 RW. 009, Desa Candisari, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang.

EDI KURNIAWAN Als EDI BOTBOT BIN SAMHARI

EDI BOTBOT Bin SAMHARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI KURNIAWAN Als.EDI BOTBOT Bin SAMHARI berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 63.

Menetapkan agar terdakwa EDI KURNIAWAN Als EDI BOTBOTBin SAMHARI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;~~Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada, Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap

EDI BOTBOT Bin SAMHARI ,;KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal kristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika Dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun

EDI BOTBOT Bin SAMHARI ,;KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal kristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai GolonganI (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika Dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun