Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samhedi Bin Asjek) terhadap Penggugat (Sipati Binti Siwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkal Pinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sipati : Samhedi

ERIK ANDIKA bin SAMHEDI

Menyatakan terdakwa SHOLEH BIN (alm) SAMHEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

SHOLEH BIN (alm) SAMHEDI

PUTUSANNomor : 433/Pid.B/2013/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SHOLEH BIN (alm) SAMHEDI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kelompangan, Desa Tulupari, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo

sampaidengan tanggal 18 Maret 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SHOLEH BIN (alm) SAMHEDI

Banyuanyar kab.Probolinggo terdakwa dihentikan oleh petugas perhutani.Perbuatan terdakwa tersebut telah diatur dan diancam pidana pasal 50 ayat (3)huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 jo UU No. 19 Tahun 2004.KeduaBahwa ia terdakwa SHOLEH BIN (alm) SAMHEDI pada hari Jumat tanggal13 Juli 2013 sekira jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat dijalan kawasan Desa Sentul, Kec.

Menyatakan terdakwa SHOLEH BIN (alm) SAMHEDI bersalah melakukantindak pidana Kehutanan sebagaimana dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 50 (3) huruf h jo. pasal 78 (7) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 joUU No. 19 Tahun 2004 dan membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu ;2.

- WASAM SAMHEDI- NUR SADRAINI;

Nama : WASAM SAMHEDI;Tempat/TanggalLahir : Kerawang/ 25Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bukit Pujang,Jorong Rajo Dani,Nagari PadangGanting, Kec.

;e Bahwa pada akta kelahiran anak Para PemohonANGGI MILENI DIANTO SAMtertulis Bapaknya WASAM, sedangkan nama Bapakanak Para Pemohonyangsebenarnya adalah WASAM SAMHEDI;e Bahwa Para Pemohon ingin menyamakan semua suratsurat yang dimiliki atasnama Pemohon (AGUNG BUDIYANTO SAM dan ANGGI MILENI DIANTOSAM) dan begitu juga mengenai tempat kelahiran dan nama orang tua anakanak Para Pemohon di akta kelahirannyasesuai dengan ijazah SDdan SLTP;Berdasarkan atas halhal yang telah para Pemohon kemukakan diatas

dan pada anak Para Pemohon ANGGI MILENIDIANTO SAM yang semula tertulis WASAM menjadi WASAM SAMHEDI;Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatat dalambuku Reguster serta memperbaiki akta kelahiran An.

Tanda Penduduk An.WASAM SAMHEDI danNURSADRAINI....0.0.. eee neterneteereeeeeeeees DiberitandaP1;2. Foto copy SuratKeteranganaktakelahiran An. AGUNG BUDIYANTOSIAM... nreneonnnsnesennancnnansenneannaqninanasnnentnaasnacsn iisisiiitsittvanenannnen Diberi tanda P2;3. Foto copy SuratKeteranganaktakelahiran An. ANGGI MILENI DIANTOSAM. 2... cece cece eect cneeseeeeteeteeseteeteteteetettettteetteeeeeeeeee es DIDEritanda P3;4. Foto Copy ljazan SD An.

Menyatakan Sah penggantian nama Bapak pada akta kelahiran anak ParaPemohon AGUNG BUDIYANTO SAM yang semula tertulis WASAM SAMEDImenjadi WASAM SAMHEDI dan pada anak Para Pemohon ANGGI MILENIDIANTO SAM yang semula tertulis WASAM menjadi WASAM SAMHEDI;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pergantian tempatkelahiranoemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil5.

SAMHEDI Alias LAELI, Dkk vs HARIYANTO, Dkk

SAMHEDI Alias LAELI, bertempat tinggal di DesaKarangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,2 LAELT, (anak dari B.

Samhedi Alias Laeli), bertempat tinggal diDesa Karangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Agoes Triono, S.H., Advokat,beralamat di Perum Jember Permai I, Jalan Argopuro I A Nomor 12Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2011,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I/Para Pembanding;melawan:1 HARIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Jatian RT. 02RW. 04 Desa Sumberpinang, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember,2 ZEI Alias MEI, bertempat tinggal

Samhedi alias Laeli telah mendirikanbangunan toko di atas tanah obyek sengketa tersebut yang dalam perkara ini sebagaiTergugat II;12. Bahwa, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut yang telah menguasai tanpaseijin dari yang berhak adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum karenatelah merugikan hak orang lain;13.

Samhedi atau Abd. Hamid suami B. Samhedi (Tergugat I), sehingga seharusnya jugamengikut sertakan Camat Silo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah yang telahmenerbitkan Akta Jual Beli obyek sengketa didalam gugatan ini dan gugatan ini harustidak dapat diterima karena sudah menyangkut keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayang menerbitkan Akta Jual Beli sehingga bilamana terjadi sengketa seharusnyamenjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara untuk menyatakan pembatalan aktaakta tersebut;4.

SAMHEDI AliasLAELI dan 2. LAELI, (anak dari B. Samhedi Alias Laeli) tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSelasa, tanggal 28 Oktober 2014 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMHEDI bin ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMHEDI bin ADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SAMHEDI bin ADI

PUTUSANNomor: 29/Pid.B/2019/PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMHEDI bin ADI;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 05 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ranu Wurung Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SAMHEDI bin ADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke1,3,4,5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal terlampir;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMHEDI bin ADI berupa pidanapenjara selama 1 tahun 2 bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa minta maaf, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi sehingga Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa SAMHEDI

WAHID, kemudianSaksi menuju ke rumah Saksi ABD.WAHID dan melihat sapi milik Saksisudah tidak ada dan pada saat melihat bekas pintu kandang sapi danmasuk ke dalam kandang diketahui bahwa pintunya telah rusak ;Bahwa Saksi WEDY GUSNAEDY (POLRI) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMHEDI bin ADI ketika berada di rumahnya pada hariRabu tanggal 07 November 2018, sekitar jam 02.00 WIB ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina warna merahberumur + 1,5 tahun milik Saksi MISRADEN

Menyatakan Terdakwa SAMHEDI bin ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKeadaan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMHEDI bin ADI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMHEDI ALIAS LAELI, sbg penggugat

SAMHEDI alias LAELI yangsekarang sebagai Tergugat dan Tergugat II ;11) Bahwa, selain ada bangunan berupa rumah permanen yang sekarangdtempati B. SAMHEDI alias LAELI juga anak dari B.

Samhedi dan Laeli menempati rumahtersebut saksi tidak tahu ;Bahwa B. SAMHEDI bukan saudaranya Pak MARDIYEH ;Bahwa apakah tanah sengketa tersebut dibeli oleh B. SAMHEDI apatidak saksi tidak tahu ;Bahwa disamping ada rumahnya, juga ada warung yang mendirikanwarung itu adalah Pak Kamil ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa B. SAMHEDI dan LAELI di gugat;SAKSI : 4. M. LIMO PAK NO;Bahwa saksi kenal dengan ZEI dan MARYATI;Bahwa orang tuanya ZEI dan MARYATI tersebut adalah PAKMARDIYEH dan B.

SLAWI:SAKSI :Bahwa saksi kenal dengan Bu SAMHEDI, tetapi rumahnya jauh ;Bahwa ketika saksi masih muda saksi pernah kesana;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan rumah danMasjid ;Bahwa saksi tidak tahu sekarang siapa yang menempati rumah itu;Bahwa Pak Mardiyeh adalah penduduk asli Desa Karangharjo;Bahwa yang tinggal di pekarangannya pak Mardiyeh sekarang adalahyaitu Pak Kamil, menantunya B. SAMHEDI ;Bahwa anaknya B. SAMHEDI bernama B.

rumah dan Masjid ;Bahwa tanah yang dibeli oleh SAMHEDI tersebut adalah tanahmiliknya PAK MARDIYEH ;Bahwa pelaksanaan jual beli tanah sengketa tersebut dilakukan dirumahnyanya SAMHEDI, akan tetapi saksi tidak hadir;Bahwa SAMHEDI membeli tanah sengketa itu satu kaligus denganMasjid dan Rumahnya ;2.

SAMHEDI ;Bahwa B. SAMHEDI dan LAELI tinggal di rumah itu karena membelidari PAK HAR MUDIN ;Bahwa tanah sengketa tersebut dibeli oleh B. SAMHEDI pada tahun1985 ;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah miliknya PAK MARDIYEHABDURRAHMAN ;Bahwa PAK HAR MUDIN itu adalah anaknya PAK MARDIYEHABDURRAHMAN;Bahwa pada waktu terjadinya jual beli atas tanah sengketa tersebutPak Mardiyeh Abdurrahman dan B.

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
ERIK ANDIKA BIN SAMHEDI

No.102/Pid.B/2016/PN.Pbl Halaman 2 dari 18 HalamanABDULLAH bersamasama dengan saksi HANNAH, saksi SAMHEDI, ANDRI(DPO), NIMAN(DPO) lakukan dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa SLAMET Bin ABDULLAH bersamasama dengansaksi HANNAH, saksi SAMHEDI, ANDRI (DPO), NIMAN(DPO) berangkatmenuju rumah saksi MUH.AMIN dengan menggunakan 2 unit sepeda motor,setelah sampai di lokasi saksi HANNAH dan orang yang bernama NIMAN(DPO) menunggu di atas sepeda motor di pinggir jalan raya sedangkanterdakwa SLAMET, saksi SAMHEDI

AMIN, sementarasaksi SAMHEDI mengawasi di luar rumah. Setelah berhasil terdakwa SLAMETdan orang yang bernama ANDRI (DPO) keluar melalui tempat yang sama, lalukelima pelaku pergi dari rumah saksi koroan MUH. AMIN menggunakan sepedamotor.

Dari hasil pemeriksaan terhadap sdr.HANNAH JOKO LAKSONO mengaku mengambil getah kayu Gaharu danbarangbarang lainnya tersebut bersamasama dengan sdr.Slamet, sdr.Samhedi, sdr.Andri dan sdr.Niman, selanjutnya dari pengebangan tersebutSaksi dan rekan berhasil menangkap terdakwa Slamet dan Samhedi;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diKepolisian, perbuatantersebut dilakukan oeleh 5 (lima ) orang yaitu HANNAH JOKO LAKSONO,SLAMET DAN SAMHEDI ANDRI (DPO) dan NIMAN (DPO) berangkatbersamasama berboncengan

Samhedi,sdr.Andri dan sdr.Niman, selanjutnya dari pengebangan tersebut Saksidan rekan berhasil menangkap terdakwa Slamet dan Samhedi;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diKepolisian, perouatantersebut dilakukan oeleh 5 (lima ) orang yaitu HANNAH JOKO LAKSONO,SLAMET DAN SAMHEDI ANDRI (DPO) dan NIMAN (DPO) berangkatbersamasama berboncengan dengan menggunakan sepeda motorPut.

Samhedi,sdr.Andri dan sdr.Niman, selanjutnya dari pengembangan tersebut saksiDwi Juanda dan saksi Tony Ambar berhasil menangkap terdakwa Slametdan Samhedi;Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil barang tersebut tanpaijin dari pemiliknya yakni saksi Muh. Amin;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muh. Yamin mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Put.

Perkara : PDM36/Probo/07/2016, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriProbolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa HANNAH JOKO LAKSONO Bin MANSYUR BUYAROMbersamasama saksi SLAMET, saksi SAMHEDI, ANDRI (DPO), NIMAN (DPO)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu ;Menghukum terdakwa HANNAH JOKO LAKSONO Bin MANSYUR

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Putusan Perkara Pidana No.101/Pid.B/2016/PN.PblMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan Nomor : PDM36/Probo/07/2016 tertanggal 09 Agustus2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa HANNAH JOKO LAKSONO Bin MANSYUR BUYAROMbersamasama dengan Slamet, Samhedi

orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atausampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 00.10 WIBterdakwa bersamasama dengan Slamet, Samhedi

dan Andri sedangkan Niman mengemudikan sepeda motor Suzuki SatriaFU membonceng Slamet dengan membawa linggis milik Slamet lalu menuju tempatyang telah direncanakan sebelumnya; Putusan Perkara Pidana No.101/Pid.B/2016/PN.Pble Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 01.00WIB setelahtiba dilokasi sasaran pada sebuah rumah (milik Muh.Amin), Jalan Basuki Rahmat,Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, terdakwa danNiman bertugas berjagajaga di pinggir jalan dan Samhedi

Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama dan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMET dan saksiSAMHEDI di persidangan bahwa sebelum pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa HANNAH bersamasama dengan saksi SLAMET, saksi SAMHEDI,ANDRI (DPO), NIMAN(DPO) terlebih dahulu diadakan pembagian tugas masingmasing diantara mereka ;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwadan Niman bertugas berjagajaga di pinggir jalan dan Samhedi berjagajaga diluarrumah

Sampang kemudian terdakwa berangkatdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol M 3505BL, setelah terdakwa sampai ternyata bukan OM yang datangmenemui terdakwa melainkan orang suruhannya OM yangbernama SAMHEDI (DPO) lalu SAMHEDI menyerahkan uangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Spgsebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa langsung berangkat menuju rumah MAT TAMSE(DPO) di Desa Sokobanah Daya Kec. Sokobanah Kab.

Sampang lalu terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol M 3505 BL,setelah terdakwa sampai ternyata bukan OM yang datangmenemui terdakwa melainkan orang suruhannya OM yangbernama SAMHEDI (DPO) lalu SAMHEDI menyerahkan uangsebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) lalu terdakwa langsung berangkat menujurumah MATTAMSE (DPO) di Desa Sokobanah Daya Kec.

Kab.Sampang, sesampainya dirumah MAT TAMSE terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu) rupiah) untuk membeli sabu sedangkan yang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah sudah habis untuk bellibensin dan rokok dan uang tersebut diserahkan kepada istriMAT TAMSE lalu istri MAT TAMSE menyerahkan 2 (dua) poketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa lalu 2 (dua) poket sabutersebut terdakwa simpan didalam gulungan sarung yangterdakwa pakai lalu terdakwa pergi dari rumah MAT TAMSEuntukmenemui SAMHEDI

Sokobanah Kab.Sampang lalu terdakwa berangkat dengan menggunakansepeda motor Honda Revo Nopol M 3505 BL, Bahwa benar terdakwa bertemu orang suruhannya OMyang bernama SAMHEDI (DPO) lalu SAMHEDI menyerahkanuang sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) lalu terdakwa langsung berangkat menujurumah MATTAMSE (DPO) di Desa Sokobanah Daya Kec.

Sutoyo S terdakwa bertemu dengan SAMHEDI dan KAMAL laluterdakwa dan temannya bersepakat untuk mengambil atau menjamret seseorang lalusesampainya di Jl.

clan KAMAL menghalanghalangi sepeda motor saksi korbanWIDYA NATALIA, namun belum sepat SAMHEDI dan KAMAL menghalanghalangisepeda motor saksi korban WIDYA NATALIA terdakwa jatuh duluan tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa mengambil gelang milik saksi koroban WIDYA NATALIAtersebut tidak ada ijin sebelumnya kepada saksi korban, dengan maksud untukterdakwa miliki dan hasilnya akan di bagi dengan temantemannya.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh

clan KAMAL menghalanghalangi sepeda motor saksi korbanWIDYA NATALIA, namun belum sepat SAMHEDI clan KAMAL menghalanghalangisepeda motor saksi korban WIDYA NATALIA terdakwa jatuh duluan tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa mengambil gelang millk saksi korban WIDYA NATALIAtersebut ticlak ada ijin sebelumnya kepada saksi korban, dengan maksud untukterdakwa miliki dan hasilnya akan di bagi dengan temantemannya..Bahwa tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh

Bahwa perbuatan merampas gelang emas tersebut dilakukan terdakwa bersamateman terdakwa bernama Samhedi dan Kamal, tapi mereka dapat melarikan diri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAMHEDI bin SLADEN) dengan Pemohon II (SULAMI binti YAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2019/PA.KrsZZoN SND zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMHEDI bin SLADEN, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Oktober 1957,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BeringinRT.013 RW. 005 Desa Pohsangit Leres Kecamatan SumberasihKabupaten

SAMHEDI, Nomor:3513212010570001, tanggal 13 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. SULAMI, Nomor: 3513215712590001tanggal 13 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an.

SAMHEDI, Nomor: 3513211811050604,tanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)d. Asli Surat Keterangan, Nomor: B247/KUA.13.8/4/PW.01/09/2019, tanggal19 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup, diberitanda (P.4)Hal. 3 dari 9 hal. Pen No: 219/Pdt.P/2019/PA.kKrsBUKTI SAKSI.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAMHEDI bin SLADEN)dengan Pemohon II (SULAMI binti YAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3.

Pembanding/Terdakwa : ERIK ANDIKA BIN SAMHEDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samhedi bin Reama ) dengan Pemohon II (Wawa binti Wardi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21Juli 1997 di Desa Solor Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0845/Pdt.P/2020/PA.Bdw6m aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samhedi bin Reama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O6 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Samhedi bin Reama) NIK :3511150405780001 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Wawa binti Wardi) NIK :35111154607820002 tanggal 09 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P1

Samhedi bin Reama, Nomor3511151812080037 tanggal 25 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor : B283/Kua.13.6.16/PW.01/8/2020, tanggal10 Agustus 2020, yang menerangkan bahwa pernikahan Samhedi binReama dan Wawa binti Wardi tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakimdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhedi binReama ) dengan Pemohon II (Wawa binti Wardi) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 21Juli 1997 di Desa Solor Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;A.

Yangmenikahkan adalah Kyai SAMHEDI dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SUMARWI, disaksikan oleh dua orang saksibernama SALEH dan ARIPUN, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepiluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

SALEH, 01 Juli 1960Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 29 Desember 2005 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SAMHEDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SUMARWI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

ARIPUN, 01 Juli 1973Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 29 Desember 2005 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SAMHEDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SUMARWI ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

masuk Desa Sentulan, Kecamatan Banyuanyar,Kabupaten Probolinggo, dengan penomeran 165 dan 185, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, telah menebangpohon, memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat berwenang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira jam 22.00 wib terdakwa menelepon MOH.SOLEH Alias SOLEH Bin SAMHEDI

AHMADBASUKI, KRPH klenang Banyuanyar, RASIM Bin SENEWI, Polhut dan Petugas PolsekBanyuanyar kemudian melakukan penangkapan dan yang berhasil ditangkap adalah HOLISsedangkan terdakwa, MOHAMMAD SOLEH Alias SOLEH bin SAMHEDI, SURAJI dan 4 (empat)orang lainnya yang tidak dikenal berhasil melarikan diri, yang diamankan saat penangkapan berupa :1 (satu) unit truk warna kuning No.Pol : N7289WA yang berisi kayu jati sebanyak 10 (sepuluh)batang dengan panjang dua meteran ;e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap

SOLEH Bin SAMHEDI (berkas lain), SUCIP (belum tertangkap) dan 4 (empat)orang lainnya yang tidak dikenal atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 22Juni 2012 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2012 di hutan jati DesaSentulan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini,sebagai orang yang melakukan

, yang menyuruh melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutmelakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira jam 22.00 wib terdakwa menelepon MOH.SOLEH Alias SOLEH Bin SAMHEDI (berkas lain) mengajak menebang kayu hutan;e Bahwa setelah terdakwa bersama SUCIP (Belum tertangkap) dan 4 (empat) orang lain

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Samhedi Bin Dahnan) dengan Pemohon II (Jue Binti Halik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

HakimHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samhedi Bin Dahnan)dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1996 di Desa Lebeng Timur, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep;Membebaskan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:493/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/

Anmad (11 Tahun)Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Samhedi Bin Dahnan) danPemohon Il(Pemohon Il Asli) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar persangkaan yang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Samhedi BinDahnan) dengan Pemohon II(Pemohon II Asli) pada tanggal 14 Mei 1996 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Legung Timur, RT:001, RW:001,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:493/Pdt.P/2020/PA.SmpDesa Lebeng Timur, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Halik yang mengakadnikahkan adalah K.

PENETAPANNomor:0427/Pdt.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :KUSNADI bin SAMHEDI, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wringinan RT.25 RW. 06 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";AMI binti EMAT,

alas hukum untukmengurus ... dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan para Pemohonmenurut UndangUndang;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2s3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KUSNADI bin SAMHEDI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samhedi bin Mustamin ) dengan Pemohon II ( Fitria binti Padli ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1999 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samhedi bin Mustamin) danPemohon Il (Fitria binti Padli) yang dilangsungkan pada tanggal 25Desember 1999 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhedi bin Mustamin)dengan Pemohon Il (Fitria binti Padli) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1999 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.