harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat tidak bekerja sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sudah satu tahun dan tidak lagi3memperhatikan Penggugat , tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;ll : SAEDI bin SAMIYOTO

Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :4 ga'Y alle 58 Gay all Gyoluudll ala (ys Sle ll Gea UnArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jJawabnya,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu LUJENG binKASWANI dan SAEDI bin SAMIYOTO

Tergugat awal 2014 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidaktanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya sudah tahun dan tidak lagi memperhatikan Penggugat , tidak memberikannafkah serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : SAEDI bin SAMIYOTO

Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim :ye 352 Il eS yo elS> yrolwuoll old Ux 969 alle go alArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan = maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnyad ; 229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SLAMET WALUYO binKARTA SEJA, dan SAEDI bin SAMIYOTO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redy Julianto bin Bambang Samiyoto) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Suryaman)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Fikqi Purwanto bin Samiyoto)terhadap Penggugat(Noviyati Binti Sukasdi) ;
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan sebagian dalam Mediasi tanggal 01 November 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Saksi Penggugat Pertama nama : Saedi bin Samiyoto, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di Rt.002 Rw.005 DesaGerduren, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas.

Bukti P.1. dan P.2 adalah fotocopy akta otentik, telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka sesuai dengan Pasal 165 HIRkedua bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat buktiMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat yakni bukti T.1,dan mengajukan bukti Saksi ; Putusan nomor : 2198 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua saksi yakniSaedi bin Samiyoto adalah Tetangga Penggugat dan Narsem binti Sukaryoadalah Keponakan

Rahmat menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon sering menuduh Pemohonmemiliki hubungan wanita lain, Kemudian sejak bulan Mei tahun 2019 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama enam bulan dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Rizal bib Samiyoto menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Susanto bin Samiyoto) terhadap Penggugat (Windarti binti Ali Sarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SAEDI bin SAMIYOTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mengaku kenalPenggugat dan Tergugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 2 tahun, belum mempunyai anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sampai sekarang rumah

isteri bernama Riyanti dan punya anakbernama Jagad Kafka Alkhairo, dan anak Penggugat Ngateni dan TergugatMualif (Khoirul Arif) meninggal dunia dan pihak Penggugat Ngateni danPenggugat Riyanti minta tanah atas nama Khoirul Arif agar dijual dan dibagiwaris, tetapi Tergugat Mualif tidak setuju;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Tergugat menolak menjual untuk dibagiwaris;Bahwa tanah tersebut dibeli dari bapak Maryono;Bahwa batas tanah tersebut adalah : Sebelah Timur Bapak Saikhu/Fajar,Sebelah Barat Samiyoto

Bahwa batas tanah tersebut adalah :Sebelah Timur Bapak Saikhu/Fajar,Sebelah Barat Samiyoto, Sebelah Utara tanh milik saksi dan Sebelah Selatanbapak Triwoko; Bahwa yang menguasai tanah dan kontrakan tersebut adalah PenggugatNgateni ;BAS TIDAK ADA TANGGAPAN PARA PIHAK ATAS KETERANGAN SAKSISAKSI !

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samiyoto nin Satun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi darikeluarga atau orang dekat Pemohon bernama Saedi bin Samiyoto,sedang Termohon tidak pernah menghadirkan keluarganya meskipun11telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim, dan keluarga Pemohontersebut telah mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, serta tidak sanggup merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa dalam konflik rumah tangga antara

BUDIWIJAYANTO, dan BRIPTU WIBOWO BUDI SAPUTRA (masingmasinganggota Polisi Polres Sukamara) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat Bahwa Terdakwa sedang berada di Pontianak untukmengambil barang (Sabu) dan akan melintas kembali melewati wilayah hukumKabupaten Sukamara, ketika sedang diberhentikan dan dilakukan pemeriksaansaksi ERWIN GUTAWA Bin GUSTI NANANG mendengar suara ributributdisekitar tugu tersebut dan menghampirinya saksi ERWIN GUTAWA Bin GUSTINANANG dan saksi WASIKUN Bin SAMIYOTO

diberhentikan dan dibawa ke warung milik saksiWasikun bin Samiyanto (Alm) yang berada dekat dengan tempat Terdakwa dansaksi Dewi Sinta Binti Supai (Alm) diberhentikan oleh saksi Erik Purnomo BinRetno Buntoro, saksi AGELY ANDREE WICAKSONO, AIPDA BUDIWIJAYANTO, dan BRIPTU WIBOWO BUDI SAPUTRA, ketika sedangdiberhentikan dan dilakukan pemeriksaan saksi ERWIN GUTAWA Bin GUSTINANANG mendengar suara ributribut disekitar tugu tersebut danmenghampirinya saksi ERWIN GUTAWA Bin GUSTI NANANG dan saksiWASIKUN Bin SAMIYOTO

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2020/PA.GsgZa NENA :Sao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sanwahid Bin Samiyoto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun II TanjungJaya, RT.0O7 RW.002, Kampung Tanjung Jaya,Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WURI SAMIYOTO, AMd bin SAMIJAN) terhadap Penggugat (CHAERUNNISA binti ACUK HARTOTO ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan

Agama Islam, sebagai tetangga Pemohon,dimana saksi ke 1 (Satu) dan saksi ke 2 (dua) telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana berita acara sidang tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa pihak Termohon untuk memperkuat bantahannyajuga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.1 sampai bukti T.7 sertatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing masing yaitu :1) Rizal WahyuAditya bin Kisno, umur 26 tahun, agama Islam, sebagai kakak kandung suamiterdahulu Termohon. 2) Saedi bin Samiyoto