1.SARIMIN Bin PAWIROREJO2.SUMIYOTO PURWO PRANOTO Bin MANGUN TIYONO

Sarjono (DPO)rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057lang fel033langnp1057insrsid4536956 ;par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid4536956 hichafldbchaf0lochfl tabBahwa Terdakwa II Sumiyoto datang ke rumah sdr.

Sarjono (DPO) masuk ke dalamhutan dengan membawa 2 (dua) buah gergaji tangan milik terdakwa I Sarimindan Terdakwa II Sumiyoto; rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057lang fel 033langnp1057insrsid12874544par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid5849803 Menimbang, rtlchfcslafl ltrchfcs0O f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid5637415bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II Sumiyoto yang menerangkan sdr.Sarjono (DPO) yang berjalan di depan,

selesai menggergaji kayu jati tersebut langsung membawanyakeluar dari hutan;rtlchfcsl1 aflltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid58498 03par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid10573432 Bahwa setelah selesaimemotong 1 (satu) batang kayu jati tersebut selanjutnya Terdakwa ISarimin, terdakwa II Sumiyoto dan Sdr.

Sarjono (DPO), akan tetapi setelah Terdakwa II Sumiyoto memberikan keterangannya di depanpersidangan, selanjutnya terdakwa I Sarimin mengakui telah ikut masuk kedalam hutan untuk mencari kayu dan ikut memotong kayu jati tersebut;par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid10573432 Menimbang, bahwaterdakwa II Sumiyoto menyatakantidak menebang kedua pohon kayu jati tersebut, dan pada saat masuk kedalam hutan kedua kayu jati tersebut sudah dalam keadaan tumbang di

Sarjono (DPO) yang menunjukkan keberadaan kedua batang kayu jatitersebut, sehingga tidak tahu siapayang telah menebang kayu jati tersebut;par Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa II Sumiyoto telah menyangkal yangtelah melakukan penebangan atas kedua kayu jati tersebut, akan tetapiMajelis Hakim menilai dari awal masuk ke dalam hutan, baik Terdakwa ISarimindan Terdakwa II Sumiyoto sudah berniat untuk mencari kayu di dalam hutanbahkan dengan membrtlchfcsl afl ltrchfcsO flexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid898

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HARTANTO, S.Kom Bin SUMIYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat; --------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------
3. Menetapkan lamanya

Terdakwa:
Hartanto S.kom Bin Sumiyoto

PUTUSANNOMOR :197/Pid.B/2018/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hartanto S.Kom Bin Sumiyoto;: Eka Permana Bin Baca.Tempat lahir : Daya Sakti;: Majalengka.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 05 Agustus 1991;: 23 Tahun / 15 Agustus 1980.Jenis kelamin > Lakilaki;: Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan

Kom BIN SUMIYOTO terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana melakukan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan suratsebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar

Perkara: PDM03/TUBA/05/2018, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa HARTANTO, S.Kom Bin SUMIYOTO pada suatu hariyang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun 2017 atau setidaktidaknya padatahun 2017 bertempat di Kantor Leasing PT. MCF yang beralamat di MuriniJaya, Kec. Tumijajar, Kab.

Kom BIN SUMIYOTO; Bahwa para terdakwa membenarkanserta tidak keberatan dengan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaandimana terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehPenuntut Umum dan Hakim atau dengan kata lain tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan para terdakwa dalam persidangan; Bahwa para saksi yaitu seluruhsaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum didalam persidangan membenarkanbahwa para terdakwa adalah orang yang telah

Menyatakan terdakwa HARTANTO, S.Kom Bin SUMIYOTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sumiyoto; Ujang Sucipto et.al; Tarmo bin Karsodikromo; Damiri; Marwiyan binti Karsodikromo (Sireng); Kepala Desa Tersobo

SUMIYOTO;- KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON

PENETAPANNomor 667/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muktar bin Ece, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Lingkungan Kesuren RT.002 RW.023 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang,disebut Pemohon I;Mega Sumadewa binti Sumiyoto

SrgSerang, Kota Serang dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Yuda Sumadewa bin Sumiyoto, dan yang mengakadnikahkanadalah Penghulu bernama Sayuti, karena ..., dan yang mengakad nikahkanadalah penghulu bernama Penghulu bernama Sayuti, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Agus bin Rohmid danRahmat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati dalam usia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktar bin Ece) denganPemohon Il (Mega Sumadewa binti Sumiyoto Sumadewa) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 20Juli 2017;c.

Soemiyoto alias Sumiyoto (Pemohon I), Sri Wardani binti R. Soemiyoto alias Sumiyoto (Pemohon II), R Endro Marjono bin R. Soemiyoto alias Sumiyoto (Pemohon III),Endro Martono bin R. Soemiyoto alias Sumiyoto (Pemohon IV), dan Indrayanti binti R.

Soemiyoto alias Sumiyoto (Pemohon V);

Saksi SUMIYOTO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran bagidirinya yang bernama SUKARDI karena sampai saat ini pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa benar SUKARDI lahir di Klaten pada tanggal 4 Pebruari 1978 yaitu anaklakilaki dari suami istri KIRJO SUDARMO dengan SRI SLAMET ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

nnn nn nnn nnn nnnTENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi Pemohon yang bernama Sukardi dari Catatan sipil,akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatuPenetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.9 dan dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama SUMIYOTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahman bin Sumiyoto) kepada Penggugat (Dwi Narsih binti Kemiso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI WARDANA BIN SUMIYOTO) terhadap Penggugat (WULANDARI BINTI KASPAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

suami isteri bernama Gunawan dan Muyanah, bukti (P3);4.1 (satu) lembar foto copy surat kematian yang menerangkan bahwa Gunawan telahmeninggal pada tanggal 02 Maret 2012, bukti (P.4);5. 1 (satu) lembar foto copy surat kematian yang menerangkan bahwa Muyanah telahmeninggal pada tanggal 29 juni 1991, bukti (P5);6. 1 (satu) lembar Foto copy surat tanda tamat belajar tingkat SMP No.XIII Bb 435719 atasnama SRI URIPIYATI, bukti (P6);7. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sumiyoto

Bahwa rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II dalam keadaan rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai dan telah di karuniai 4 orang anak;k Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyatakan tidak sahterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;1 Bahwa penyebab Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikahkarena Pemohon I dan Pemohon II belum mengambil buku nikah namun KUAsudah terbakar;m Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah;2 Sumiyoto

.-- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Agus Sunarto bin Tugiyo) terhadap Penggugat ( Nurtitah binti Sumiyoto Purwopranoto);

4.-- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000 ,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Fatulloh bin Sumiyoto) kepada Penggugat (Hanny Rochmawaty C alias Hanny Rochmawaty Casanovatilova binti Abdul Rochmat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aneko Wruhono bin Sumiyoto) terhadap Penggugat (Wahyu Supriyati binti Tahmid);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JANAH bin SUMIYOTO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti PANGGE) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Wicaksono Pawenang Bin Toto Sumiyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Amami alias Riaa Mami binti Saikun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Gunawan Purwo bin Sumiyoto

Sebelah Timur : Rumah Sumiyoto. Adalah harta warisan peninggalan almarhum H. Abdul Salam dan Almarhumah Hj. Hindun yang harus dibagi oleh ahli warisnya yang sah menurut Hukum Islam;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut : 4.1.Muhammad Mansyur bin H. Abdul Salam mendapat 6/9 bagian; 4.2.Muhammad Hari Ismail bin Djurman mendapat 2/9 bagian; 4.3.Anita Juraidah Zulhijjati binti Djurman mendapat 1/9 bagian;5.