SUMITOMO INDONESIA;

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5278/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109438.15/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 9 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01433/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 23 September 2016, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2013 Nomor 00058/406/13/059/15, tanggal 1 Juli 2015, atasnama PT Sumitomo

BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA

BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA;

BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112173.15/2010/PP/M.XXB Tahun 2020, tanggal 30 Januari 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak KEP00003/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 20 Januari 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00029/206/10/091/15 tanggal 15Desember 2015 Tahun Pajak 2010, atas nama: PT Bank Sumitomo

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/20213.1.Mengabulkan sepenuhnya permohonan peninjauan kembaliPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);3.2.Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00003/KEB/WPJ.19/2017 Tanggal 20 Januari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00029/206/10/091/15 tanggal 15 Desember 2015 atas nama: PTBank Sumitomo Mitsui Indonesia (sekarang PT Bank BTPN, Tbk.)

(DAHULU BANK SUMITOMO MITSUIINDONESIA);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Negeri Lama pada tanggal 28 Januari 1998, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUMITOMO- Ibu : RAHMAWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Agustus 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/42/VIII/1997;3.

PERDATA- SUMITOMO

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengecilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataemmamoren yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupatenautem Batu peda Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaGerut calem Permohonan :SUMITOMO Lahir di Perk. Negeri Lama, pada tanggal 23 Juli 1977, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Dusun II Desa Perkebunan NegeriLama Kec.

Negeri Lama pada tanggal 13 November 2002, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUMITOMO- Ibu : RAHMAWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Agustus 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/42/VIII/1997;3.

PERDATA- SUMITOMO

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :SUMITOMO Lahir di Perk. Negeri Lama, pada tanggal 23 Juli 1977, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Dusun II Desa Perkebunan NegeriLama Kec.

Negeri Lama pada tanggal 01 April 2010, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUMITOMO- Ibu : RAHMAWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Agustus 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/42/VIII/1997;3.

PERDATA- SUMITOMO

Negeri Lama pada tanggal 08 Oktober 2005, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUMITOMO- Ibu : RAHMAWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Agustus 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/42/VIII/1997;3.

PERDATA- SUMITOMO

PENETAPANNomor : 132/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :SUMITOMO Lahir di Perk. Negeri Lama, pada tanggal 23 Juli 1977, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Dusun Il Desa Perkebunan NegeriLama Kec.

., dari anak yang ke-4 yang masih dibawah umur yang bernama : ANGGITA SUMITOMO, untuk menjual harta yang menjadi hak bagian anak Pemohon yaitu berupa : ----------------------------------------------------------------------------3. Rumah / tanah yang terletak di Raya Mulyosari Kelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo, Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1447 luas 196 M2. atas nama Martinah Soviyati ; ---------------------------------------------------------------4.

ANTONIUS SUMITOMO

THERESA ANTITA SUMITOMO, Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 05 Juni 1984 ;4. ADRIANA SUMITOMO, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 16Mei 1988 ;5. ANDREAS SUMITOMO, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juli 1990 ;6. ANGGITA SUMITOMO, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 20 SeptemberGe7.

Bahwa Pemohon telah ditetapkan sebagai Wali dari anakanaknya yang belum dewasayang masingmasing bernama ; n nnn nnn ncn cnc nnn ccnae ANGGITA SUMITOMO, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 20 SeptemberDOGS mer ttn tr inte enSesuai Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 140/Pdt.P/2012/PN. Sby.tanggal 9 Pebruari 2012 ;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Martinah Soviati di Surabaya padatanggal 20 Oktober 1982 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.THERESA ANTITA SUMITOMO, 2. ADRIANA SUMITOMO, 3. ANDREASSUMITOMO, 4. ANGGITA SUMITOMO ;10. Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal28 Maret 2011 ;11. Bahwa anak Pemohon yang ke4 yang bernama ANGGITA SUMITOMO masihdibawah umur, yaitu lahir pada tanggal 20 September 1995 =;12.

THERESAANTITA SUMITOMO, 2. ADRIANA SUMITOMO, 3. ANDREAS SUMITOMO,4. ANGGITA SUMITOMO ; 7 222722 o oon nn nnn21. Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 28 Maret 2011 ;22. Bahwa anak Pemohon yang ke4 yang bernama ANGGITA SUMITOMO masih dibawahumur, yaitu lahir pada tanggal 20 September 1995 ; 23.

ADRIANA SUMITOMO, 3. ANDREAS SUMITOMO, 4.ANGGITA SUMITOMO ; 7 222 28. Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 28 Maret 2011 ;29, Bahwa anak Pemohon yang ke4 yang bernama ANGGITA SUMITOMO masih dibawahumur, yaitu lahir pada tanggal 20 September 1995 ; 30. Bahwa Pemohon ingin menjual rumah / tanah yang terletak di RayaMulyosari Kelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo Kotamadya Surabayasesuai sertifikat Hak Milik No. 1447 luas 196 M2. atas nama MartinahSoviyati ; 31.

PT SUMITOMO INDONESIA

kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Sub Direktorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktur Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Januari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO INDONESIA, beralamat di Summitmas Building Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 61 62,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190, yangdiwakili oleh Surya Rahman, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajar EkaYuniarto, jabatan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP09000/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 27 Desember 2016tentang Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Nomor 00343/107/13/059/15 tanggal 1 Oktober 2015 PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Sumitomo Indonesia,Halaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMITOMO INDONESIA,

./2017, tanggal 19 Desember 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO INDONESIA, beralamat di Summitmas Building Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.6162,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Surya Rahman, Direktur PT SumitomoIndonesia

Pajak NomorPut87365/PP/M.XIIIB/99/2017, tanggal 3 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP08873/NKEB/WPJ.07/2016tanggal 19 Desember 2016 tentang Pengurusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Nomor 00346/107/13/059/15 tanggal 1 Oktober 2015Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013karena Permohonan Wajib Pajak atas nama PT Sumitomo

PT SUMITOMO INDONESIA

./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO INDONESIA, beralamat di Summitmas Building Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 61 62,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190, yangdiwakili oleh Surya Rahman, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajar EkaYuniarto, jabatan Deputi Manager Accounting Department,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor LJKTBZ019,tanggal 21 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

SUMITOMO INDONESIA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5017/PJ/2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO

tanggal 3 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruh gugatan Penggugat dan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP08883/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 Desember 2016tentang Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak Nomor00344/107/13/059/15 tanggal 1 Oktober 2015 Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Sumitomo

PT SUMITOMO INDONESIA

BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA,

BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA, berkedudukan diSummitmas II, Lantai 10, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 6162Jakarta.Termohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahHal 1 dari 43 hal. Put.

Sumitomo Indonesia sebagai dissolvingcompany. Untuk keperluan internal control, seluruh akun Bank Sakuramulai dari 1 Januari 2001 s.d 31 Maret 2001 terintegrasi/digabungkandalam general ledger PT Bank Sumitomo Indonesia.

Berupa BungaKredit NonPerforming.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Putusan: 15312/PP/M.II/15/2008 tanggal 15 September2008 yang mengabulkan sebagian permohonan bandingTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: Kep395/WPJ.04/2006 tanggal 1 Juni 2006 mengenai keberatan atasSurat Ktetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2003 Nomor : 00126/206/01/012/05 tanggal 6 Mei2005, ats nama : PT Bank Sumitomo

BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA

BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA, beralamat diGedung Summitmas II Lantai 1011, Jalan Jenderal SudirmanKav. 6162, Jakarta Selatan 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 46600/PP/M. 11/15/2013, Tanggal 1 Agustus 2013 yang

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;12Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46600/PP/M.II/15/2013 tanggal 01 Agustus 2013, atas nama PT.Bank Sumitomo Mitsui Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.1370/SP.23/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dengancara disampaikan secara langsung

SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA

SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan Bali Blok T 7, Kawasan Industri MM 2100,Mekar Wangi Cikarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.29562/PP/M.VII/13/2011 tanggal 3 Maret 2011 yang telah berkekuatanHalaman

117.669.554,00 dan Guarantee Fee sebesar Rp 357.094.373,00;Bahwa dimana menurut Pemohon Banding, kedua jenis transaksitersebut merupakan objek yang dibebaskan dari pengenaan pajak di Indonesiasebagaimana telah Pemohon Banding uraikan pada dasar pertimbangan hukumdi atas berdasarkan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraIndonesia dan Jepang;Bahwa Technical Fee yang dibayarkan oleh Pemohon Bandingmerupakan pembayaran atas pemberian Jasa Teknis sehubungan denganpelaksanaan teknologi produksi oleh Sumitomo

Sumitomo Electric Wintec Indonesia,NPWP: 01.071.223.0413.001, Alamat: Jalan Bali Blok T 7, Kawasan IndustriMM 2100, Mekar Wangi Cikarang, sehingga PPh Pasal 26 yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak ...............cccccceee eee ea eee eeeneeneeees Rp 8.887.522.720,00PPh Pasal 26 yang Terutang ..............ccccceceeeeeeeeeeeeeeaees Rp 944.933.090,00Halaman 5 dari 21 halaman.

Bahwa Sumitomo Electric Industries, Ltd. dan MitsubishiMaterial, Corp. yang berkedudukan di Jepang bersediamemberikan jaminan kepada bank pemberi pinjamantersebut sehingga permohonan pinjaman tersebut dapatdikabulkan;c.

Sumitomo Electric Wintec Indonesia, NPWP:01.071.223.0413.001, Alamat: Jalan Bali Blok T 7, Kawasan IndustriM M2100, Mekar Wangi Cikarang, sehingga jumlah Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 yangterutang dan masih harus dibayar dengan perhitungan sebagaimanatersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan

SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA;

./2017, tanggal 27 November 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 7 Desember 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA,beralamat di Kawasan Industri MM2100 Blok T7, CikarangBarat, Bekasi, yang diwakili oleh Toshiyuki Yamashita,jabatan Presiden Direktur PT Sumitomo Electric

Asuransi Mitsui Sumitomo Indonesia tersebut

ASURANSI MITSUI SUMITOMO INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ASURANSI MITSUI SUMITOMO INDONESIA, beralamat diGedung Summitmas II Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav 6162,Jakarta.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon BandingMelawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1 BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan Banding.2 ERMA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Put. 09645/PP/M.VIH/12/2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut :Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP401/WPJ.04/2005 tanggal 11 Oktober 2006 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2000 Nomor : 00152/203/00/012/04 tanggal 7September 2004 atas nama : PT Asuransi Mitsui Sumitomo Indonesia, NPWP :01.307.749.0012.000

Desember 2000 tanggal 07 September 2004 atas nama PT AsuransiMitsui Sumitomo Indonesia beralamat di Gedung Summitmas II Lt. 15 Jl. Jend.Sudirman Kav. 6162.2. Bahwa putusan Pengadilan Pajak No.

Asuransi Mitsui Sumitomo Indonesia tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihak yangdikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

Asuransi Mitsui Sumitomo Indonesia tersebut .Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Jumat, tanggal 28 September 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono, SH. MSc.Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

PT SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA

./2015 tanggal 13 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA, beralamatdi: Blok T7 Kawasan Industri MM2100 Cikarang, Bekasi, JawaBarat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.60826