Ditemukan 36 data
1.samlis
2.ANDI BAHRUNSYAH,SH.
Tergugat:
H. BAJURI
18 — 11
Penggugat:
1.samlis
2.ANDI BAHRUNSYAH,SH.
Tergugat:
H. BAJURI
Terbanding/Tergugat : Ludia Tandi (Janda Almarhum Benyamin Pare)
20 — 6
Pembanding/Penggugat : SUDARTINI Diwakili Oleh : Samlis, SH.
Terbanding/Tergugat : Ludia Tandi (Janda Almarhum Benyamin Pare)
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAJURI Bin BUTOK Diwakili Oleh : Samlis, SH.
376 — 98
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAJURI Bin BUTOK Diwakili Oleh : Samlis, SH.SAMLIS, S.H. , Para Advokat pada Kantor AdvokatANDI BAHRUNSYAH, S.H. & REKAN , beralamat di Jalan Durian III KomplekPerumahan Asri Mandiri Tanjung Redeb Kabupaten Berau Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dibawah RegisterNomor W18 U6/003/Hk/02.1/1/2020 tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 75 Putusan Nomor 159/PIDLH/2020/PT.SMR1.
Pembanding/Penggugat I : Datu Amir bin Datu daman Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat X : Hj. NURBAYAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RISMANSYAH Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VI : MASJANIAH Binti RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IV : H.M. IDRIS RB Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj. SABARIAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat II : Bahrun bin Raden Bestari Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat XI : SARINAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IX : MOHD YUSUF Bin TAHIR Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VII : SAHARMAN Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona O
106 — 39
., Samlis, S.H., danBurhanuddin, S.H., Advokat/Pengacara BORNEO JAKARTA LAW FIRM yangberkantor JI. S.A.
ataupun mewakili ParaTergugat/Terbanding dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang pemeriksaan perkaradan sampai diajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda ternyataKuasa Hukum Para Tergugat yang bernama Samlis, S.
., tidak melampirkankelengkapan berupa fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan fotokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi , sehingga yang bersangkutantidak diketahui apakah sudah diambil sumpah sebagai Advokat atau belum, danapakah masih berprofesi sebagai Advokat atau sudah berhenti/diberhentikan,sehingga tidak ada kejelasan atau obscuur, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Penerima Kuasa atas nama Samlis, S.H., belum memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal
10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat oleh karenanya Kuasa Hukum Para Tergugat atasnama Samlis, S.H, dinyatakan tidak mempunyai /egal standing untukmendampingi atau mewakili Para Tergugat/Terbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, putusanPengadilan Agama dapat dimintakan banding oleh pihak yang berperkara
28 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samlis bin Husni Abu Samah) terhadap Penggugat (Marlina binti Asmari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
67 — 63
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifki Aprianto bin Agusman Lamakasi) dan Pemohon II (Rukmini binti Samlis), yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013, di Desa Wonggarasi Timur, Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
300 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum SAMLIS, S.H., & REKAN,berkantor di Jalan Stasiun III RT 13 Gang Gaharu KelurahanTeluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Kasasi:LawanGILARSI W SETIJONO selaku Direktur Utama PT.
Terbanding/Penggugat : GILARSI W.SETIJONO, Direktur Utama PT.Pos Indonesia
150 — 102
Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KURNIAWAN, tempat lahir Teluk Bayur, tanggal 8 Oktober 1969, jenis kelaminGILARSIW.Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan M.Iswahyudi RT 004 Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau atau jalan Kamar Bola, Kelurahan TelukBayur, Kabupaten Berau, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya SAMLIS
, S.H, dan AGUSTINUS YOHAN LIKO, S.H,Pengacara/Advokat, pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum SAMLIS, SH & REKAN , beralamat di JI.
12 — 4
menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IJ telahdikaruniai 5 orang anak bernama : SUPARJAN, SUMARNI, PARIDAH, HAPIZAH danMAHROZAN;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'1 berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Joe samlis
13 — 8
perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a Nursan (lakilaki) lahir tanggal, 20 Desember 1997.b Novi Lestari (perempuan) lahir tanggal, 30 Mei 2003.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'1 berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Joe samlis
Pembanding/Tergugat : Suyadi Diwakili Oleh : Samlis, SH.
Terbanding/Tergugat : Suyadi
Terbanding/Penggugat I : Prof.Dr.Muchtar B Pakpahan, SH.MA.
Terbanding/Penggugat II : Irwansyah
Turut Terbanding/Penggugat I : Prof.Dr.Muchtar B Pakpahan, SH.MA.
30 — 25
Pembanding/Penggugat II : Irwansyah
Pembanding/Tergugat : Suyadi Diwakili Oleh : Samlis, SH.
Terbanding/Tergugat : Suyadi
Terbanding/Penggugat I : Prof.Dr.Muchtar B Pakpahan, SH.MA.
Terbanding/Penggugat II : Irwansyah
Turut Terbanding/Penggugat I : Prof.Dr.Muchtar B Pakpahan, SH.MA.
Terbanding/Terdakwa I : AULYA BRYAN ASMARA BIN M. PURIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SETIAWAN PUJAN PAMUNGKAS BIN ALM NANDANG SUJANA
68 — 17
Purianto menghadap sendiri, sedangkan Terdakwa II Setiawan PujanPamungkas Bin Alm Nandang Sujana didampingi oleh didampingi olehPenasihat Hukum Samlis, S.H., beralamat di Jalan Pemuda RT 03Kelurahan Tanjung Redeb Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2020;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telan membaca berkas perkara dan turunan putusan PengadilanNegeri Tanjung Redeb Nomor 335/Pid.B/2020/PN TNR tanggal 29 Januari2021 serta Suratsurat lainnya yang terkait.Menimbang
12 — 7
astIWdI 51 Uae gdan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:pol ole CIS: s9F oJ oqlae samlis 9 We 92) yo abog pig airo 4S) dlDalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan indikasi keabsahan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.selanjutnya keterangan tersebut dijadikan sebagai pendapat hukum;Hal. 10 dari 12 hal. Pen.
9 — 5
olgy) JSF Samlis Gs, Wels 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.
21 — 6
olgy) JSF Samlis Gs, Wels 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.
10 — 5
olgy) JSF Samlis Gs, Wels 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.
12 — 7
olgy) JSF Samlis Gs, Wels 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR. Daruqutniy);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 11 September 2016 diJI.
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
NICKY GUSTINA WANDARI Binti Alm. NANDANG SUJANA
78 — 9
SAMLIS, SH danAGUSTINUS YOHAN LIKO, SH.
Advokat pada Kantor SAMLIS, SH & Rekan Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Stasiun Ill, RT. 13,Gang Gaharu, Kelurahan/Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung RedebNomor 266/Pid.Sus/2018/PN.Tnr. tanggal 10 Oktober
12 — 7
olgy) JSF Samlis Gs, Wels 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.
29 — 12
. , tempat tanggal lahir: Tarakan, 17 Oktober1990, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan pemilik Jasa Angkutan Barang(semboko), bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, yang dikuasakan kepada SAMLIS, SH.
,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor"SAMLIS,S.H. & REKAN, Alamat Jalan Stasiun Ill, RT.13,Gang Gaharu, Keluarahan/Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juli 2019 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dalam register surat kuasaNomor : 15/SK.U/2019/PA.