• SANMAS SITORUS alias SAMMAS SITORUS

  PUTUSANNomor 637 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANMAS SITORUS alias SAMMAS SITORUS;Tempat lahir : Lumban Sitorus;Umur /tanggal lahir

• Sanmas Sitorus Alias Sammas Sitorus

  Perkara :PDM38/Blg/OHARDA/09/201 5tertanggal 2 Oktober 2015, sebagai berikut :DakwaanBahwa dia Terdakwa SANMAS SITORUS Alias SAMMAS SITORUSpada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan LonggingKompleks Timbangan PT. TPL Desa Tangga Batu Kec.

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahmenyangkut setiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa karena diduga melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwabernama Sanmas Sitorus Alias Sammas Sitorus, dimana Terdakwamengakui identitasnya sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa mengaku sehat jasmani danrohani,sedangkan mengenai apakah benar

  Membebaskan TerdakwaSanmas Sitorus Alias Sammas SitorusdariDakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, olehkami Derman P. Nababan, S.H.

• Penuntut Umum:
  KHARYA SAPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  1.SAMMAS UMARA LUBIS ALS MARA
  2.RANDI AKBAR RAMBE

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand pone Merk NOKIA 3110c warna hitam merah dan - 1 (satu) pasang sepatu warna hitam dikembalikan kepada saksi PANJUL alias ENJUL Bin SAMMAS ;-------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

  dengan kemauannya orang yang berhak diKp.Randukurung Rt.01/04 Desa Leuwigoong Kec.Leuwigoong Kab.Garut atau setidaktidaknya disuatu tempat lain di Kab.Garut yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksa, dan mengadili perkaranya telahmengambil barang sesuatu berupa:1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 3110c warna hitammerah dan (satu) pasang sepatu warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban PANJUL Alias ENJUL Bin SAMMAS

  pasal 363 ayat(1) ke 3e KUHP ; 222 nnonane nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan tujuannya serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah dan telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi PANJUL Alias ENJUL Bin SAMMAS

  ditaksir dengan harga barang berupa Hand Phonemerk Nokia 3110c dan sepasang sepatu kurang lebih bejumlah sekitar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) ; 2 saksi OMIS Bin TARKI ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Kp.Randukurung Rt.01/04 Desa Leuwigoong Kec.LeuwigoongKab.Garut telah terjadi pencurian barang berupa : (satu) buah Hand Phone merkNokia 3110c warna hitam merah dan (satu) pasang sepatu warna hitam milik saksikorban Panjul Alias Enjul Bin Sammas

  ; Bahwa benar saksi tidur dirumah Cucum bersama Panjul Alias Enjul Bin Sammas dilantaidua, sebelum tidur saksi Panjul menyimpan Hand Phone merk Nokia 3110c warna hitammerah diatas lemari dekat hand phone milik saksi sambil di cas sedangkan sepasang sepatudisimpan ditempat yang berbeda didekat pintu masuk dan sekira pukul 05.30 Wib saksikorban Panjul bangun dari tidur karena ada yang mau membeli pulsa ketika mau mengambilhend phone yang sedang dicas diatas lemari hand phone tersebut tidak ada berikut

• (satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sammas S.H.1Hal.7 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PA.Jpr.

• Sehingga menurut ketentuan perundangundangan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan untuk pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana terurai di atas,Pemohon telah pula mengajukan' saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yaitu :1. saksi SAMMAS keterangan lengkapnya sebagaimana tercatat didalam BeritaAcara Persidangan, dan pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah adik saksi

• S bin Sammas Hi. Husen) dengan Pemohon II (Dahlia binti Mustaring) yang dilaksanakan pada 18 Februari 2016 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang;
• Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

• Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk SalinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sammas S.H.halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2017/PA. Jprhalaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2017/PA. Jpr

• ERYUNITA LUBIS;

Dipergunakan dalam perkara Sammas Umara Lubis Als Mara Dkk;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• untukmengumpulkan angggota Tamtama yangberpangkat Pratu keatas untuk berkumpul diHonay depan barak kompi A sekira 21.30 Wit.yang mana intinya untuk membahas tidakmelaksanakan Apel malam pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2011 dan para Terdakwaselesai kumpul sekira pukul 22:00 Wit. dananggota yang ikut kumpul berjumlah kuranglebih 30 orang yang Saksi tahu pada saat ituadalah Terdakwa1 (Istamal Arifin Efruan) ,PratuOde samsudin, Pratu Lukman,Pratu RamanSilaer, Pratu Tuharea, Praka Lorens, PrakaBahtiar Sammas