- Erniya- Gadang Samo

Gadang Samo, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di KampungKrajan Selatan, Desa kendit, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo , disebut sebagai Tergugat ;2. Sutima, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan Selatan,Desa kendit, Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, disebut sebagai Tergugat Il;3. Ahmad Syafi'l, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun KrajanSelatan, Desa kendit, Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, disebut sebagai Tergugat Ill;4.

dan telah terbit sertipikat dari Badan Pertanahan denganSertipikat Hak Milik nomor: 385/DesaKendit.Bahwa karena tidak percaya dan tidak puas maka Penggugat pergi kePertanahan dan melakukan pemblokiran dan oleh pihak pertanahan dijawabdengan suratnya tertanggal 3 Juli 2017 nomor: 601/35.12/VIV2017 yangmenyatakan bahwa Sertipikat tanah tersebut telah dipecah menjadi dua (2)dan sudah diserahkan kepada Gadang SAMO pada tanggal 9 Juli 2017.Bahwa permohonan penerbitan Sertipikat dan pemecahan Sertipikat

olehTergugat (GADANG SAMO) adalah tidak syah dan melanggar Hukumkarena Tergugat (gadang Samo) bukan ahli waris dan tidak adahubungannya dengan Bok Gadang SAIBA, sedangkan ahli waris dari BOKGADANG SAIBA masih hidup.Bahwa Penggugat mendengar kabar bahwa sebagian dari tanah sengketadengan Sertipikat Hak milik nomor: 385/Desa Kendit telah dijual sebagiankepada Tergugat dan Tergugat Il dan perbuatan dari Tergugat adalahHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Sit.jelasjelas melanggar

Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 385/Desa Kenditatas nama GADANG SAMO dan atau Sertipikat pemecahannya atas namaGADANG SAMO oleh Turut Tergugat Il ( Kantor Pertanahan KabupatenSitubondo) adalah tidak syah maka oleh sebab itu Sertipikat Hak miliknomor: 385/Desa Kendit atas nama GADANG SAMO adalah tidak syah danbatal demi Hukum.f.

Luas tanah atas nama Gadang Samo + 890 m? terletak di timur jalan,krajan selatan Rt 01 Rw 01 Desa Kendit (fotocopy terlampir) sedangkangambar denah yang ditunjukkan Penggugat mempunyai luas + 400 m?terletak di barat jalan dan menggunakan batasbatas tanah yang dimilikiatas nama Pak Gadang Samo (pemalsuan data / salah alamat juga salahOBYEk).2.

Menyatakan bahwa Terdakwa : SAHAR bin SAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana GABUNGAN TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAHAR bin SAMO

2009;Terdakwa ditahan pada tanggal : 28 Maret 2009;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padaakhir uraiannya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAHAR bin SAMO

sesuai identitasnya dalam suratdakwaan, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana Gabungan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3,ke4 dan ke5 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAR bin SAMO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan bahwa Terdakwa: SAHAR bin SAMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana GABUNGAN TINDAK PIDANAPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I SAHAR bin SAMO, terdakwa II SINAL bin SINAT al. ZAINAL ABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa III PURWANTO bin MASI al. PUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SAHAR BIN SAMO

Menyatakan terdakwa SAHAR bin SAMO, terdakwa II SINAL bin SINATal. ZAINAL ABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa III PURWANTO bin MASI al.PUR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke1, ke 4 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAR bin SAMO, terdakwa IISINAL bin SINAT al. ZAINAL ABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa IllPURWANTO bin MASI al.

PUR membuka pintu kandang dan melepas talisapi selanjutnya terdakwa SAHAR Bin SAMO menarik sapi tersebutkedalam mobil, dengan dibantu terdakwa II SINAL Bin NISAT al. ZAINALABIDIN al. ZEKKI dan terdakwa III PURWANTO Bin MASI al. PUR dengancara mendorong sapi dari belakang sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian terdakwa SAHAR Bin SAMO, terdakwa II SINAL Bin NISAT al.ZAINAL ABIDIN al. ZEKKI, terdakwa III PURWANTO Bin MASI al.

Lumajang,terdakwa SAHAR bin SAMO, terdakwa II SINAL bin SINAT al. ZAINALABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa II PURWANTO bin MASI al. PURmendekati kandang sapi tersebut dan kemudian mengambil sapi miliktersebut sedangkan sdr. NUR tetap berada dalam mobil ;e Bahwa benar kemudian terdakwa Ill PURWANTO Bin MASI al. PURmembuka pintu kandang dan melepas tali sapi selanjutnya terdakwa SAHAR Bin SAMO menarik sapi tersebut kedalam mobil, dengan dibantuterdakwa II SINAL Bin NISAT al. ZAINAL ABIDIN al.

SAHAR bin SAMO, II. SINAL bin SINAT al. ZAINALABIDIN Al. ZEKKI dan Ill. PURWANTO bin MASI al.

Pasrujambe, Kab.Lumajang, terdakwa SAHAR bin SAMO, terdakwa II SINAL bin SINAT al. ZAINALABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa IIl PURWANTO bin MASI al. PUR mendekatikandang sapi tersebut dan kemudian mengambil sapi milik tersebut sedangkansdr. NUR tetap berada dalam mobil kemudian terdakwa III PURWANTO Bin MASIal. PUR membuka pintu kandang dan melepas tali sapi selanjutnya terdakwa SAHAR Bin SAMO menarik sapi tersebut kedalam mobil, dengan dibantuterdakwa II SINAL Bin NISAT al. ZAINAL ABIDIN al.

SAMO

Menyatakan Terdakwa Eko Wijaya bin Samo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa senjata tajam atau penusuk tanpa ijin yang berwajib;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Wijaya bin Samo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Eko Wijaya bin Samo

Berkas perkara atas nama terdakwa Eko Wijaya bin Samo beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 16 Juni 2016, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa Eko Wijaya bin Samo bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak menguasai atau membawa senjata tajam sebagaimanadalam surat dakwaan

melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUandang Daruratnomor 12 tahun 1951;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Wijaya bin Samo denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisausangkur, dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan

terdakwa menyesali perbutannya, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk:PDM148/JEMBER/05/2016 tanggal10 Mei 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO WIJAYA Bin SAMO

Jember, Kemudian saksi EKO WIJAYA Bin SAMO bersama rekannyasaksi DANANG SIDI PRAMONO menuju ke tempat informasi tersebut dan setelahsampai di area perumahan Dharma Alam Kelurahan Sempusari, Kecamatan.Kaliwates, Kabupaten.

Menyatakan Terdakwa Eko Wijaya bin Samo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawasenjata tajam atau penusuk tanpa ijin yang berwajib;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Wijaya bin Samo tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROMLI Bin SAMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta main judi diadakan dijalan umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD ROMLI Bin SAMO

Menyatakan terdakwa : ACHMAD ROMLI Bin SAMO terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam kedua pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ROMLI Bin SAMO denganpidana penjara selama 6 (enamn) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan ; dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaan/eksepsi, serta tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 30 April 2012 yaitu sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa ACHMAD ROMLI Bin SAMO ,pada hari Jumat tanggal 02Maret 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Unsur Dengan sengaja tanpa adanya ijin menawarkan atau memberikan kesempatanbagi permainan judi :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja tanpa ijinmenawarkan atau memberikan kesempatan bagi permainan judi adalah suatu perbuatan yangdidalamnya mengandung pengertian disengaja secara melawan hukum memberikan ataumenyediakan fasilitas untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama dipersidangan, terdakwa ACHMAD ROMLI Bin SAMO adalah pemilik

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROMLI Bin SAMO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta main judidiadakan dijalan umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHAR Bin SAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHARBin SAMO

SAHARBin SAMO, tempat lahir Probolinggo, Umur 32 tahuntanggal lahir tahun 1981, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Ds.Sumber Wetan,Kec.Kademangan Kabupaten Mojokerto, Agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan SD tidak tamat.

SAHAR Bin SAMO bersama sama denganSdr. EKA, SAHID, MISKADI, AMAD, MAT, KOLIK, NURWAWAN (belumtertangkap) dan sdr.

SAHAR Bin SAMO bersamasama dengan Sdr. EKA, SAHID, MISKADI, AMAD, MAT, KOLIK, NURWAWAN (belum tertangkap) dan sdr. SATURI (alam berkas terpisah) telahmerencanakan untuk melakukan pencurian sapi di wilayah Mojokerto, kemudiansetelah semua sepakat selanjutnya terdakwa Saharudin als.

SaharBin samo bersama dengan sdr. Eka menunggu di dalam kendaraan truck sedangkansdr. Sahid, miskadi, amad, mat, kholik, Nur wawan dan Saturi turun dari kendaraantruck yang menuju ke tempat kandang sapi yang telah ditunjukkan oleh Sdr. Ekadan Sdr.

SAHAR Bin SAMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan7pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1,3,4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARUDIN als. SAHAR Bin SAMOdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tanahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SAMO Bin ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan";2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama: 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan hukuman terdakwa tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali jika dikemudian hari terdakwa dinyatakan bersalah karena melakukan perbuatan yang boleh dihukum, sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

SAMO Bin ALI

B/2011/PN.SUNGG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAMO Bin ALITempat Lahir : ManujuUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / Tahun 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dusun Manuju Ds. Manuju Kec. Manuju Kab.

Menyatakan terdakwa SAMO Bin ALI terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMO Bin ALI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

.Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan agar terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik/tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan bertetap dengan tuntutannya semula, demikian pula terdakwabertetap dengan permohonan pembelaanya.Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum oleh karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SAMO

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa, yakni terdakwa SAMO Bin ALI, dimana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi suratdakwaan, membenarkan isinya dan atau tidak menyangkal atas apa yangdidakwakan kepadanya serta identitas para terdakwa tersebut sesuaidengan surat dakwaan,

Menyatakan terdakwa SAMO Bin ALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan";Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama: 3 (tiga) bulan.Menyatakan hukuman terdakwa tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali jikadikemudian hari terdakwa dinyatakan bersalah karena melakukan perbuatanyang boleh dihukum, sebelum lewat masa percobaan selama 6(enam) bulan;4.

SAMO

Menyatakan terdakwa TOLI Bin TOLI SAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TOLI Bin TOLI SAMO

Probolinggo pada saatterdakwa TOLI bin TOLI SAMO sedang dudukduduk diruang tamu dan sedang menulisrekapan judi togel;Bahwa terdakwa TOLI bin TOLI SAMO ditangkap karena telah melakukan perjudian jenistogel, dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut setelah dilakukan penggeledahandidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type V736 warna biru,11 (sebelas) kupon togel, 2 (dua) bendel rekapan togel dan uang tunai sebesar Rp.117.000.00,(seratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa

terdakwa TOLI bin TOLI SAMO melakukan perjudian jenis togel dengan caramenerima pembelian kupon nomor togel dari pembeli yang datang langsung ke rumah terdakwaTOLI bin TOLI SAMO atau menerima titipan pembelian melalui hand phone milik terdakwaTOLI bin TOLI SAMO, kemudian dari penjualan kupon nomor togel tersebut oleh terdakwaTOLI bin TOLI SAMO disetorkan kepada AKSAR alias P.

Probolinggo;Bahwa menurut keterangan terdakwa TOLI bin TOLI SAMO, dirinya menjual nomor togeltersebut dalam satu minggunya sebanyak lima kali yaitu setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu sedangkan hari Selasa dan Jum/at libur, terdakwa TOLI bin TOLI SAMOmenjual nomor judi togel tersebut sudah berjalan sekitar 5 (Jima) tahun yang lalu;Bahwa menurut keterangan terdakwa TOLI bin TOLI SAMO, dirinya menjual nomor judi togeltersebut dengan tujuan untuk mencukupi kebutuhan hidup/rumah tangga seharihari

BRIPKA HERMANTO dan BRIGPOL ROMLItelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOLI bin TOLI SAMO dirumahnya di DusunKrajan Desa Karanganyar Kec. Bantaran Kab.

TOLI bin TOLI SAMO melakukan perjudian jenis togel dengan caramenerima pembelian kupon nomor togel dari pembeli yang datang langsung ke rumah terdakwaTOLI bin TOLI SAMO atau menerima titipan pembelian melalui hand phone milik terdakwaTOLI bin TOLI SAMO, kemudian dari penjualan kupon nomor togel tersebut oleh terdakwaTOLI bin TOLI SAMO disetorkan kepada AKSAR alias P.

- Lukman lawan SAMO,Dkk

Pemohon:
Samo binti Culle

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PAIMAN bin SAMO) terhadap Penggugat (ENDANG TUTIK binti SAMO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat :
ENDANG TUTIK binti SAMO
Tergugat:
PAIMAN bin SAMO

RIS Bin SAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menebang pohon dalam kaasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perorang yang bertempat tinggaldidalamdan / atau disekitar kawasan hutan ;- Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh Bulan ; - Menjatuhkan pula terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) ;

RIS Bin SAMO

Telah mendengar : Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDMIII13/BONDO/03/2014, tanggal 18 Maret 2014, yang pada pokoknyasebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa SAPARI Alias P.RIS Bin SAMO

RIS Bin SAMO bersamasama denganDIKI APRIONO Bin SAPARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) akan mencarikayu angin (benalu yang. tumbuh di atas ranting pohon hutan) sehingga merekaterdakwa menuju Gunung Penai kawasan hutan lindung petak 101 Blok DlemanDusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;= Sesampainya di Gunung Penai Kawasan Hutan Lindung Petak 101 blok DlemanDusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Boridowoso,terdakwa bersama DIKI APRIONO Bin

(Leembaga Masyarakat DesaHutan) ;= Bahwa terdakwa bersama DIKI (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa rnemiliki izin yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 82ayat (1) huruf b Undang undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAPARI Alias P.RIS Bin SAMO

Menyatakan terdakwa SAPARI alias P.RIS Bin SAMO bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang peroranganyang bertempat tinggal didalam dan /atau disekitar kawasan hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (2) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan pemberantasan perusakan hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARI alias P.RIS Bin SAMO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan ;3.

SISEH BIN SAMO , tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGGELAPAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SELAMET P. SISEH BIN SAMO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SISEH BIN SAMO

PUTUSANNOMOR : 500/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SELAMET P.SISEH BIN SAMO: Jember: 38: Lakilaki: Indonesia: Dusun Penanggungan, Desa Wirowongso, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember

SISEH Bin SAMO, pada hari Kamis tanggal 06 September2012 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di rumah korban MUAYATURROHMAH di Dsn. Karang Sirih Ds. Suco. Kec.Mumbulsari Kab.

SISEH BIN SAMO, bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP , dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SELAMET P. SISEH BIN SAMO, dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (Empat) lembar copy BPKB No. 1160914dikembalikan kepada saksi korban ;4.

SISEH BIN SAMO, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGGELAPAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SELAMET P. SISEH BIN SAMO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Samo Dg Ngiji

Menyatakan Terdakwa ABYANTO ALIAS P.ROY BIN SAMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

ROY bin SAMO

SAMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMO ;

SAMO Tempat lahir : Banyuwangi, umur/tgl. Lahir : 31 tahun jenis kelamin : laki laki,kebangsaan : Indonesia , tempat tinggal : Dusun Jl. Kapten Ilyas Link. Setedo, RT. 03/ III,Kel.

SAMO pada hari Rabutanggal 11 Juni 2012 sekitar pukuj 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2012, bertempat di rumab terdakwa di JI.

SAMO sering menjual/menerima titipan nomor togel yang dilakukan didalam rumah terdakwa di rumahnya di JI. Kapten Sutaji Lingkungan Setedo Rt/RW: 03/IIIKelurahan Tukangkayu Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi.Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi JULIANTO dan saksi ROLANDRAYLLAYA (keduanya petugas Kepolisian) menuju lokasi dan dan langsung melakukanupaya penangkapan terhadap terdakwa SOFYAN HADI Als. SOFYAN Bin.

SAMO yang identitas lengkapnya seperti tercantumpada bagian awal putusan ini, sehingga dengan demikian unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi ;Ad.2.

Dami binti SardjiBudi Susianto bin Sastro Samo

TIRO bin SAMO vs DG NGEMBA bin MAKKA

PUTUSANNomor 357 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIRO bin SAMO, bertempat tinggal di Bulu Ballea, RT/RW 001/002,Kelurahan Pattapang, Kecamatan Tinggi Moncong, KabupatenGowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul HakiemSaleh Djou, S.H., Advokat pada Lembaga Perlindungan Hak AsasiManusia (LP.HAM), beralamat di Jalan Pallantikang Nomor 87/91,Kelurahan

Nomor 357 PK/Pdt/201810.Menetapkan Penggugat adalah anak kandung dari almarhum Samo binManning tersebut;Menetapkan hukum bahwa tanah sengketa tersebut pada dalil poin 2adalah harta peninggalan dari almarhum Samo bin Manning yang beralihdan dikuasai para ahli waris dari almarhum Samo bin Manning;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat menguasai danmempertahankan tanah objek sengketa adalah melanggar hukum paraahli waris dari almarhum Samo bin Manning;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat

hak dari padanyamengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat untukdibagikan kepada ahli waris Samo bin Manning dalam keadaan kosongsempurna tanpa beban dan tanpa syarat dan seketika;Menyatakan hukum segala bentuk surat yang ada dan dapat menimbulkanhak atas tanah sengketa selain atas nama Samo bin Manning atau ahliwarisnya adalah tidak sah batal demi hukum dan dan tidak mengikat;Menghukum Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksasebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap

Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dari almarhum Samo binManning tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp5.226.000,00 (lima juta dua ratus dua puluh enamribu rupiah);4.

dalamundangudang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 31 Agutus 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam Putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan pemohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Tiro bin Samo