1.BAMBANG KRISDIANTO2.KRISNI DAMAYANTI3.DYAH KRISNILAYANI4.R SUPRAPTO5.SRI LESTARI HENDRAWATLawan1.SAMOL BINTI H NADJEN (ALM)2.DJAISAN BIN KOTONG3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN4.CAMAT JAGAKARSA5.LURAH JAGAKARSA6.KEPALA DINAS TATA KOTA DKI JAKARTA (d/h DINAS TATA BANGUNAN DAN PEMUGARAN) PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA7.WALIKOTA JAKARTA SELATAN PEMERINTAH DAERAH KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN8.KEPALA SUKU DINAS TATA

Rohima kepada Samol bt H.

tersebut dan selanjutnya tanah tersebut digarap oleh Djaisan ;e Bahwa Djaisan adalah suami dari Samol ;e Bahwa sampai saat ini objek perkara ditempati oleh anakanak Samol ;e Bahwa dari awal yang menempati objek sengketa adalah Samol dananakanaknya ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa adalah sekitar 100 M ;e Bahwa setahu saksi tanah milik Samol tersebut tidak bermasalah soalkepemilikannya ;e Bahwa saksi tidak tahu soal pengukuran tanah yang dilakukan olehPemda Propinsi atas tanah milik

ROul ;Bahwa setahu saksi objek sengketa adalah milik Bu Samol ;Bahwa sejak lahir setahu saksi Bu Samol sudah tinggal diatas objeksengketa ;Bahwa Bu Samol dapatkan tanah dari orang tuanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat maupun orang tuamereka ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pelepasan hak antara Jaisan denganpara Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Bu Samol dan Busamol dapat tanah tersebut dari orang tuanya ;Bahwa saksi dan keluarganya tinggal dekat tanah objek

ROHIMAkepada SAMOL binti H.

Foto Copy surat Permohonan Pemblokiran pembuatan Sertifikat atasnama Samol binti H. Nadjen ( diberi tanda T.V.5 ) ;6. Foto Copy surat Laporan Hasil Mediasi antara Samol binti H.

SAMOL; SYARIFUDIN BIN MARDANI, dkk.

SAMOL,(Istri almarhum Mardani bin H. Sawal),SYARIFUDIN BIN MARDANI,MAMUN BIN MARDANI,NY. PRIHATIN BINTI MARDANI,MUHAYAR BIN H. SAWAL, 1 s/d 5 samabertempat tinggal di Kampung Kaliabangmap wnBahagia Rt.003/04, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi.6. HJ. ARPAH BINTI H. SAWAL, bertempattinggal di Kampung Kaliabang BahagiaRt.005/01, Kelurahan Pejuang, KecamatanBekasi Barat, Kabupaten Bekasi.7. M. ALI BIN H.

Samol diketahui diberitahukan dan dilakukan secara lisandihadapan anakanaknya yang lain yaitu Penggugat V,VI, VII danVIII.Bahwa kemudian pada tahun 1974 tanah milik PenggugatI tersebut oleh suaminya almarhum Mardani diserahkan penggarapannya kepada H.

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1196/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Oktober 2001, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suharto bin Samol

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;NhSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Oktober2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suharto bin Samol(kakak seayah pemohon Il

Rakib bin Bardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Oktober 2001, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suhartobin Samol (kakak

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2001, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suharto bin Samol

Pembanding/Penggugat : BAMBANG KRISDIANTO Diwakili Oleh : AGUS SETYA HENDYARTO, SH
Pembanding/Penggugat : KRISNI DAMAYANTI Diwakili Oleh : AGUS SETYA HENDYARTO, SH
Pembanding/Penggugat : DYAH KRISNILAYANI Diwakili Oleh : AGUS SETYA HENDYARTO, SH
Pembanding/Penggugat : R SUPRAPTO Diwakili Oleh : AGUS SETYA HENDYARTO, SH
Pembanding/Penggugat : SRI LESTARI HENDRAWATI Diwakili Oleh : AGUS SETYA HENDYARTO, SH
Terbanding/Tergugat : SAMOL BINTI H NADJEN (ALM)
Terbanding/Tergugat :

SAMOL binti H. NADJEN (Almarhumah) yang diwakili oleh paraAhli Warisnya yang sah yaitu A. HASAN, SYAFRUDIN, AJAMI,Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.MUHAMMAD dan HAMDAH, bertempat tinggal di Jalan GandariaUjung No. 26. RT.011.RW.02.

keputusan No.1132/HGB/Bp31.74/2012 tanggal 22 Oktober 2012 serta suratsurat lainnyayang ditujukan kepada Penggugat dan Tergugat sedangTergugat IV sebagai Kepala Pemerintahan Wilayah KecamatanJagakarsa tidak bertindak tegas atas perbuatan Tergugat danTergugat Il yang dengan sengaja tanpa hak menempati tanahmilik Penggugat sejak tahun 1978, sedang Tergugat Vmerupakan Institusi Pemerintah yang menerbitkan Surat No.08/1.711.1 tanggal 18 April 2012 perihal rekomendasi Hak AtasTanah Negara atas nama SAMOL

pertama, pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil paraPenggugat, karena dalil tersebut tidak benar dan tidakberdasar karena sesuai Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan kota administrasi Jakarta Selatan Nomor1132/HGB/BPN 3174/2012 tanggal 12 oktober 2012 yangmenunjukan bahwa objek sengketa adalah tanah Negara yangselama ini dikuasai oleh Tergugat dan tidak dalam sengketa,sehingga tanah tersebut direkomendasikan untuk diberikanhaknya kepada Tergugat Samol

Putusan No.380/PDT/2015/PTDKI.Tergugat yaitu) objek sengketa Penggugat bersediamenyerahkan kepada Tergugat II seluas 135 M2Bahwa benar Tergugat IV telah merekomendasikan hak atastanah objek sengketa kepada Pemohon Samol (Tergugat I) danmenganulir Surat Nomor 08/1.711.1 tanggal 16 april 2012perihal pemblokiran pembuatan sertifikat atas nama Samol.Menimbang bahwa jawaban turut Tergugat dimanajawaban tersebut tidak dimuat hakim tingkat pertama dalamputusannya yang pada pokoknya bahwa mengenai penerbitankuitansi

SAMOL READY yang saat ituterbangun dan mengetahui perbuatan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di JI. Jemurwonosari Gg. 1 A No. 20 F, Surabaya, awalnyaTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor kemudian melintas diJI.

SAMOL READY yang saat itu terbangun dan mengetahui perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, yaitu dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP,sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Unsur Barang siapaHalaman 6 Putusan Nomor 1.995/Pid.B/2019./PN.Sby.2.

SAMOL READY yang saat itu terbangun dan mengetahui perbuatanTerdakwa ;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal yaitu Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Safii, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Samol dan Samsi sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;.

Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Oktober 1999 M. / 28 Jumadil Akhir 1420 H.diKelurahan Muara Laung Il Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten MurungRaya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Safii, yang berwakil kepada penghulu yang bernamaMarwani, sehingga ijab dilakukan oleh penghulu sedangkan qabul diucapkanoleh Pemohon ; Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi, yangmasingmasing bernama Samol

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUBTADI BIN SUWARNO) terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI SAMOL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISNEN Bin SAMOL) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti PONIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathor Rahman bin Salaman) terhadap Penggugat (Siti Holailiyah binti Samol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Subainiyah binti Samol Wahed, umur 35 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa BenmalengHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 1336/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 September 2007; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang

( + 5.78 Ha), dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Luisa Sui Henuk (dahulu tanah H.Nggebu).e Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Samol, Anderias Fatin, lorahimJuma, bapak Oga, Wasti Djamiga, Julius Ndolu, Melkobi, BenyaminTungga, Abe Tungga, Samuel Labi, Gereja Kemah Pujian, JeksonNdolu, Antonia Tade, Toko Cempaka, dan kois milik Feby, RumahHalaman 4 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Kpgmakan Padang, Syamsuddin (Pangkas Rambut) dan Pos Polisi Alakserta

( + 5.78 Ha), dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Luisa Sui Henuk (dahulu tanah H.Nggebu).e Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Samol, Anderias Fatin, lorahimJuma, bapak Oga, Wasti Djamiga, Julius Ndolu, Melkobi, BenyaminTungga, Abe Tungga, Samuel Labi, Gereja Kemah Pujian, JeksonNdolu, Antonia Tade, Toko Cempaka, dan kios milik Feby, Rumahmakan Padang, Syamsuddin (Pangkas Rambut) dan Pos Polisi Alakserta jalan (dahulu dengan tanah Sui Besi).e Selatan berbatasan dengan

( + 5.78Ha), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Luisa Sui Henuk (dahulu tanah H.Nggebu).e Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Samol, Anderias Fatin, lorahimJuma, bapak Oga, Wasti Djamiga, Julius Ndolu, Melkobi, BenyaminTungga, Abe Tungga, Samuel Labi, Gereja Kemah Pujian, JeksonNdolu, Antonia Tade, Toko Cempaka, dan kios milik Feby, Rumahmakan Padang, Syamsuddin (Pangkas Rambut) dan Pos Polisi Alakserta jalan (dahulu dengan tanah Sui Besi).e Selatan berbatasan dengan

Kali) terhadap Penggugat (Lelyana binti Samol Abdullah);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pontianak tahun 2018.

SAMOL P.HAIRULBenar pada saat setelah sholat maghrib ada orang berteriak pada hariKamis, tanggal 30 Juni 2011 sekitar pk. 18.30 Wib ada suara orang mintatolong kemudian saya keluar dan bertemu dengan terdakwa dan diabilang sudah menusuk korban, kemudian pisau yang dipegang olehterdakwa saksi ambil dan dibawa kerumah lalu diamankan di KepalaDusun ;Benar setelah itu terdakwa langsung kabur ;6. SOMA!

(+ 5.78 Ha), dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Luisa Sui Henuk (dahulu tanah H.Nggebu); Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Samol, Anderias Fatin,Ibrahim Juma, bapak Oga, Wasti Djamiga, Julius Ndolu, Melkobi,Benyamin Tungga, Abe Tungga, Samuel Labi, Gereja Kemah Pujian,Jekson Ndolu, Antonia Tade, Toko Cempaka, dan kois milik Feby,Rumah makan Padang, Syamsuddin (Pangkas Rambut) dan Pos PolisiAlak serta jalan (dahulu dengan tanah Sui Besi); Selatan berbatasan dengan

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahyang merupakan tanah milik warisan dari nenek moyang Penggugat yangbernama Sui Besi, terletak di kelurahan Alak (dahulu Desa Alak),kecamatan Alak (dahulu kecamatan Kupang Barat), kota Kupang (dahuluKabupaten Kupang), seluas + 57.800 m *(+5.78 Ha), dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Luisa Sui Henuk (dahulu tanah H.Nggebu); Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Samol, Anderias Fatin, IbrahimJuma, bapak Oga

saksi;Bahwa bagian dapur telah habis terbakar dalam peristiwa tersebut termasukbarangbarang berupa peralatan daput yang berada di dapur ;Bahwa telah dilakukan perbaikan terhadap rumah saksi korban oleh pihakpemerintah daerah ;Bahwa antara saksi korban dan terdakwa telah diupayakan perdamaian, karenadalam peristiwa tersebut melibatkan warga dari dua kampung yang berbeda ;Bahwa selain rumah terdakwa ada juga beberapa rumah yang mengalamikerusakan akibat dibakar, yaitu rumah M Luangmase, dan Dasrin Samol

Penggugat:
1.HJ.RUKIA LATUKAU
2.HABSA SAMOL
3.ABDUL KADER DRAKEL
Tergugat:
1.HJ.USMAN WAEL
2.JAIS WAEL
3.JOHARIA LESSY
4.ALI WAEL
5.UBU DIA WAEL
6.BADAR REHALAT
7.NUR SITTI WAEL
8.HJ UMAR OPIER
9.BUDI

No. 1474 K/Pid.Sus/2010 36 Prednox tablet 100 tablet/kotak 1037 Sanmol Drop Botol 638 Samol syrup Botol 3039 Sanmol Tablet 500 mg 100 tablet/kotak 1040 Sanprima syrup Botol 1041 Santibi Plus tablet 100 tablet/kotak 1042 Sandicol syrup Botol 2043 Syneclav Forte Botol 644 Tensabon 25 mg 100 tablet/kotak 1045 Ultilox Forte suspensi Botol 10046 Ultilox suspensi Botol 10047 Vicril, Dexon, dll.

tablet/kotak 2025 Melinal tablet 500 mg 100 tablet/kotak 1026 Mevalotin 30 tablet/kotak 627 Neurosanbe tablet 5000 mg, 100 tablet/kotak 528 Neurosanbe inj, 10 vial/ kotak 129 Noocephal syrup, Botol 2030 Noocephal tablet 1200 mg 50 tablet/kotak 131 Noocephal tablet 400 mg 100 tablet/kotak32 Noocephal tablet 800 mg 100 tablet/kotak 233 Paraco syrup Botol 2034 Penmox tablet 500 mg 100 tablet/kotak 1035 Fonalar Forte tablet 100 tablet/kotak 2036 Prednox tablet 100 tablet/kotak 1037 Sanmol Drop Botol 638 Samol

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukemi bin Jumadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samol binti Armin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Memerintahkan

NIZAR PELAWI Bin M.SYOEB PELAWI) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap diriTemohon (SUYANTY Binti SAMOL) di hadapan sidang Pengadilan AgamaStabat;16.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, dimohonkankehadapan Ketua agar memanggil pada pihak guna perneriksaan perkaraini pada suatu hari sidang dan tempat yang telah ditentukan untuk itudan selanjutnya memutus perkara ini dengan amar putusan yangberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Laimena Selatan Timur berbatasan dengan Frans Latumeten Sebelah Selatan berbatasan dengan Samol Tuhuleru Sebelah Barat berbatasan dengan saya (Edward Kiriweno) Bahwa terhadap objek sengketa saksi sudah sering melihatnya karenasaksi bertempat tinggal di bagian barat objek sengketa, sejak saksi kecilsampai dengan sekarang. Bahwasaksi kenal dengan penggugat dan tergugat 1namun tidak punyahubungan keluarga, saksi hanya bertetangga dengan mereka.

Molas Lingkungan Ill Kec.Molas KotaManado rumah yang saksi tempati adalah milik dari terdakwa Gun Honandarsedangkan tanah adalah milik Eric Samola;Bahwa benar saksi pernah mendengar penjelasan dari Gun Honandar als Cebahwa lokasi tanah yang saksi jaga atau tempati ini adalah milik dari EricSamola dan yang saksi ketahui perolehan tanah tsb pembelian uang pribadibapak Eric Samol pada tahun 1981 karena setahu saksi perusahaan nanti adapada tahun 1990, pernah juga ada yang datang untuk mendirikan diatas