• Penggugat:
  Sampar bin Rakimin
  Tergugat:
  Warsito Bin Setu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Misnun Bin Sampar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan, Izin Pertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misnun Bin Sampar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

  Penuntut Umum:
  ARIE KUSUMAWATI,SH
  Terdakwa:
  MISNUN Bin SAMPAR

• 1. Menyatakan Terdakwa SUMARLIN Bin SAMPAR (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SUMARLIN

Dikembalikan kepada saudara SUMARLIN Bin SAMPAR

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
SUMARLIN Bin SAMPAR

PUTUSANNomor 370/Pid.B/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUMARLIN Bin SAMPAR (Alm)Tempat lahir : Bontoloe.Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 15 Juni 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewargarnegaraan : Indonesia.Tempat tinggal

Menyatakan Bahwa Terdakwa SUMARLIN Bin SAMPAR (alm)" telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Iluka berat" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARLIN Bin SAMPAR (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;a Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru KT 2311 EMDikembalikan kepada saudara HERMANTOe 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Warna Hitam KT 2419 BNe 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam KT 2419 BNe 1 (Satu) buah SIM A an.

Terdakwa, yang telah disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, dan mohonagar diberi keringanan hukuman;Hal. 2 dari 21Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN TgtTelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMARLIN Bin SAMPAR

Menyatakan Terdakwa SUMARLIN Bin SAMPAR (alm)telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Achmad Ramadhani Bin (Alm) Sampar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Achmad Ramadhani Bin (Alm) Sampar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu

  Penuntut Umum:
  WAHYU KIRONO,S.H
  Terdakwa:
  ACHMAD RAMADHANI Bin Alm SAMPAR

• PUTUSANNomor : 158/PID.B/2011/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BOIMIN ALS ATENG AK MURI;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 58 tahun / Tahun 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 03/01 DusunMumil Sampar Goal Desa GoalDesa

  Saksi KARTINI BINTI KANTORO;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa Modul PLTS miliknya telah hilang pada hariMinggu tanggal25 April 2010 pada jam yang tidak diketahui oleh saksi danModul PLTS tersebut hilang di rumah yang di tempatinya di Rt. 03 / 01Dusun Mumil Sampar Goal Desa Emang Lestari Kec.

  Lunyuk Kab.Sumbawa;Bahwa saksi menjelaskan sebelum di belinya Modul PLTS tersebut saksibertemu dengan saksi BOIMIN pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 sekirapukul 16.00 wita bertempat di jalan Raya Sampar Goal Desa Emang LestariKec. Lunyuk Kab.

  Liang Bage (sebelum sampar goal) saksi mencari saksiNurman dan mengajaknya ke sampar goal untuk mengambil modul PLTSdirumah saksi;e Saksi menyerahkan modul PLTS milik saksi Kartini kepada saksi Nurman,setelah itu saksi membonceng saksi Nurman menuju kerumahnya di Dsn.

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 sekira pukul 13.00Wita bertempat diatap rumah yang di tempati oleh saksi KARTINI BINTIKARTONO yang terletak di Rt.03/01 Dsn Mumil Sampar Goal Desa EmangLestari Kec. Lunyuk Kab.

• RAMDHANI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sampar Goal, tanggal 8 Agustus 2012, untuk melakukan semua perbuatan hukum terhadap kepentingan anak Pemohon tersebut yang masih dibawah umur;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp476.000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

RAMDHANI, jenis kelamin laki laki, lahir di Sampar Goal, tanggal 8Agustus 2012;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama M. RAMDHANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampar Goal tanggal 8 Agustus 2012 tersebut sekarangbelum dewasa, masih dibawah umur dalam pengasuhan Pemohon;4.

RAMDHANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampar Goal,tanggal 8 Agustus 2012, untuk melakukan semua perbuatan hukumterhadap kepentingan anak Pemohon tersebut yang masih dibawahumur;3.

, lahir di Sampar Goal tanggal 8Agustus 2012, masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum;Bahwa benar, sebagai syarat menjadi Wali dari anak kandungPemohon yang bernama M.

, lahir di Sampar Goal tanggal 8Agustus 2012, masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum; Bahwa benar, sebagai syarat menjadi Wali dari anak kandungPemohon yang bernama M.

RAMDHANI jeniskelamin lakilaki, lahir di Sampar Goal tanggal 8 Agustus 2012, masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa benar, Pemohon akan bertindak sebagai Wali untuk mewakili anakkandung Pemohon yang bernama M.

• KUSNANTO,, lakilaki, umur 36 tahun, sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon Sampar bin Samantika yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : MK.19/K.3/Pw.01/36/96 tanggal 29 Mei 1996adalah orang yang sama dengan Suparja dan Sampar SamantikaoOo oo BR W NY FRDipasemita;Bahwa nama Pemohon Sampar bin Samantika adalah nama kecil/sebelummenikah sedangkan nama Suparja bin Samantika adalah nama tua/setelahmenikah dan nama Sampar Samantika Dipasemita adalah nama yangtertulis pada paspor karena Pemohon

  Menetapkan hukumnya bahwa nama Sampar bin Samantika yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : MK.19/K.3/Pw.01/36/96 tanggal29 Mei 1996 dengan Suparja dan Sampar Samantika Dipasemita adalahnama satu orang;3.

  KUSNANTO, lakilaki, umur 36 tahun, Sudah berkeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Sampar bin Samantika yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah orang yang sama dengan Suparjadan Sampar Samantika Dipasemita;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon Sampar bin Samantika adalahnama kecil/sebelum menikah sedangkan nama Suparja bin Samantika adalahnama tua/setelah menikah dan nama Sampar Samantika Dipasemita adalahnama yang tertulis pada paspor karena Pemohon akan melaksanakan ibadahhaji

  fF wWwN bPdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah orang yang sama dengan Suparjadan Sampar Samantika Dipasemita; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon Sampar bin Samantika adalahnama kecil/sebelum menikah sedangkan nama Suparja bin Samantika adalahnama tua/setelah menikah dan nama Sampar Samantika Dipasemita adalahnama yang tertulis pada paspor karena Pemohon akan melaksanakan ibadahhaji; Bahwa sepengetahuan saksi nama sebenarnya Pemohon sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah

  Menetapkan nama Pemohon (Sampar bin Samantika) yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorMK.19/K.3/Pw.01/36/96 tanggal 29 Mel1996 dengan Suparja dan Sampar Samantika Dipasemita adalah namasatu orang;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Bms.3.

• Bahwa semasa hidupnya Bapak Antonius Sampar (Alm.), Mama DiusKedek, (Alm.), Bapak Andreas Arat (Alm.) dan Bapak Sakarias Janggur (Alm.)memiliki sebidang tanah yang peruntukkannya adalah untuk membangunrumah, tanah mana dimiliki secara bersamasama oleh Bapak Antonius Sampar(Alm.), Mama Dius Kedek, (Alm.), Bapak Andreas Arat (Alm.) dan BapakSakarias Janggur (Alm.);7.

  .), dan rumah tersebut kemudian ditempatibersama pula oleh Bapak Antonius Sampar (Alm.), Mama Dius Kedek, (Alm.)

  Bahwa selain Bapak Antonius Sampar (Alm.), Mama Dius Kedek, (Alm.)

  Bahwa pada tahun 1975 bangunan rumah yang dibangun di atas tanahsengketa yang dibangun secara bersamasama oleh Bapak Antonius Sampar(Alm.), Mama Dius Kedek, (Alm.), Bapak Andreas Arat (Alm.) dan BapakSakarias Janggur (Alm.) rusak sehingga rumah tersebut pun dibongkar;14. Bahwa oleh karena bangunan rumah yang dibangun di atas tanah sengketayang dibangun secara bersamasama oleh Bapak Antonius Sampar (Alm.)

  .), dan untuk meyakinkan Bapak Antonius Sampar (Alm.), Penggugat 2,Penggugat 3, dan Penggugat 4, maka Bapak Yohanes Anta mengajak BapakAntonius Sampar (Alm.), Penggugat 2, Penggugat 3, dan Penggugat 4 untukdatang ke Kepala Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai biarKepala Desa Lenda, kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai juga mengetahuibahwa Bapak Yohanes Anta meminjam tanah sengketa milik dari BapakAntonius Sampar (Alm.), Penggugat 2, Penggugat 3, dan Penggugat 4; Bahwadihadapan Bapak Kepala

• PUTUSANNomor : 1101/Pdt.G/2018/PA Subperydleys3 I awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :UMI BADRIAH BINTI MARUTOJAYUSMAN (alm), umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Dusun Sampar Gilar Rt.002 Rw.005 Desa SepakatKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa.

  Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANDWI WAHID BION M.NATSIR HA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PerawatSukarela, pendidikan terakhir D,Ill. bertempat tinggal diDusun Sampar Gilar Rt.002 RW.005 Desa SepakatKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa.

  2018/PA.Sub. tanggal 17 Desember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :7.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 161/18/X/2015, Tanggal 09 Oktber 2015.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahOrang Tua Penggugat Di Dusun Sampar

  Gilar, Desa Sepakat, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 3 Tahun, kemudian Pindah kerumah Bersama di Dusun Sampar Gilar, Rt.002 / Rw. 005, Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak.Bahwa sekitar Awal bulan Pebruari Tahun 2017, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSALSABILA FAHRIDA HUSIYAH binti SAMPAR dengan seorang laki-laki bernamaRIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,-( dua ratus satu ribu rupiah);

  membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 19 November 2019 Nomor : 136/Pdt.P/2019/PA.Pwr. telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :hal 1 dari 14 hal.pen.no.136/Padt.P/2019/PA.Pwr1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Sampar

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CALOMMEMPELAI PRIA binti SAMPAR untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO;3.

  telahdilamar RIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO dan lamaran tersebut telahditerima, juga status CALOM MEMPELAI PRIA binti SAMPAR sebagaiperawan sedangkan RIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO statusnya jejakadan keduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungan persusuansebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dibawah sumpah dan salingbersesuaian bernama Mardi bin Kirno Warsono dan Sukardi bin Marto Atmo;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  binti SAMPAR pada saat diajukan permohonan ini sudah berusia 16tahun, maka usia tersebut sudah cukup dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dengan mendasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CALOMMEMPELAI PRIA binti SAMPAR dengan seorang lakilaki bernama RIANKUSDIANTO bin KACEK WIDODO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purworejo pada hari Kamistanggal 21 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang tediri dariDrs.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Samrah binti Sampar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Dusun Panuttungan, Desa Tamangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mandar);

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Februari 1997 di Dusun Panuttungan, Desa Tamangalle,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sampar, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Tamangallebernama H.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idris bin Tajuddin) denganPemohon II (Samrah binti Sampar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1997 di Dusun Panuttungan, Desa Tamangalle, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

  Sampar bin Hasanur, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Ayah Kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

  Ayah kandungPemohon Il bernama Sampar, yang dinikahkan oleh Imam MasjidTamangalle bernama H.

  Kunu, karenawali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Sampar telahmenyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Abd.

• setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmengadili perkara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sbwkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas, berawal saat terdakwa berjalan kaki hendakpergi mandi di mata air yang berada di lokasi perkebunan sampar

  AMAQ MARDIAH, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksitelah melihat saudara Abdurrahman mengendarai sepeda motor ; Bahwa saksi melihat saudara Abdurrahman mengendarai sepeda motortersebut pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00wita bertempat di jalan raya Sampar Goal II Dusun Sawe, Desa EmangLestari, Kec. Lunyuk, Kab.

  Sumbawa ; Bahwa Sepeda motor apa yang dikendarai oleh saudara Abdurrahmantersebut Sepeda motor Yamaha Force warna merah ; Bahwa waktu itu saksi sedang mengendarai sepeda motor dari arahSampar Goal dengan jarak sekitar 20 meter di belakang saudaraAbdurrahman; Bahwa Saudara Abdurrahman mengendarai sepeda motor tersebutkeluar dari dalam gang perkebunan Sampar Goal Desa Emang Lestarimenuju ke arah barat dengan melalui jalan raya Sampar Goal Il ; Bahwa sering, hampir tiap hari saksi ketemu dengan saudaraAbdurrahman

  pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 wita bertempat di lokasiperkebunan Sampar Goal Desa Emang Lestari, Kec. Lunyuk, Kab.Sumbawa.

  ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN SbwBahwa merk sepeda motor yang saudara ambil tersebut Yamaha Forcewana merah ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnya pada hariJumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar jam 08.00 wita Terdakwa pergimandi di mata air yang terletak di perkebunan Sampar Goal saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Force warna merah hitamyang di parkir di pinggir jalan tani ;Bahwa kunci sepeda motor masih menempel di di tempat kunci ;Bahwa jarak

• Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai pemilik sendiri barang sesuatu yangHal 2 Jdari 21 Nomor. 166/Pid.B/201 5/PN.Lrj.seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa SRIATIN WULANDARI BINTI PAIMUN pada waktu dantempat seperti tersebut berawal ketika terdakwa mendapatkan tanahperkarangan dengan cara membeli dari BU SAMPAR

  ada tanah dan bangunan rumah akan dijual, dan pada saatitu saksi koroban dan kebetulan saksi koroban sedang membutuhkantempat tinggal;e Bahwa setelah 4 (empat) bulan kemudian saksi korban memintapenjelasan kepada Terdakwa tentang sertifikat tanah dan bangunantersebut yang akan dialih tangankan kepada saksi korban, namunHal 4 Jdari 21 Nomor. 166/Pid.B/201 5/PN.Lrj.Terdakwa menjawab masih dalam pengurusan di Kepala DesaSidomulyo dan sertifikat tersebut masih belum ditandatangani oleh anakanak Bu Sampar

  ;e Bahwa 3 (tiga) tahun kemudian tepatnya pada tahun 2013 saksi korbankembali pulang dan menanyAkan tentang kejelasan sertifikat tanah danbangunan yang saksi korban beli pada Terdakwa sehargaRp.52.000.000, ( lima puluh dua juta rupiah) tersebut belum selesaikarena anak dari Bu Sampar belum tanda tangan;e Bahwa kemudian saksi korban langsung menemui Terdakwa danmeminta penjelasan, namun Terdakwa mengatakan bahwa ia tidaksanggup untuk mengurusi sertifikat tersebut dan sanggup untukmengembalikan uang

  uang sejumlah Rp.22.000.000, ( dua puluh jutarupiah) kepada Terdakwa untuk uang muka pembelian tanah danbanunan tersebut, namun apabila dilihat dari bukti kwitansi pada tanggal23 Mei 2009 sekitar pukul 09.30 WIB di Dsn Krajan di Desa Sidomulyo,Kec.Pronojiwo, Kab.Lumajang;Bahwa dalam kwitansi tersebut adalah tulisan tangan dan bukti transasijual beli tanah dan bangunannya, serta pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa tanah dan bangunannya tersebut adalah milik nyasendiri hasil dari membeli dari Bu SAMPAR

  dan sertifikat atas namaP.NGADERI SAMPAR, saksi sempat bertemu dengan saksi korbanLAMIYEM;Hal 9 Jdari 21 Nomor. 166/Pid.B/2015/PN.Linj.Bahwa pada saat itu saksi korban mengatakan pernah membeli tanahdan bangunan milik SUROTO tersebut namun apabila saksi membelitanah dan bangunan tersebut maka uang milik saksi korban akandikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi menemui SUROTO dan Terdakwa sertamembawa Notaris, selanjutnya SUROTO langsung memberi hargasejumlah Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima

• tuntutannya dan telah mendegar pula duplik terdakwa secaralisan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan sidang Pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CANDRA KIRANA AK RAMLI pada hari Minggutanggal 26 Juni 2011 sekitar jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di rumah JUNAIDIN ALS JUNED Rt.03 RW.05 Dusun Sampar

  Saksi LISA PUJI LESTARI AK KASMIN:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar jam 21.00 Wita saksitidur di depan TV di depan bersama Rangga, saksi Junaidin dan istrinya;e Bahwa saksi biasa tidur di rumah saksi junaidin;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekitar jam 01.00 Witabertempat di rumah JUNAIDIN ALS JUNED Rt.03 RW.05 Dusun Sampar GilarDesa Sepakat Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, kemaluan saksi dipegangoleh terdakwa;e Bahwa saksi saat tidur merasakan ada sesuatu yang

  Saksi KASMIN: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekitar jam 01.00 Witabertempat di rumah JUNAIDIN ALS JUNED Rt.03 Rw. 05 Dusun Sampar GilarDesa Sepakat Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, kemaluan saksi Lisa Pujidipegang oleh terdakwa;e Bahwa sekitar jam 01.00 Wita tersebut saksi Lisa Puji pulang diantar olehsaksi Ari Sanjaya;e Bahwa sesampainya dirumah saksi Lisa Puji menangis terus dan saat ditanyasaksi Lisa Puji mengatakan saat tidur di rumah saksi Junaidin kemaluannya dipegangoleh

  Saksi ARISANJAYA AK ARSYAD:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekitar jam 01.00 witabertempat di rumah JUNAIDIN ALS JUNED Rt.03 RW.05 Dusun Sampar GilarDesa Sepakat Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, kemaluan saksi Lisa Pujidipegang oleh terdakwa;e Bahwa saksi Lisa Puji menangis dan membangunkan saksi Ari Sanjaya yangsaat itu tidur di dekat saksi Lisa Puji;e Bahwa saksi Lisa Puji menangis sambii menceritakan pada saksi Ari Sanjayalalu saksi Junaidin terbangun dan karena melihat saksi

  Saksi JUNAIDIN ALS JUNED: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekitar jam 01.00 Witabertempat di rumah saksi di Rt.03 RW.05 Dusun Sampar Guar Desa SepakatKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, kemaluan saksi Lisa Puji dipegang olehterdakwa;e Bahwa saksi Lisa Puji menangis lalu saksi Junaidin terbangun dan karenamelihat saksi Lisa Puji menangis lalu saksi menyuruh saksi Ari Sanjaya mengantarsaksi Lisa Puji pulang ke rumahnya;e Bahwa beberapa menit kemudian saksi Kasmin datang ke rumah saksi

• PENETAPANNomor 713/Pdt.G/2020/PA.SubKAW siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara antara:XXXXXXKXXKXKXXKXKXXAXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 22September 1964, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Dusun Sampar Gilar, RT OO1 RW 005, DesaSepakat, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, sekarang

  telah berdomisili di DusunKolong, RT 002 RW 003, Desa Brang Kolong,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXKXKXXKXKXKXAXKXXKXAXXX, Tempat tanggal lahir : Plampang, 10 Januari 1970,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sampar Gilar, RT001 RW 005, Desa Sepakat, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta

  PA.Sub, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 November 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan di Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor0252/0019/X1/2019, tanggal 18 November 2019;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang terletak di Dusun Sampar

• MUHTAR bersama saksi BOIMIN ALSATENG AK MURI (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari Minggu tanggal 25 April 2010 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Rt. 03/01Dsn Mumil Sampar Goal Desa Emang Lestari Kec. Lunyuk Kab.

  Goal DesaEmang Lestari untuk mengawasi orang agar aksi yang di lakukan oleh saksitidak di ketahuan oleh orang;Bahwa saksi pada Rabu tanggal 28 April 2010 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di jalan Raya Sampar Emang Lestari Kec.

  Liang Bage (sebelum sampar goal)terdakwa mencari saksi Nurman dan mengajaknya ke Sampar Goal untukmengambil modul PLTS dirumah terdakwa;Terdakwa menyerahkan modul PLTS milik saksi Kartini kepada saksiNurman, setelah itu. terdakwa membonceng saksi Nurman menujukerumahnya di Dsn.

  Liang Bage (sebelum sampar goal)terdakwa mencari saksi Nurman dan mengajaknya ke Sampar Goal untukmengambil modul PLTS dirumah terdakwa;13e Terdakwa menyerahkan modul PLTS milik saksi Kartini kepada saksiNurman, setelah itu. terdakwa membonceng saksi Nurman menujukerumahnya di Dsn.

• strong> dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II ROSIETA LUTHFY AZLIA TAMARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti, berupa:
• 1 pcs power eye cream merek Peter Thomas Roth;
• 1 pcs cream wajah merek Sampar

  ;

• 1 pcs serum muka merek Estee Lauder;
• 1 pcs primer merek Benefid;
• 1 pcs Simer merek Becca;
• 1 pcs pelembab wajah merek Glamglow;
• 1 pcs pelembab bibir merek Laneige;
• 1 ps bedak merek Becca;
• 1 pcs bedak merek Born This Way;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik power eye cream merek Peter Thomas Roth;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik cream wajah merek Sampar;
• 1 kotak kosong tempat kosmetik serum muka merek Estee

  dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap :a.Terdakwa MARIA IMMANUELLA MAWEI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah tetap ditahan;Terdakwa Il ROSIETA LUTHFY AZLIA TAMARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a.1 pcs power eye cream merek Peter Thomas Roth, 1 pcs cream wajahmerek Sampar

  , 1 pcs serum muka merek Estee Lauder, 1 pcs primermerek Benefid, 1 pcs Simer merek Becca, 1 pcs pelembab wajah merekGlamglow, 1 pcs pelembab bibir merek Laneige, 1 ps bedak merekBecca, 1 pcs bedak merek Born This Way, 1 kotak kosong tempatkosmetik power eye cream merek Peter Thomas Roth, 1 kotak kosongtempat kosmetik cream wajah merek Sampar, 1 kotak kosong tempatkosmetik serum muka merek Estee Lauder, 1 kotak kosong tempatkosmetik primer merek Benefid, 1 kotak kosong tempat kosmetik Simermerek

  Soekarno Kota Surabaya;Bahwa Para Terdakwa berpurapura sebagai pembeli yang melihatlinatkosmetik yang ada di rak;Bahwa kemudian Terdakwa membuka 1 segel kotak kosmetik power eyecream merek Peter Thomas Roth, 1 segel kotak kosmetik cream wajahmerek Sampar dan 1 segel kotak kosmetik serum muka merek EsteeLauder dan tanpa jjin pemiliknya lalu Terdakwa memasukkan ketiga isikosmetik ke dalam tas merek Fossil warna cokelat milik Terdakwa lalu 3kotak kosong yang telah diambil isinya diletakkan kembali ke

  warna cokelat;1 potong kaos oblong putih kombinasi biru motif Kembangkembang;1 pcs pelembab wajah merek Glamglow;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2525/Pid.B/2019/PN Sby1 pcs pelembab bibir merek Laneige;1 ps bedak merek Becca;1 pcs bedak merek Born This Way;1 potong kaos oblong warna hijau bagian depan bertuliskan EternallyYoung;1 buah tas wanita warna itam merek Miniso;1 kotak kosong tempat kosmetik power eye cream merek Peter ThomasRoth;1 kotak kosong tempat kosmetik cream wajah merek Sampar;1

  Menetapkan barang bukti, berupa:1 pcs power eye cream merek Peter Thomas Roth, 1 pcs cream wajahmerek Sampar, 1 pcs serum muka merek Estee Lauder, 1 pcs primermerek Benefid, 1 pcs Simer merek Becca, 1 pcs pelembab wajah merekGlamglow, 1 pcs pelembab bibir merek Laneige, 1 ps bedak merekBecca, 1 pcs bedak merek Born This Way, 1 kotak kosong tempatkosmetik power eye cream merek Peter Thomas Roth, 1 kotak kosongtempat kosmetik cream wajah merek Sampar, 1 kotak kosong tempatkosmetik serum muka merek

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama secaraelektronik dengan Acara Biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara:1.LALU WAWAN SUDARISMAN, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Dusun Sampar Ujung Desa Talonang Baru, yang beralamatkan diDusun Sampar Ujung Desa Talonang Baru Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat:

  Surat Keputusan Kepala Desa Talonang Baru Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat Nomor: 35/KPTS/KDTB/2020 TentangPengangkatan Kepala Dusun Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang tanggal 24 Februari 2020 yang mengesahkan danmengangkat FAKHRUR RIJAL sebagai Kepala Dusun Sampar UjungDesa Talonang Baru, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Talonang BaruKecamatan Sekongkang kabupaten Sumbawa Barat;5.

  Surat Keputusan Kepala Desa Talonang Baru Nomor: 15/KPTS/KDTB/2020Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang tanggal 24 Januari 2020, untuk memberhentikan Lalu WawanSudarisman sebagai Kepala Dusun Sampar Ujung, Desa Talonang Baru,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat (vide bukti T2);Selanjutnya disebut objek sengketa ke1;2.

  Surat Keputusan Kepala Desa Talonang Baru Nomor: 35/KPTS/KDTB/2020Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang tanggal 24 Februari 2020 yang mengesahkan dan mengangkatFAKHRUR RIJAL sebagai Kepala Dusun Sampar Ujung, Desa TalonangBaru, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat (vide bukti T5);Selanjutnya disebut objek sengketa ke4;5.

  Ujung berdasarkan bukti P.9=T20, dandiberhentikan sebagai Kepala Dusun Sampar Ujung berdasarkan bukti P.6=T2,dan sebagai penggantinya adalah Fakhrur Rijal diangkat sebagai KepalaDusun Sampar Ujung berdasarkan bukti P.12=T5, Penggugat Hamdandiangkat sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan Rakyat berdasarkan buktiP.10=T19, dan diberhentikan sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan Rakyatberdasarkan bukti P.7=T3, dan sebagai penggantinya adalah Suparmandiangkat sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan Rakyat berdasarkan

• Salim berhenti dan mengatakan kepada Terdakwaminyak motornya tidak cukup dan tidak bisa sampai ke Sampar Pelat,Desa Pelat, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa. Mendengarhal tersebut Terdakwa meminta Korban Salim Hamada Als. Salim untukmengantarkan Terdakwa kembali ke Desa Nijang, Kecamatan Unterlwes, Kabupaten Sumbawa akan tetapi Korban Salim Hamada Als. Salimtidak mau dan Korban Salim Hamada Als.

  Salim berhenti danmengatakan kepada Terdakwa minyak motornya tidak cukup dan tidakbisa sampai ke Sampar Pelat, Desa Pelat, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa. Mendengar hal tersebut Terdakwa memintaKorban Salim Hamada Als. Salim untuk mengantarkan Terdakwa kembalike Desa Nijang, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa akantetapi Korban Salim Hamada Als. Salim tidak mau dan Korban SalimHamada Als.

  Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 18 Februari 2021 sekitar Pukul 08.30WITA Terdakwa berangkat dari Kebun di Sampar Pelat, Desa Pelat,Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa dengan membawa 1 (Satu)buah parang dengan panjang 45 cm dan lebar 2,5 cm yang diikatkan dipinggang sebelah kiri, Terdakwa menggunakan ojek menuju DesaNijang, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa. Bahwa Sdri. Denriana Als.

  Salim untukmengantarkan Terdakwa ke Sampar Pelat, Desa Pelat, Kecamatan Unterlwes, Kabupaten Sumbawa.Bahwa Korban Salim Hamada Als. Salim mengantarkan Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna hitam.Bahwa sesampainya Jl. Lintas Sumbawa Batu Lanteh KM 20,Tikungan Brang Dara, Desa Batu Dulang, Kecamatan Batu Lanteh,Kabupaten Sumbawa tibatiba Korban Salim Hamada Als.

  Salim berhentidan mengatakan kepada Terdakwa minyak motornya tidak cukup dantidak bisa sampai ke Sampar Pelat, Desa Pelat, Kecamatan Unter lwes,Kabupaten Sumbawa. Mendengar hal tersebut Terdakwa memintaKorban Salim Hamada Als. Salim untuk mengantarkan Terdakwa kembalike Desa Nijang, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa akantetapi Korban Salim Hamada Als. Salim tidak mau dan Korban SalimHamada Als.

• berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa HENDRI AKHIRAN NOVENDRI TANJUNG Als BOMAk RIDWAN TANJUNG, bersamasama dengan saksi NUR EFENDI Als PENDIAls SNOCK, (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah) dansaudara JUSTAMIN (DPO), FENDI HARYADI (DPO) dan saudara BOBIANGGRIAWAN (DPQ), pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari2016,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diRt.02 Rw.06 Dusan Sampar

  Saksi RAMLI ALS LI AK RABUNA H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik rumah dan truk yang dibakar serta dirusak olehmassa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 bertempat di RT 001 RW004 Dusun Sampar Gilar, Desa Sepakat, Kec. Plampang, Kab. Sumbawa,namun waktunya saksi tidak tahu.

  AZIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi Ramli als Li yang pada saatsetelah kejadian memberitahu saksi Ramli als Li sebagai pemlik rumah dantruk yang dirusak serta dibakar massa yang bertempat di RT 001 RW 004Dusun Sampar Gilar, Desa Sepakat, Kec. Plampang, Kab.

  Saksi JUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat walafiat dan bersedia memberikanketerangan di depan persidangan ; Bahwa saksi mengetahui adanya perusakan dan pembakaran rumah sertatruk milik saksi Ramli pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul10.00 wita di RT 001 RW 003 Dusun Sampar Gilar, Desa Sepakat, Kec.Plampang, Kab.

  SatochidKartanegara, SH mengutarakan bahwa yang dimaksud dengan opzet wilensen weten (yang dikehendaki dan diketahui) adalah : Seseorang yangmelakukan suatu perouatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen)perbuatan itu serta harus menginsafi / mengerti (weten) akan akibat dariperbuatan itu.Menimbang, bahwa benar terdapat kejadian perusakkan danpembakaran rumah serta truk milik saksi Ramli als Li yang berada di RT 001RW 003 Dusun Sampar Gilar, Desa Sepakat, Kab.