Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALI AHMAD Bin SAMPEARI

Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memberikan kesempatankepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memberikan kesemppatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALI AHMAD Bin SAMPEARI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buku yang bertuliskan nomor judi togel, 1 (satu)buah HP Merk Samsung warna hitam untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 77.000,(tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memberikan kesemppatankepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Safi i
Terbanding/Terdakwa II : Pandu Yuda Tri Sadewo bin Totok Kuntoko
Terbanding/Terdakwa III : Rizky Febri Setiawan als Tetek bin Sugeng
Terbanding/Terdakwa IV : Devi Febrian als Pebrotd bin Sampeari

Devi Febrian als Pebrotdbin Sampeari berkumpul sambil minum minuman keras Jjenis Topi Miring disebelah utara SPBU jalan raya Malangsuko Desa Malangsuko KecamatanTumpang Kab. Malang, bahwa ketika mereka terdakwa sedang minumminuman keras melintas saksi Muhammad Dony Farhan dan saksi MohAfagihudin Farug dari arah tumpang menuju ke rumahnya di daerah jabungdan ketika melintas di JIl.Raya Malangsuko Ds.

Devi Febrian als Pebrotd bin Sampeari memukul saksiMuhammad Dony Farhan secara bersama dengan menggunakan tangankosong hingga saksi Muhammad Dony Farhan terjatuh, dan ketikaterdakwa I. Moch Andre Hermawan bin M. Safii hendak menghampiritemantemannya, saksi Muhammad Dony Farhan berusaha membalastetapi terdakwa I. Moch Andre Hermawan bin M.

Devi Febrian alsPebrotd bin Sampeari,dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua)Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 106/PID/2022/PT SBYtahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah piring dalam keadaan pecah.(dirampas untuk dimusnahkan).4.

TAKIM bin SAMPEARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksimenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah saksi (orangtua Penggugat);Bahwa keadaan rumah

bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu TAKIM bin SAMPEARI