SUMARSONO alias GOTRIL bin SAMPIONO

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUMARSONO alias GOTRIL Bin SAMPIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan

.- SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO

Menyatakan Terdakwa SUMARSONO alias GOTRIL Bin SAMPIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO

Nama lengkap : SUMARSONO alias GOTRIL Bin SAMPIONO;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/14 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bajangan RT.003/RW.012 Desa KembangRinggitKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Sumarsono alias Gotril Bin Sampiono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 November2020;2.

Menyatakan terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan! bukanlanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kami;.

agar berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO

delapan puluh tujuh) gram, barang bukti nomor18679/2020/NNF dengan berat bersih kurang lebih 0,094 (nol koma nolsembilan puluh empat) gram seperti tersebut dalam (Il) benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO

atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Unsur Kesatu : Setiap orang;Menimbang, bahwa Setiap Orang dalam hukum pidana adalahmerupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu untukmempertanggungjawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa SUMARSONOalias GOTRIL Bin SAMPIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI PURWANTI, SH
Terdakwa:
SAMPIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI PURWANTI, SH
Terdakwa:
SAMPIONO

Terbanding/Terdakwa : SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO

Pekerjaan: SUMARSONO alias GOTRIL Bin SAMPIONO;: Mojokerto;: 46 tahun/14 Maret 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bajangan RT.003/RW.012 Desa KembangRinggit Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto;: Islam;: Buruh;Terdakwa Sumarsono alias Gotril Bin Sampiono ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan atauPenetapan Penahanan oleh:1.2 November 2020;Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggalPenyidik Perpanjangan Oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal3

Perkara PDM02/M.5.23/Enz.1/01/2021., yang dibacakan dalam sidang tanggal26 Januari 2021 Terdakwa didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Oktober atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Dusun Bajangan Desa Kembangringgit Kcamatan Pungging KabupatenHalaman 2 PUTUSAN NOMOR : 422/

2020/NNF dengan berat bersih kurang lebih 0,094 (nol koma nolsembilan puluh empat) gram seperti tersebut dalam (I) benar Kristal MeHalaman 4 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.tamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO

Menyatakan terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

SAMPIONO; 2.

NAFIUN ARIF;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya: Keterangan sama dengan keterangan BAP yang padapokoknya sebagai berikut;1.Saksi SAMPIONO, yang menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekitar pukul 01.00Wib

Sidoarjo ;e Bahwa benar Barang berupa 2 (dua) sak berisi besi dan dinamo bekas;e Bahwa benar Saksi Nafiun Arif sedang menonton TV dirumah, tibatiba dihubungilewat telpon oleh saaksi Sampiono bahwa didalam gudang bengkel milik saksikorban datang dan bergabung bersama saksi Sampiono mengamati dari jauh, tidaklama kemudian terdakwa keluar dengan membawa satu sak barang dan dibawakepinggir jalannya;e Bahwa benar Saya bersama saksi korban menghubungi petugas dan PolsekBalongbendo;e Bahwa benar Saksi korban

Sidoarjo,e Bahwa benar Barang berupa 2 (dua) sak berisi besi dan dinamo bekas;e Bahwa benar Saksi Nafiun Arif sedang menonton TV dirumah saya , tibatibadihubungi lewat telpon oleh Sampiono bahwa didalam gudang bengkel milik saksikorban datang dan bergabung bersama saksi Sampiono mengamati dari jauh, tidaklama kemudian terdakwa keluar dengan membawa satu sak barang dan dibawakepinggir jalan raya;e Bahwa benar Saya bersama saksi korban menghubungi petugas dan PolsekBalongbendo;e Bahwa benar Saksi korban

PUTUSANNomor: 0103/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsees Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara; AGUS SAMPIONO bin KUSAIN, umur 30 tahun, Pendidikan terahir STM, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Bedog RT.02 RW. 05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai "Pemohon"; MELAWANMASLIKAH

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SAMPIONO bin KUSAIN) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (MASLIKAH binti MISTO) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; ~ ~~ 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000, (Dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1430 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor : 0103/Pdt.G/2009/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini terhadap perkara antara:AGUS SAMPIONO bin KUSAIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Bedog RT.02 RW. 05 Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon';MELAWANMASLIKAH binti MISTO umur 28 tahun

Memberi izin kepada Pemohon AGUS SAMPIONO bin KUSAIN untuk mengucapkanikrar talak satu terhadap Termohon MASLIKAH binti MISTO dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, ;1 Mut'ah sebesar Rp. 300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGA PRATAMA PUTRA yang masih dalamasuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ;4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (AGUS SAMPIONO bin KUSAIN) dan Termohon(MASLIKAH bin MISTO) putus karena perceraian;~2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari .......... tanggal .............. Mbertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1428 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto,yang terdiri dari MIFTAHORRAHMAN, SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. MUH.

SAMPIONO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Saksi hadir pada persidangan karena Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama anak pemohon dan tempat tanggal lahir yang terdapat dalam aktekelahiran anak pemohon yang bernama Marfel Ade Putra; Bahwa pemohon sudah menikah dengan istri pemohon yang bernama NELIATUN; Bahwa pemohon sudah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang, yang pertamabernama Marfel Ade Putra jenis kelamin lakilaki

Tahun2008 tentang Persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatansipil :Pasal 52 (1) : Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Pasal 93 (2) Perpres Nomor 25 tahun 2008 : Pencatatan Perubahannama, dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinan penetapan PengadilanNegeri tentang perubahan namaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SAMPIONO

dan MUHAMAD RUSDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SAMPIONO danMUHAMAD RUSDI dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwaPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN.CrpHalaman 5 dari 7 halamanbenar nama anak Pemohon MARFEL ADE PUTRA lahir di Rejang Lebong padatanggal 25 November 2009 dan bukan sebagaimana yang tertera pada AkteKelahiran

SAMPIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon merupakan tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebut adalahARKHAN DEHAFIZ RAMADHAN; Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi nama ARKHANRAMADHAN; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaanak tersebut selalu mengalami gangguan kesehatan; Bahwa setelah nama diganti sampai saat ini

memohon mengganti nama Anak Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNomor : 1702LT140720200010 atas nama ARKHAN DEHAFIZ RAMADHANtertanggal 15 Juli 2020 tersebut yang semula tertulis nama ARKHAN DEHAFIZRAMADHAN diganti menjadi nama ARKHAN RAMADHAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P1 sampai P4 dan 2 (dua) orang Saksi yaituHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN CrpSaksi SAMPIONO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian Rp.260.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Gunadi dan saksi Sampiono tidak hadirdi persidangan maka Berita acara pemeriksaan saksi tersebut dibacakan oleh Jaksapenuntut Umum atas hal tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan yang padapokoknya ebagai berikut :32. Saksi.

SAMPIONO : Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira jam 14.00 wibbertempat di Hutan Petak 22 D masuk RPH Pandansari BKPH Jatirejo KPHPasuruan di sebelah Selatan Desa Kalikatir Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto telah mengambil kayu jati. Bahwa awalnya saksi SAMUJI bersamasama saksi dan Gunadi sedang patroli kehutan memergoki terdakwa sedang memanggul / membawa kayu jati di Jalan hutanmasuk Ds. Kalikatir Kec.

Menetapkan nama Pemohon I: NYONO SAMPIONO bin NGATEMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 23 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 522//49/X/1990, tanggal 25 Oktober 1990, sebenarnya adalah nama Pemohon I: SAMPIONO bin NGATEMIN, tempat, tanggal lahir: Malang, 16 Juli 1969, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 07 September 1974;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO bin JANADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIZMATUL KHASUNAH binti SAMPIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sampiono bin Supar) terhadap Penggugat (Tituk Peraga Wati binti Suwadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Davit Eka Valisia bin Machmud Saifudin) terhadap Penggugat (Sunariyati binti Sampiono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abdul Khamid bin Sampiono) terhadap Penggugat (Irnawati binti Suroso) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Trievany Nabila Maya Putri binti Sampiono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Akhmad Fatoni bin Abd. Rokhim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMPIONO Bin KHOLIQ) terhadap Penggugat (SRI ASIH Binti ASRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon MUHAMAD MISBAKHUS SURUR bin SAMPIONO yang untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama PUTRI SUCI INDAHSARI binti SUWARIYO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMPIONO bin NADI) terhadap Penggugat (NUR HAMIDAH binti MUAMID) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);