Menimbang bahwa terhadap permohonan para Terdakwa, PenuntutUmum kemudian mengajukan pula tanggapan yang pada pokoknya tetap padaisi tuntutan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa PARLUHUTAN ARITONANG danTerdakwa II DOHARMARITO ARITONANG,padahari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustusTahun 2020, bertempat diSaba Julu Sampuran

Karena merasa ketakutan dan keselamatannya merasa terancam,maka korban SYAHRIAL ARITONANG berlari menyelamatkan diri kearahSampuran Desa Bulu Mario melalui pematang sawah dan bertemu dengan SaksiTONANG ARITONANG untuk meminta pertolongan, kemudian Saksi TONANGARITONANG menyuruh korban untuk lari menuju Sampuran Desa Bulu Mariotepatnya ke warung karena banyak orang disana.

Syahrial Aritonang, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan pengancaman yang Saksialami; Bahwa yang Terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekirapukul 13.30 wib di Sampuran Desa Bulu Mario Kec. Sipirok Kab.

Jannus Albert Siregar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan terjadinya tindak pidanapengancaman; Bahwa yang Terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekirapukul 13.30 wib di Sampuran Desa Bulu Mario Kec.

Sipiroksedang mengambil kulit manis;Bahwa Saksi saat itu dilarang mengambil sebatang pohon kulit manisdikarenakan diakuinya sebagai miliknya;Bahwa Saksi hendak mendatanginya akan tetapi ianya sudah menjauh,sehingga Saksi menelpon Terdakwa Parluhutan untuk memberitahuperihal teguran saudara Syahrial terhadap Saksi;Bahwa Saksi dan Terdakwa Parluhutan ada mengejar saudara Syahrialmenuju Sampuran;Bahwa Saksi ada melihat saudara Tonang sedang berdiri disawahnyadan berjarak sekitar 20 meter;Bahwa Saksi

tanggapan penuntut umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa PARDOMUAN AMBARIA ALIAS JORBUT pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekira puku 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di JalanUmum Kampung Baru Dusun Bosar Siantar Nagori Bah Sampuran

sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban DARIUSSITUMORANG, yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwa danbeberapa teman lainnya (Penduduk Dusun Bosar Siantar) sedang asyik bermain kartu Joker didalam Kedai tuak milik SAMSON MEDAL RUMAH HORBO ALIAS PAK OMBUT yangterletak di Dusun Kampung Baru Bosar Siantar Nagori Bah Sampuran

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa PARDOMUAN AMBARIA ALIAS JORBUT pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekira puku 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di JalanUmum Kampung Baru Dusun Bosar Siantar Nagori Bah Sampuran Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwa danbeberapa teman lainnya (Penduduk Dusun Bosar Siantar) sedang asyik bermain kartu Joker diHalaman 5 dari 19 Putusan No. 564/Pid.B/2015/PNSimdalam Kedai tuak milik SAMSON MEDAL RUMAH HORBO ALIAS PAK OMBUT yangterletak di Dusun Kampung Baru Bosar Siantar Nagori Bah Sampuran

Selanjutnya saksi bertanya dan saksiDarius Situmorang menerangkan sekira pukul 21.30 Wib saksi Darius Situmorang minumHalaman 9 dari 19 Putusan No. 564/Pid.B/2015/PNSim10tuak sebanyak 2 (dua) gelas di kedai Marga Rumahorbo di Dusun Bosar Siantar NagoriBah Sampuran Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun, selanjutnya pindahke kedai Martuahman Nainggolan tepatnya di depan kedai marga rumahorbo dan minumtuak sebanyak 2 (dua) gelas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramlan Harahap bin Mangaraja Sindetua Harahap) dengan Pemohon II (Nurhamidah Hasibuan binti Andarohot Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Desa Sampuran Simarloting;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon

Nomor 0303/Pat.P/2016/PA.Pspk.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Sampuran Simarloting, pada tanggal 31Desember 2002 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAndarohot Hasibuan, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Wahid danSutan Hasibuan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramlan Harahap binMangaraja Sindetua Harahap) dengan Pemohon II (NurhamidahHasibuan binti Andarohot Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2002 di Desa Sampuran Simarloting;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Nomor 0303/Pat.P/2016/PA.Pspk.menurut agama Islam di Desa Sampuran Simarloting, pada tanggal 31Desember 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama AndarohotHasibuan, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Wahid danSutan Hasibuan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, tetanggaPemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Sampuran Simarloting, pada tanggal 31Desember 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama AndarohotHal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlan Harahap binMangaraja Sindetua Harahap) dengan Pemohon II (Nurhamidah Hasibuanbinti Andarohot Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2002 di Desa Sampuran Simarloting;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

PDM02/TARUT.2/01/2014tertanggal pada 04 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Hot Parsaulian Purba pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013,bertempat di jalan Umum Desa Sampuran Kec. Muara Kab.

Muara dan terdakwamelihat korban pejalan kaki yakni Rommi Rajagukguk berjalan dari sebelah kanan jalandari pelabuhan Desa Sampuran dengan jarak + 25m. Bahwa selanjutnya karena keadaan jalan menurun dan kondisi keadaan kendaraanterdakwa sudah tidak layak jalan dimana mobil yang di kemudikan terdakwa mengalamikerusakan di bagian remnya, serta terdakwa tidak hatihati sewaktu mengemudikan mobiltersebut sehingga akhirnya terdakwa menabrak korban.

Muara dan terdakwa melihat korban pejalan kakiyakni Rommi Rajagukguk berjalan dari sebelah kanan jalan dari pelabuhanDesa Sampuran dengan jarak + 25m.

Muara menuju arah Pelabuhan Desa Sampuran, lalu korbanRommi Rajagukguk sedang berjalan dari sebelah kanan jalan menuju arah badan jalanaspal Hotmix kearah Desa Sibandang Kec.

Dengan kata lain, bahwa kesalahan terdakwa sehinggamenyebabkan matinya orang bukan karena sengaja atau dikehendaki, akan tetapi karenakurang hatihati, lalai, lupa, atau amat kurang perhatiannya terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2013 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di jalan Umum Desa Sampuran Kec.Muara Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 di Desa Sampuran, Kecamatan Ranto Baek,Kabupaten Mandailing Natal, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Darbi dan disaksikan oleh Elviadi bin Adam danHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 96/Pat.P/2018/PA TALUSyafri bin Betel dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samnum Lubis binSomet) dengan Pemohon II (Yanti binti Darbi) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, di Desa Sampuran, KecamatanRanto Baek, Kabupaten Mandailing Natal.3.

perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Sampuran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Sampuran, Kecamatan RantoBaek, Kabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Darbi , disaksikan oleh dua orang saksi Elviadi binAdam dan Syafri bin Betel . Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samnum Lubis binSomet ) dengan Pemohon II (Yanti binti Darbi ) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Sampuran, KecamatanRanto Baek, Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal.4.

UCOK PUNDUNGserta BONE PARDEDE (melarikan diri) pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempatdi Jalan Besar SiantarParapat Nagori Bah Sampuran Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa bersama dengantemantemannya talah sepakat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan selanjutnya sekitarpukul 03.00 wib masingmasing DIO SIMANGUNSONG membonceng BONE PARDEDE,saksi MACGEVER HAMONANGAN SAMOSIR membonceng terdakwa RUDOLF SIANTURIsedangkan terdakwa RIVAN HAHOLONGAN SIAHAAN membonceng terdakwa SABARRUMAH HORBO dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor mereka berangkat menujuarah Tiga Balata kemudian sesampainya didepan gereja HKBP Bah Sampuran

Macgever Hamonangan Samosir di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 03.30Wibbertempat di JIn Besar Siantar Parapat Nagori bah sampuran Kec JorlangHataran Kab Simalungun,saksi bersama dengan para terdakwa bermaksudmengambil barang milik saksi korban akan tetapi maksud saksi dan paraterdakwa tidak kesampaian karena datangnya petugas kepolisian;Bahwa cara dan peran masingmasing perbuatan tersebut adalah pada saattersebut sekitar

datanglah kamiaman lae dan berdasarkan Sms itu saksi dan para terdakwa dicurigai olehpetugas kepolisian dan saksi bersama dengan para terdakwa mengakuiperbuatan saksi dan para terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 03.30Wibbertempat di JIn Besar Siantar Parapat Nagori bah sampuran

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXX, lahir di Huta Nauli tanggal 16 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Huta Nauli, Kecamatan Ranto Baek KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, lahir di Sampuran

tanggal 01 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Desa Sampuran, Kecamatan Ranto Baek KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya

register perkara Nomor216/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 17 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Baek Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 78/06/IX/2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sampuran

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 18 Juni 2020 yang diterima oleh kepaladesa Sampuran dan selanjutnya untuk diteruskan kepada

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ipar,saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat Desa Sampuran Kecamatan Ranto

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Cerai Talak, antara : Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kelurahan Jaka Sampuran Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanJaka Sampuran Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ; Anak ke I, Perempuan lahir diBekasi pada tanggal 22 Agustus 2011; .

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sampuran Simarloting/25Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Sampuran Simarloting, Kecamatan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Rantosan Rogas10Oktober 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa Sampuran Simarloting, Kecamatan HuluSihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, suamiPenggugat/menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010 yanglalu di rumah

,Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bahkan sudah menikahlagi; Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat sudah seringmenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Psp Bahwa kedua keluarga bersama Hatobangon (pemukamasyarakat) sudah pernah medamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 1 (Satu) kali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah rumah sekitar 2 (dua) tahun lamanya,Penggugat tinggal dengan saksi di Desa Sampuran

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal Jlahir SampuranSimarloting, 02 Agustus 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Sampuran Simarloting,Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan dan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX, suamiPenggugat/menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010 yanglalu

di rumah orangtua Penggugat di Desa Sampuran Simarloting,Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara, saksi hadirdipernikahan tersebut ; Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat berstatusperawan dan jejaka, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah hidup dan tinggal bersama awalnya dirumah rumah orang tua Tergugat sekitar 1 minggu lamanya, setelah itupindah ke Bandung sekitar 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya,kemudian kembali ke Desa Batu Nanggar Kecamatan Batang

Sampurna Siahaan Alias Sampuran Siahaan Alias Sampurna Alias Sampur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
1.ILHAM PRATAMA Alias BOGEL
2.SAMPURNA SIAHAAN Alias SAMPURAN SIAHAAN Alias SAMPURNA Alias SAMPUR

Fotocopy ijazah Sekolah Dasar Negeri Bah Sampuran 091275 di Kec.NSiantar Kabupaten Simalungun4. Fotocopy ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri1 Tigabalata di Jorlang Hataran Kab. Simalungun. Fotocopy ijazah Sekolah Tehnologi Menengah Negeri Pematang Siantar. Fotocopy Akta Perkawinan Catatan Sipil Pemohon Tertanggal 16 Maret20117.

ini kepada pemohonMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa asli dan fotocopy sSuratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir sertadisesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda :BuktiP1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1408041110750002tertanggal 7 Agustus 2018;BuktiP2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 1408040106070023BuktiP3 : Fotocopy ijazah Sekolah Dasar Negeri Bah Sampuran

Pada saat saksi melintas, mobil yang saksikendarai melindas tumpukan halahala / spesi (Sampuran pasir dan semen)yang ditutupi karpet milik Terdakwa, sehingga Terdakwa marah kepadasaksi;Bahwa pada waktu itu terjadi adu mulut antara saksi dengan Terdakwa laluTerdakwa berkata Ngana tidak dapa lia itu cor / spesi? yang artinya Kautidak lihat di situ ada cor / spesi?

perlindungan;Bahwa yang menyaksikan peristiwa pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi adalah lelaki Yanto lyou;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa ketakutan dantrauma karena sudah dikejar oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilahparang / samurai, karena setahu saksi tahuntahun sebelumnya sempatterjadi pembunuhan di Desa Mohungo;Bahwa pada waktu itu saksi tidak sempat meminta maaf kepada Terdakwakarena mobil yang dikendarai saksi mengenai tumpukan halahala / spesi(Sampuran

korban Udin MiduAlias Neko, saat itu saksi korban Udin Midu Alias Neko sedang berdiri dihalaman rumah makan milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwamendatangisaksi korban Udin Midu Alias Neko sambil memegang sesuatu menyerupaikayu tersebut, namun menurut keterangan saksi korban Udin Midu AliasNeko kepada saksi, penyebabnya karena mobil yang dikendarai oleh saksikorban Udin Midu Alias Neko dari arah belakang rumah Terdakwamengenai / melindas tumpukan halahala / spesi (Sampuran

Akan tetapi pada saat saksi korban Udin Midu Alias Nekomelintas, mobil yang dikendarai saksi korban Udin Midu Alias Nekomengenai tumpukan halahala / spesi (Sampuran pasir dan semen) yangditutupi karpet milik Terdakwa, sehingga terjadilah adu mulut antaraTerdakwa dengan saksi korban Udin Midu Alias Neko. Lalu Terdakwaberkata Ngana tidak dapa lia itu cor / spesi?