Ditemukan 1163668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampurna sampurno
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt sutera mas sempurna Pt. gunung inti sempurna vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. panca sempurna abidi djaya vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan ri. Ii. bupati mempawah. Iii. pt. muara sungai landak; Pt. abetama sempurna vs 1. gubernur jawa barat. 2. tim kerja penyelesaian permasalahan tanah dan bangunan berupa ruko dan lahan parkir di komplek banceuy permai kota bandung;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5703 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — SUTERA MAS SEMPURNA
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTERA MAS SEMPURNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5701 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — SUTERA MAS SEMPURNA
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTERA MAS SEMPURNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5702 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — SUTERA MAS SEMPURNA
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTERA MAS SEMPURNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5700 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — SUTERA MAS SEMPURNA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTERA MAS SEMPURNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5760 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SIGMA KARYA SEMPURNA
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SIGMA KARYA SEMPURNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUTERA MAS SEMPURNA
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUTERA MAS SEMPURNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT TOKYO RADIATOR SELAMAT SEMPURNA
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT TOKYO RADIATOR SELAMAT SEMPURNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — TOKYO RADIATOR SELAMAT SEMPURNA;
233 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOKYO RADIATOR SELAMAT SEMPURNA;
    pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU491/BC.06/2019, tanggal13 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOKYO RADIATOR SELAMAT SEMPURNA
    Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP9100/KPU.01/2018, tanggal 6 Desember 2018, tentang Penetapan atasKeberatan PT Tokyo Radiator Selamat Sempurna Terhadap Penetapanyang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat PenetapanTarif dan Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP018562/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak
    Nomor PUT000884.45/2019/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP9100/KPU.01/2018, tanggal 6 Desember 2018, tentang Penetapan atasKeberatan PT Tokyo Radiator Selamat Sempurna Terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif danNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP018562/NOTUL/
    KPUT/KPU.01/2018,tanggal 20 Agustus 2018, atas nama PT Tokyo Radiator Selamat Sempurna,31.495.149.2451.000, beralamat di Komplek Industri ADR, RT 004/RW 003,Desa Kadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang 15810, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 401594, tanggal 9 Agustus 2018, jenis barang berupaAlumunium Strip In Coil Alloy 6815H14SR dan Aluminium Strip In Coil AlloyAB4B4H14/AA4045 (2 Jenis Barang Sesuai Lembar Lanjutan PIB), Negaraasal China
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5283 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — GUNUNG INTI SEMPURNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
115 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG INTI SEMPURNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 5283/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNG INTI SEMPURNA, NPWP: 02.433.078.9018.000, beralamat di Lippo Kuningan Lantai 17 C, JalanRasuna Said Kav.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP8269/KPU.01/2018 tanggal 24 Oktober 2018tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Surat Penetapan TarifDan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP016827/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 26 Juli 2018, atas nama: PT Gunung Inti Sempurna
    Gunung Inti Sempurna) telah dilampirkan padasaat Pengajuan Permohonan Banding di Pengadilan Pajak, sehinggatidak berdasar apabila Majelis Hakim Pada Pengadilan Pajakmemberikan pertimbangan dan pendapat apabila permohonan bandingtidak memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak. Di samping itu, secara substansi dapat dibenarkan karena lebihbersifat yuridis fiskal dengan pertimbangan sebagai berikut ini:Halaman 6 dari 10 halaman.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT GUNUNG INTI SEMPURNA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT GUNUNGINT SEMPURNA;Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 5283/B/PK/Pjk/20202.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — PANCA SEMPURNA ABIDI DJAYA VS I. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI., II. BUPATI MEMPAWAH., III. PT. MUARA SUNGAI LANDAK;
211 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANCA SEMPURNA ABIDI DJAYA VS I. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI., II. BUPATI MEMPAWAH., III. PT. MUARA SUNGAI LANDAK;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 465/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 29 Agustus 2017 — SEMPURNA TARIGAN
13 — 17
  • SEMPURNA TARIGAN
    Nama lengkap : SEMPURNA TARIGAN;2. Tempat lahir : Pancur Batu;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 17 Mei 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Yayasan Kasih Anugrah jalanJamin Ginting Lingkungan IVGang Bersama KelurahanPujidadi Kecamatan Binjai SelatanKota Binjai;7. Agama : Protestan;8.
    Menyatakan terdakwa SEMPURNA TARIGAN bersalah melakukan tindakpidana sebagai yang =menyuruh~ melakukan = penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMPURNA TARIGAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
    SEMPURNA TARIGAN tertanggal 26September 2016 (Disita dari Saksi SERAYA PERANGINANGIN); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Korban DANEIL AGINTAHUTAGALUNG dari oabang kandung Korban atas nama BUDI PILIPIHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 465/PID/2017/PT MDNHUTAGALUNG kepada Pdt SEMPURNA TARIGAN tertanggal 4September 2016. (Disita dari Saksi VICTOR HUTAGALUNG);Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sempurna Tarigan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa SEMPURNA TARIGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SEMPURNA TARIGAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus KDRT
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2423/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2015 — - SEMPURNA BANGUN
69 — 15
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPURNA BANGUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan
    - SEMPURNA BANGUN
    Menyatakan terdakwa SEMPURNA BANGUN terbukti secara sah danmeyakinkan Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 49 UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PKDRT.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMPURNA BANGUN berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menyatakan barang bukti : NHI.4.
    Menetapkan agar terdakwa SEMPURNA BANGUN membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut ,Penasihat Hukum telah mengajukan Nota Pembelaan pada tanggal 27 Oktober2015 , pada pokoknya memohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan dari Penasihat Hukumtersebut, Penuntut Umum menyampaikan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut
    Umumberdasarkan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk Tunggal dengan No.Register Perkara : PDM1007 / EP.2 / TPL / 08 / 2015, tanggal 19 Agustus 2015,yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :sreawai Bahwa terdakwa SEMPURNA BANGUN pada bulan Agustus 2009 atausetidaktidaknya masih termasuk pada tahun 2009 tepatnya di Pasar IX Gg.
    Saksi ASNAH : Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubunganPutusan No.2423/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3dengan adanya laporan pengaduan dari korban yaitu NURAINUN tentangtindak pidana melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangga yangdialami oleh korban yang diduga dilakukan oleh suaminya sendiri yaituterdakwa SEMPURNA BANGUN ; Bahwa saksi mengetahuinya sendiri ketika korban datang dan tinggal bersamadengan orang tuanya pada tahun 2010 di Jalan Tangguk Bingkar IX No.4Kelurahan
    Menyatakan Terdakwa SEMPURNA BANGUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPURNA BANGUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 31 Mei 2017 — SEMPURNA TARIGAN
52 — 8
  • Menyatakan terdakwa Sempurna Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sempurna Tarigan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    SEMPURNA TARIGAN
    Nama lengkap : Sempurna Tarigan ;2. Tempat lahir : Pancur Batu ;3. Umurfanggallahir : 42 Tahun/17 Mei 1974 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Yayasan Kasih Anugrah jalan JaminGinting Lingkungan IV Gang Bersama KelurahanPujidadiKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai ;7. Agama : Protestan ;8.
    Menyatakan terdakwa SEMPURNA TARIGAN bersalah melakukan tindakpidana "sebagai yang menyuruh~ melakukan = penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMPURNA TARIGAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
    SEMPURNA TARIGAN tertanggal 26September 2016 (Disita dari Saksi SERAYA PERANGINANGIN) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Korban DANEIL AGINTAHUTAGALUNG dari oabang kandung Korban atas nama BUDI PILIPIHUTAGALUNG kepada Pdt SEMPURNA TARIGAN tertanggal 4September 2016.
    Saat saksi koroan ANDO SIRINGORINGO berada didalam panti rehabilitasi Yayasan Kasih Anugerah tersebut,atas suruhan dari Terdakwa SEMPURNA TARIGAN saksi JANSEN MARINDEBI GINTING merantai kedua kaki saksi korban, sedangkan saksi DIANSAMUEL GINTING Als. DIAN dan saksi PARDAMEAN HASIHOLANLINGGA Alias MEAN memegang kedua tangan saksi korban, lalu saksiSAUL TARIGAN Als.
    Menyatakan terdakwa Sempurna Tarigan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMelakukanPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sempurna Tarigan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 529/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Oktober 2017 — SEMPURNA RITONGA, DKK
28 — 20
  • SEMPURNA RITONGA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — SEMPURNA TARIGAN
19 — 7
  • SEMPURNA TARIGAN
    PUTUSANNomor 1422 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SEMPURNA TARIGAN;Tempat Lahir : Pancur Batu;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/17 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Yayasan Kasih Anugrah, Jalan Jamin Ginting,Lingkungan IV, Gang Bersama, KelurahanPujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai
    Sempurna Tarigan tertanggal 26September 2016 (disita dari Saksi Seraya PeranginAngin ); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Korban Daneil AgintaHutagalung dari Abang kandung Korban atas nama Budi PilipiHutagalung kepada Pdt.
    Sempurna Tarigan tertanggal 4 September2016 (disita dari Saksi Victor Hutagalung);Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 75/Pid.B/201 7/PN.Bnj., tanggal 31 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEMPURNA TARIGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPURNA TARIGAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sapu ijuk bergagang rotan; 1 (satu) buah kayu bekas gagang sapu;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    MDN., tanggal 29 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Bnj., tanggal 31 Mei 2017, yang dimohonkan banding tersebut,sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEMPURNA TARIGAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPURNA TARIGAN olehkarena
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1227/Pid.B/2016/PN Mdn.
Tanggal 18 Mei 2016 — - GUNAWAN SEMPURNA RITONGA
81 — 50
  • - GUNAWAN SEMPURNA RITONGA
    PUTUSANNomor:1227/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana, atas namaTerdakwa :Nama lengkap : GUNAWAN SEMPURNA RITONGA;Tempat lahir : Medan;Umur / tgl. Lahir : 27 Tahun/ 08 Januari 1989;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
    Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SEMPURNA RITONGA terbukti secara sahdan menyakinkan telah sengaja tanpa hak melawan hukum Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagai mana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP;2. Menjatuhkan Terdakwa GUNAWAN SEMPURNA RITONGA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkanagar terdakwa GUNAWAN SEMPURNA RITONGA membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah terlebih dahulu,mula mula dia terdakwa Gunawan Sempurna Ritonga yang bekerja selakuOffice Boy di PT. Telkomsel terlebin dahulu mendatangi Joni Harpan, YasirArafat, Manohara Sirait, Surya Niman, Asep Muhammad Heri Pranata danMuhammad Ismail masing masing selaku security pada PT.Telkomsel danHendro serta Samuel Sibarani selaku Teknisi pada PT.
    Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SEMPURNA RITONGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan,4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 09-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/TUN/2023
Tanggal 12 Desember 2023 — ABETAMA SEMPURNA VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT., 2. TIM KERJA PENYELESAIAN PERMASALAHAN TANAH DAN BANGUNAN BERUPA RUKO DAN LAHAN PARKIR DI KOMPLEK BANCEUY PERMAI KOTA BANDUNG;;
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABETAMA SEMPURNA VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT., 2. TIM KERJA PENYELESAIAN PERMASALAHAN TANAH DAN BANGUNAN BERUPA RUKO DAN LAHAN PARKIR DI KOMPLEK BANCEUY PERMAI KOTA BANDUNG;;
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Str
Tanggal 24 Oktober 2016 — ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA
55 — 22
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA
    PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2016/PN Str.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA ;Tempat lahir : Rimba Raya ;Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 03 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. T. Baru Ds. Reronga Kec. Gajah Putih,Kab.
    terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Gol bukantanaman yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menghukum terdakwa ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun, dikurangi
    diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA pada hari Kamis tanggal04 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamHim. 4 dari 23 Him.
    diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA pada hari Kamis tanggal04 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Kp.
    Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Str MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin SEMPURNA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum membeli dan menjual Narkotika Golongan!
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Rhl
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
Solihin Sempurna Siregar
27 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama "SHOLIHIN SEMPURNA SIREGAR" menjadi nama SHOLIHIN ;
    3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir untuk mencatatkan tentang pergantian nama pemohon tersebut di register yang diperuntukkan sekaligus untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk
    Pemohon:
    Solihin Sempurna Siregar
    Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dari SHOLIHIN SEMPURNA SIREGAR menjadi SHOLIHIN ;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin demi mengikuti Saran orangorang tuauntuk mennyingkat namanya dikarenakan demi Pemohon sering sakit;6.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama"SHOLIHIN SEMPURNA SIREGAR" menjadi nama SHOLIHIN ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rokan Hilir di Bagan Siapiapi untuk menerbitkan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang disesuaikan dengannama Pemohon yang baru yaitu SHOLIHIN ;4.
    Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama SHOLIHIN SEMPURNA SIREGAR,NIK :1407103005780003, yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SHOLIHIN SEMPURNA SIREGAR, No :1407101705100007, yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 116/28/VI/2000, yang diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian, tertanggal 21 Februari 2020, yang diberitanda P4 ;5.
    Foto copy STTB SMU Swasta Sembilan Desa No 05 OB ob 103233002 atas nama: SHOLIHIN SEMPURNA SIREGAR, yang diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan yaitu :1.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama"SHOLIHIN SEMPURNA SIREGAR" menjadi nama SHOLIHIN ;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
Henri Sempurna
29 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambahkan nama Pemohon yang semula bernama Henri Sempurna menjadi Henri Sempurna Makmur;
    3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/penambahan nama tersebut kepada Instansi pelaksanaan dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat berwenang untuk itu;
    4. Membebankan
    Pemohon:
    Henri Sempurna