M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAMPURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memungut Hasil Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 7.762.000,- (tujuh juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SAMPURI

Tumpang Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 9 April 2012 s/d sekarangPengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa dimuka sidang ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa SAMPURI bersalah melakukan tindak pidana "memungut hasilhutan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 50 Ayat (3) huruf (e) Jo Pasal 78 Ayat (5)UU No. 41 Tahun 1999 ;e Menjatuhkan pidana terhadap

x 7 cm x 15 cm; 37 (tiga puluh tujuh) batang kayu jenis Mahoni dengan ukuran 200 cm x 4 cm x 13cm ; 14 (empat belas) batang kayu jenis Mahoni dengan ukuran 200 cm x 3 cm x 25 cmdan ; 3 (tiga) batang kayu jenis Pinus dengan ukuran 200 cm x2 cm x 25 cm ;seluruh barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepihak PERHUTANI ;Mengingat akan Pasal 78 Ayat (5) Jo. 50 ayat (3) huruf (ec) UU RI No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan , serta ketentuanketentuan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SAMPURI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Memungut Hasil Hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang" ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPURI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp 7.762.000, (tujuh juta tujuh ratus enam puluh duaribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;e Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang

SAMPURI Bin JONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dan dalam tingkat pertama telah menjatuhakn putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/igl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMaret 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;: SAMPURI Bin JONO ;: Yogyakarta ;: 38 Tahun / 20 Februari 1977 ;: Lakilaki

Tangerang Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barangbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada Menyatakan terdakwa SAMPURI Bin JONO bersalah melakukantindakPenggelapan yang melanggar Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)3.

Menyatakan Terdakwa SAMPURI BIN JONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAMPURI BIN JONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan yang dikeluarkan PT.

Terdakwa :SAMPURI Bin JONOTanggal sidang :1.SELASA, 24 MARET 20152. SELASA, 31 MARET 20153.4. RABU, 22 APRIL 2015SELASA, 14 APRIL 2015Tanggal Putusan : 22 APRIL 2015Isi Putusan :MENGADILI. Menyatakan Terdakwa SAMPURI BIN JONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAMPURI BIN JONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan yang dikeluarkan PT.

Menyatakan terdakwa AWI Bin SAMPURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

AWI Bin SAMPURI

PUTUSANNOMOR : 275/PID.B/2006/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MEHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NnNama : AWI Bin SAMPURI ;Tempat lahir : di Surabaya ;Umur : 51 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal: Jl. Semampir Gg. V No. 29, Kel.

Menyatakan Terdakwa AWI Bin SAMPURI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah sepeda pancal merk Phonikdikembalikan pada Sdr. Daniel Sumargo ;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Awi Bin Sampuri pada hari satu tanggal 22 Juli 2006sekira jam 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine Dengan maksud dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Barang siapa adalah menunjukorang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana tersebut, dimana dalamperkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang didugamengambil sepeda milik saksi Danil Sumargo adalah Awi Bin Sampuri

sepatutnya terdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa sebuah sepeda pancal merkPhonix, karena sudah jelas pemiliknya sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiDanil Sumargo ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana , sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadanya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP, pasalpasal KUHAP dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa AWI Bin SAMPURI

SONO Bin SAMPURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

SONO Bin SAMPURI

SONO Bin SAMPURI Tempat lahir / umur : Mojokerto , 43 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kutoporong, Ds. Kutoporong, Kec.

SONO Bin SAMPURI pada hari KAMIStanggal 14 Maret 201 sekira jam 16.00, Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulanMaret 2013 bertempat di warung milik Terdakwa di Dsn. Kutoporong, Ds. Kutoporong,Kec. Bangsal, Kab.

SONO Bin SAMPURI dan biasanya setiap Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) Terdakwa mendapat komisi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dari total omzet pada putaran tersebut ;= Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan iin dari pihak yangberwenang, kemudian Terdakwa , diserahkan ke Kantor Polisi beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut : Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2.

SONO Bin SAMPURI bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo UU. .No. 7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARSONO Als. SONO BinSAMPURI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SONO Bin SAMPURI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SAMPURI Bin SARIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;

2. Membebaskan Terdakwa SAMPURI Bin SARIM dari dakwaan primair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa SAMPURI Bin SARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Permainan Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum Tanpa Ijin Dari Penguasa " ;

4.

Menjatuhakan pidana terhadap Terhadap SAMPURI Bin SARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Bulan dan 15 ( Lima belas ) Hari ;

5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

7.

Jaksa Penuntut:
HERY P, SH
Terdakwa:
SAMPURI Bin SARIM

Choiron Alias Mat Bin Sampuri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
MOCH.CHOIRON Alias MAT Bin SAMPURI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Jaka Alias Jeck Bin Sampuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
Mochammad Jaka alias Jeck bin Sampuri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AHMAD ZAKARIA BIN SAMPURI) terhadap Penggugat (LISWATI BINTI TARSIT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
LISWATI BINTI TARSIT
Tergugat:
AHMAD ZAKARIA BIN SAMPURI

CHOIRON BIN SAMPURI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN.

CHOIRON BIN SAMPURI

Choiron Bin Sampuri. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/4 Agustus 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan H. Syukur Ill RT. 018 RW. 009 DesaSedati Gede Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan)Terdakwa Moch.

CHOIRON BIN SAMPURI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan. Dan membebani TerdakwaMOCH. CHOIRON BIN SAMPURI (Alm) untuk membayar Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;.

CHOIRON BIN SAMPURI (Alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa MOCH.

CHOIRON BIN SAMPURI (Alm) padahari Selasa Tanggal 09 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni 2020 bertempat didepan WarkopMbah Semar Jalan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moch Choiron Bin Sampuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

CHOIRON BIN SAMPURI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DJOKO SANTOSO Bin SAMPURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

SAMPURI

---------------------------------- = M E N G A D I L I = ------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA ARDIANSYAH BIN SAMPURI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediakan farmasi yang tidak memeliki izin edar sebagaimana

Penuntut Umum:
SUSI E AKERINA, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIANSYAH BIN SAMPURI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abd Anto Alias Ableh Bin Sampuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum:
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-00 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ABD ANTO Alias ABLEH Bin SAMPURI

Nama lengkap : Abd Anto Alias Ableh Bin Sampuri. Tempat lahir : Blitar. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /14 Juni 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Wedoro RT. 001 RE. 007 Kelurahan WedoroKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo7.

Agama : Islam8.Pekerjaan : Pengrajin sandalTerdakwa Abd Anto Alias Ableh Bin Sampuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020.

Menyatakan terdakwa ABD ANTO alias ABLEH Bin SAMPURI telahbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2.

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakuai dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ABD ANTO Alias ABLEH Bin SAMPURI pada hari Selasatanggal 23

Menyatakan terdakwa Abd Anto Alias Ableh Bin Sampuri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak membeliHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN SDANarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum:2.

Menyatakan batal pernikahan antara suami Penggugat (Kartani bin Sampuri) dengan Tergugat I (Miswati binti Tego) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2016 tercatat dengan Kutipan AKta Nikah nomor 291/17/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;3.

Bahwa pada tangal 21 Januari 1980 telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dengan suami Penggugat (Kartani bin Sampuri) di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,yang telah terdaftar dalam Buku Regester Nikah tanggal 21 Januari 1980,Nomor : 824/56/V1980;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkan suamiPenggugat (Kartani bin Sampuri) duda mati dan sebagai wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Warno dan disaksikan oleh2 orang saksi

Hopitasari, umur 20 tahun;Bahwa secara diamdiam suami Penggugat (Kartani bin Sampuri) telahmenikah lagi dengan Tergugat (Miswati binti Tego) berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 291/17/VIII/2004 tanggal 06 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh KabupatenBanyuwangi dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama Mariansyah, umur 9 tahun;Bahwa sekarang suami Penggugat (Kartani bin Sampuri) telah meninggaldunia pada hari selasa tanggal 01 Maret 2016

karena sakit komplikasi,berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi Nomor470/97/429.512.07/2016 tanggal 27 Mei 2016;Bahwa dalam pernikahan suami Penggugat (Kartani bin Sampuri) denganMiswati binti Tego terdapat unsure pemalsuan status perkawinan yang tidaksesuai dengan peraturan yang berlaku yaitu UndangUndang Nomor 1tahun 1974 maupun dengan hukum syar'i dimana suami Penggugat(Kartani bin Sampuri) adalah suami sah Penggugat

(Kartani bin Sampuri) adalah perawan dan selama menikah antaraPenggugat dengan suaminya (Kartani bin Sampuri) tidak pernahbercerai dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat (Kartani bin Sampuri)telah meninggal pada bulan Maret 2016 dan meninggalnya di tempatkediaman bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat (Kartani bin Sampuri)mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bernama Miswati,namun saksi tidak mengetahui tentang perkawinan antara suamiPenggugat

;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kartani bin Sampuri adalah suamisah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat dengan suaminya(Kartani bin Sampuri) adalah perawan dan selama menikah antaraPenggugat dengan suaminya (Kartani bin Sampuri) tidak pernahbercerai dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat (Kartani bin Sampuri)telah meninggal pada bulan Maret 2016 dan meninggalnya di tempatkediaman bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat (Kartani bin Sampuri

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 23 September 1981 telah lahir seorang anak laki-laki bernama : SUBEKTI WIBOWO, merupakan anak ke-1 dari pasangan suami istri bernama : SRIATIN dengan SAMPURI ; -----------------------------3.

memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ; ~ SRIATIN, umur 62 tahun, bertempat tinggal Desa Klagen RT 005 / RW 002 ~ Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2012. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 4 Juli 2012dibawah register No.541 /Pdt.P/2012/PN.Ngjk, pada pokoknya mengemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 1980 telah menikah secara sahdengan seorang lakilaki bernama : SAMPURI

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 23 September 1981 telah lahirseorang anak lakilaki bernama : SUBEKTI WIBOWO, merupakan anak ke1 daripasangan suami istri bernama : SRIATIN dengan SAMPURI ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah tertanggal 24 Desember 1980 Nomor 587/1980 atasnama Sampuri dengan Sriatin, tertanda P3 ; 4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3518162107020280, atas nama Kepala KeluargaSriatin P4 ; 5. Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/25/2009/2012 atas nama SampuriTertanda PS ; 6. Foto copy KTP, tertanggal 177 2012, atas nama Subekti Wibowo , tertanda P1 ;n Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu: 1.

bahwa Pemohon dalam permohonan bermaksud untuk mengajukanPenetapan akta Kelahiran bagai anaknya yang bernama Subekti Wibowo oleh karenakelalaian Pemohon sehingga kelahiran anaknya tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ; ~ Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka telah didapat faktafaktasebagai berikut : 22222222 2 noon nanan nnn non Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama Sampuri

Kemudian Nama pemohon II: Muslimah/Chabibah Binti Sampuri yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/24/VI/1983 tanggal 7 Juni 1983 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Achmad Fauzi Bin Kasmin dan Nama orang tua Pemohon I : Kasmin.

Kemudian Nama pemohon II: Muslimah Habibah Binti Sampuri;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing Kota Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2018/PA.MlgZa Wes %SeyVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Achmad Fauzi Bin Kasmin, umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Swasta, Jalan Polowijen II/408 B RT 001RW 003 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Pemohon ;Muslimah Habibah Binti Sampuri

Kemudian Nama pemohon IlMuslimah/Chabibah Binti Sampuri sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : Achmad Fauzi Bin Kasmin dan Nama orang tua Pemohon : Kasmin. Kemudian Nama pemohon II: Muslimah Habibah BintiSampuri;5.

Kemudian Nama pemohon Il:Muslimah/Chabibah Binti Sampuri yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 223/24/V1/1983 tanggal 7 Juni 1983, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon : Achmad Fauzi Bin Kasmin dan Nama orangtua Pemohon : Kasmin.

Kemudian Nama pemohon II: MuslimahHabibah Binti Sampuri;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing KotaMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Kemudian Nama pemohon II: Muslimah/Chabibahbinti Sampuri yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:223/24/V1I/1983 tanggal 7 Juni 1983 sebenarnya adalah: Nama Pemohon :Achmad Fauzi bin Kasmin dan Nama orang tua Pemohon : Kasmin.Kemudian Nama pemohon II: Muslimah Habibah binti Sampuri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Suwandi;: Sidoarjo;: 58 tahun /28 Maret 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Duran Rt.01 Rw.02 Desa KarangpuriKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;: Islam;: Swasta;: Ngatemin;: Sidoarjo;: 54 tahun /11 Januari 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sampuri

Rt.05 Rw.03 Desa KarangpuriKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;: Kristen;: Buruh;: Ari Widianto;: Sidoarjo;: 27 tahun /7 September 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sampuri Rt.04 Rw.03 Desa KarangpuriKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;: Islam;: Swasta;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN SdaIV.

Nama lengkap : Muhammad Arifin;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggallahir : 26 tahun /4 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sampuri Rt.04 Rw.03 Desa KarangpuriKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 25 Mei 2017;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Ngatemin, Terdakwa Ill AriWidianto bersamasama dengan Terdakwa IV Muhammad Arifin pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekira Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Mei Tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat diwarung kopi di Dsn Sampuri Rt 05 Rw 03, Desa Karangpuri,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa

MUSLIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi bersama Miftakhul Zaiyin Polisi bertugas di Polsek Wonoayu telahmenangkap para Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017 sekitarjam 21.00 WIB di warung kopi Dusun Sampuri Desa KarangpuriKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Sebelum penangkapan ada informasi dari masyarakat memberitahukankepada Polsek Wonoayu ada judi remi di warug kopi di Dusun SampuriDesa Karangpuri, kemudian saksi datang ke tempat tersebut danmenemukan

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SUTIA RAHAYU Binti SAMPURI untuk menikah dengan calon suaminya bernama WARMUIN Bin SLAMET.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUTIA RAHAYUBinti SAMPURI, Nomor 57636TS2019, tanggal 11 Nopember 2010yang diterbitkan olen Kepala Dinas Sosial Naker, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama SUTIA RAHAYUBinti SAMPURI, Nomor 111/X1.03/VIII/2020, yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Jetak Kabupaten Tuban, tanggal 7 Agustus 2020,bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama SUTIARAHAYU Binti SAMPURI, yang dikeluarkan oleh Dokter PuskesmasJetak Kabupaten Tuban, tanggal 7 Agustus 2020, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.

;Fotokopi Ijazah atas nama SUTIA RAHAYU Binti SAMPURI, NomorDNDd/O6 0107831, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanPemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 10 Juni 2017, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SUTIARAHAYU Binti SAMPURI untuk menikah dengan calon suaminyabernama WARMUIN Bin SLAMET.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti sertamendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasuruan dalam register perkara No. 270/Pdt.P/2012/PN.Psr, tertanggal O01 Oktober 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama SAMPURI

Menyatakan anak bernama MUSTAKIM, jenis kelaminlakilaki, anak kelima, lahir di Pasuruan dari pasangansuami istri bernama SAMPURI dan SARIFAH pada hariSelasa tanggal 04 bulan Agustus tahun 1995 jam 09.00wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat kedalam register kependudukan dan menerbitkan AktaKelahiran atas nama MUSTAKIM;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/30/IV/1982, atasnama SAMPURI dan SARIFAH, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MUSTAKIM, yangdikeluarkan oleh Lurah Trajeng tertanggal 28 September2012, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575010107530101atas nama SAMPURI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul Nomor470/293/423.403.02/2012 atas nama MUSTAKIM, diberi tandabukti P4;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575010706063963 atas namaKepala Keluarga SAMPURI, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang

Menyatakan anak bernama MUSTAKIM, jenis kelaminlakilaki, anak kelima, lahir di Pasuruan dari pasangansuami istri bernama SAMPURI dan SARIFAH pada hariSelasa tanggal 04 bulan Agustus tahun 1995 jam 09.00wib;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalamregister kependudukan dan menerbitkan Akta Kelahiran atasnama MUSTAKIM;3.

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/I/2000 tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SULIS SETIOWATI binti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di karenakan kesalahan informasi yakni Pemohon Il : SULISSETYOWATI binti SAMPURI sedangkan yang benar adalah NamaPemohon II : SULIS SETIOWATI binti SAMPURI;5.

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/1/2000tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : SULISSETIOWATI binti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 13/Disp/1993 tertanggal 30 Januari1993 atas nama SULIS SETIOWATI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 danP.8 telah ternyata bahwa Nama Pemohon Il : SULIS SETYOWATI bintiSAMPURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/1/2000tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : SULISSETIOWATI binti SAMPURI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/l/2000 tanggal 29Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SULIS SETIOWATIbinti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.