• MENGADILI :Menyatakan Terdakwa APRIDO DINATA bin SAMRIADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Bersama-sama melakukan pengangkutan terhadap benih bening lobster (baby lobster)/benur tanpa dilengkapi dengan perizinan berusaha dari Pemerintah Pusat atau Pemerintah DaerahMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;;Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa

  PidanaAPRIDO DINATA BIN SAMRIADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Nopitra Efendi Bin Samriadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  BURNIA, SH
  Terdakwa:
  NOPITRA EFENDI Bin SAMRIADI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa APRIDO DINATA bin SAMRIADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Bersama-sama melakukan pengangkutan terhadap benih bening lobster (baby lobster)/benur tanpa dilengkapi dengan perizinan berusaha dari Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerah

  
  Terdakwa:
  APRIDO DINATA BIN SAMRIADI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Samriadi Bin Karyono tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  cek bank BCA dengan nomor EO 270807 tertanggal 26-6-2022 senilai Rp 205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank BCA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penerimaan uang sebesar Rp 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tertanggal 10-12-2021 dengan titipan nomer : CGH642082 yang ditandatangani diatas materai 10000 oleh SAMRIADI

  BIN KARYONO;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penerimaan uang sebesar Rp 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tertanggal 10-12-2021 dengan titipan nomer : CGH642083 yang ditandatangani diatas materai 10000 oleh SAMRIADI BIN KARYONO.

Di kembalikan kepada saksi/Korban Rudy Setiawan Bin Sutrisno;

• 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Finansial BRI (Bank Rakyat Indonesia) dengan nomor rekening : 006601002340307 atas nama SAMRIADI;
• 2 (dua) bendel bonggol cek BRI (Bank Rakyat Indonesia) dengan nomor rekening : 006601002340307 atas nama SAMRIADI;
• 1 (satu) bendel bonggol cek BCA (Bank Central Asia) dengan nomor rekening : 8940357609 atas nama SAMRIADI

Di kembalikan kepada Terdakwa Samriadi Bin Karyono;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus

Rupiah);

Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
SAMRIADI Bin KARYONO

• bersama keluarga telah mengurus rencanaperkawinan tersebut, akan tetapi terdapat persyaratan yang belumterpenuhi yaitu tidak adanya Penetapan Dispensasi Kawin dari PengadilanAgama, berhubung saya sebagai Calon Suami belum berusia 19 tahun ;> Bahwa Saya Sandi Satrio bin Samriadi dan sudah siap untuk hidupberumah tangga serta sanggup bertanggung jawab terhadap Isteri kelak dikemudian hari, sebagaimana layaknya seorang Suami yang baik ;> Bahwa Saya Sandi Satrio bin Samriadi , Calon Suami sudahsaling

  (Bukti P.1.) ;2.Fotokopi Akta Kelahiran An Sandi Satrio bin Samriadi yang dikeluarkan olehKepala Dines kependudukan dan Catatan Sipil Nomor 5024/Dis/dkett/IX/2008 ,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternayata cocokdan telah bermaterai cukup oleh ketua Majelis diberitanda P.2.3.Fotokopi Kartu penduduk Atas Nama Samriadi bin Launggeng Nomor :73120231127220030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dines KependudukanCapil Dan Nakertrans Kabupaten Soppeng,tanggal 24 Oktober 2012 yangtelah dicocokkan

  "Saksi pertama Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama Samriadi binLaunggeng sebagai menantu ;Hal. 4 dari 13 hal.

  .> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya bernama Sandi Satrio bin Samriadi dengan seorangperempuan bernama Sarinah binti Palemmai , tetapi anakPemohon tersebut (calon suami ) belum cukup umur ;> Bahwa anak Pemohon Sandi Satrio bin Samriadi , belum cukupumur 19 tahun, yakni baru berusia 17 tahun 6 bulan ;> Bahwa anak Pemohon Sandi Satrio bin Samriadi , meskipunbelum cukup umur 19 tahun, tetapi sudah dewasa, dan sudah siapserta mampu untuk hidup membina rumah tangga dan sudah

  Saksi kKedua Bahwa kenal baik Pemohon sebagai kemanakan Saksidan kenal dengan anak Pemohon bernama SandiSatrio bin Samriadi ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Sandi Satrio bin Samriadi , namun belumcukup umur sebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku yakni19 tahun;Hal. 5 dari 13 hal.

• MENGADILI

  1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin pemohon (Samriadi bin Tamrin Jarre) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Yanti binti Gassing Erang) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

  Alip bin Samriadi dan kedua anak pemohon dan termohon tinggalbersama orang tua termohon.2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohon padaintinya disebabkan oleh: Termohon meninggalkan pemohon. Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain.3.

  Memberi izin kepada pemohon (Samriadi bin Tamrin Jarre) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Yanti binti Gassing Erang)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat kediaman dan tempat perkawinanpemohon dan termohon.4.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Wulandari binti Samriadi dan Muh. Alif bin Samriadi. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 2015 sudah tidak rukun dan harmonislagi. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaipertengkaran dan persilisihan.Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PA. Tkl Bahwa saksi pernah melihat/mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Wulandari binti Samriadi dan Muh. Alif bin Samriadi.Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.

  Memberi izin kepada pemohon (Samriadi bin Tamrin Jarre) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon' (Yanti binti GassingErang) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar..

• Samriadi;Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Samriadi;Selanjutnya terdakwa diingatkan untuk memperhatikan segala sesuatu di persidangansecara cermat.Selanjutnya Jaksa Penuntut umum dipersilakan membacakan Catatan tindak pidanayang didakwakan yang mana pada pokoknya perbuatan terdakwa melanggar : Pasal 117 ayat(3) UU.

  Wajo melakukanpencoblosan dan orangnya telah diamankan; Bahwa sepengetahuan saksi nama AgungRuslan, Sukri dan Rais tidak ada di daftar pemilih sedangkan nama Samriadi, Idrus danMaulana terdaftar dalam Daftar Pemilih, namun saksi tidak mengenal orangorang tersebut;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e MUHTAR MAHMUD Alias TARE Bin H. MAHMUD di bawah sumpah:Bahwa awalnya saksi bertemu dengan H.

  Bahwa seseorang atas nama Idrus, Samriadi dan Maulana AgusMuharram datang ke TPS menyerahkan Kartu Pemilih, setelah saksi melihat di dalam DPTternyata ada namanama tersebut (sesuai dengan surat panggilan dan Kartu pemilihnya)selanjutnya ke3nya melakukan pencoblosan namun ternyata yang yang melakukanpencoblosan tersebut bukan penduduk kab. Wajo;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e FAJARWATI al.

  Samriadi;Oleh karena tidak dipergunakan lagi sebagai alat untuk pembuktian, maka majelismenetapkan supaya barang bukti tersebut terlampir dalam berkas perkara;Mengingat Pasal 117 ayat (3) UU. RI No.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah,pasalpasal dalam UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan pasalpasal tentangAcara Pemeriksaan Singkat dalam KUHAP .MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AGUNG RUSLAN Alias AGUNG Bin Dg.

  Samriadi;Terlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013 oleh kami Antyo Harri Susetyo, S.Hsebagai hakim ketua, Lulik Djatikumoro S.H. dan Jusdi Purmawan, SH.

• Samriadi;- 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQ, Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (H. A. Panaungi);4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Samriadi;e 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQSelanjutnya terdakwa diingatkan untuk memperhatikan segala sesuatu di persidangansecara cermat.Selanjutnya Jaksa Penuntut umum dipersilakan membacakan Catatan tindak pidanayang didakwakan yang mana pada pokoknya perbuatan terdakwa melanggar : Primer Pasal 117ayat (3) UU. RI No.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Subsider Pasal 117 ayat (3) UU.

  Bahwa seseorang atas nama Idrus, Samriadi dan Maulana AgusMuharram datang ke TPS menyerahkan Kartu Pemilih, setelah saksi melihat di dalam DPTternyata ada namanama tersebut (sesuai dengan surat panggilan dan Kartu pemilihnya)selanjutnya ke3nya melakukan pencoblosan namun ternyata yang yang melakukanpencoblosan tersebut bukan penduduk kab. Wajo;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar; FAJARWATI al.

  SAMRIADI an. 7313061705840007;e 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor polisi DD 250 QQ;Dijadikan barang bukti dalam perkara H.

  Samriadi;e 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQDijadikan barang bukti dalam perkara H. A. Panaungi;Mengingat Pasal 117 ayat (3) Undangundang RI Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal tentang AcaraPemeriksaan Singkat dalam KUHAP .MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUHTAR MAHMUD Alias TARE Bin H.

  Samriadi;e 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQ,Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (H. A. Panaungi);4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013 oleh kami Antyo Harri Susetyo, S.Hsebagai hakim ketua, Lulik Djatikumoro S.H. dan Jusdi Purmawan, SH.

• Samriadi;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Agung Ruslan);4. Membebankan kepada masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Samriadi;Selanjutnya para terdakwa diingatkan untuk memperhatikan segala sesuatu dipersidangan secara cermat.Selanjutnya Jaksa Penuntut umum dipersilakan membacakan Catatan tindak pidanayang didakwakan yang mana pada pokoknya perbuatan terdakwa melanggar : Pasal 117 ayat(3) UU.

  Bahwa seseorang atas nama Idrus, Samriadi dan Maulana AgusMuharram datang ke TPS menyerahkan Kartu Pemilih, setelah saksi melihat di dalam DPTternyata ada namanama tersebut (sesuai dengan surat panggilan dan Kartu pemilihnya)selanjutnya ke3nya melakukan pencoblosan namun ternyata yang yang melakukanpencoblosan tersebut bukan penduduk kab. Wajo;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar; FAJARWATI al.

  Wajo melakukanpencoblosan dan orangnya telah diamankan; Bahwa sepengetahuan saksi nama AgungRuslan, Sukri dan Rais tidak ada di daftar pemilih sedangkan nama Samriadi, Idrus danMaulana terdaftar dalam Daftar Pemilih, namun saksi tidak mengenal orangorang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e AGUNG RUSLAN alias AGUNG Bin Dg.

  Samriadi;Dijadikan barang bukti dalam perkara Agung Ruslan;Mengingat Pasal 117 ayat (3) UU. RI No.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan DaerahUndangundang dan pasalpasal tentang Acara Pemeriksaan Singkat dalam KUHAP .MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I. RAIS Alias Dg. KULLE Bin Dg.

  Samriadi;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Agung Ruslan);4 Membebankan kepada masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013 oleh kami Antyo Harri Susetyo, S.Hsebagai hakim ketua, Lulik Djatikumoro S.H. dan Jusdi Purmawan, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Samriadi Mamonto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  SAMRIADI MAMONTO

• Dinikahkan oleh Imam kampungbernama Samriadi Disaksikan 2 orang saksi yaitu Juhasri bin Sari danSamriadi bin Longgeng, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2000.000(dua ratus Ribu Rupiah);.

  Samriadi bin Longgeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Hal 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Oktober 2018, di Penrie, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Husaema. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri selaku imam kampung.

  tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Oktober 2018, di Penrie, DesaBarang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, yang menjadi Wali Nikahdalam Pernikahan tersebut adalah ayah Pemohon ll bernamaHusaema,dinikahkan oleh Samriadi

  imam kampung setempat dan disaksikan 2orang saksi yaitu Juhasri bin Sari dan Samriadi bin Longgeng denganHal 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Wspmaharuang sejumlah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa

  tanggal 22 Juni 2018,relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikiHal 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Wspkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Juhasri bin Sari dan Samriadi

• SUTRIONO BIN SAMRIADI ALS ONCE bersama-sama dengan Terdakwa 2 JEFRI BIN BAMBANG HERMANTO ALS JEFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  AZMI NOVENDRI, SH
  Terdakwa:
  1.SUTRIONO BIN SAMRIADI ALS ONCE
  2.JEFRI BIN BAMBANG HERMANTO ALS JEFRI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan penggugat
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat Samriadi Dg. Passang bin Daeng Nangring terhadap penggugat (Hj.

  Kurniawati binti HamzahTompo dan tergugat bernama Samriadi Dg. Pasang bin Cole Dg.Nanring.Bahwa saksi adalah sepupu dua kali penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan penggugat dantergugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Kampung Beru, Desa Palalakkang,Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar, kemudian merantau keFakfak (papua) untuk membuka usaha jual beli alat berat.

  .Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor: 130/47/V/2011tanggal 20 Mei 2011 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu aktaotentik, dan didalam bukti P tersebut menerangkan bahwa pada hari Sabtutanggal 16 Agustur 2004 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Samriadi

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Samriadi Dg. Pasang binCole Daeng. Nanring terhadap Penggugat Hj. Kurniawati binti HamzahTompo.3.

• Samriadi;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Rais dan Sukri)- 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQ, dikembalikan kepada yang berhak yaitu: H. A. Panaungi4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Samriadi;e 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQSelanjutnya terdakwa diingatkan untuk memperhatikan segala sesuatu di persidangansecara cermat.Selanjutnya Jaksa Penuntut umum dipersilakan membacakan Catatan tindak pidanayang didakwakan yang mana pada pokoknya perbuatan terdakwa melanggar : Primer Pasal 117ayat (3) UU. RI No.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Subsider Pasal 117 ayat (3) UU.

  Wajo; Bahwa ke 4 orang tersebut pada waktu pemungutansuara telah mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilihnya; Pelakuatas nama AGUNG menggunakan kartu pemilih atas nama SAMRIADI alamat Jl. NusaIndah RT.OOO RW.000 Lapongkoda Tempe Kab. Wajo, pelaku atas nama RAISmenggunakan kartu Pemilih atas nama IDRUS alamat Jl. Nusa Indah RT.000 RW.000Lapongkoda Tempe Kab. Wajo, Pelaku atas nama CULANG menggunakan kartu Pemilihatas nama MAULANA AGUS MUHARAM alamat Jl.

  Samriadi;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Rais dan Sukri)1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQ, oleh karenatidak diperlukan lagi untuk kepentingan pembuktian maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu: H. A. Panaungi;Mengingat Pasal 117 ayat (3) UU RI No.32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan daerahjo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP, dan pasalpasal tentang Acara Pemeriksaan Singkat dalamKUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa H. A. PANAUNGI Bin A.

  Samriadi;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Rais dan Sukri)e 1 (satu) Unit mobil Toyota Rush warna cream nomor Polisi DD 250 QQ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu: H. A. PanaungiMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013 oleh kami Antyo Harri Susetyo, S.Hsebagai hakim ketua, Lulik Djatikumoro S.H. dan Jusdi Purmawan, SH.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sandi Satrio bin Samriadi) dengan Pemohon II (Ayu binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2019 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

  PENETAPANNomor0079/Pdt.P/2020/PA.WspPENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Sandi Satrio bin Samriadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Pajalesang,Kelurahan Pajalesang, RI.007/RW.002, Kecamatan Lilirlau,Kabupaten Soppeng

  Majelis Hakim untukmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkanpermohonanpara Pemohon.MenetapkansahnyaperkawinanantaraPemohon (Sandi Satrio bin Samriadi)denganPemohon Il (Ayu binti Hasang)yangdilaksanakan pada tanggal 31Januari 2019 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, RT.007/RW.002,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.. Membebankanbiayaperkarasesuaihukumdanperaturan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Hal.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sandi Satrio bin Samriadi) denganPemohon II (Ayu binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari2019 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan Nomor0079/Pdt.P/2020/PA.Wsp4.

• Samriadi bin Sahaling: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.2. Mansur bin H.

  Samriadi bin Sahaling Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 4 dari 10Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

• Selanjutnya datang anak terdakwa MUH.TANG yang melerai dan membawa terdakwa pulang ke rumah;Bahwa pada saat kejadian saksi yang menyaksikan langsung kejadian tersebutadalah TENRI, SAMRIADI, H.

  Selanjutnya datang anak terdakwa MUH.TANG yang melerai dan membawa terdakwa pulang ke rumah;3 Bahwa maksud terdakwa menarik tangan saksi JUMASITA adalah untuk mengajaksaksi JUMASITA pergi ke masjid untuk melaksanakan sumpah pocong; Bahwa pada saat kejadian saksi yang menyaksikan langsung kejadian tersebutadalah TENRI, SAMRIADI, H.

• dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa1 La Oki, terdakwa 2 Alfin, terdakwa 3 Luna bersama dengan lelaki La Edi(masuk dalam DPO pihak Polres Baubau) sedang melakukan permainan judijenis pas bayar dengan menggunakan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, diketahui oleh saksi Samriadi

  Sariman dan saksiAsuwering Pangaron selaku anggota Polres Baubau yang sedang melakukankegiatan patroli karena mereka mendapat informasi dari masyarakat setempattentang perjudian yang dilakukan oleh terdakwa 1 La Oki, terdakwa 2 Alfin,terdakwa 3 Luna dan lelaki La Edi sehingga saksi Samriadi Sariman dan saksiAsuwering Pangaron langsung ke TKP dan para terdakwa tertangkap tangansedang melakukan perjudian tersebut selanjutnya para terdakwa diamankanbeserta barang buktinya berupa 1 (satu) set kartu

  bertindak sendirisendiri tanpa hak atau tanpaijin dari pihak yang berwenang telah mempergunakan kesempatan untukbermain judi, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa1 La Oki, terdakwa 2 Alfin, terdakwa 3 Luna bersama dengan lelaki La Edi(masuk dalam DPO pihak Polres Baubau) sedang melakukan permainan judijenis pas bayar dengan menggunakan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, diketahui oleh saksi Samriadi

  Saksi Samriadi Sariman Bin Sariman Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitarpukul 10.35 Wita bertempat di JI. Gajah Mada Kel. Lipu Kec. BetoambariKota Baubau;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 259/Pid.B/2016/PN.

• Hafid, karena ayah kandung Pemohon II tidak berada di tempat tetapi sudah menyerahkan kepada adiknya agar dinikahkan;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut adalah Yusri dan Samriadi,dan maharnya adalah perhiasan emas 2 gram, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan Katangka bernama H.

  Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan yakni dua orang saksitelah mengemukakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 Januari 2010, di Lakiung, Kelurahan Katangka KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah saudara kandungPenggugat bernama Zulfikar karena Ayah kandungnya tidak berada di tempatdan telah menyerahkan perwalian kepada anak lakilakinya sedang saksipernikahan adalah Yusri dan Samriadi Dg.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samriadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Rohani binti Dg. Lureng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).