Memberi ijin kepada pemohon ( SAMRODIN ) bertindak sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu HABIBATI FATIMATU ZAHROH, lahir di Kudus, tanggal 09 Pebruari 2003, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjaminan sebagai agunan ke Bank atas tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 01637, Surat ukur tanggal 15 Desember 2001 No. 781/Mjb/2001, luas 321 m2, terletak di Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama

SAMRODIN

Memberi ijin kepada pemohon (SAMRODIN ) bertindak sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaituHABIBATI FATIMATU ZAHROBH, lahir di Kudus, tanggal 09 Pebruari 2003, untuk mewakili kepentingananaknya tersebut guna melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjaminan sebagai agunan ke Bankatas tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 01637, Surat ukur tanggal 15 Desember 2001 No. 781/Mjb/2001, luas +321 m, terletak di Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama 1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMRODIN, nomor 11.1905.110956.0002, tanggal 6Pebruari 2008, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SAMRODIN, nomor : 111905/09/01140, tanggal 24 September2004, selanjutnya diberi tanda P2 ;3, Foto copy Surat Kematian atas nama SUNARSI, nomor : 09/11/2005, tanggal 14 Juli 2008,selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Memberi ijin kepada pemohon (SAMRODIN ) bertindak sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaituHABIBATI FATIMATU ZAHROKH, lahir di Kudus, tanggal 09 Pebruari 2003, untuk mewakili kepentingananaknya tersebut guna melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjaminan sebagai agunan ke Bankatas tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 01637, Surat ukur tanggal 15 Desember 2001 No. 781/Mjb/2001, luas +321 m, terletak di Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama 1.

Penggugat :
Dewi binti Muhtar
Tergugat:
Samrodin bin Sukardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Samrodin bin Sukardi)terhadap Penggugat (Dewi binti Muhtar);3.

Menyatakan terdakwa :KUSMINI binti SAMRODINyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak membawa dan tidak bisa menunjukkan KTP

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARDI
Terdakwa:
KUSMINI Binti SAMRODIN

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Muntilan
Tergugat:
1.Samrodin
2.Sumarni

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Mulamula terdakwa dengan menggunakan Hand Phone miliknya menelepon saksiIbnu Samrodin yang sudah dikenal sebelumnya karena saksi Ibnu Samrodin ada hubunganbisnis telah menanam modal di proyek milik terdakwa dimana terdakwa minta tolong untukmencarikan sewa kendaraan rental yang akan dipergunakan selama satu minggu untukoperasional kantor, dan bila sudah mendapatkan mobilnya agar diserahkan kepada saksi WidiNur Setyawan.

Setelah menelepon saksi Ibnu Samrodin selanjutnya terdakwa meneleponsaksi Widi Nur Setyawan apabila sudah menerima mobil dari saksi Ibnu Samrodin agar mobiltersebut diserahkan kepada saksi Antonius Lumban Tobing, SE dimadiun.Bahwa selanjutnya setelah menerima telepon dari terdakwa tersebut saksi IbnuSamrodin berusaha untuk mencari sewa mobil rental dan saksi Ibnu Samrodin menghubungisaksi Hartono selaku pemilik Mustika rental yang menyewakan mobil.

Selanjutnya setelahmobil diterima diserahkan kepada saksi Widi Nur Setyawan di Jalan Klitik, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi untuk dibawa ke Madiun diserahkan kepada saksi AntoniusLumban Tobing, SE dan ditukar dengan kendaraan mobil Toyota Avansa warna Silvermetalik kemudian kendaraan tersebut oleh saksi Widi Nur Setyawan diserahkan kepada saksiIbnu Samrodin di depan BCA Ngawi.Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Oktober 2011 saksi Ibnu Samrodin menerimakabar dari pemilik Mustika rental saksi Hartono

bahwa GPS ketiga mobilnya tidak aktif,tidak dilakukan pembayaran sewanya dan ketiga mobilnya juga belum dikembalikan,selanjutnya saksi Ibnu Samrodin menghubungi saksi Widi Nur Setyawan untuk menanyakankeberadaan terdakwa namun mendapat jawaban bahwa terdakwa tidak bias dihubungi.Karena merasa sudah mempunyai hubungan baik dengan pemilik Mustika rental saksiHarono selanjutnya saksi Ibnu Samrodin membayar kekurangan sewa ketiga mobil tersebutsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa ternyata

Samrodin Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga Korban 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 02 Mei 2013 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami EKO ARYANTO, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, HARTATIK DASA PUTRI, SH.

dengan cara Terdakwamengarahkan laju kendaraannya kembali ke arah jalur kiri yaitu jalansemula mobil terdakwa, akan tetapi dikarenakan saat itu jarak antaramobil toyota fortuner yang dikendarai oleh Terdakwa dengan SuzukiTitan yang dikendarai oleh korban Samrodin terlalu dekat maka saatitu Terdakwa tidak berhasil untuk menghindarinya dan kemudianterjadilah benturan (kecelakaan) antara mobil Toyota fortuner yangdikendarai oleh Terdakwa dengan Suzuki Titan yang dikendarai olehKorban Samrodin, dan

BE 4158 HI danmengakibatkan korban Samrodin dan korban Bintisiah meninggal dunia ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013sekitar pukul 12.30 Wib, bertempat di Jalan Lintas Timur sekitar Pos LantasSimpang Randu tepatnya didaerah Dusun Sukarejo Desa Setia Bakti 14Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Korban Samrodin adalah suami saksi dan Korban Bintisiah adalahkakak kandung dari Korban Samrodin; e Bahwa awalnya saksi baru selesai melahirkan dan

bermaksud untuk pulang kerumah, korban samrodin dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Titanwarna hitam No.

akibat kecelakaan tersebut, Korban Samrodin dan KorbanBintisiah meninggal dunia;Bahwa cuaca pada waktu itu cerah dan kondisi jalan bagus, arus kendaraanBahwa Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga KorbanSamrodin dan Korban Bintisiah; e Bahwa Terdakwa telah berdamai dengan keluarga Korban Samrodin danKorban Bintisiah; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

BG 115 NI bergerak dari arah Menggala menujuLampung Timur, sedangkan Korban SAMRODIN dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Titan warna hitam No. Pol.

DIDIK datang kerumah saksi SAMRODIN untuk menjualsepeda motor tersebut. Setelah sampai dirumah saksi SAMRODIN, kemudianterdakwa II menawarkan Sepeda motor Honda C100 No.

Blitar; Bahwa awalnya Terdakwa berniat menjual Sepeda motor tersebutkepada Saksi Samrodin karena Saksi Samrodin jualbeli Sparepart motortua, kKemudian Terdakwa datang kerumah Saksi Samrodin di Dsn. PojokRt.002 Rw.002 Ds. Pojok Kec. Garum Kab. Blitar; Bahwa setelah sampai dirumahnya Saksi Samrodin tersebutTerdakwa menawarkan Sepeda motor Honda C100 No. Pol AG 5266 NP,warna hitam, tahun 1997, No. Rangka : MH1NFG419VK020497, No.

Nanang Dwi Prasetyo Als SimpretBin Sunyoto berniat menjual Sepeda motor tersebut kepada Saksi Samrodinkarena Saksi Samrodin jualbeli Sparepart motor tua, kKemudian Terdakwadatang kerumah Saksi Samrodin di Dsn. Pojok Rt.002 Rw.002 Ds. PojokKec. Garum Kab. Blitar;Bahwa benar setelah sampai dirumahnya Saksi Samrodin tersebutTerdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto menawarkanSepeda motor Honda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997,No. Rangka : MH1NFG419VK020497, No.

Nanang DwiPrasetyo Als Simpret Bin Sunyoto sendiri;Bahwa benar pada saat menjual sepeda motor tersebut tanpamenunjukan STNK dan BPKB kendaraan tersebut;Bahwa benar awalnya Saksi Samrodin merasa curiga saat TerdakwaIl. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto tidak menunjukan STNKdan BPKB kendaraan tersebut, namun Saksi Samrodin akhirnya menerimapenjualan Sepeda motor tersebut;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa II.

Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 sekira jam 14.30 WIB di rumah Sakasi Samrodin yang beralamat diDsn. Pojok Rt.002 Rw.002 Ds. Pojok Kec. Garum Kab. Blitar yang awalnyaTerdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto berniat menjualSepeda motor tersebut kepada Saksi Samrodin karena Saksi Samrodin jualbelliSparepart motor tua, kKemudian Terdakwa datang kerumah Saksi Samrodin di Dsn.Pojok Rt.002 Rw.002 Ds. Pojok Kec. Garum Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Samrodin binSukardi) terhadap Penggugat (Dewi binti Muhtar);3.

Fotokopi Surat Keterangan (Gaib) nomor 299/Ktr/2015 tanggal30 Nopember 2015, atas nama Samrodin dikeluarkan olehKepala Desa Karangwangi Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surat tersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I, mengaku bernama Muhtar bin Anda, telah memberikanketerangan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samrodin binSukardi) terhadap Penggugat (Dewi binti Muhtar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon , yang bernama Budi Santoso Bin SosroDiharjo, dinikahkan oleh Kyai Samrodin, dengan mahar berupa cincin emasseberat 4 gram dan disaksikan oleh saksisaksi;1). Tukiyono2). Tenang3. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.4.

Kyai Samrodin; bahwa Waktu itu Pemohon masih gadis, sedangkan Pemohon Ilmasih jejaka dan maskawinnya berupa sebuah cincin emas seberat 4 gram;Penetapan Nomor : 18 /Pdt.P/2018/PA.Tmg. Halaman 5 bahwa Akad nikah dilaksanakan dirumah saya dan yang menjadisaksi adalah Pak. Tukiyo dan dan Pak. Tenang dan Bapak. Kyai Samrodin,Pemohon dan juga Pemohon II, karena waktu ada acara resepsi sehinggayang hadir banyak. ; bahwa sebelum menikah Pemohon II sudah melamar Pemohon dansaya juga setuju.

Kyai Samrodin yang menikahkah.;Penetapan Nomor : 18 /Pdt.P/2018/PA.Tmg.

Kyai Samrodin; bahwa Waktu itu Pemohon masih gadis, sedangkan Pemohon Ilmasih jejaka dan maskawinnya berupa sebuah cincin emas seberat 4 gram; bahwa Akad nikah dilaksanakan dirumah saya dan yang menjadisaksi adalah Pak. Tukiyo dan dan Pak. Tenang namun yang hadir di luarMajelis banyak orang, karena waktu ada acara resepsi sehingga yang hadirbanyak.:; bahwa sebelum menikah Pemohon II sudah melamar Pemohon danSaya juga setuju.

Alamat di Indonesia di Dusun Gandok RT.003Rw.006 Desa Gedongsari Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 8 Februari 2017 di Dusun Gandok RT.003 Rw.006Desa Gedongsari Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Budi Santoso Bin Sosro Diharjo, dinikahkanoleh Kyai Samrodin, dengan mahar berupa cincin emas seberat 4 gram dandisaksikan oleh saksisaksi.

MUHAMMAD SARIYANTO Bin SAMRODIN :e Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini ada kasuskehilangan motor terhadap diri saksi ;e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2013 sekitar jam 04.30 Wib di depan TokoIndomart JIl.Sukarno Hatta Ling Merakrejo Kel.HarjosariKec.Bawen Kab.

Bahwa pada saat terdakwa dan RIAN Alias JOKO (DPO) mengambilsepeda motor tersebut tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitusaksi MUHAMMAD SARIYANTO Bin SAMRODIN ;8.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi MUHAMMADSARIYANTO Bin SAMRODIN mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta dan keadaantersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta dankeadaan tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan12kepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan

Pol H3267WB tahun 2001 yang diambil olehTerdakwa dan RIAN Alias JOKO (DPO) tersebut seluruhnya adalah milik saksiMUHAMMAD SARIYANTO Bin SAMRODIN dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi ;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Memiliki?

Pol H3267WBtahun 2011 ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SARIYANTO Bin SAMRODIN ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, No. Pol K3932JSDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;1 (satu) buah kunci Y dengan anak kunci Drei ketok ukuran 8 cm yangujungnya sudah diruncingkan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Samrodin bin Sukardi)terhadap Penggugat (Dewi binti Muhtar);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 754/76/VIII/2013 tanggal 23 Agustus2013 atas nama Dewi binti Muhtar dengan Samrodin bin Sukardi yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan (Gaib) nomor 299/Ktr/2015 tanggal 30Nopember 2015, atas nama Samrodin dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangwangi Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, mengaku bernama Muhtar bin Anda, telah memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samrodin bin Sukardi)terhadap Penggugat (Dewi binti Muhtar);Hal 9 dari 11 halaman Put. No.2084/Pdt.G/2015/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sekira bulan Mei 2013 Terdakwa meminta bantuan Pa BintalKodiklat TNI AD yakni Lettu Agus Samrodin untuk menemui Saksi2 agar dapatmengantar Terdakwa berobat secara alternatif sehubungan dengan penyakitHepatitis yang Terdakwa derita yang menyebabkan Terdakwa dinyatakan tidaklulus pada seleksi Diktupa tahun 2012 setelah membuat janji Terdakwa LettuAgus Samrudin dan Saksi2 pergi ke daerah Garut ke rumah H. Wrawan yangberalamat di Jl. Cikole Nomor 10 Wanaraja Garut.4.

Lettu Agus Samrodin dan Saksi2 pergi ke daerah Garut ke rumah H.Erawan yang beralamat di Jl.

Ai Komalasari) sejak tahun 2003 dalamhubungan suami istri.Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Mei 2012 Terdakwa pernah meminta bantuan Pa BintalTerdakwa yakni Lettu Inf Agus Samrodin untuk menemui Saksi2 yang mengetahuipengobatan alternatif di daerah Garut.Bahwa benar Terdakwa minta diantar berobat secara alternatif sehubungan dengan penyakitHepatitis yang Terdakwa derita sewaktu Terdakwa dinyatakan tidak lulus pada seleksiDiktupa tahun 2012 setelah membuat janji kemudian Terdakwa Lettu Agus Samrodin

Ai Komalasari) sejak tahun 2003 dalam hubungan suami istri.Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Mei 2012 Terdakwa pernah memintabantuan Pa Bintal Terdakwa yakni Lettu Inf Agus Samrodin untuk menemuiSaksi2 yang mengetahui pengobatan alternatif di daerah Garut.Bahwa benar Terdakwa minta diantar berobat secara alternatif sehubungandengan penyakit Hepatitis yang Terdakwa derita sewaktu Terdakwadinyatakan tidak lulus pada seleksi Diktupa tahun 2012 setelah membuatjanji kemudian Terdakwa Lettu Agus Samrodin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MAKSUM bin SAMRODIN) terhadap Penggugat (SITI JUBAEDAH binti ENGKAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);---------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

Pdt.G/2010/ PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadilai perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihak pihak antara :SITI JUBAEDAH binti ENGKAT, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Susukan Rt. 1 Rw.2 Desa TegalarumKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMAKSUM bin SAMRODIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MAKSUM bin SAMRODIN)terhadap Penggugat (SITI JUBAEDAH binti ENGKAT) dengan iwadl uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (PONIMAN ALIAS SODIK BIN SAMRODIN) yang bernama FINA NUR ASIH BINTI PONIMAN ALIAS SODIK untuk menikah dengan anak Pemohon II (KIMAH alias KINEM binti SUYATNO) yang bernama WIWIT bin BARNO alias HARTONO BARNO yang usianya kurang dari 16 tahun dan kurang dari 19 tahun;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 0156/Pdt/P/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;1.PONIMAN alias SODIK bin SAMRODIN,Umur 39 tahun, agamaIslam;Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat kediaman di DusunPlintaran RT.003 RW. 009 Desa Tlogo Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo,Sebagai Pemohon I;2.KIMAH alias KINEM

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (PONIMAN ALIAS3.SODIK BIN SAMRODIN) yang bernama FINA NUR ASIH BINTIPONIMAN ALIAS SODIK untuk menikah dengan anak Pemohon II (KIMAHalias KINEM binti SUYATNO) yang bernama WIWIT bin BARNO aliasHARTONO BARNO yang usianya kurang dari 16 tahun dan kurang dari 19Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000,( Duaratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakimPengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggaldi rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) ROKHIMATUL LATIFAH;2) RAHMAT NUR MUFID;Penetapan Nomor : 0091/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (TUMINGAN bin COKROSUMARTO) dengan Istri Pemohon (WAGINI binti SAMRODIN) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :47/18/

pendudukDukuh Klepusari Desa Bonjoklor Rt.001 Rw.006, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut, merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta Nikah bernama Tumingan bin Cokro Sumartotelah menikah dengan seorang perempuan bernama Wagini binti Samrodin

membuktikan dalildalil pokok Pemohon, makaPemohon telah mengajukan alat bukti surat (kode P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon danTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Suarsiwati binti Samrodin

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai perselisihandan pertengkaran adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Suarsiwati binti Samrodin dansaksi 2

SAMRODIN bin JAZULI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Jambean Selatan Rt 02/ Rw 02 DesaXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai Suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam

danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat masingmasingbernama YUSUF KHOIRUDIN bin ASROFI dan SAMRODIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Sri Prasetyo bin Suworo0 untuk menikah dengan calon isterinya bernama Lela Listyaningrum binti Samrodin) di KUA Kecamatan Temabarak Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Samrodin Bin Suratman) terhadap Penggugat (Siti Sulasih binti Roziqin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danang Irwanto bin Supriyono) kepada Penggugat (Suyamti binti Samrodin (Alm.));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.789.000,- (tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);