Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : CAHYA SAPTA TINATA, Laki - laki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 22 Januari 2008, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri dari SAPRODIN ( Pemohon ) dengan INDARTI (Istri Pemohon) ; ------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

SAPRODIN

MenyatakanTerdakwa SAPRODIN Bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRODIN Bin KARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; ----------------------------------------------3.

SAPRODIN Bin KARDI

PUTUS ANNo.769/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAPRODIN BIN KARDITempat Lahir : KediriUmur/ Tgl Lahir =: 33 Tahun / 10Juli 1979Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kunjang Rt.004/002 Kel. Kunjang Kec.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam yangterbungkus dari kulit warna hitam;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAPRODIN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SAPRODIN bin KARDI pada hari Sabtu tanggal 23Maret2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 bertempat di tangga halte busway Menara Saidah jalan MT. Haryono Kel. CikokoKec.

saksi korban yang pada saat itu dipegang oleh saksi korbandengan tangan kanan, selanjutnya handphone tersebut dibawa kabur olehterdakwa namun saksi korban berteriak jambret sehingga terdakwa dikejaroleh massa dan terdakwa berhasil ditangkap, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Polsek Pancoran guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAPRODIN

sampailah Majelis Hakim pada pembuktianmengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu : Dakwaan KEDUA Pasal365 ayat (1) KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :Unsur " Barang siapa " :Menimbang, bahwa barang siapa adalah ditujukan kepada setiap orangyang merupakan subyek hukum dan perbuatannya yang telah melanggar hukumdapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas segala perbuatanperbuatanpidana yang didakwakan kepadanya, dan berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan terdakwa SAPRODIN

NUR HAYATI binti SAPRODINAHMAD MUJIB bin TURMUDI

AMAT SAPRODIN Bin SANTOSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. MAROSO Bin YATENO, terdakwa II. PRAYITNO Bin MUNREJO dan terdakwa III.

AMAT SAPRODIN Bin SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAROSO Bin YATENO, terdakwa II. PRAYITNO Bin MUNREJO dan terdakwa III. AMAT SAPRODIN Bin SANTOSO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5.

MAROSO bin YATENOPRAYITNO bin MUNREJO AMAT SAPRODIN bin SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tono Bin Saprodin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
TONO bin SAPRODIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Saprodin Bin Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar", sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
ASEP SAPRODIN Bin SUWITO

Menyatakan Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA dan Terdakwa 2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA2. KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR

Menyatakan Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA dan Terdakwa2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif KEDUA yaitu melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT BinMULYA dan Terdakwa 2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa ditahan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA dan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA danTerdakwa 2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUTSERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 99 /Pid.B/2017/PN Pml2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3( tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAPRODIN Als UDIN Bin MASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam jenis penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SAPRODIN Alias UDIN Bin MASRI

Pada saat tiba diwarung malam tersebut, Terdakwa bersama SAPRODIN Alias UDIN Bin MASRI(DPO) dan IRPANSYAH Alias IPAN (DPO) melihat 1 (satu) Unit Sepeda motorMerk SUZUKI SMASH TITAN warna biru putih terparkir di samping warungdengan keadaan kunci kontak yang masih tertempel dan pemiliknya sedangtidak berada di tempat, lalu melihat kKeadaan tersebut, SAPRODIN Alias UDINBin MASRI (DPO) dan IRPANSYAH Alias IPAN (DPO) menyuruh terdakwauntuk mengambil 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk SUZUKI SMASH TITANwarna

kontaknya maka timbul niat SAPRODIN Als UDIN (DPO) danIRPANSYAH Als IPAN (DPO) untuk mengambil sepeda motor tersebut, laluTerdakwa disuruh untuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkanSAPRODIN Als UDIN (DPO) dan IRPANSYAH Als IPAN (DPO) melihatkeadaan sekitar, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama SAPRODIN Als UDIN (DPO) dan IRPANSYAH Als IPANHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Brb(DPO) membawa sepeda motor tersebut ke Desa Padang Batung KabupatenTapin

Melihat kKeadaan sepi dan kondisi sepeda motor yang masihtergantung kunci kontaknya maka timbul niat SAPRODIN Als UDIN (DPO)dan IRPANSYAH Als IPAN (DPO) untuk mengambil sepeda motor tersebut,lalu Terdakwa disuruh untuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkanSAPRODIN Als UDIN (DPO) dan IRPANSYAH Als IPAN (DPO) melihatkeadaan sekitar, setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motortersebut selanjutnya Terdakwa bersama SAPRODIN Als UDIN (DPO) danIRPANSYAH Als IPAN (DPO) membawa sepeda motor tersebut

Melihat keadaan sepi dan kondisi sepeda motor yangmasih tergantung kunci kontaknya maka timbul niat SAPRODIN Als UDIN(DPO) dan IRPANSYAH Als IPAN (DPO) untuk mengambil sepeda motortersebut, lalu Terdakwa disuruh untuk mengambil sepeda motor tersebutsedangkan SAPRODIN Als UDIN (DPO) dan IRPANSYAH Als IPAN (DPO)melihat keadaan sekitar, setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa bersama SAPRODIN Als UDIN (DPO)dan IRPANSYAH Als IPAN (DPO) membawa sepeda motor tersebut

Als IPAN (DPO) haruslah bertindak secara bersamasamasebagaimana dimaksud pasal 55 KUHP dan tidak seperti halnya yangdimaksud pasal 56 KUHP, dalam melakukan tindakan/perbuatannyaTerdakwa bersama SAPRODIN Als UDIN (DPO) dan IRPANSYAH AlsIPAN (DPO) harus ada melakukan perbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, ternyata sudah ada peranan masingmasingantara Terdakwa, SAPRODIN Als UDIN (DPO) dan IRPANSYAH Als IPAN(DPO).

tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatatelah cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Pemohon mengajukan buktiketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DWIISTANTO : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Laki laki bernama SAPRODIN

;e Bahwa Pemohon menikah dengan SAPRODIN tanggal 23 Maret 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh , Kab.Kendal ;e Bahwa Pemohon dengan SAPRODIN telah mempunyai anak bernama AGUSSETIAWAN MULYADI ;e Bahwa AGUS SETIAWAN MULYADI lahir di Kendal pada tanggal 29Oktober 1996 ; Bahwa SAPRODIN sudah meninggal di Batam pada hari Selasa, tanggal 16Maret 2007 dan Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang lakilaki yangbernama TARJUKI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan TARJUKI pada tanggal 21 Juli 2008 di KUAGemuh

Saksi MARINAH :Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Laki laki bernama SAPRODIN ;Bahwa Pemohon menikah dengan SAPRODIN tanggal 23 Maret 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh , Kab.Kendal ;Bahwa Pemohon dengan SAPRODIN telah mempunyai anak bernama AGUSSETIAWAN MULYADI ;Bahwa AGUS SETIAWAN MULYADI lahir di Kendal pada tanggal 29Oktober 1996 ;Bahwa SAPRODIN sudah meninggal di Batam pada hari Selasa tanggal 16Maret 2007 dan Pemohon sudah menikah lagi

Pemohonsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seseorang Lakilaki bernamaSAPRODIN pada tanggal 23 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 26/26/IV/1995 ;e Bahwa benar di dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak Lakilaki bernama AGUS SETIAWAN MULYADI, dilahirkan di Kendal padatanggal 29 Oktober 1996 , hal tersebut sesuai dengan Ijazah dari SekolahMenengah Kejuruan 4 Kendal ;Bahwa suami Pemohon yang bernama SAPRODIN

Nomor 1080 K/Pdt/2017 Sebelah barat : tanah milik Saprodin;Berdasarkan penerbitan Risalah Lelang Nomor 387/2012, tertanggal 12 April2012 (bukti : P21 ), yang dibuat oleh Dyah Anggraeni, Sarjana Hukum (TurutTerlawan III, dalam hal ini ) sebagai Pejabat Lelang Kelas , sebagai berita acarahasil Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012,yang telah dilaksanakan oleh pihak PT Bank Central Asis Tok.

tanggal 29 Juli 2000, terurai dalamSurat Ukur Nomor 137/2000, tanggal 14 Juni 2000, luas tanah 353 m2,tercatat atas nama Sulasmi/Terlawan/Pemohon Eksekusi dahulu tercatatatas nama Khoirudin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam hal ini bukti P18;Yang terletak di Desa Kendalrejo , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas:Sebelah Utara : jalan desa beraspal:Sebelah Timur : tanah milik Subari:Sebelah Selatan : Jalan Raya Kendalrejo (Trenggalek Tulungagung);Sebelah Barat =: tanah milik Saprodin

Nomor 1080 K/Pdt/2017 sebelah Selatan : Jalan Raya Kendalrejo (Trenggalek Tulungagung): Sebelah Barat : Tanah Milik Saprodin;Dengan alasan terdapat kekhawatiran pihak Terlawan akan mengalihkan/menjaminkan kedua objek tanah sengketa dimaksud kepada pihak lain;sampai dengan putusan perkara ini, dan putusanputusan perkara yangmasih berjalan proses pemeriksaannya sesuai perkara Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN.TI., perkara Nomor: 29/Pdt.G/2012/PN.Ta., dan perkara Nomor:48/Padt.G/2013/PN.Ta. mempunyai kekuatan

, tercatatatas nama Sulasmi/Terlawan/Pemohon Eksekusi (dahulu tercatat atasnama Khoirudin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam hal ini);Yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah Utara : jalan desa beraspal; Sebelah Timur > tanah milik Subari; Sebelah Selatan : Jalan Raya Kendalrejo (Trenggalek Tulungagung); Sebelah Barat > tanah milik Saprodin;5.

, tercatatatas nama Sulasmi/Terlawan/Pemohon Eksekusi (dahulu tercatat atasnama Khoirudin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam hal ini);Yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah Utara : jalan desa beraspal; Sebelah Timur > tanah milik Subari; Sebelah Selatan : Jalan Raya Kendalrejo (Trenggalek Tulungagung); Sebelah Barat > tanah milik Saprodin;Sampai dengan putusan perkara ini, dan putusanputusan perkara sesuaiNomor: 12/Pdt.G/2011/PN.TI., Nomor

beralamat email rusnawati698@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung padatanggal 5 Oktober 2020 dalam Register Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Tjg telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan yang bernama Saprodin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6309092411110001atas nama KepalaKeluarga Saprodin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabalong pada tanggal 21 Oktober 2014, selanjutnya diberitanda Bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P4 tersebutsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2020/PN TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan

Tanjung berwenangmengeluarkan Penetapan atas Permohonan PemohonMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, dan Bukti P4 diketahuibahwa nama Pemohon dalam dokumen kependudukan Pemohon tertulis danterbaca nama Anak Pemohon adalah Alya Rahmawati anak ketiga dari pasangansuami istri Knadirin dan Nor Ainah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan Para Saksi dipersidangan diketahui bahwa telah terjadi perkawinan antara Saprodin

Rajakum di DesaKaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang karena telahmelakukan permainan kartu remi yang disertai dengan uang taruhan; Bahwa yang melakukan judi remi ada 10 orang namun yang berhasilkami tangkap ada 4 orang yaitu : Waridi bin Kardiyan, Daryanto aliasEmping bin Wato, Saprodin alias Saprot bin Mulya dan Kukuh Wasisalias Kukuh bin Datur; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa saksibersama dengan 3 rekan saksi yang juga merupakan anggota polriyaitu : AKP.

Rajakum di DesaKaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang karena telahmelakukan permainan kartu remi yang disertai dengan uang taruhan;Bahwa yang melakukan judi remi ada 10 orang namun yang berhasilkami tangkap ada 4 orang yaitu : Waridi bin Kardiyan, Daryanto aliasEmping bin Wato, Saprodin alias Saprot bin Mulya dan Kukuh Wasisalias Kukuh bin Datur;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa saksiPut.

Saksi SAPRODIN alias SAPROT bin MULYA:Put. No.105/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 8Bahwa saksi mengerti kenapa saksi di hadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah ditangkap oleh polisi karena bermainremi dengan uang taruhan;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa kami ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari2017 sekitar jam 15.00 Wib. Bertempat di gubuk tambak udang milikAlm.

Rajakum di Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang karena telah melakukan permainan kartu remi yang disertaidengan uang taruhan; Bahwa benar barang bukti tersebut yang digunakan saksi bersamapara Terdakwa untuk bermain judi remi; Bahwa saat di lakukan penangkapan saksi sedang bermain judi remibersama dengan para Terdakwa dan juga Saprodin, Solikhin, Darto,Sugeng, dan Kambali; Bahwa cara bermainnya yaitu para pemain duduk melingkar salingberhadapan selanjutnya para Terdakwa dan pemain

Rajakum di Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang karena telah melakukan permainan kartu remi yang disertaidengan uang taruhan; Bahwa benar barang bukti tersebut yang digunakan Terdakwabersama temanteman Terdakwa lainnya untuk bermain judi remi; Bahwa saat di lakukan penangkapan Terdakwa sedang bermain judiremi bersama dengan Terdakwa, Daryanto, Saprodin, Solikhin, Darto,Sugeng, dan Kambaii;Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, Terdakwa I ABDUL KADIR Alias KADIR Bin ABDUL GAFAR : 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan, Terdakwa II SAPRODIN Alias UDIN Bin MASRI

Terdakwa:
1.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin ABDUL GAFAR
2.SAPRODIN Alias UDIN Bin MASRI