Pemohon:
Samrul Amin

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PN.Snb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara perdata permohonan yangbersidang tunggal telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama > Samrul Amin;Tempat /tanggallahir : Meunafah, 5 November 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Agama > Islam;Pekerjaan : Wartawan;Alamat : Desa Amiria Bahagia Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Pendudukharus memenuhi syarat berupa salinan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ditemukan adanya peristiwaPemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri yang bernama Mansur (bukti P1)dan Fitri Masnah (bukti P2), hal tersebut senada sebagaimana yang diterangkan olehSaksi Zul Fakhri dan Saksi Arsan Haris dan dari kedua Saksi tersebut denganmempelajari P4 yang merupakan kutipan akta nikah Nomor 221/27/XI/1996 yangmencatat pada tanggal 09 November 1996 pernikahan antara Samrul

Amin dan FitriMasnah di KUA Kecamatan Bandar dan bukti P3 yang merupakan kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue yangmencatat Samrul Amin sebagai kepala keluarga sedangkan Fitri Masnah adalah isteridan Win Hafis Firdaus Aminesta, Cut Mah Bengi Aminesta, dan Win Khaddavy Aminestaadalah sebagai anak;Menimbang, bahwa setelah dipelajari bukti P6 yang merupakan ljazah SekolahDasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 8 yang mencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 25776/1984, tertanggal 20 Januari 2020, yang semula tertulis SAMSUL NOVIA, lahir di Surabaya, tanggal 17 Nopember 1984 dari ayah bernama SAFRUDDIN dirubah menjadi SAMRUL NOVIA, lahir di Surabaya, tanggal 30 Nopember 1984 dari ayah bernama SAFRUDIN;
3. Menyatakan Penetapan ini khusus untuk mengurus

Pemohon:
Samrul Novia

Menyatakan Terdakwa SAMRUL Bin JITU HER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMRUL Bin JITU HER oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar harus diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan;3.

SAMRUL Bin JITU HER

PUTUSANNomor 62 / PID.SUS/ 2015 / PN.LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMRUL Bin JITU HER;Tempat Lahir : Sukaraja;Umutr/Tanggal lahir : 54 Tahun / 6 Juli 1960;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pemangku XIl Pekon Way Peati KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat;Agama

Perkara Acara PemeriksaanBiasa Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Liwa Nomor B443/N.8.14/Euh.2/06/2015 Tanggal 23 Juni 2015 beserta Surat dakwaanPenuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor62/Pen.Pid/2015/PN.LW Tanggal 23 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor62/Pen.Pid/2015/PN.LIW Tanggal 23 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAMRUL

Menyatakan Terdakwa SAMRUL Bin JITU HER bersalah telah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan Kedua Pasal 76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMRUL Bin JITU HER denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SAMRUL Bin JITU HER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajaMembujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMRUL Bin JITU HER olehkarena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar harus diganti dengan Pidana Kurunganselama 6 (enam) bulan kurungan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang semula SAMRUL FUAD diubah menjadi IWAN SAMRUL FUAD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon tersebut dari SAMRUL FUAD, Laki-laki, lahir di Ciamis pada tanggal 31 Mei 1991 menjadi IWAN SAMRUL FUAD Laki-laki,

Pemohon:
Samrul Fuad

Fuad, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Ciamis, tanggal 31 Mei 1991;Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan dengan Nomor24194/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, tertanggal 21 Juli 2009, yang bernama Samrul Fuad, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Ciamis, tanggal 31 Mei 1991;Bahwa Pemohon telah memiliki ljazah Madrasah Aliyah PUI, dengan nomor :MA 10023973, tertanggal 16 Juni 2009, dengan nama Iwan Samrul Fuad,jenis kelamin lakilaki yang

Dimana dalam akta kelahiranPemohon tersebut yang semula bernama Samrul Fuad, lahir di Ciamistanggal 31 Mei 1991 menjadi lwan Samrul Fuad, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Ciamis, tanggal 31 Mei 1991;Bahwa alasan Pemohon dalam mengganti nama Pemohon tidak lain karenamenyesuaikan dengan ljazah pendidikan Pemohon yang selanjutnyadiperlukan untuk memenuhi syarat administrasi pekerjaan Pemohon;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan dan tidak

Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran Pemohon dari yang semula bernama Samrul Fuad,lahir di Ciamis tanggal 31 Mei 1991 menjadi Iwan Samrul Fuad, lahir diCiamis, tanggal 31 Mei 1991;.

Samrul Fuad menyesuaikan denganHal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Cmsjazanh Pemohon (P4) yang selanjutnya diperlukan untuk memenuhi syaratadministrasi pekerjaan Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulupermohonan Pemohon yang menyatakan agar dapat merubah nama yang tercatatdalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula bernama Samrul Fuadmenjadi lwan Samrul Fuad, dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa KTP

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang semula SAMRULFUAD diubah menjadi IWAN SAMRUL FUAD;3.

Menyatakan Terdakwa SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELINDUNGI ORANG ASING YANG TIDAK SAH BERADA DI WILAYAH INDONESIA ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL

Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas IslamIndonesia (LKBH FH UII) yang berkantor di Jalan Lawu Nomor 3 Kotabaru, Yogyakarta,Telah membaca : 29222 2222 non nnn nnn nnn enna nee1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 2/Pen.Pid/2014/PN.Wns tanggal 2 Januari2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri No. 2/Pen.Pid/2014/PN.Wns tanggal3 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang ; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL

besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; 3Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secarabersamasama dengan sengaja menyembunyikan kepada orangasing yang diketahui atau patut diduga berada diwilayah

Reg.Prk :PDM38/WSARI/1213, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL bersamasama denganMUJIYANTO Bin SOSROSUMARTO, WALUYO Bin HADI SUROYO dan SINARYOAls SINAR Bin SIMIN (ketiga orang tersebut dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr.ADI, Sdr. SUBARDI, Sdr. MAK/MEK, Sdr. EDI YUNUS, dan Sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL bersamasama denganMUJIYANTO Bin SOSROSUMARTO, WALUYO Bin HADI SUROYO dan SINARYOAls SINAR Bin SIMIN (ketiga orang tersebut dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr.ADI, Sdr. SUBARDI, Sdr. MAK/MEK, Sdr. EDI YUNUS, dan Sdr.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaitu siapa sajasebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanpara terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua mengakubernama: SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL serta identitas lainnya samadengan yang tersebut dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa dengan demikian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Perdana als Yoga bin Watno, Terdakwa II Sri Wahyuni als Yuni binti Yusrizal (alm) dan Terdakwa III Samrul als Ambun bin Dauli (alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I <

strong>Yoga Perdana als Yoga bin Watno, Terdakwa II Sri Wahyuni als Yuni binti Yusrizal (alm) dan Terdakwa III Samrul als Ambun bin Dauli (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan Jahat tanpa hak tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk

bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
1.YOGA PERDANA ALS YOGA BIN WATNO
2.SRI WAHYUNI ALS YUNI BIN YUSRIZAL
3.SAMRUL ALS AMBUN BIN ALM DAULI

yang berisikanNarkotika jenis shabushabu yang mana Narkotika jenis shabushabu dariTerdakwa III SAMRUL Als AMBUN.Adapun Terdakwa III SAMRUL Als AMBUN perantara jual beli Narkotikajenis shabu tersebut dari teman Terdakwa III SAMRUL Als AMBUN yangbernama ANDRI YONO, yang tinggal dan beralamatkan di jalan PinangGg Pisang Kel.

shabu dari TerdakwaI SAMRUL;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr shabu tersebut dari teman Terdakwa III SAMRUL yang bernama ANDRIYONO, yang tinggal dan beralamatkan di jalan Pinang Gg.

shabu dari TerdakwaI SAMRUL; Bahwa adapun Terdakwa III SAMRUL perantara jual beli Narkotika jenisshabu tersebut dari teman Terdakwa III SAMRUL yang bernama ANDRIYONO, yang tinggal dan beralamatkan di jalan Pinang Gg.

HENDRIX dan sewaktu Terdakwa III SAMRUL ditangkap sedangberada warung yang mana Terdakwa III SAMRUL membeli nasi gorengtibatiba datang Polisi yang berpakaian preman langsung menangkapTerdakwa III SAMRUL, yang sebelumnya sudah ditangkap terlebih dahuluTerdakwa YOGA PERDANA dan Terdakwa II SRI WAHYUNI;.

bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotikajenis shabu yang mana Narkotika jenis shabu dari Terdakwa III SAMRUL;Bahwa adapun Terdakwa III SAMRUL perantara jual beli Narkotika jenisshabu tersebut dari teman Terdakwa III SAMRUL yang bernama ANDRIYONO, yang tinggal dan beralamatkan di jalan Pinang Gg.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah petugas P3Nkecamatan Kedurang yang bernama Samrul dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah Winarno dan Asri;3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang sejumlah Rp 5.000, dibayartunai;Hal 1 dari 11 hal Pent. No.0177/Pdt.P/2018/PA.Mna4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5.

Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmelihat ijab kabulnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 9 Oktober 1998 di Desa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Samrul

PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 9 Oktober 1998 di Desa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Samrul

No.0177/Padt.P/2018/PA.MnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada hari Jumattanggal 9 Oktober 1998 di Desa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada Samrul, disaksikan oleh dua

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Samrul, saksisaksi nikahnyabernama Winarno dan Asri serta mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Samrul alias Arul Bin Jalilhan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis busur panah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

MH
Terdakwa:
Samrul Alias Arul Bin Jalilhan

PUTUSANNomor 34/ Pid.Sus / 2019 / PN.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Ca OP Go hs fb7.8.Terda1.Nama lengkap : Samrul alias Arul Bin Jalilhan;Tempat lahir : Padang Alipan;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa Samrul alias Arul Bin Jalilhan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatatajam atau senjata penusuk jenis ketapel atau busur sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anton alias Anto Bin Hani berupapidana penjara selama ... (...) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, bahwa terdakwa menyesal serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Samrul

saat itu sudah tutup, dimana sekelompok pemudatersebut mencurigakan sehingga saksi JULIANUS, SP beserta anggota PolsekWalenrang lainnya menghampiri sekelompok pemuda tersebut dan menanyakanperihal keberadaan pemuda tersebut mengingat kondisi waktu sudah larut malam,selanjutnya saksi JULIANUS, SP beserta anggota Polsek Walenrang lainnyameminta sekelompok pemuda tersebut mengangkat baju yang mereka kenakan, danpada saat itu saksi JULIANUS, SP beserta anggota Polsek Walenrang lainnyamelihat terdakwa SAMRUL

Menyatakan terdakwa Samrul alias Arul Bin Jalilhan, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawasenjata tajam jenis busur panah sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Faiz Amrullah bin Samrul umur 10 tahun;2. Muh. Muflin Hisyam bin Samrul umur 8 tahun;3. Nur Fitri Faizah binti Samrul umur 4 tahun;4. Siti Aminah binti Samrul umur 1 tahun;5.

DANDI DARMAWAN, diberitanda (P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SAMRUL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwaperistiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Samrul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaISNAWATI binti BAHRUDDIN RAJJAuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaMUHAMMAD RIZKYANNUR bin SAMRUL;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Muhammad Risky Annur bin Samrul sebagai calon suami telahbekerja sebagai Karyawan Pabrik Pliwoud dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

Pemohon bernama Anak;J bahwa, ia sekarang berumur 22 tahun dan siap untuk menikah;U bahwa ia siap menjadi suami dari Anak dan kami saling menyintai danmenyayangj;N Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik Plywoud denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);J bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan kedua orang tua kami telah merestuinya;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calonsuami anak para Pemohon bernama Samrul

SAMRUL WAHAB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungankeluarga dan Saksi bekerja di perusahaan yang sama dengan ParaPenggugat yaitu PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, kenaldengan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill karena keduanyaadalah nasabah PT.

diajukan sebesar Rp. 34.648.736, (tiga puluh empat jutaenam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa jumlah total kewajiban tergugat kepadaPenggugat adalah Rp. 154.116.710, (Seratus lima puluh empat jutaseratus enam belas ribu tujuh ratus sepuluh rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberitanda P1 s/d P13 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiSaddam Husain dan Saksi Samrul

dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243KUHPerdata juga disebutkan bahwa perikatan ditujukan untukmemberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuatsesuatu sehingga seseorang dapat dikatakan telah ingkar janji atauwanprestasi apabila orang tersebut (debitur) tidak melakukan apa yangdijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5, P6 danP7 yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi SaddamHusain dan Saksi Samrul

Pol.1959 yang menyatakan bahwa apabila perjanjian secara tegasmenentukan kapan pemenuhan pernanjian, menurut hukum, debitur belumdapat dikatakan alpa memenuhi kewayjiban sebelum hal itu dinyatakankepadanya secara tertulis oleh pihak kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P8, P9, P10 dan P11 yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi SaddamHusain dan Saksi Samrul Wahab, dapat diketahui jika ternyata terhadapTergugat telah beberapa kali dilakukan penagihan oleh karena tidakmelakukan

klausul dalam SuratPengakuan Hutang (bukti P1) ternyata didalamnya tidak memuat klausulyang menyatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi, sehingga oleh karenanya terhadap Tergugat tidaklah dapatlangsung dinyatakan alpa dalam memenuhi kewajibannya tanpapemberitahuan secara tertulis terlebih dahulu kepadanya oleh Penggugatselaku kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P10, P11, P12, danP13 yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi SaddamHusain dan Saksi Samrul

beserta mesin tempelnya merk YAMAHA 15 PK- 1 (satu) unit kapal Jungkung bertuliskan D BAMBUNG beserta mesin tempelnya merk YAMAHA 15 PK- 1 (satu) unit kapal Jungkung bertuliskan WIN BAHARI beserta mesin tempelnya merk YAMAHA 15 PK- 1 (satu) unit kapal Jungkung bertuliskan IDOLA beserta mesin tempelnya merk YAMAHA 15 PKsemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL

Sus/2014/PN.WNSsemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, baik para terdakwamaupun Penasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan memberikan putusan yang seringanringannya terhadap terdakwa dengan penuh rasa keadilan

WALUYO Bin HADI SUROYO secara bersamasama dengan saksiSINARYO Alias SINAR Bin SIMIN (terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL (terdakwa yang dilakukan penuntutansecara terpisah pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Penginapan SimpangTiga Planjan di Dusun Planjan Desa Planjan Kecamatan

Sekira pukul 05.30Wib datang saksi SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama sdr. BUDI (DPO) dan sdr. ADI (DPO) kerumahterdakwa II. WALUYO di Dusun Planjan Desa Planjan Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul yang selanjutnya terdakwa I. MUJTYANTO bersama terdakwa Il. WALUYO,saksi SANDIKA PRAYUDI, sdr. BUDI dan sdr. ADI pun pergi menuju ke PenginapanSimpang Tiga Planjan milik terdakwa Il. WALUYO.

WALUYO Bin HADI SUROYO secara bersamasama dengan saksiSINARYO Alias SINAR Bin SIMIN (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)dan saksi SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL (terdakwa yang dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan hari Jum attanggal 18 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Penginapan SimpangTiga Planjan di Dusun Planjan Kelurahan Planjan Kecamatan

Sekira pukul 05.30Wib datang saksi SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama sdr. BUDI (DPO) dan sdr. ADI (DPO) kerumahterdakwa II. WALUYO yang selanjutnya terdakwa I. MUJTYANTO bersama terdakwa IL.WALUYO, saksi SANDIKA PRAYUDI, sdr. BUDI dan sdr. ADI pun pergi menuju kePenginapan Simpang Tiga Plajan milik terdakwa Il. WALUYO.

Samrul Amin, memberikan keterangan disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon dan hadir kepersidangandikarenakan sebagai saksi dalam perbaikan data kependudukanpemohon di Akta Kelahiran yang tercantum nama Muhammad Rezendiperbaiki menjadi Muhammad Resen yang semula lahir pada tanggal 19Desember 1988 diperbaiki menjadi 12 Desember 1988; Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 2 (dua) pasangan suami istri AllBasyah dan Tisul Himat; Bahwa, Pemohon saat ini tinggal di Desa

dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimanayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah pula termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah menyerahkan bukti Surat yang masingmasing diberi tandabuktiP.1 sampai dengan buktiP.8, disamping itu Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yaitu Saksi Samrul

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samrul bin Ikbal) terhadap Penggugat (Jumrana binti Samad );
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 600.000;
   2. Mut

ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atasanak yang bernama Silfa Angraini binti Samrul, lahir tanggal 10 Juli2012, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;6.

patut dihukum untuk memberikannafkah Mutah sejumlah Rp. 500.000,00 kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil akta cerai;Menimbang bahwa Tergugat di hukum untuk membayar sejumlahnafkah Iddah dan Mutah sebelum mengambil akta cerai maka majelishakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lasusua untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan membayarnafkah Iddah dan mutah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Hak asuh anak (Hadhanah)dan nafkah anak bernama Silfa Anggraini binti Samrul

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas anak yang bernama Silfa Angraini binti Samrul, lahir tanggal10 Juli 2012, dengan tetap memberikan hak akses kepadaTergugat untuk mengunjungi anak tersebut;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Perdana als Yoga bin Watno, Terdakwa II Sri Wahyuni als Yuni binti Yusrizal (alm) dan Terdakwa III Samrul als Ambun bin Dauli (alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I <

strong>Yoga Perdana als Yoga bin Watno, Terdakwa II Sri Wahyuni als Yuni binti Yusrizal (alm) dan Terdakwa III Samrul als Ambun bin Dauli (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan Jahat tanpa hak tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk

bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
1.YOGA PERDANA ALS YOGA BIN WATNO
2.SRI WAHYUNI ALS YUNI BIN YUSRIZAL
3.SAMRUL ALS AMBUN BIN ALM DAULI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samrul Fuad bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Siti Napi'ah binti Muslih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMRUL bin HASAN) terhadap Penggugat (TANTIN SUTANINGSIH binti PAITO (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMRUL AFIAT Bin JUMAIN) terhadap Penggugat (ELWINDA PRIHATAMA PUTRI Binti DALI MASYKUR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan

Saksisaksi:Saksi kesatu: Samrul bin H.Syamsuddin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswast/Ketua RW, tempat tinggal di JIl.Gagak Nomor 6,Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena sebagai warganya;Bahwa, saksi tahu pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya(Ade Putri Aulia binti Jamaluddin) dengan Yusran bin Sampara Dg.Nyampa akan tetapi rencana pelaksanaan pernikahan tersebut ditolakoleh Kepala Kantor Urusan