• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Samsualang Alias Alan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

  Samsualang.

Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni Terdakwa Samsualang Alias Alang.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
SAMSUALANG Alias ALAN

PUTUSANNomor : 2/Pid.Sus/2019/Pn Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Samsualang Alias Alan.Tempat Lahir : Bone.Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun/ 31 Desember 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Siwolong Polong Kecamatan Mattiro SompeKabupaten

Menyatakan Terdakwa Samsualang Alias Alan terbukti bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia melanggar Pasal 310 Ayat 4 UU No. 23 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Raya.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/Pn Mar.2.

Menghukum Terdakwa Samsualang Alias Alan dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan penjara dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna silver nomor polisi DD 7043 XX. 1(satu) lembar STCK nomor polisi DD 7043 XX an. PT Bosowa Berlian. 1 (Satu) lembar SIM Gol B an. Samsualang.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

VALENCIA ASRI UNU dokterpemeriksa Pada puskesmas motolohu.Perbuatan Terdakwa SAMSUALANG Alias ALAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Raya.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Samsualang.Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni Terdakwa Samsualang AliasAlang.1.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mei1994 di Kelurahan Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Kelurahan yang bernama Taggi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabang dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama kelapa 1 pohon dan Samsualang,dengan mahar berupa Sudirman.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone pada tanggal 05 Mei 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan yang bernama Taggi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sabang, sedangkan saksi nikahnyakelapa 1 pohon dan Samsualang

  di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone pada tanggal 05 Mei 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan yang bernama Taggi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sabang, sedangkan saksi nikahnyakelapa 1 pohon dan Samsualang

  gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sabang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: kelapa 1pohon dan Samsualang

  Adanya 2 orang saksi yaitu kelapa 1 pohon dan Samsualang;5. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan yang bernama Taggi dengan Pemohon (Abu Bakar Hasan binHasan), dengan mas kawin berupa Sudirman;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• ;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Andi Samsualang bin Andi Mamanur, umur 54 tahun dan Jamal binKunase, umur 62 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui paraPemohon adalah suamiisteri karena saksi pertama menghadiri pernikahanpara Pemohon, sedangkan saksi kedua menerangkan, tidak mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi kedua tidak hadir, tetapi mengetahuikalau para Pemohon adalah suami

• Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Kelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kammadan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBeddu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SamsuAlang dan Sanuddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  is, mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang

• ;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusJamaah Haji dan untuk kepentingan hukum lainnya;Samsualang bin Kamaruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Lembu, Lorong 06,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun1980 di Dusun Batu Cokkong, Desa Lalliseng

  tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nurdin bin Saibe dan Samsualang

• ;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Andi Samsualang bin Andi Mamanur, umur 54 tahun dan Jamal binKunase, umur 62 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui paraPemohon menikah menurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dansekarang keduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernahbercerai serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsualang bin Baco) kepada Penggugat (Arni binti Umar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Samsualang B. Andi Caco, S.Pd bin Andi Caco) terhadap penggugat (Mulyana binti Buhari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Andi Keisya Adheya Adhawyah binti Andi Samsualang B. AndiCaco S.Pd, saat ini anak tersebut diasuh oleh penggugat.5.

• Samsualang No. 73130502040821 14, tertanggal7 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermetarai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P 1.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3992/Ist/CsMr/Lw/VII/2001/2008tertanggal 1 Juli 2008 An Dinda Sucitra yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Maros, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P 2.3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsualang alias Aldi bin Laupa) terhadap Penggugat (Nur Alam alias Nursiah binti Dg Rewa alias Baluru);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belasribu rupiah

  Muh Sabir bin Samsualang alias Aldi, Umur 18 Tahun;3.2. Ramli bin Samsualang alias Aldi, Umur 16 Tahun;Kedua anak tersebut dalam Pemeliharaan Penggugat4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak Awal januari 2002 mulai diwarnaiperselisinan yang disebabkan karena:Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ke Penggugat;Tergugat sering poyapoya tanpa sepengetahuan Penggugat;Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Ani5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsualang bin Sahibu) kepada Penggugat (Wahyuni binti Muslimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1026000,00 ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah ).

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsualang binSahibu) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Muslimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 1026000,00 ( satu juta dua puluh enam riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Muh.Yusuf.HS,S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Alimuddin Rahim.S.H.

• Saksisaksi:enLiska Dwi Rahayu binti Samsualang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagaikeponakan saksi dan kenal Tergugat sebagai isteri Penggugatyang bernama Ashar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 3Hal. 4 dari 13 him. Put.

  untukdipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu. majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapoint 1 sampai dengan point 6 Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang diberi kode P.1, P.2, P.3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Liska Dwi Rahayu binti Samsualang

• is, mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samadi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang

• say, Giang, p93, dog, 29) 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paliweng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang

• Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohonll yang bernama Aripe bin Saka;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang

• Samsualang bin Abdu.

• yaitu :dig, Gla Lids, 3, deg, 29) eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Penno;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang

• day ag, ola Lisa,Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Cangkang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang dan Tamring

• Bahwa antara anak Pemohon dengan Rini Sapitri binti SamsuAlang tidak terdapat hubungan nasab, atau hubungan lain yangdapat menjadi penghalang sahnya pernikahan..

• 29): 4 aed L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tahe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang