MUHAMMAD TOHA Bin SAMSUK

Pekerjaan : PetaniTerdakwa MUHAMMAD TOHA Bin SAMSUK ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2017 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TOHA Bin SAMSUK secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD TOHA bin SAMSUK

yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang termuat dalam berkasberkas perkara ini, sehingga barangsiapa yangdimaksudkan dalam unsur ini benar tertuju kepada terdakwa PANONI aliasMUHAMMAD TOHA bin SAMSUK, dan oleh karenanya maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas maka pidana yang akan dijatuhnkan kepadaterdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;TahunMemperhatikan pasal 365 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 81981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOHA bin SAMSUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan

KAMYA alias BOK SUPI'A ; TOHAN alias PAK KUS, ; EMIN alias PAK SAMSUK,

Terdakwa kembali mengambil 1 unit handphone MerkOppo type A5S milik saksi Mebby Rianti Tami Binti Herwansyah dan 1 unitHandphone merk Samsuk Type J3 warna Gold milik Saksi Mersita Valovi BintiMeriizon. Terdakwa lalu keluar dari Kantor dan Mess PT.PNM dari pintu yangsama saat terdakwa masuk.

Terdakwa kembali mengambil 1 unit handphone Merk Oppo typeA5S milik saksi Mebby Rianti Tami Binti Herwansyah dan 1 unitHandphone merk Samsuk Type J3 warna Gold milik Saksi Mersita ValoviBinti Meriizon.

Terdakwa lalu keluar dari Kantor dan Mess PT.PNM daripintu yang sama saat terdakwa masuk.Bahwa 5 (lima) unit Handphone yang dicuri oleh terdakwa kemudianterdakwa jualkan yakni 1 unit Handphone merk Samsuk Type J3 warnaGold terdakwa jualkan kepada Saksi Amat Muhardi Bin SaparudinHalaman 8 dari 17 Putusan No.14/Pid.B/2021/PN Mredengan harga Rp. 260.000,00, 1 unit Handphone merk Vivo Type Y53warna Gold terdakwa jualka kepada Sdr.

Terdakwa lalu keluar dari Kantor dan Mess PT.PNM daripintu yang sama saat terdakwa masuk.Halaman 10 dari 17 Putusan No.14/Pid.B/2021/PN Mre Bahwa benar, 5 (lima) unit Handphone yang dicuri oleh terdakwakemudian terdakwa jualkan yakni 1 unit Handphone merk Samsuk TypeJ3 warna Gold terdakwa jualkan kepada Saksi Amat Muhardi BinSaparudin dengan harga Rp. 260.000,00, 1 unit Handphone merk VivoType Y53 warna Gold terdakwa jualka kepada Sdr.

Penggugat:
EMIN ALIAS PAK SAMSUK
Tergugat:
1.KAMYA ALIAS BOK SUPI'A
2.TOHAN ALIAS PAK KUS

SAMSUK, 2. SUGIONO, 3.

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Benar Terdakwa pada hari sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekitar jam 21.00 wibBermain Bilyard bersama dengan temannya antara lain 1.Samsuk, 2.Sugionodan 3.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lainmenunjukkan:e Benar Terdakwa pada hari sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekitar jam 21.00 wibBermain Bilyard bersama dengan temannya antara lain 1.Samsuk, 2.Sugionodan 3.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lainmenunjukkan bahwa terdakwa bersama temantemannya sebayak 3 orang yang melarikan diri(Samsuk, Hari, Sugiono alias No) bersamasama bermain bilyard dengan menggunakantaruhan uang, dengan cara bermain masingmasing pemain mendapat 7 kartu remi danmasingmasing memasukkan bola bilyard dalam lobang sesuai nomor kartu remi yangdipegangnya yang apabila bola yang dimasukkan atau dimasukkan pemain lain cocok dengankartu yang dipegang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasan Bin Ismail ) terhadap Penggugat ( Sumiyati Binti Samsuk );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARI Bin SAPUJI) kepada Penggugat (ITA MATUTIK Binti SAMSUK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Luki Raharjo bin Tukijo) terhadap Penggugat (Jeny Fitria binti Samsuk);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Samsuri bin Samsuk, umur 59 tahun, agama Islam, pekeraan tani, tempatkediaman di RT.16 RW. 05 Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari.

initelan bersesuaian dengan petunjuk Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama dan selama pengumuman tersebut tidak ada pihakpihakyang keberatan untuk itu, sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan buktioukti yang terdiri dari bukti surat yang ditandai dengan dan buktisaksi dimana para pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Samsuribin Samsuk

Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul22.00.Wib bertempat di Jalan Raya sebelah timur jembatan Kedung LaranganKelurahan Gempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan para terdakwa dansaksi SAMSUL ARIF bin ROKIM ditangkap Petugas Polsek Bangil karena paraterdakwa membawa senjata tajam berupa clurit sedangkan saksi SAMSUL ARIFbin ROKIM membawa pisau belati tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihakyang berwenang ; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersamasama dengan para terdakwa dansaksi SAMSUK

sekira pukul22.00.Wib bertempat di Jalan Raya sebelah timur jembatan Kedung LaranganKelurahan Gempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan para terdakwa dansaksi SAMSUL ARIF bin ROKIM ditangkap Petugas Polsek Bangil karena paraterdakwa dan saksi ditangkap oleh Petugas Polsek Bangil karena membawa senjatatajam berupa clurit sedangkan saksi membawa pisau belati tanpa dilengkapi dengansurat iin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersamasama dengan para terdakwa dansaksi SAMSUK

Samsuk bin Nurul, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Desa Kraton, Kecamatan Bangkalan. Kabupaten Bangkalan yang menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ; Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 24 Juni 2002 ; Bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak K.Marsuji ; noo nnn on on noone nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn = Wali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Bapak K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaili Bin Samsuk) terhadap Penggugat (Sulasia Binti Syafi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( GUNAWAN bin KARINA aliasKARIMA ) terhadap Penggugat ( LELY SUSILADEWI binti SAMSUK ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

dari terdakwa untuk dijual saksikepada orang lain; Bahwa kemudian terdakwa membeli rokok dan minuman keras untuk diminumbersama temanteman di warung; Bahwa setelah habis minum saksi, terdakwa dan bersama teman yang lainpulang kerumah masingmasing, lalu saksi tibatiba dipanggil oleh pihak Kepolisianuntuk diambil keterangan, oleh karena pada saat itu terdakwa sudah diamankanoleh Petugas Kepolisian karena mengambil handphone dan uang milik saksiSamsul Hadi; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Samsuk

untukdijual saksi Safrudin kepada orang lain; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi membeli rokok danminuman keras untuk diminum bersama temanteman di warung; Bahwa setelah habis minum saksi Safrudin, terdakwa dan saksi pulangkerumah masingmasing, lalu saksi tibatiba dipanggil oleh pihak Kepolisian untukdiambil keterangan, oleh karena pada saat itu terdakwa sudah diamankan olehPetugas Kepolisian karena mengambil handphone dan uang milik saksi SamsulHadi; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Samsuk

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Angga Fian Nur Cahya bin Samsuk Efendi) terhadap Penggugat (Dian Faqih Wahyu Ilahi binti Ropii);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh

Penetapan No : 0711/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Januari 1993 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Suradi(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arjo ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Mistaji (saksisendiri) dan Samsuk, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

HAMSIYAH) terhadap Penggugat (SAMSUK binti MOH. ALI alias P. KARNI) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Sundah bin Samsuk) dengan Pemohon II (Qurrotul Aini binti H.

bae bang, smsaya takut) , karena mendengar De een ke dalam Hotel Pink tersebut samsuk seO2 014 RIOS RAHuAe: terdakwa untuk Meniaga teo rsebut, Sementara ter da Haidir danjenunggu disamping mobi nimengawasi Sekitar a Tuck milikaerah Ha 8Ng air kecilTruck dengan eat Pink atang ir, Pada saat terdakwa. 5 Saa MOpol BA 5191 yz in ksi HAIDIR Pg!

Penetapan No.359/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Kecamatan Balaesang Tanjung, wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonI bernama Darman L. dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SamsuK.