Pemohon:
HAJI SAMSULHADI

MULIADI Bin FAUJI; SAMSULHADI Bin MUHAMMAD; ANCI Bin JUFRI; DEDI Bin MARUP; USMAN Bin MARTAWI; SAPII Bin MARTAWI; BAUSI Bin MASKUR;

Jawa Timur;Islam;Nelayan;SAMSULHADI Bin MUHAMMAD;Lombok;24 tahun / Tahun 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Saredeng Kecil, Desa Saseel, Kec.Kabupaten Sumenep Prop. Jawa Timur;Islam;Nelayan;ANCI Bin JUFRI;Kajuara;24 tahun / Tahun 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Saredeng Kecil, Desa Saseel, Kec.Kabupaten Sumenep Prop.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MULIADI BinFAUJI, Terdakwa Il SAMSULHADI Bin MUHAMMAD, Terdakwa III ANCIBin JUFRI, Terdakwa IV DEDI Bin MARUF, Terdakwa V USMAN BinMARTAWI, Terdakwa VI SAPII Bin MARTAWI, Terdakwa VII BAUSI BinMASKUR dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Rr.Silvie Listya Dewi SP Binti Raden Samsulhadi ;2. Bahwa Pelawan 2 adalah ibu kandung dari almh. Rr.Silvie Listya Dewi SP Binti Raden Samsulhadi ;3. Bahwa Pelawan 1 dan almh. Rr. Silvie Listya Dewi SPBinti Raden Samsulhadi adalah anak kandung dariperkawinan Raden Samsulhadi dan Dra.Maimun BintiH.Husin ;4. Bahwa Almh.

Rr.Silvie Listya Dewi SPBinti Raden Samsulhadi dengan alm.Ir.Suyadi MSc BinAtmo Sentono mendapat 2 (dua) orang anak perempuanyang pertama Shofiana Nabilla Binti Ir.Suyadi dan anakkedua Salma Khoirunnisa Binti Ir.Suyadi ;6. Bahwa tanpa sepengetahuan PARA PELAWAN , TERLAWANtelah mengajukan permohonan Perwalian sesuai denganPenetapan Nomor : 0021/Pdt.G/2011/ PA.MPW ;7.

Ir.Suyadi MSc Bin Atmo Sentono dan almh.Rr.Silvie Listya Dewi SP Binti Raden Samsulhadi ;9. Bahwa setelah almh. Rr.Silvie Listya Dewi SP BintiRaden Samsulhadi meninggal dunia kedua anak perempuanyaitu. Shofiana Nabilla Binti Ir.Suyadi dan SalmaKhoirunnisa Binti Ir.Suyadi diasuh dan tinggal bersamaPelawan 2 (nenek), dan selanjutnya kurang lebihsetahun kemudian alm. Ir.Suyadi MSc Bin Atmo Sentonomeninggal dunia dan kedua anak perempuan tersebuttetap diasuh dan tinggal dengan PARA PELAWAN ;10.

Rr.Silvie Listya DewiSP Binti Raden Samsulhadi maka sangat diragukan ikatbaiknya maupun kesanggupannya untuk menjaga maupunmengurus kedua anak tersebut ;12. Bahwa oleh karena PARA PELAWAN adalah paman dan nenekdari kedua orang anak alm. Ir.Suyadi MSc Bin AtmoSentono dan almh.

Rr.Silvie Listya Dewi SPBinti Raden Samsulhadi untuk kepentingan kedua anakperempuan mereka yaitu Shofianada Nabilla BintiIr.Suyadi dan Salma Khoirunnisa Binti Ir.Suyadi ;VII.

Mungaidi Sunaryo bin Saebanihanya memiliki 1 (Satu) istri yakni Istidawiyati binti Samsulhadi;5. Bahwa alm. Mungaidi Sunaryo bin Saebani pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Istidawiyati binti Samsulhadi (istri)b. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anak kandunglakilaki)C. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anak kandungperempuan)d. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo (anakkandung lakilaki)e.

Istidawiyati binti Samsulhadi (istri) 2.Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anak kandung lakilaki), 3. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anak kandungperempuan) 4. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo(anak kandung lakilaki) 5. Aprita Nur Rachmawati binti MungaidiSunaryo (anak kandung perempuan); Bahwa Mungaidi Sunaryo bin Saebani meninggalkan hartawarisan berupa tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an.

Saksi Kedua : Anwar Slamet bin Hadi Wardoyo, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Karanganom, Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Saudara sepupu Pemohon Pemohon ; Bahwa Mungaidi Sunaryo bin Saebani semasa hidupnya telahmenikah dengan Istidawiyati binti Samsulhadi dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anakkandung lakilaki)b.

Istidawiyati binti Samsulhadi (istri)2. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anak kandunglakilaki), 3. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anakkandung perempuan) 4. Muhammad Yohan Kurniawan bin MungaidiSunaryo (anak kandung lakilaki) 5. Aprita Nur Rachmawati bintiMungaidi Sunaryo (anak kandung perempuan); Bahwa Mungaidi Sunaryo bin Saebani meninggalkan hartawarisan berupa tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an.

Istidawiyatibinti Samsulhadi (istri) 2. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo(anak kandung lakilaki), 3. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anakkandung perempuan) 4. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo(anak kandung lakilaki) 5.

Istidawiyati binti Samsulhadi (istri) 2. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anak kandung laki-laki), 3. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anak kandung perempuan) 4. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo (anak kandung laki-laki) 5. Aprita Nur Rachmawati binti Mungaidi Sunaryo (anak kandung perempuan) ;

3.

Mungaidi Sunaryo bin Saebanihanya memiliki 1 (Satu) istri yakni Istidawiyati binti Samsulhadi;5. Bahwa alm. Mungaidi Sunaryo bin Saebani pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Istidawiyati binti Samsulhadi (istri)b. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anak kandunglakilaki)C. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anak kandungperempuan)d. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo (anakkandung lakilaki)e.

Istidawiyati binti Samsulhadi (istri)2. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anakkandung lakilaki)o. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anakkandung perempuan)4. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo (anakkandung lakilaki)5. Aprita Nur Rachmawati binti Mungaidi Sunaryo (anakkandung perempuan) ;3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum nomor 2 yangberhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank SyariahMandiri Cabang Klaten an.

Istidawiyati binti Samsulhadi (istri) 2.Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anak kandung lakilaki), 3. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anak kandungperempuan) 4. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo(anak kandung lakilaki) 5. Aprita Nur Rachmawati binti MungaidiSunaryo (anak kandung perempuan); Bahwa Mungaidi Sunaryo bin Saebani meninggalkan hartawarisan berupa tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an.

Istidawiyati binti Samsulhadi (istri)2. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo (anak kandunglakilaki), 3. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anakkandung perempuan) 4. Muhammad Yohan Kurniawan bin MungaidiSunaryo (anak kandung lakilaki) 5. Aprita Nur Rachmawati bintiMungaidi Sunaryo (anak kandung perempuan); Bahwa Mungaidi Sunaryo bin Saebani meninggalkan hartawarisan berupa tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an.

Istidawiyatibinti Samsulhadi (istri) 2. Muhammad Agus Junaidi bin Mungaidi Sunaryo(anak kandung lakilaki), 3. Yuliati Anis Sholikhah binti Mungaidi Sunaryo (anakkandung perempuan) 4. Muhammad Yohan Kurniawan bin Mungaidi Sunaryo(anak kandung lakilaki) 5.

Pangkajene berhakmemeriksa dan mengadili, telah melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan itkan dengan menggunakanbahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ataubangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/ atau lingkungannya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya para terdakwa bersama saksi Muliadi, saksi Samsulhadi

saat itu saat kami sedang melakukanpenangkapan ikan menggunakan bom ikan, tibatiba datang Polisi PerairanPolres Pangkep yang mengamankan kami dan barang bukti;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.PKJ.Bahwa benar kami sudah 3 (tiga) hari berada di laut namun baru pada harike2 kami memasuki wilayah perairan Kabupaten Pangkep dan sebelumnyakami melaut di Perairan Madura;Bahwa yang berada diatas kapal bersama saksi adalah Adi Saputra,Mohammasa, Middin, Aliasa, Maruf, Faujir, Lalong, Samsulhadi

Saksi Samsulhadi Bin Muhammad, memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan saya bersamaPara Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak atau bom ikanBahwa benar kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 1 November 2016sekitar pukul 13.30 wita di Perairan Taka 7 (tujuh) kurang lebih 30 (tigapuluh) mil dari sebelah Barat Pulau Pamantauang, Kecamatan LiukangKalmas, Kabupaten Pangkep

saat itu saat kami sedang melakukanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.PKJ.penangkapan ikan menggunakan bom ikan, tibatiba datang Polisi PerairanPolres Pangkep yang mengamankan kami dan barang bukti;Bahwa benar kami sudah 3 (tiga) hari berada di laut namun baru pada harike2 kami memasuki wilayah perairan Kabupaten Pangkep dan sebelumnyakami melaut di Perairan Madura;Bahwa yang berada diatas kapal bersama saksi adalah Adi Saputra,Mohammasa, Middin, Aliasa, Maruf, Faujir, Lalong, Samsulhadi

Hari Selasa tanggal 1 November 2016sekitar pukul 13.30 wita di Perairan Taka 7 (tujuh) kurang lebih 30 (tigapuluh) mil dari sebelah Barat Pulau Pamantauang, Kecamatan LiukangKalmas, Kabupaten Pangkep dimana pada saat itu saat kami sedangmelakukan penangkapan ikan menggunakan bom ikan, tibatiba datangPolisi Perairan Polres Pangkep yang mengamankan kami dan barang bukti;Bahwa yang berada diatas kapal pada saat penangkapan adalah Terdakwa,Mohammasa, Middin, Aliasa, Maruf, Faujir, Lalong, Muliadi, Samsulhadi

Mul dan terdakwa SamsulHadi als. Bedot membagi hasil curian tersebut dengan bagian terdakwa Samsul Hadials. Bedot mendapat uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) bersamaHandphone sedangkan terakwa Mulyadi als. Mul mendapat bagian uang sebesar Rp.120.000, 9seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Skycall type C6300iekspres music warna putih list merah.

;e Bahwa benar saat kejadian terdakwa 1 membonceng terdakwa2 menggunakan (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam pelgputih, ; aee Bahwa benar barang milk Mariani yang diambil oleh Terdakwa 2 (Samsulhadi als. Bedot) berupa (satu) buah tas yang berisikan dua buah HandPhone merk Nokia dan Skycall, empat bendel nota kas bon serta sepuluhbuah anak Kunci, uang sejumlah Rp. 200.000, .

;Bahwa benar barang milik Mariani yang diambil oleh terdakwa SamsulHadi als. Bedot dan Terdakwa Mulyadi als.

Otri Dewi.Dikembalikan kepada SAMSULHADI Als.BEDOTe 10 (sepuluh buah ) anak kunci.e 4 (empat) bendel nota cash bon.27e 1 (satu) buah handphone merk Skycall type C6300i, warna putih lismerah.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe 1800 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARIANI.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut ; A.

MUL dan terdakwa SAMSULHADI ALS. BEDOT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MULYADI ALS. MUL dan terdakwa SAMSULHADI ALS. BEDOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;284. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI ALS.

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 387/13/II/1990 tanggal 27 Februri 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Bahu, Kabupaten Lamongan, tertulis nama Pemohon I Samsulhadi bin Abdullah, tempat tanggal lahir Lamongan, 21 tahun dan nama Pemohon II Indasah binti Sukir, tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Samsul Hadi bin Abdullah, tempat tanggal lahir Lamongan, 25 Mei 1970 dan nama Pemohon II Siti Indasah

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon Samsul Hadi bin Abdullah, lahir di Lamongan, 25 Mei 1970dan Pemohon Il bernama Siti Indasah binti Sukir, lahir di Ponorogo, 03 Juni1970, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Samsulhadi

Menetapkan bahwa nama Pemohon Samsulhadi bin Abdullah dan namaPemohon Il Indasah binti Sukir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor387/13/IV1990 tanggal 27 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembang Bahu, Kabupaten Lamongan, yangbenar adalah Pemohon Samsul Hadi bin Abdullah dan Pemohon Il SitiIndasah binti Sukir;Menyatakan Pemohon lahir di Lamongan, 21 tahun dan Pemohon Il lahirdi Ponorogo, 20 tahun, yang benar adalah Pemohon lahir di Lamongan,25 Mei 1970 dan Pemohon Il lahir

Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Kutipan Akta Nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan identitasPemohon adalah nama Samsulhadi

dan nama Pemohon Il yang sudah tertulis dalam aktaperkawinan para Pemohon dengan nama dan tanggal lahir yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan identitasyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Samsul Hadi binAbdullah, lahir di Lamongan, 25 Mei 1970 dan Pemohon Il Siti Indasah bintiSukir, lahir di Ponorogo, 03 Juni 19670, kemudian pada saat menikah tertulispada Akta Nikah dengan nama Pemohon Samsulhadi

Menetapkan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AkteNikah Nomor 387/13/l/1990 tanggal 27 Februri 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Bahu, Kabupaten Lamongan,tertulis nama Pemohon Samsulhadi bin Abdullah, tempat tanggal lahirLamongan, 21 tahun dan nama Pemohon ll Indasah binti Sukir, tempattanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon SamsulHadi bin Abdullah, tempat tanggal lahir Lamongan, 25 Mei 1970 dan namaPemohon Il Siti Indasah binti Sukir

Pelajar Desa Telaga baru Kec.Rangsang Barat untuk bertemu anaknya.e Sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi SamsulHadi yang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudianmengusir saksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hinggaterjadi keributan, kemudian hal tersebut diceritakan padaterdakwa.e Selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksi SamsulHadi melihat

Irwan, pada pemeriksaan ditemukantandatanda kekerasan akibat benda tumpul pada mata kiri dankanan, pelipis kiri, kening kiri, pipi kiri dan kanan, daun telinga kiri,dagu kiri, tepi bawah bibir kanan, kepala kiri dan kanan, lengan kiridan kanan, rusuk kiri dan kanan, dinding depan perut sertapunggung kiri dan kanan..non Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)Ke2 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa ABDUL FADIL bersamasama dengan saksi SamsulHadi (penuntutan Terpisah) pada hari Jumat

Pelajar Desa Telaga baru Kec.Rangsang Barat untuk bertemu anaknya.Sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi SamsulHadi yang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudianmengusir saksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hinggaterjadi keributan, kemudian hal tersebut diceritakan padaterdakwa.Selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksi SamsulHadi melihat

Pelajar Desa Telaga baru Kec.Rangsang Barat untuk bertemu anaknya.e Sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi SamsulHadi yang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudianmengusir saksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hinggaterjadi keributan, kemudian hal tersebut diceritakan padaterdakwa.

Selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksi SamsulHadi melihat saksi Irwan Bin Ahmad melintas di Jl. Pelajar dengansepeda motor dengan membonceng sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Darusalam Bin Cha Hau Jan) terhadap Penggugat (Erna Yuniatun Binti Wasi Samsulhadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ) ;

kirinya, kKepala dan dahi;Bahwa setelah kejadian Terdakwa diamankan oleh warga, lalu dibawaoleh petugas kepolisian ke Polsek Karang Intan untuk dilakukan tindakanlebih lanjut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN MtpBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Samsul Hadi tidak bisamelakukan aktivitas keseharian dan aktivitas pekerjaannya seperti dulu,sehingga saat ini Saksi yang membantu menafkahi keluarga Saksi SamsulHadi

tersebut Terdakwa merasa tidak terima;Bahwa untuk menyelesaikan masalah, Terdakwa meminta tolong kepadaPembakal Desa Padang Panjang untuk menanyakan kepada Saksi SamsulHadi apakah Terdakwa mempunyai salah dengan Saksi Samsul Hadi, tetapiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN MtpPembakal Desa Padang Panjang tidak mau membantu Terdakwa denganalasan Saksi Samsul Hadi sulit diajak bicara;Bahwa keesokan harinya saat mandi pagi sebelum berangkat kerja,Terdakwa berniat jika bertemu dengan Saksi

IKE LESTARI, selakudokter RSUD Ratu Zalecha Martapura yang memeriksa Saksi SAMSULHADI bin NURIMANANTO, dengan kesimpulan:> Terdapat luka sayat di kepala dengan ukuran lebih kurang empatcentimeter sampai dasar tengkorak.> Terdapat luka sayat tidak beraturan di sepanjang lengan kiri denganukuran lebih kurang sepuluh centimeter.> Terdapat luka sayat tidak beraturan pada telapak tangan kiri mengenaitendon dan oiot.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, SaksiSamsul Hadi tidak dapat

Setelah membaca statustersebut Terdakwa langsung menemui Pembakal Desa Padang Panjang untukmeminta tolong agar menanyakan kepada Saksi Samsul Hadi apakahTerdakwa mempunyai salah dengan Saksi Samsul Hadi, tetapi Pembakal DesaPadang Panjang tidak mau membantu Terdakwa dengan alasan Saksi SamsulHadi sulit diajak bicara;Menimbang, bahwa keesokan harinya yaitu hari Rabu, tanggal 1Februari 2017 sekitar jam 08.00 Wita, Terdakwa yang bekerja sebagaikaryawan bagian finishing di Percetakan Restu Guru Promosindo

IKELESTARI, selaku dokter RSUD Ratu Zalecha Martapura yang memeriksa SaksiSAMSUL HADI bin NURIMANANTO, dengan kesimpulan:> Terdapat luka sayat di kepala dengan ukuran lebih kurang empat centimetersampai dasar tengkorak.> Terdapat luka sayat tidak beraturan di sepanjang lengan kiri dengan ukuranlebih kurang sepuluh centimeter.> Terdapat luka sayat tidak beraturan pada telapak tangan kiri mengenaitendon dan oiot.Menimbang, bahwa dari hasil visum tersebut di atas, Saksi SamsulHadi mengalami luka pada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRAYITNO BIN SUDIARJO) terhadap Penggugat (SUMARSIH Binti SAMSULHADI SUMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di Jalan Madura Gunung Batu Blok BB20 RT.002/RW.06 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember (SHM Nomor 6328);. Tanah dan bangunan rumah beserta suratnya atas nama Drs. H. SamsulHadi Siswoyo M.Si. di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan SumbersariKabupaten Jember (SHM Nomor 1009);Tanah dan bangunan rumah beserta suratnya atas nama Drs. H.

SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di Jalan Madura Gunung Batu Blok BB05 RT. 002/RW.06 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember (SHM Nomor 6200);Tanah seluas 200 M? dan bangunan rumah atas nama Drs. H. SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di Jalan Madura Gunung Batu Blok BB18 RT.002/Hal. 11 dari 26 Hal. Putusan Nomor 192 PK/Pat/201312127.RW.06 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Tanah dan bangunan rumah beserta suratnya atas nama Drs. H.

SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di jalan Madura Gunung Batu Blok BB20 RT.002/RW.06 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember (SHM Nomor 6328);. Tanah dan bangunan rumah beserta suratnya atas nama Drs. H. SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan SumbersariKabupaten Jember (SHM Nomor 1009);Tanah dan bangunan rumah beserta suratnya atas nama Drs. H.

SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di Jalan Madura Gunung Batu Blok BB05 RT. 002/RW.06 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember (SHM Nomor 6200);Tanah seluas 200 M? dan bangunan rumah atas nama Drs. H. SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di Jalan Madura Gunung Batu Blok BB18 RT.002/RW.06 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Tanah dan bangunan rumah beserta suratnya atas nama Drs. H.

SamsulHadi Siswoyo, M.Si. di Jalan Berantas Il Nomor 37 RT.001 RW 05Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember (SHMNomor 838);Tanah sawah beserta suratnya atas nama Drs. H.

Sidorejo;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Ali Wafa mengantarkan Santo dan Saksike rumah korban Samsul Hadi ke lokasi yang telah disepakati;Bahwa dalam aksi tersebut Santo bertugas mengambil barang milik SamsulHadi yang ada didalam rumah,saksi bertugas menerima barang yang diambiloleh Santo dan mengantar barang ke rumah Ali Wafa sedangkan Terdakwadan Ali Wafa menunggu di rumah Ali Wafa yang ada di Nogosari;Halaman 10 dari 22 putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.

Santo mendapatkan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus);Bahwa saksi bersama Terdakwa, Ali Wafa dan Santo telah berencana,bekerja sama secara bersamasama mengambil barang miliki korban SamsulHadi tanpa ijin dan sepengetahuan Samsul Hadi;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi Ali Wafa Bin Jumiran Als. Bepa, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.

Santo mendapatkan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus);Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Hendrik dan Santo telah berencana,bekerja Sama secara bersamasama mengambil barang miliki korban SamsulHadi tanpa ijin dan sepengetahuan Samsul Hadi;Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN. Lmje Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;6.

Sidorejo;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Ali Wafa mengantarkan Santo dansaksi Hendrik ke rumah korban Samsul Hadi;e Bahwa saksi Hendrik dan Santo bertugas mengambil barang milik SamsulHadi yang ada didalam rumah,saksi Hendrik bertugas menerima barangHalaman 13 dari 22 putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.

Santo mengambil barang milik Saksi SamsulHadi, saksi Hendrik bertugas menunggu di luar rumah untuk berjagajaga danbersiapsiap menerima barang yang diambil oleh sdr. Santo;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsurPencurian dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak telah terpenuhi;Ad.3.

SAMSULHADI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah;

Lumajang saksi bersamadengan Terdakwa, Santo, dan Sutiono telah mengambil barang milik SamsulHadi;Bahwa awal mulanya saksi di rumah Terdakwa , selanjutnya Sutiono danSdr. Santo datang dan mengajak untuk mengambil barang di daerah DsnPepe Ds.

Santo mendapatkan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus);Bahwa saksi bersama Sutiono, Terdakwa dan Santo telah berencana,bekerja sama secara bersamasama mengambil barang miliki korban SamsulHadi tanpa ijin dan sepengetahuan Samsul Hadi;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi Sutiono Bin Misnarah, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi Hendrik di rumah Terdakwa , selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

Santo mendapatkan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus);Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Hendrik dan Santo telah berencana,bekerja Sama secara bersamasama mengambil barang miliki korban SamsulHadi tanpa ijin dan sepengetahuan Samsul Hadi;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan, dan tidak keberatan;6. Saksi Didit Adi Suntoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN.

Sidorejo tepatnya di rumah korban saksi SamsulHadi;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Sutiono mengantarkan Santo dansaksi Hendrik ke rumah korban Samsul Hadi;Bahwa saksi Hendrik dan Santo bertugas mengambil barang milik SamsulHadi yang ada didalam rumah,saksi Hendrik bertugas menerima barangyang diambil oleh Santo dan mengantar barang ke rumah Terdakwasedangkan Terdakwa dan saksi Sutiono menunggu di rumah Terdakwa yangada di Nogosari;Bahwa barang yang diambil Santo yang terdakwa ketahui adalah:

Santo mengambil barang milik Saksi SamsulHadi, saksi Hendrik bertugas menunggu di luar rumah untuk berjagajaga danbersiapsiap menerima barang yang diambil oleh sdr. Santo;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsurPencurian dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak telah terpenuhi;Ad.3.

Samsulhadi Bin Mail) terhadap Penggugat (Ida Rohayati Binti Hidayat);

Bahwadaripernikahantresebutpemohontersebuttelahdikaruniai 1 (satu) oranganakLakilaki yang bernama AGUNG SEDAYU SAPUTRA lahir di Surabayapadatanggal 17 Mei 1997 ; Bahwapadatanggal 25 Januari 2010 Pemohontelahberceraidengansuaminya(SAMSUL HADI) sebagaimanaKutipanAktaPerceraianNomor365/AC/2010/PA/Bwi; BahwadidalamdokumenAktaKelahiranmaupunljasahtersebutterdapatkekeliruan/salahtulisnama orang tuanyaatauBapaknya,yaknididalamdokumenAktaKelahiranmaupunljasahtersebuttertulisnamaSAMSUL HADI SAPUTRA dan yang sebenarnyaharustertulisnama SAMSULHADI

Foto copy sesuaiaslinyaKutipanAktaKelahiranNomor 6001/Disp/2005/73 tanggal21 September 2002 yang dikeluarkanoleh KantorDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Surabaya, atas nama SAMSULHADI, yang kemudiandiberitanda P.12;Menimbang, bahwaalatbuktisurat yang bertanda P.1 sampaidenganP.11tersebutdiatastelahdibubuhimateraisecukupnyadantelah puladilegalisirdansetelahdiperiksadandicocokkanternyatasamadenganaslinya dipersidangankecualialatouktisurat yang bertanda P.4 dan P.6 tersebutadalahfotocopy darifoto

MemberikanijinkepadaPemohonuntukmembetulkannama orang tua (ayah)padaKkutipanAktaK elahiranmaupunpengurusanpadaljasahanakPemohontersebutyang semulatertulisnama SAMSUL HADI SAPUTRA dibetulkanmenjadi SAMSULHADI;Hal 7 dari 8Putusan Nomor 203/Pdt.P/2017/PN Byw3.

sebagai ibu kandung calon isteri anakPemohon, tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon, di bawah sumpahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya:7 Bahwa Saksi adalah ibu kandung NUR AZIZAH binti SAMSUL HADI ;Bahwa anak saksi NUR AZIZAH binti SAMSUL HADI akan dinikahkandengan anak kandung Pemohon bernama MISWANTO bin SARIJJAN, namunumur anak Pemohon masih belum mencukupi batas minimal ketentuan umurperkawinan menurut Undangundang yakni 19 tahun ; Bahwa Bapak kandung NUR AZIZAH binti SAMSUL HADI, yakni SAMSULHADI

menurut agama Islam ;Bahwa Saksi mengetahui kedua anak tersebut berstatus jejaka dan perawan ;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :IMAM SYAFI7 bin MUSTARI, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Desa Wringinrejo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, mengaku sebagai adik ipar Pemohon, tidak ada hubungan kerjadengan Pemohon, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya:o,Wwo,Ww Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yakni NUR AZIZAH binti SAMSULHADI

akan dinikahkan dengan anak kandung Pemohon bernamaMISWANTO bin SARIJAN, namun umur anak Pemohon masih belummencukupi batas minimal ketentuan umur perkawinan menurut Undangundang yakni 19 tahun ; Bahwa Bapak kandung NUR AZIZAH binti SAMSUL HADI, yakni SAMSULHADI kabarnya berada di Maluku, namun tidak diketahui alamat dan kabar beritanya ;Bahwa anak Pemohon MISWANTO bin SARIJAN dengan NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI sudah lama bertunangan, yakni sejak 3 tahun yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui hubungan

Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, mengaku sebagai teman Pemohon,tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon, di bawah sumpah memberikankesaksian yang pada pokoknya:o,Wwpermohonannya ; Bahwa saksi mengenal NUR AZIZAH binti SAMSUL HADI yang akandinikahkan dengan anak kandung Pemohon bernama MISWANTO binSARJAN, namun umur anak Pemohon masih belum mencukupi batasminimal ketentuan umur perkawinan menurut Undangundang yakni 19tahun ; Bahwa Bapak kandung NUR AZIZAH binti SAMSUL HADI, yakni SAMSULHADI

SamsulHadi dan H. Azrori saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Uang Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H. Nasrullah danInaq Badi) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqMasriwati dan Inaq Masriwati);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus gadis,.

SamsulHadi dan H.

SamsulHadi danH.