SYAMSULHADI

BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :SYAMSULHADI , Lakilaki , umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Banaran , Ds.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 489 tanggal 27 Juni 1986 yang semula tertulis MOCHAMMAD SYAMSUL HADI anaklaki-lakiketiga dari suami istri: HASBULLAH dan SUHAENAHdibetulkan menjadi MOCHAMMAD SYAMSULHADI, anak laki-laki ketiga dari suami istri: HASBULLAH dan SUHAENAH;--------------

Pemohon:
MOCHAMMAD SYAMSULHADI

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh: MOCHAMMAD SYAMSULHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl lahirBondowoso, 23 Juni 1986, WNI, bertempat tinggal diJl.

Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bondowososebagaimana tercatat di Akta KelahiranNomor 489 tanggal 27 Juni 1986;3.Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ kesalahan tulis, yaknibahwa dalam Akta kelahiran tersebut tertulis MOCHAMMAD SYAMSUL HADIanaklakilaki ketiga dari suami istri: HASBULLAH dan SUHAENAH sedangsebenarnya harus tertulis MOCHAMMAD SYAMSULHADI, anaklakilaki

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No: 489 tanggal 27 Juni 1986 yang semula tertulisMOCHAMMAD SYAMSUL HADI anaklakilakiketiga dari suami istri: HASBULLAHdan SUHAENAHdibetulkan menjadi MOCHAMMAD SYAMSULHADI, anak lakilakiketiga dari suami istri: HASBULLAH dan SUHAENAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor 0323/065/III/2014 tanggal 24 Maret 2014, diberitanda bukti P4;5, Fotocopy Ijazah Sarjana S2 yang dikeluarkan Universitas Brawijaya Malang Nomor 7997/UB/S2/2013 tanggal O05 Juli 2013 atas nama MOCHAMMAD SYAMSULHADI, diberi tanda bukti P5;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No: 489 tanggal 27 Juni 1986 yang semula tertulisMOCHAMMAD SYAMSUL HADI anaklakilakiketiga dari suami istri: HASBULLAHdan SUHAENAHdibetulkan menjadi MOCHAMMAD SYAMSULHADI, anak lakilaki ketiga dari suami istri: HASBULLAH dan SUHAENAH;3.

SUMARTINI SYAMSULHADI

SUMARTINI SYAMSULHADI, bertempat tinggal diPemda Nomor 24, Entrop, Jayapura;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;DanDr.

Hj.SUMARTINI SYAMSULHADI, dk

Hj.SSUMARTINI SYAMSULHADI, bertempat tinggal di PemdaI, No.24 Entrop Jayapura, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan1. Dr. ARMAN FAHIR, SH., bertempat tinggal di Amphibi No. 37Jayapura;2.

Dra.Sumartini Syamsulhadi, membuktikan bahwa tanah seluas 832 m? yang terletakdi Kelurahan Hamadi, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura dengan batasbatas sebagaimana dalam Surat Ukur No. 4/Hamadi/2002, adalah milikPenggugat, demikian pula halnya Sertifikat Hak Milik Nomor 00373 tertanggal30 Januari 2008 atas nama Dra.Sumartini Syamsulhadi membuktikan bahwatanah seluas 612 m?

Sumartini Syamsulhadi, S.Pd. yang bertindak untuk dan atas nama dirinyasendiri, serta turut ditanda tangani oleh Kepala Suku Tokoh Adat, Ondoafi danDewan Adat, serta diketahui oleh Lurah dan Kepala Distrik, yang antara lainisinya berbunyi sbb ......Bahwa berdasarkan bukti kepemilikan tanah adat danPutusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 98/Pdt.G/2004/PNJPR., tanah adatseluas 2.444 m?

Sumartini Syamsulhadi,S.Pd);Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari buktibukti surat maupun dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi, maka didapat suatu fakta yang tidakterbantahkan bahwa tanah obyek sengketa seluas 1.444 m?

Hj.SSUMARTINI SYAMSULHADI, dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor 28/Pdt/2011/PT.Jpr., tanggal 1 November 2011, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.Jpr.

ROOSDA ; WIKANTI RAHAYU SURYABRATA, Dkk ; SYAMSULHADI ; SONHAJI, Dkk

Sumartini Syamsulhadi.

Hj.SUMARTINI SYAMSULHADI, Pekerjaan swasta,tempat tinggalPemda I No.24 Entrop Jayapura sebagaiTERBANDING yang semula sebagaiPENGGUGAT dalam hal ini diwakilioleh kuasanya PETRUS OHUITIMUR,SH.

Samsuhadi alias Syamsulhadi;Halaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2020/PN SmniN10.11.12.13.14..

AHMAD ATORI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pak Syamsulhadi; Bahwa sebelum Pak Syamsulhadi meninggal saksi sering bertemudengan beliau saat mengajar di MTs Maguwoharjo; Bahwa saksi mengetahui Pak Syamsulhadi punya tanah diCaturtunggal karena dahulu Pak Syamsulhadi sering cerita dan saksipernah diajak ke sana (ke lokasi).

Sebelah Barat parit; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasi sekarang; Bahwa saksi tidak tahu apakah dulu almarhum Syamsulhadi pernah menjualtanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah saudarasaudara Syamsulhadi pernahmengurus tanah tersebut; Bahwa saksi pernah diceritakan oleh yang di Sumatera bahwa pernahmengurus haknya di Pengadilan; Bahwa pernah ada cerita dari Sri Hidayatun kalau berurusan diPengadilan Negeri Sleman; Bahwa artinya tanah yang diwariskan kepada Syamsulhadi sudah menjadihaknya

;Bahwa pekerjaan Pak Syamsulhadi adalah PNS guru;Bahwa Pak Syamsulhadi juga tidak menguasai fisik tanah;Bahwa Pak Syamsulhadi memiliki 4 orang anak, saksi dekatnya dengan PakSyamsul, anaknya yang saksi kenal yaitu Mas Hari dan Mbak Aryani;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pak Syamsulhadi + 12 km karenasaksi di Seturan, Pak Syamsul di Gentan;Bahwa menurut cerita Pak Syamsul tanah itu berasal dari eyangnyabernama Ciptodiharjo;Bahwa Ciptodiharjo punya anak satu bernama Bu Jukriyah;Bahwa Bu Jukriyah

Samsuhadi alias Syamsulhadi akan tetapi dari pemilik Letter C No.49 Kalurahan Demangan, sehingga Bahwa dalam dalilnya ParaPenggugat menyatakan dirinya merupakan ahli waris dari alm.Samsuhadi alias Syamsulhadi yang telah menyerahkan tanah obyeksengketa kepada pemilik Letter C No. 49 Kalurahan Demangan, dimanaalm. Samsuhadi alias Syamsulhadi merupakan pemilik tanah obyeksengketa sebelum beralin ke pemilik Letter C No. 49 KalurahanDemangan, sehingga alm.

Sidoarjoatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi SYAMSULHADI yang mengakibatkan luka.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasepulang dari kerja terdakwa melihat patok yang ada di tanah milik SaksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDASYAMSUL HADI menurut terdakwa tidak pas dengan pengukurannyasehingga

SUJONO langsung mendatangi lokasitanah dan menjelaskan mengenai pengukuran tanah akan tetapiterdakwa PURNOMO masih tidak terima dan marahmarah kemudianterdakwa PURNOMO mengambil wajan /penggorengan yang ada didekatnya yang langsung dilemparkan ke arah muka Saksi SYAMSULHADI yang akhirnya lemparan wajan tersebut mengenai mengenaipelipis sebelah kanan dan hidung Saksi SYAMSUL HADI sedangkanterdakwa PURNOMO langsung pergi ke arah utara;Bahwa Saksi SYAMSUL HADI menerangkan dengan kejadian tersebutSaksi

ALIM melihat banyak orang diantaranya Saksi SYAMSULHADI, Saksi SUJONO, terdakwa PURNOMO dan Sdr. SODIKIN yangsepertinya sedang bertengkar masalah pengukuran tanah tidak lamakemudian Saksi ABD.

ALIM melihat terdakwa PURNOMO marahmarah dan mencaci maki Saksi SYAMSUL HADI yang katanyapengukuran tanahnya tidak pas kemudian dijawab Saksi SYAMSULHADI dan Saksi SUJONO kalau tidak pas diukur lagi saja denganjawaban tersebut terdakwa PURNOMO tidak terima lalu terdakwaPURNOMO mengambil wajan /penggorengan yang ada di dekatnyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDAyang langsung dilemparkan ke arah muka Saksi SYAMSUL HADI yangakhirnya lemparan wajan tersebut mengenai mengenai pelipis

Menyatakan barang bukti berupa: Tempat penggorengan/wajan dirampas untuk di musnahkan; kaos warna putih ada bercak darah dikembalikan kepada saksi SyamsulHadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017, olehkami, Riny Sesulih Bastam, S.H..

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 16 Juni 2005 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUHAMMAD SYAMSULHADI FAISAL adalah anak sah dari suami isteri : SYAFII dan FATIMAH;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 4 Juni2009, dibawah Register Nomor : 99/Pdt.P/2009/PN.PkI. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama : MUHAMMAD SYAMSULHADI

mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermetaraicukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Surat Kelahiran atas nnma MUHAMMAD SYAMSULHADI

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala SYAFII Nomor : 337501210409001 1(bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SUNARTO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan akte kelahiran anak Pemohon yang terlambat ;e Bahwa anak lakilaki bernama MUHAMMAD SYAMSULHADI

anak kandungPemohon ;e Bahwa orang tua anak tersebut adalah bernama SYAFITI dan isterinyaFATIMAH ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan / dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Pekalongan , karenaketidak tahuan Pemohon2 Saksi MUCHAMAD YUSUE,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan akte kelahiran anak Pemohon yang terlambat ;e Bahwa anak lJakilaki bernama MUHAMMAD SYAMSULHADI

pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 16 Juni 2005 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD SYAMSULHADI

Bahwa, SUYADI bin ATMO SENTONO telah menikah denganSILVIE LISTYA DEWI binti SYAMSULHADI pada tanggal15. Pebruari 1998 sebagaimana kutipan Akta NikahHal. 1 dari 15 Pen. No. 0021/Pdt.P/2011/PA.MPW.Nomor 506/18/II/1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan padatanggal 17 Pebruari 1998;. Bahwa, pernikahan SUYADI bin ATMO SENTONO dan SILVIELISTYA DEWI binti SYAMSULHADI telah = dikaruniai 2orang anak yang masing masing bernama:2.1.

Bahwa, pada tanggal 6 Januari 2010 SILVIE LISTYADEWI binti SYAMSULHADI telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Sudarso sebagaimana Surat KematianNomor 468/474.3/RSDS/PDL.A/1.2010 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Sudarso padatanggal 8 Januari 2010;.

SUYADI BIN ATMO SENTONO dan SILVIE LISTYADEWI BINTI SYAMSULHADI telah meninggal dunia karenasakit;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti suratbertanda P.1 s/d P.6 berupa fotokopi dari surat yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bermeterai dan telah dilegalisasi secukupnya, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

Oleh karena itu Majelis Hakim memandangbahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisadijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, maka terungkap faktasebagai berikut Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari SUYADIBIN ATMO SENTONQ Bahwa SUYADI BIN ATMO SENTONO telah menikah denganSILVIE LISTYA DEWI BINTI SYAMSULHADI pada tanggal17 Pebruari 1998 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

BINTI SYAMSULHADI meninggal dunia karena sakitdan pada tanggal 7 Juni 2011 SUYADI BIN ATMOSENTONO pun meninggal dunia karena sakit; Bahwa, setelah SUYADI BIN ATMO SENTONO dan SILVIELISTYA DEWI BINTI SYAMSULHADI meninggal dunia keduaorang anak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohonsebagai pamannya; Bahwa, Pemohon berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di ataskondisi kedua orang anak yang bernama SHOFIANADA NABILLABINTI SUYADI, lahir tanggal 29

DR 3544 TN milik saksi SYAMSUL HADI dengan alasan pinjamsebentar saja hanya untuk pergi membeli rokok, sehingga membuat saksiSYAMSUL HADI percaya dan memberikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa, dan setelah terdakwa mendapatkan sepeda motor saksi SYAMSULHADI kemudian terdakwa pergi namun tidak untuk membeli rokok melainkanpergi ke Kota Mataram untuk mencari pekerjaan akan tetapi karena terdakwatidak mendapatkan kerja dan karena terdakwa membutuhkan uangselanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda

DR 3544 TN milik saksi SYAMSUL HADI untuk pergi membeli rokok,selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatmilik saksi SYAMSUL HADI tersebut namun hingga sore hari saksi SYAMSULHADI menunggu terdakwa hingga sore hari jam 16.00 wita, terdakwa tidakpernah kembali dan ternyata terdakwa telah menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna hitam No. Pol.

DR3544 TN, dan sesampainya dirumah saksi HAJ MAHSUN, saksi SYAMSULHADI dan terdakwa sempat ngobrolngobrol dengan saksi HAJI MAHSUNnamun sekira jam 09.00 wita terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beatwarna hitam No. Pol. DR 3544 TN milik saksi SYAMSUL HADI untuk pergimembeli rokok. Bahwa benar kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat milik saksi SYAMSUL HADI tersebut dan setelah membelirokok saat akan kembali terdakwa berubah pikiran karena membutuhkanpekerjaan.

DR 3544 TN tersebut tanpa seijin saksi SYAMSULHADI kepada orang yang terdakwa tidak kenal di wilayah Cakranegara, KotaMataram seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

DR 3544 TN milik saksi SYAMSUL HADI dengan alasan pinjamsebentar saja hanya untuk pergi membeli rokok, sehingga membuat saksiSYAMSUL HADI percaya dan memberikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa, dan setelah terdakwa mendapatkan sepeda motor saksi SYAMSULHADI kemudian terdakwa pergi namun tidak untuk membeli rokok melainkanpergi ke Kota Mataram untuk mencari pekerjaan akan tetapi karena terdakwatidak mendapatkan kerja dan karena terdakwa membutuhkan uangselanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda

DR 3544 TN milik saksi SYAMSUL HADI untuk pergi membeli rokok,selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatmilik saksi SYAMSUL HADI tersebut namun hingga sore hari saksi SYAMSULHADI menunggu terdakwa hingga sore hari jam 16.00 wita, terdakwa tidakpernah kembali dan ternyata terdakwa telah menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna hitam No. Pol.

DR3544 TN, dan sesampainya dirumah saksi HAJ MAHSUN, saksi SYAMSULHADI dan terdakwa sempat ngobrolngobrol dengan saksi HAJI MAHSUNnamun sekira jam 09.00 wita terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beatwarna hitam No. Pol. DR 3544 TN milik saksi SYAMSUL HADI untuk pergimembeli rokok. Bahwa benar kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat milik saksi SYAMSUL HADI tersebut dan setelah membelirokok saat akan kembali terdakwa berubah pikiran karena membutuhkanpekerjaan.

DR 3544 TN tersebut tanpa seijin saksi SYAMSULHADI kepada orang yang terdakwa tidak kenal di wilayah Cakranegara, KotaMataram seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SyamsulHadi Bin Poniman) terhadap Penggugat (Isnarti Binti Suhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, SUYADI bin ATMO SENTONO dan SILVIE LISTYA DEWIbinti SYAMSULHADI adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Februari 1998 sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 506/18/98 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan Kotamadya Pontianak;Hal. 1 dari 5. Pen. No: 0019/Pdt.P/2011/PA.MPW.2. Bahwa, dari perkawinan SUYADI bin ATMO SENTONO danSILVIE LISTYA DEWI binti SYAMSULHADI telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama;1.

Bahwa, pada saat SUYADI bin ATMO SENTONO meninggaldunia, ayah kandungnya yang bernama ATMO SENTONO dan ibukandungnya yang bernama SUMINI telah meninggal dunialebih dahulu dari padanya dan pada saat SILVIE LISTYADEWI binti SYAMSULHADI ayah kandungnya yang bernamaSYAMSULHADI dan ibu kandungnya bernama MAIMUN H. HUSINmasih hidup sampai sekarang;.

Bahwa untuk menjamin pembayaran/angsuran fasilitas kreditPenggugat kepada Tergugat l secara tertib dan lancar,makaPenggugatll (sebagai penjamin/avails) telah menyerahkan jaminankepada Tergugatl berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2074,luas + 2.380 M2, atas namaH.Ngadenan syamsulhadi (Penggugatll), yang terletak di Manggis,Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali.

Serifikat Hak Milik Nomor: 2104,luas + 2.139 M2, atas namaH.Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatll.yang terletak di Manggis,Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2103.luas + 1.825M2,atas namaH.Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatll), yang terletak di DesaManggis, Kec.Mojosongo Kab.Boyolali. Sertifikat Hak Milik Nomor : 51.luas + 2.415 M2,atas namaH.Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatll) yang terletak di Manggis,Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali.3.

Syamsulhadi (Penggugatll), yang terletakdi Desa Manggis, Kec. Mojosongo Kab.Boyolali. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2104, luas + 2.39M2, atasnama H. Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatll) yang terletak diDesa Manggis, Kec. Mojosongo Kab.Boyolali. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2103,luas + 1.825M2,atas namaH.Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatll), yang terletak di DesaManggis, Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali.

Sertifikat hak milik nomor 2074, seluas+2.380 m2, atas namaPemegang hak haji Ngadenan Syamsulhadi.2.5.2. Sertifikat hak milik nomor 2104, seluas + 2139 m2 atas namaPemegang hak haji Ngadenan Samsulhadi.2.5.3. Sertifikat hak milik nomor 2103, seluas +1825 m2, atas namaPemegang hak haji Ngadenan samsulhadi.Hal 10 putusan.

Sebidang tanah tersebut dalam SHM No.2074 luas 2.380 m2atas nama Haji Ngadenan Syamsulhadi, terletak di Ds, Mangis,Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali.b. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No.2104 luas 2.139 m2atas nama Haji Ngadenan Syamsulhadi, terletak di Ds.Manggis,Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali.c. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No,2103 luas 1.825 m2atas nama Haji Ngadenan Samsulhadi terletak di Ds.Manggis,kec.Mojosongo, Kab.Boyolali.d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Syamsulhadi Azhar bin Amaq Dedi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Arep) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Foto copy ljazah SMK Negeri 2 Metro atas nama Muhammad SyamsulHadi Mustofa, dikeluarkan tanggal 13 Juni 2009, tanda bukti P3 ;4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Muhammad SyamsulHadi Mustofa;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnya agarmencatatkan pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon No 1685/UM/1993, dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan SipilKebumen tanggal 13 Juli 1993 dari semula atas nama Muchammad SyamsulHadi Mustofa, dibetulkan menjadi Muhammad Syamsul Hadi Mustofa;4.

Sebidang tanah sawah seluas + 100 Ru, terletak di Desa Ngogri,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas:Barat : Tanah sawah (obyek sengketa) yang dikuasai SyamsulHadi,Utara: Saluran air,Timur : Tanah sawah milik H. Anwar,Selatan: Tanah sawah milik H. Romhat,yang sekarang dikuasai oleh Tergugat (Masamah),.

Sebidang tanah sawah seluas + 300 Ru, terletak di Desa Ngogri,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas:Barat : Tanah sawah (obyek sengketa) yang dikuasai Indiatilah,Utara: Saluran air,Timur : Tanah sawah (obyek sengketa) yang dikuasai SyamsulHadi,Selatan: Tanah sawah milik Tiin,yang sekarang dikuasai oleh Tergugat V (Desi Romawati),.

Rohmat,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,e. Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 125 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasaiMasamah,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin;Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai DesiRohmawati,f.

Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 300 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin,Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai Indiatilah,g.

SLMN. jo.nomor 56/Pdt/1997/PTY jo. nomor 2493 K/Pdt/1998 putusantanggal 31 Agustus 1999 (amarnya seperti penjelasan sub. a,mengadili tersebut di atas telah dilakukan perlawanan olehPenggugat , Il, Ill, IV, sebagaimana tersebut dalam eksepsi;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalam gugatan rekonvensi di mana kedudukan TergugatKonvensi s/d VI (Syamsulhadi, dan kawankawan) adalah mohon disebutHal. 17 dari 31 hal. Put.

No. 671 PK/Pdt/2011sebagai Penggugat Rekonvensi s/d VI (Syamsulhadi, dan kawankawan) danPenggugat Konvensi s/d VI (H. Sastro Sugiharto, dan kawankawan) mohondisebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa semua dalil dan alasan Tergugat Konvensi s/d VI(Syamsulhadi, dan kawankawan) baik dalam penjelasan, eksepsi maupundalam perkara perdata tersebut di atas adalah juga merupakan dalil dan alasandalam gugatan Penggugat Rekonvensi s/d VI (Syamsulhadi, dan kawankawan) dalam perkara ini;1.

;Sehingga sangat merugikan Penggugat s/d VI (Syamsulhadi, dan kawankawan) baik moril maupun materil karena sebagian besar para PenggugatRekonvensi berdomisili di luar daerah Yogyakarta (Pekalongan, Jakarta,Lampung, Sumatera) karena perbuatan/tingkah para Tergugat Rekonvensi;3. Bahwa menunjuk sub 2, a, b, c dan d tersebut di atas, wajarlah paraPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi s/d VI (Syamsulhadi, dan kawankawan) layak dan wajar menuntut ganti rugi kepada Tergugat Rekonvensi s/dVI (H.

Sastro Sugiharto, dan kawankawan) dilakukan sita jaminan(conservatoir beslaag) baik barang tidak bergerak maupun barang bergerak.Bukti dan datadata akan tetap disampaikan/susulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi s/d VI (Syamsulhadi, dan kawankawan) menuntut kepada Pengadilan NegeriSleman supaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat s/d VI (Syamsulhadi,dan kawankawan) untuk seluruhnya;2.

Wanijati Agra di manapun beradayang cukup nilainya untuk mengganti kerugian para Penggugat Rekonvensi s/d VI (Syamsulhadi, dan kawankawan);3. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi s/d VI (H. Satro Sugiharto,dan kawankawan) telah melakukan perbuatan melawan hukum sehinggamenimbulkan kerugian kepada Penggugat Rekonvensi s/d VI (Syamsul hadi,dan kawankawan) baik materil maupun moril sebesar Rp. 20.054. 000.000,(dua puluh milyar lima puluh empat juta rupiah);4.

Syamsulhadi (Penggugatll), yang terletak di DesaManggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali ;Hal 2 Putusan No.387/Padt/2016/PT SMG Sertifikat Hak Milik Nomor: 2102, luas + 446 M?, atas namaH. Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatlll), yang terletak di DesaManggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali ; Sertifikat Hak Milik Nomor: 549, luas + 2.075 M?, atas namaMuhajirin (Penggugatll), yang terletak di Desa Manggis, Kec.Mojosongo, Kab.

Syamsulhadi (Penggugatll), yang terletak di DesaManggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali; Sertifikat Hak Milik Nomor: 2102, luas + 446 M?, atas nama H.Ngadenan Syamsulhadi (Penggugatlll), yang terletak di DesaManggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali; Sertifikat Hak Milik Nomor: 549, luas + 2.075 M?, atas namaMuhajirin (Penggugatll), yang terletak di Desa Manggis, Kec.Mojosongo, Kab. Boyolali;sampai perkara a quo berkekuatan hukum tetap;6.

Syamsulhadi, terletak di Ds. Manggis, Kec.Mojosongo, Kab. Boyolali;b. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 2102 luas 446 m2 atasnama H. Ngadenan Syamsulhadi, terletak di Ds. Manggis, Kec.Mojosongo, Kab. Boyolali;c. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No. 549 luas 2.075 m2 atasnama Muhajirin, terletak di Ds. Manggis, Kec.