• - Syamsuhardi

  PENETAPANNomor : 96/Pdt.P/2013/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Syamsuhardi, lahir di Bukit Kandung, tanggal 24 Maret 1974, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Tanjung Bonai Jorong Mudik Kenagarian Bukik KanduangKecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok, selanjutnya disebutPemohon,Pengadilan Negeri

  walinagari untuk mengurus Akta Kelahirananakanak Pemohon ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Solok untuk memanggil Pemohon guna memeriksapermohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang pada pokoknyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Perawang, pada tanggal 26 Mei 2001, telah lahir seoranganak yang bernama Arif Budiman, jenis kelamin Lakilaki, anak kesatu dariPemohon (Syamsuhardi

  ) hasil perkawinan sah dengan Fitri Ramadona ;Menyatakan bahwa di Bukit Kandung, pada tanggal 18 Mei 2004, telah lahirseorang anak yang bernama Rayhan Salman, jenis kelamin Lakilaki, anak keduadari Pemohon (Syamsuhardi) hasil perkawinan sah dengan Fitri Ramadona ;Menyatakan bahwa di Solok, pada tanggal 03 September 2009, telah lahirseorang anak yang bernama M.

  Nabil Alkhairy, jenis kelamin Lakilaki, anakketiga dari Pemohon (Syamsuhardi) hasil perkawinan sah dengan FitriRamadona ;Memerintahkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankelahiran anakanak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Solok guna didaftarkan ke dalam sebuah registeryang diperuntukan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ;Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

  Bukti P.1 : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor1302122403740002, atas nama Syamsuhardi, sesuai dengan aslinya,Penetapan No.96/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 3 dari 82. Bukti P.2 : Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk, Nomor1302126208810002, atas nama Fitri Ramadona, sesuai dengan aslinya,3. Bukti P.3 : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor1302120606080409, atas nama Syamsuhardi sebagai Kepala Keluarga,sesuai dengan aslinya,4.

• *Rina Deyu Ningsih binti Dede Suhanda*Rhama Heryanto bin Syamsuhardi

• 1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

  
  Terdakwa:
  SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAH

  PUTUSANNomor 175/Pid.B/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAHTempat lahir : Serapung Kab. Pelalawan (Riau)Umur/ tanggal lahir : 50 tahun / 04 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarg. : IndonesiaTempat tinggal : Serapung Kec.

  Menyatakan terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM BinKASAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAH, pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidak tidaknya masih termasukdalam tahun 2019 bertempat

  kemudian ibu saksimenjawab baru kenal lalu saksi bertanya kembali siapa namanyakemudian ibu saksi menunjukan seorang lakilaki di facebook kepadasaksi menggunakan handphone adik saya yang mana nama lakilakitersebut bernama SYAMSUHARDI SYAM di facebooknya kemudian kamimencaricari info tentang lakilaki tersebut tetapi tidak mendapatinformasi apapun lalu kami ke kantor polisi melaporkan kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SUMARLIN mengalami kerugiansenilai kurang lebin Rp. 12.000.000

  Menyatakan Terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Wahyudi Alias Yayu Bin Andi Wahid Mohtarmenghubungi saksi Andi Andri Syamsuhardi (perkaranya dilakukanpenuntutan terpisah) melalui saluran telepon dengan menanyakan kepadasaksi Andi Andri Syamsuhardi Mengenai Paket Narkotika, Kemudian SaksiAndi Andri Syamsuhardi meminta Terdakwa untuk bertemu di areal Alun Alun, selanjutnya Terdakwa menuju areal Alun

  Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Wahyudi Alias Yayu Bin Andi Wahid Mohtarmenghubungi saksi Andi Andri Syamsuhardi (perkaranya dilakukanpenuntutan terpisah) melalui saluran telepon dengan menanyakan kepadasaksi Andi Andri Syamsuhardi mengenai paket narkotika, Kemudian saksiAndi Andri Syamsuhardi meminta Terdakwa untuk bertemu di areal Alun Alun, selanjutnya Terdakwa menuju areal Alun

  Muna; Bahwa saksi di telpon oleh kasat Resnarkoba polres Muna bahwa telahdilakukan penangkapan dirumah saksi Andi Andri Syamsuhardi Als Suharkemudian saksi langsung menuju rumah Andi Andri Syamsuhardi Als Suhardan setelah sampai dirumah saksi Andi Andri Syamsuhardi Als Suhar saksimelihat beberapa anggota Kepolisian sudah berdiri di depan rumah saksi AndiAndri Syamsuhardi Als Suhar kemudian setelah itu. anggota KepolisianHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Rah.memperlihatkan surat

  Andi Andri Syamsuhardi AlsSuhar ada seseorang yang ditangkap di jalan Sangia Kaendea waktu itu dansaksi Andi Andri Syamsuhardi Als Suhar merupakan poengembangan waktuitu kKemudian setelah beberapa menit kemudian saksi Andi Andri SyamsuhardiAls Suhar bersama dengan seseorang yang ditangkap sebelumnya bersamadengan barang bukti lainnya di bawa dikantor Polres Muna ;Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam hal penangkapan danpenggeledahan rumah saksi Andi Andri Syamsuhardi Als Suharals Suhar yangsaksi tahu

  Muna; Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Andi Andri Syamsuhardi (perkaranyadilakukan penuntutan terpisah) melalui saluran telepon denganmenanyakan kepada saksi Andi Andri Syamsuhardi mengenai paketnarkotika, kemudian saksi Andi Andri Syamsuhardi meminta Terdakwauntuk bertemu di areal Alun Alun, selanjutnya Terdakwa menuju arealAlun Alun dan bertemu dengan saksi Andi Andri Syamsuhardi,selanjutnya saksi Andi Andri Syamsuhardi menyerahkan paket Narkotikayaitu berupa 1 (satu) sachet berisikan kristal bening

• Atas perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah);e Bahwa terhadap tanda tangan saksi korban yang terdapat pada :1) Akta Jual Beli No.353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 05 November 2010;2) Akta Jual Beli No.3889/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;3) Akta Jual Beli No.390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;4) Akta Jual Beli No.405/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.

  Atas perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah);e Bahwa terhadap tanda tangan saksi korban yang terdapat pada :1) Akta Jual Beli No.353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 05 November 2010;2) Akta Jual Beli No.389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;3) Akta Jual Beli No.390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 010;4) Akta Jual Beli No.405/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.

  Atas perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah);Bahwa terhadap tanda tangan saksi korban yang terdapat pada :1) Akta Jual Beli No.353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 05 November 2010;2) Akta Jual Beli No.389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;3) Akta Jual Beli No.390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;4) Akta Jual Beli No.405/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.

  Bank Nagari;Bahwa setelah diambil dari Bank Nagari, di tahun 2010 saksi pernahmembuat akta jual beli atas objek yang diajukan oleh TerdakwaAdharsyah;1) Akta Jual Beli No. 353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 05 November 2010;2) Akta Jual Beli No. 389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;3) Akta Jual Beli No. 390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;4) Akta Jual Beli No. 405/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.

  ,tanggal 05 November 2010;6) Akta Jual Beli No. 389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;7) Akta Jual Beli No. 390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 30 November 2010;8) Akta Jual Beli No. 405/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.

• Akta Jual Beli Nomor353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal05 November 2010;2. Akta Jual Beli Nomor 389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 2010;3. Akta Jual Beli Nomor 390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 2010;4.

  Akta Jual Beli Nomor353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal05 November 2010;2. Akta Jual Beli Nomor389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 2010;3. Akta Jual Beli Nomor390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 010:4.

  Akta Jual Beli Nomor 353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal05 November 2010;2. Akta Jual Beli Nomor 389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 2010;3. Akta Jual Beli Nomor 390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 2010;4.

  Akta Jual Beli Nomor 353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal05 November 2010;2. Akta Jual Beli Nomor 389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 2010;3. Akta Jual Beli Nomor 390/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal30 November 2010;4. Akta Jual Beli Nomor405/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, S.H., tanggal13 Desember 2010:Telan dilakukan pengujian pada Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan, dan sebagaimana hasil Berita Acara PemeriksaanHal. 11 dari 25 hal.

  adalah produk yang dikeluarkan dari ketikanlangsung dari kantor Notaris Syamsuhardi :Bahwa keterangan ini diperkuat dengan kesaksian Syamsuhardi di depanpersidangan dan di atas sumpah, yang menyatakan bahwa benarsaksi/Syamsuhardi yang membuat akta jual beli ;Bahwa tidak benar pemohon kasasi menyuruh Syamsuhardi sebagaiNotaris di Kota Padang untuk membuat akta jual bell.Bahwa didalam kesaksian Syamsuhardi di bawah sumpah, akta tersebutdibuat karena ini ada hubungannya dengan aktaakta sebelumnya,

• saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTARyang sementara berada di RUTAN Klas IIb Raha dengan menggunakanHandphone milik Saksi FATMA SYUKUR ALIAS FATMA ALIAS BUNDABINTI ABDUL SYUKUR RASYID dengan mengatakan "kanda adakahanunya kita yang seper?

  kemudian saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDIALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR menjawab "tidak ada ee kemudianTerdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDUL SYUKUR RASYIDHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 128/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahbertanya lagi kepada saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIASSUHAR BIN ANDI MUHTAR dengan mengatakan "kalau yangsetengah dan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BINANDI MUHTAR mengatakan "tidak ada ee, ambil mi yang satukemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDULSYUKUR RASYID berkata

  kemudian saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDIALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR menjawab "tidak ada ee kemudianTerdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDUL SYUKUR RASYIDbertanya lagi kepada saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIASSUHAR BIN ANDI MUHTAR dengan mengatakan "kalau yangsetengah dan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BINANDI MUHTAR mengatakan "tidak ada ee, ambil mi yang satukemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDULSYUKUR RASYID berkata "tidak cukup danaku kemudian saksi ANDIANDRI SYAMSUHARDI

  kemudian saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDIHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 128/ Pid.Sus/ 2020/ PN.RahALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR menjawab "tidak ada ee kemudianTerdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDUL SYUKUR RASYIDbertanya lagi kepada saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIASSUHAR BIN ANDI MUHTAR dengan mengatakan "kalau yangsetengah dan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BINANDI MUHTAR mengatakan "tidak ada ee, ambil mi yang satukemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDULSYUKUR RASYID berkata

  (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehinggaTerdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDUL SYUKUR RASYIDdan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDIMUHTAR sepakat dengan harga paket shabu yang diantarkan olehILHAM sebesar Rp. 1.000.000.

• SUS/2020/PT KDIkemudian saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDIMUHTAR menjawab "tidak ada ee kemudian Terdakwa FITRIA SYUKURALIAS ITI BINT ABDUL SYUKUR RASYID bertanya lagi kepada saksi ANDIANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR denganmengatakan "kalau yang setengah dan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDIALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR mengatakan "tidak ada ee, ambil mi yangsatu kemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDUL SYUKURRASYID berkata "tidak cukup danaku kemudian saksi ANDI

  ABDUL SYUKUR RASYID memperhatikan pakettersebut hanya sedikit, Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDULSYUKUR RASYID mengambil timbangan dan menimbang shabu tersebut danberanya hanya 0,43 (nol koma empat tiga) gram sehingga Terdakwa FITRIASYUKUR ALIAS ITI BINT ABDUL SYUKUR RASYID menghubungi saksiANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR danmengatakan jika paket shabu tersebut sedikit dan mahal kalau harganya Rp.1.500.000.

  kemudian saksi ANDIANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR menjawab "tidakada ee kemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDULSYUKUR RASYID bertanya lagi kepada saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDIALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR dengan mengatakan "kalau yangsetengah dan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDIMUHTAR mengatakan "tidak ada ee, ambil mi yang satu kemudianTerdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINT!

  kemudiansaksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTARmenjawab "tidak ada ee kemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITIBINT ABDUL SYUKUR RASYID bertanya lagi kepada saksi ANDI ANDRISYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR dengan mengatakan"kalau yang setengah dan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIASSUHAR BIN ANDI MUHTAR mengatakan "tidak ada ee, ambil mi yang satukemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINT ABDUL SYUKURRASYID berkata "tidak cukup danaku kemudian saksi ANDI ANDRISYAMSUHARDI

  Berdasarkan fakta dalam berkas maupun faktadipersidangan pada pokoknya bahwa terdakwa memesan 1 (Satu) paket yangberisi Narkotika jenis sabu dari saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI Alias SUHARBIN ANDI MUHTAR, kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) paket sabu tersebutmenjadi 3 (tiga) sachet ukuran kecil yang berisi sabu.

• Toyoniyasa, S.E. akan dibayar oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat 1 didesak terus oleh Tergugat untukdipinjami sertifikat tersebut, maka pada tanggal 11 April 2006 dibuatlah Aktajual beli purapura (fiktif) pada PPAT Syamsuhardi;Bahwa atas permintaan Tergugat oleh karena jual beli ini adalahpurapura atau fiktif, karena tanah Sertifikat Hak Milik No. 285/KelurahanAnduring yang telah dirubah dengan No. 1027/Kelurahan Anduring GSNo. 301 tanggal 22 April 2004 tersebut nanti akan dikembalikan lagi

  kepadaPengugat 1 dan Penggugat 2, sedangkan segala biaya akan ditanggungoleh Tergugat, maka dibuatlah harga jual belinya serendah mungkin, yaitusebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan seluruh biayajual beli di Notaris dan pajak penjualan dan pembelian, baik untuk penjualdan pembeli seluruhnya ditanggung oleh Tergugat;Bahwa walaupun antara Penggugat 1 dan 2 dengan Tergugat telahdibuat Akta Jual Beli dinadapan Notaris Syamsuhardi, tetapi uang sewa ataukontrak ke 5 (lima) petak kamar

  dibuat dikantor saksi Syamsuhardi, S.H.

  Bahwa surat bukti T1 dari Termohon untuk Kasasi tersebut telahdikuatkan sendiri oleh keterangan saksi Syamsuhardi, sehinggaPemohon untuk Kasasi telah berhasil membuktikan posita gugatanPemohon untuk Kasasi;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti Pemohon untuk Kasasi,keterangan saksi Pemohon untuk Kasasi, suratsurat bukti T1 dan T2 dariTermohon untuk Kasasi dan keterangan saksi Termohon untuk KasasiSyamsuhardi, S.H. terbuktilan bahwa Akta Jual Beli (Surat bukti P2 dariPemohon untuk Kasasi dan surat bukti

  No. 801 K/Pdt/20131818perkara sebagai tambahan jaminan oleh Termohon untuk Kasasi, makadibuatlah Akta Jual Beli antara Pemohon untuk Kasasi dan Termohonuntuk Kasasi;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti Pemohon untuk Kasasi,keterangan saksi Pemohon untuk Kasasi, suratsurat bukti T1 dan T2 dariTermohon untuk Kasasi dan keterangan saksi Termohon untuk Kasasiyaitu Syamsuhardi, S.H. terbuktilah dalildalil gugatan Pemohon untukKasasi;Bahwa demikian dekatnya hubungan pertemanan antara Pemohonuntuk Kasasi

• .20.000.000, (dua puluh juta rupiah) belumPenggugat 1 kembalikan, maka Tergugat menyanggupi untukmengembalikan uang Toyoniyasa SE tersebut;Bahwa oleh sebab itu Penggugat telepon sdr Toyoniyasa SE bahwa Tergugatakan datang menemuinya untuk mengambil atau menjemput sertifikat dan uangSdr Toyoniyasa SE akan dibayar oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Penggugat didesak terus oleh Tergugat untukdipinjami sertifikat tersebut, maka pada tanggal 11 April 2006 dibuatlahAkta Jual Beli purapura (fiktif) pada PPAT Syamsuhardi

  .301 tanggal 22 April 2004 tersebut nanti akan dikembalikan lagi kepadaPengugat 1 dan Penggugat 2, sedangkan segala biaya akan ditanggungoleh Tergugat, maka dibuatlah harga jual belinya serendah mungkin,yaitu sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan seluruhbiaya jual beli di Notaris dan pajak penjualan dan pembelian, baik untukpenjual dan pembeli seluruhnya ditanggung oleh Tergugat;Bahwa walaupun antara Penggugat 1 dan 2 dengan Tergugat telah dibuat AktaJual Beli dihadapan Notaris Syamsuhardi

  Saksi SYAMSUHARDI, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah membuat surat jual beli antara Jaafar denganAlkudri ;Bahwa benar akta jual beli sebagaimana bukti T.2 yang saksi buat ;Bahwa pada waktu itu hadir Jaafar dan Alkudri ;Bahwa tanah yang di jual oleh Jaafar pada Alkudri diatasnya adabangunan senilai Rp. 25.000.000. ;Bahwa luas tanah tersebut 200 m?

  Apakah benar Akta jual beli No. 90 Tahun 2006 Refnidar (Penggugat II/Istri Penggugat ) yang dibuat dihadapan PPAT Syamsuhardi, SH. di KotaPadang adalah merupakan jual beli purapura (fiktif) ;2. Apakah benar Tergugat hanya dipinjamkan oleh Penggugat SertifikatHak Milik No.285/Kelurahan Anduring atas nama Refnidar (Penggugat 2 /Istri Penggugat 1) yang telah dirubah dengan Sertifikat Hak MilikHim. 27 dari 40 Him.

  Putusan Perdata No. 104/PDT.G/2010/PN.PDG32Menimbang, bahwa bukti surat T.1. adalah fotocopi Sertifikat Hak Milik No.1027 atas nama Alkudri dengan GS No.301 tanggal 22 April 2004 atas namaAlkudri, bukti mana merupakan bukti otentik dan telah dipertimbangkansebelumnya, terhadap bukti mana sepanjang menyangkut kepemilikan mempunyainilai sempuran ;Menimbang, bahwa bukti surat T.2. adalah merupakan Akta Jual beli No.90/2006 tanggal 11 April 2006 yang dibuat dihadapan PPAT Syamsuhardi diPadang, bukti

• , SH, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.16Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 2 Aril 2001 nomor: 3 yangdibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.17Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 27 februari 2002 nomor: 57yang dibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.18Foto Copy Akta

  perjanjian untuk jual beli, tanggal 28 februari 2002 nomor: 59yang dibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.192021222324252621282930Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 4 maret 2002 nomor: 3 yangdibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.20Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 5 april 2002 nomor: 6 yangdibuat

  oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.21Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 15 agustus 2003 nomor: 37yang dibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.22Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 23 desember 2004 nomor: 31yang dibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberimaterai secukupnya dan sesuai

  dengan aslinya diberi tanda P.23Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 21 januari 2008 nomor: 15yang dibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.24Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 26 mei 2008 nomor: 61 yangdibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.25Foto Copy Akta perjanjian untuk jual beli, tanggal 18 agustus

  1999 nomor: 14yang dibuat oleh dan dihadapan notaries SYAMSUHARDI, SH, telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.26Fotokopi Salinan Terjemahan Vonnis Dalam Bahasa Belanda Ke BahasaIndonesia, Landraad Padang Civiel Reg.

• 2009, namun sampai Gugatan dimasukan kePengadilan Negeri Padang Tergugat (Alkudri) belum melunasi sisi uang jualbeli kedua bidang tanah tersebut;Bahwa setelah 3 (tiga) tahun lamanya Tergugat tidak melakukanpembayaran seperti yang dijanjikan, sedangkan PenggugatPenggugat selaluberusaha menagihnya, namun Tergugat mengemukakan berbagai alasanuntuk menunda pembayaran maka pada tanggal 26 Maret 2012 Tergugat memberikan sehelai daun Cek Bank BTN Nomor TI 279951 jatuh tempotanggal 26 April 2012 di Kantor Syamsuhardi

  Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015yang sukses, maka pada tanggal 26 Maret 2012 disuruh untuk membuatSurat Pernyataan Menerima Pembayaraan Pelunasan Harga Jual Beli Tanahdi hadapan Notaris Syamsuhardi, S.H., supaya Tergugat dalam bertindakatas objek perkara baik mengalihnkankan atau menjadikan Jaminan Utangtidak terkendala Penggugat tetap memenuhi apa yang diminta supaya sisapembayaran uang jual beli tetap dipenuhi oleh Tergugat , karena kelalaianTergugat dalam memenuhi prestasinya, maka PenggugatPenggugat

  Penggugat angka 4 (empat) gugatan ParaPenggugat, yang pada pokoknya mendalilkan pada tanggal 28 Agustus 2008dibuat Akta Jual Beli Nomor 448 untuk SHM Nomor 50, yang telah dirubahdengan SHM Nomor 631, dan Akta jual beli Nomor 449 Tanggal 28 Agustus2008 untuk SHM Nomor 51 yang telah dirobah menjadi SHM Nomor 632;Bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Para Penggugat tersebut,dasar adanya baliknama sertifikat dari mamak Penggugat kepada Tergugat adalah dengan adanya akta jual beli yang dibuat oleh Syamsuhardi

  , S.H,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Padang, dengan kata lainproduk hukum Syamsuhardi, S.H, mempunyai hubungan hukum dengan objeksengketa;Bahwa demi hukum Syamsuhardi, S.H, juga harus ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, karena adanya hubungan hukum dengan objek jualbeli, terhadap hal yang demikian demi hukum gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) karena kurangpihak; Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalam Eksepsi Tergugat!

  Nurmalismengadakan perikatan jual beli dengan Tergugat , perikatan mana dikenaldengan Perjanjian untuk jual beli, yang dibuat dengan Akta Syamsuhardi,S.H, Notaris di Padang, perjanjian tersebut pada pokoknya mengatur tentangtata cara pembayaran, hak dan kewajiban Para pihak;Bahwa dalam ketentuan Pasal 6 Surat Perjanjian untuk jual beli a quo, yangdapat Tergugat kutip sebagai berikut:Jika dalam masa perjanjian ini berjalan dan atau dalam masa pengurusanbalik nama sertifikat ke atas nama pihak kedua

• Toyoniyasa, S.E. akan dibayar oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat 1 didesak terus oleh Tergugat untukdipinjami sertifikat tersebut, maka pada tanggal 11 April 2006 dibuatlah Aktajual beli purapura (fiktif) pada PPAT Syamsuhardi;Bahwa atas permintaan Tergugat oleh karena jual beli ini adalahpurapura atau fiktif, karena tanah Sertifikat Hak Milik No. 285/KelurahanAnduring yang telah dirubah dengan No. 1027/Kelurahan Anduring GSNo. 301 tanggal 22 April 2004 tersebut nanti akan dikembalikan lagi

  kepadaPengugat 1 dan Penggugat 2, sedangkan segala biaya akan ditanggungoleh Tergugat, maka dibuatlah harga jual belinya serendah mungkin, yaitusebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan seluruh biayajual beli di Notaris dan pajak penjualan dan pembelian, baik untuk penjualdan pembeli seluruhnya ditanggung oleh Tergugat;Bahwa walaupun antara Penggugat 1 dan 2 dengan Tergugat telahdibuat Akta Jual Beli dinadapan Notaris Syamsuhardi, tetapi uang sewa ataukontrak ke 5 (lima) petak kamar

  dibuat dikantor saksi Syamsuhardi, S.H.

  Bahwa surat bukti T1 dari Termohon untuk Kasasi tersebut telahdikuatkan sendiri oleh keterangan saksi Syamsuhardi, sehinggaPemohon untuk Kasasi telah berhasil membuktikan posita gugatanPemohon untuk Kasasi;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti Pemohon untuk Kasasi,keterangan saksi Pemohon untuk Kasasi, suratsurat bukti T1 dan T2 dariTermohon untuk Kasasi dan keterangan saksi Termohon untuk KasasiSyamsuhardi, S.H. terbuktilan bahwa Akta Jual Beli (Surat bukti P2 dariPemohon untuk Kasasi dan surat bukti

  No. 801 K/Pdt/20131818perkara sebagai tambahan jaminan oleh Termohon untuk Kasasi, makadibuatlah Akta Jual Beli antara Pemohon untuk Kasasi dan Termohonuntuk Kasasi;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti Pemohon untuk Kasasi,keterangan saksi Pemohon untuk Kasasi, suratsurat bukti T1 dan T2 dariTermohon untuk Kasasi dan keterangan saksi Termohon untuk Kasasiyaitu Syamsuhardi, S.H. terbuktilah dalildalil gugatan Pemohon untukKasasi;Bahwa demikian dekatnya hubungan pertemanan antara Pemohonuntuk Kasasi

• PUTUSANNomor 210/Pid.B/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSUHARDI Als ZAM Bin MARYONOTempat lahir : SerapungUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sldomulyo Desa Sidomulyo Kec. RangsangKab.

  pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN BIs.kesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa SYAMSUHARDI

  Menyatakan Terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM Bin MARYONO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPeenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM BinMARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pengakuan Utang Nomor 30, tanggal 28 Desember 2020, Notaris/PPAT Syamsuhardi, S.H.

  SRI MEIDANI
  Turut Tergugat:
  Notaris SYAMSUHARDI, SH

• selatan berbatas dengan Jalan Gang;

• Sebelah timur berbatas dengan rumah Syamsuardi;
• Sebelah barat berbatas dengan rumah Buk Ita;

2.2. Sebidang tanah seluas 125 O ( seratus dua puluh lima meter persegi) yang belum bersertifikat yang letaknya bersebelahan dengan SHM no 401, surat Ukur nomor 4264 tertanggal 26 mei 1995 dengan batas batas sebagi berikut:

- Sebelah Utara berbatas dengan rumah Syamsuhardi

;

- Sebelah Timur berbatas dengan rumah Syamsuhardi;

- Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;

• Sebelah Barat berbatas dengan rumah SHM 401;

Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh hak (

;Sebelah Timur : berbatas dengan rumah Syamsuhardi;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan gang;Sebelah Barat : berbatas dengan rumah buk Ita;.

Sebidang tanah seluas 125 O ( seratus dua puluh lima meterpersegi) yang belum bersertifikat yang letaknya bersebelahan denganSHM no 401, surat Ukur nomor 4264 tertanggal 26 mei 1995 denganbatas batas sebagi berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan rumah Syamsuhardi;Sebelah Timur : berbatas dengan rumah Syamsuhardi;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan gang;Sebelah Barat : berbatas dengan rumah SHM 401;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulistanggal 02 Desember 2020 yang pada

berikut : Sebelah utara berbatas dengan rumah Syamsuardi; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Gang;Halaman 49 dari 56 Ptsn No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg Sebelah timur berbatas dengan rumah Syamsuardi; Sebelah barat berbatas dengan rumah Buk Ita;2.2.Sebidang tanah seluas 125 O ( seratus dua puluh lima meterpersegi) yang belum bersertifikat yang letaknya bersebelahandengan SHM no 401, surat Ukur nomor 4264 tertanggal 26 mel1995 dengan batas batas sebagi berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan rumah Syamsuhardi

;Sebelah Timur : berbatas dengan rumah Syamsuhardi;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan gang;Sebelah Barat : berbatas dengan rumah SHM 401;3.

Sebidang tanah seluas 125 O ( seratus dua puluh lima meterpersegi) yang belum bersertifikat yang letaknya bersebelahandengan SHM no 401, surat Ukur nomor 4264 tertanggal 26 mei1995 dengan batas batas sebagi berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah Syamsuhardi; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Syamsuhardi; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang; Sebelah Barat berbatas dengan rumah SHM 401;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ryan Harianto bin Syamsuhardi)

Terhadap Penggugat (Yulia Sapitri binti Azisman) dengan iwadh Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirim-kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yulia Sapitri binti AzZisman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mawar RT.002 RW. 002 No. 31 KelurahanPadang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanRyan Harianto bin Syamsuhardi

sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Senapelan,Kotapekanbaru pada tanggal 02 Mei 2015, atas nama Yulia Sapitri binti Azismansebagai Penggugat dan Ryan Harianto bin Syamsuhardi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ryan Harianto bin Syamsuhardi)terhadap Penggugat (Yulia Sapitri binti Azisman).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.. Membebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. () kepadaDIPA.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Muhammad Ardiansyah Alias Rangga Bin Andi Andri Syamsuhardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (

     ,M.H
     Terdakwa:
     ANDI MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias RANGGA Bin ANDI ANDRI SYAMSUHARDI

     Nama lengkap : ANDI MUHAMMAD ARDIANSYAH AliasRANGGA Bin ANDI ANDRI SYAMSUHARDI;2. Tempat lahir : Raha;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 4 November 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. S. Sukowati, Kelurahan Butungbutung/Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;7. Agama : Islam;8.

     Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD ARDIANSYAH AliasRANGGA Bin ANDI ANDRI SYAMSUHARDI secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI MUHAMMADARDIANSYAH Alias RANGGA Bin ANDI ANDRI SYAMSUHARDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

     Perkara : PDM65/RP9/Eku.2/08/2021, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa ANDI MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias RANGGA BinANDI ANDRI SYAMSUHARDI pada hari Rabu tanggal 11 November 2020sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di rumah korban tepatnya di JalanSgoldaria Kel. Raha Il Kec. Katobu Kab.

     Y71 warna hitam milikkorban tanpa seijin koroban dengan maksud untuk dijual oleh terdakwa dariatas tempat tidur disamping korban, kemudian terdakwa keluar lewat jalansemula terdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sekitarRp. 2.810,000 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa ANDI MUHAMMAD ARDIANSYAH ALIAS RANGGA BINANDI ANDRI SYAMSUHARDI

     Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD ARDIANSYAH AliasRANGGA Bin ANDI ANDRI SYAMSUHARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaanprimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.