Menetapkan orang yang bernama Yupardi Bin Samuda yang lahir pada tanggal 31 Desember 1978 sebagaimana data pada Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemohon adalah orang yang sama dengan Yupardi Bin Samuda yang lahir pada tanggal 12 Mei 1973 sebagaimana data kependudukan Pemohon berupa Kartu keluarga, Kartu tanda penduduk dan Akta kelahiran;3.

Yupardi Bin Samuda

HERLITHA SAMUDA Alias ITA

PUTUSANNomor 49/PID/2018/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERLYTHA SAMUDA alias ITA;Tempat lahir : Ternate;Umur / tanggal lahir : 41tahun /6 Oktober 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

PKR : PDM24/S.2.10/Epp.2/07/2018 Tanggal 2 Oktober 2018, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Herlytha Samuda alias lta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Seorangpria yang turut serta melakukan perbuatan zina padahal diketahuinya bahwayang turut bersalah telah kawinmelanggar Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf aKUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLYTHA SAMUDA alias ITAdengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa Herlytha Samuda alias Ita telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herlytha Samuda alias lta denganpidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3.

terbukti melakukan persetubuhan dan unsurZina telah terpenuhi terhadap Pembanding;Maka dengan ini kami Penasihat Hukum Pembanding berpendapat bahwapendapat hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sangatlah keliru, jikaberpendapat bahwa Pembanding dan Terdakwa Herlytha Samuda beradadidalam kamar suda pasti bersetubuh, padahal suda jelasjelas pada saatfakta persidangan Saksi VERBAL LISAN, Santi Ayu Pupitasari alia Santi.Penyidik.

Yangmengatakan melihat Terdakwa dan Saksi Iswan Wahid alias Iswan beradaHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 49/Pid/2018/PT TTE di dalam Kamar depan kontrakan dan mendengar suara ah... ah... ah...namun para saksi tersebut tidak pernah melihat langsung Pembandingdan Terdakwa Herlytha Samuda melakukan zina dan Para Saksihanya mengadangada saja.

AAN KURNIAWAN SAMUDA Alias AAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN KURNIAWAN SAMUDA aliasAAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

saksi IRONANWAR iron kiapa dan saksi IRWAN ANWAR menjawabnganape spupu (korban FRENGKI PAKAYA) yang bage pakitaBahwa benar kemudian saksi bertanya kepada terdakwa AANKURNIAWAN SAMUDA Aan kiapa ini?

dan dijawab terdakwaAAN KURNIAWAN SAMUDA tidak apaapa dia Cuma korban;Bahwa benar sekitar jam 03.30 WITA saksi menelpon terdakwaAAN KURNIAWAN SAMUDA dan menanyakan keberadaannyadan terdakwa AAN KURNIAWAN SAMUDA berkata sedangberada di Suwawa dan kemudian terdakwa AAN KURNIAWANSAMUDA berkata bahwa korban FRENGKI PAKAYA telahmeninggal dunia;Bahwa benar sekitar jam 04.00 WITA datang anggota Polisi danmeminta saksi bersama dengan saksi IRWAN ANWAR untuk ikutkeKantor Polres Gorontalo kota;Bahwa benar

Sri Ratu di Kelurahan Biawao Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo;Bahwa benar awalnya terdakwa AAN KURNIAWAN SAMUDA AliasAAN, saksi, saksi SAIFUL RIZAK B.

Sri Ratu di Kelurahan Biawao Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo;Bahwa benar awalnya terdakwa AAN KURNIAWAN SAMUDA AliasAAN, saksi IRON ANWAR, saksi SAIFUL RIZAK B.

Alimuddin bin Rusli;Surya binti Samuda

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Alimuddin bin Rusli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Ladang,alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Surya binti Samuda

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Juli 1983 di Semporna, Malaysia, dengan Wali Samuda BinMaiding dan mahar berupa RM 88 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sakka dan Maiding;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama :1. Ansur2. Emman3. Muhadir4.AnwarHal dari 8 hal. Penetapan No. 0864/Pdt.P/2012/PA.JP5. Anissuraya6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Alimuddin bin Rusli) denganPemohon II ( Surya binti Samuda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1983 di Semporna, Malaysia;3.

dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Juli 1983 diSemporna, Malaysia, dengan Wali Samuda

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Alimuddin bin Rusli) denganPemohon II ( Surya binti Samuda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1983, di Semporna, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

SERKA YOBER FRANS SAMUDA CS 4 ORANG

Bahwa Terdakwal Serka Yober Frans Samuda menjadiprajurit TNAD pada tahun 1993 melalui pendidikan Secata PK diDodik Secata A Malino setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditempatkan di Denpom VIV/1 Manado dan padatahun 2000 mengikuti Dik Secaba Rek di Pusdik POM Cimahiselama 4 (empat) bilan dilantik dengan pangkat Serda sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu NRP 31930528531072.b.

Bahwa Terdakwal Serka Yober Frans Samuda menjadiprajurit TNAD pada tahun 1993 melalui pendidikan Secata PK diDodik Secata A Malino setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditempatkan di Denpom VIl/1 Manado dan padatahun 2000 mengikuti Dik Secaba Rek di Pusdik POM Cimahiselama 4 (empat) bilan dilantik dengan pangkat Serda sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu NRP 31930528531072.b.

Pukul 00.00 Wita sampai dengan 01.00 Wita SerkaYober Frans Samuda,b. Pukul 01.00 Wita sampai dengan 02.00 Wita PeltuLaode Husa (Terdakwa1),c. Pukul 02.00 Wita sampai dengan 03.00 Wita SertuAbdul Hafid (Saksi3),d. Pukul 03.00 Wita sampai dengan 04.00 Wita SerdaKetut Sudarmita (Saksi4),e. Pukul 04.00 Wita sampai dengan 05.00 Wita SerdaFirman,f. Pukul 05.00 Wita sampai dengan 06.00 Wita Sertu JemiAngkouw (Terdakwa2) dan Koptu Ahmad Sirin6.

,selanjutnya Terdakwa membangunkan Bintara Piket dan langsungmenuju depan mushola dan mendapati tahanan atas nama SermaAsmir Abdulah Nawi (Saksi3) selanjutnya Terdakwa bersamadengan anggota piket UP3M menangkap' Saksi3 danmemasukannya kembali kedalam ruang tahanan dan menurutSaksi3, Praka Supral sudah melarikan diri terlebin dahulu denganmelompat pagar sebelah kanan musholah selanjutnya Terdakwabersama dengan Terdakwa1 (Yober Frans Samuda) melakukanpencarian terhadap Praka Supral di sekitar markas

Bahwa Terdakwal Serka Yober Frans Samuda menjadiprajurit TNAD pada tahun 1993 melalui pendidikan Secata PK diDodik Secata A Malino setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditempatkan di Denpom VIV/1 Manado dan padatahun 2000 mengikuti Dik Secaba Rek di Pusdik POM Cimahiselama 4 (empat) bilan dilantik dengan pangkat Serda sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serma NRP 31930528531072.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Samuda Alias Eko Bin Ridwan Samuda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Eko Samuda Alias Eko Bin Ridwan Samuda, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Terdakwa:
EKO SAMUDA Als. EKO Bin RIDWAN SAMUDA

Menyatakan terdakwa WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

- WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU;

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU;Tempat lahir : Maleko;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 11 Juli 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Lingk.

Menyatakan terdakwa WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana tercantum dalam dakwaan TunggalPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Bautersebut serta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkanPenasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WA ODE SAMUDA BINTI LA ODE WUTU, padahari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus 2016 bertempat di Desa MalekoKecamatan Wangi Wangi Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya

Wakatobi saksi tidak sengajamelihat saksi WA DAHARA dipegangi tangannya oleh terdakwa dan saksiWA AMU pada saat itu terdakwa sambil memukul saksi WADAHARAmenggunakan kayu sedangkan WA AMU memegang parang dan diayunayunkan didepan saksi WADAHARA setelah sampai dirumah saksimemberitahu WA UNGU bahwa coba pergi lihat WA DAHARA DULUDIPUKUL OLEH WA SAMUDA kemudian WA UNGU bertanya lagikepada saksi APAKAH WA DAHARA DAN WA SAMUDA BERKELAHIlalu saksi menjawab SAYA TIDAK TAHU KARENA YANG SAYA LIHATPADA SAAT

Menyatakan terdakwa WA ODE SAMUDA Binti LA ODE MUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN. Bau2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WA ODE SAMUDA Binti LA ODEMUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamil Bin Laode Samuda) kepada Penggugat (Waode Umbu Binti Laode Moro);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Waode Umbu Binti Laode MoroKamil Bin Laode Samuda

NUR SAMUDA

NUR SAMUDA, bertempat tinggal di Desa Mangon,Kecamayan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukanpermohonan' peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan NegeriNo.05/PDT.G/2011/PN.LBH. tanggal 04 Oktober 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat dengan

Nur Samuda) baik dalam bentuk silsilah. Keturunanmaupun buktibukti yang lain. Termohon hanya menyampaikan sketsasilsilah Keturunan mulai dari Matafara Sangadji tanpa melibatkanketurunan Mandar Sangadji. (Silsilah keturunan terlampir);Bahwa Tanah Kintal yang menjadi sengketa tersebut adalah pemberiandari Mandar Sangadji (lihat silsilan keturunan) yang kemudian difungsikan untuk membangun rumah miliknya sesuai dengan amanatHal. 5 dari 8 hal. Put. No.463 PK/Pdt/2012pemberian tersebut.

Nur Samuda), diantaranya Termohon dengan sengajatelah menentukan letak dan batasbatas tanah secara sepihak tanpaberkordinasi dengan pihak keluarga yang lain, berdasarkan uraiantersebut diatas kelihatannya Termohon Peninjauan Kembali (Hi. M. NurSamuda) ingin menguasai tanah warisan yang pada pokoknya TermohonPeninjauan Kembali tidak memilikki ikhtikad baik;Bahwa sesuai (bukti Pg.3) tentang surat jual beli tanah antara Penggugat(Hi. M.

Nur Samuda) dengan Ismail Umar tertanggal 1 Januari 1990 telahterdapat kejanggalan yang sangatlah nyata, dimana saudara Penggugatdalam hal ini tidak mempunyai kKewenangan (HAK) untuk melakukantransaksi jual beli tersebut dikarenakan Tanah tersebut milik AbubakarSangaji yang adalah Pamannya Penggugat (Hi. M.

Nur Samuda) danpewaris tunggal tanah tersebut serta beliau adalah cucu lakilaki satusatunya dari bapak Sinyo Sangadji, anak lakilakinya Matafara Sangadjiyang secara hukum membenarkan sekaligus menjatuhkan kepemilikanHal. 7 dari 8 hal. Put. No.463 PK/Pdt/2012dan pembagian tanah warisan lebih kepadanya anak lakilaki., Olehkarena itu surat jual beli tanah antara Penggugat (Hi. M.

SAHRIAL TAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) , DKK

SAHRIAL TAGORSIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm), kemudian Terdakwa SAHRIALTAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) membacok tangan kiri korbanmenggunakan parang, selanjutnya korban dalam keadaan terluka dapatHal. 6 dari 20 hal. Put.

SAHRIAL TAGORSIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm), kemudian Terdakwa SAHRIALHal. 8 dari 20 hal. Put.

No. 1102 K/Pid/2014TAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) membacok tangan kiri korbanmenggunakan parang, selanjutnya korban dalam keadaan terluka dapatmembalas dengan menusuk perut, paha dan kaki Terdakwa SAHRIALTAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) dalam posisi Terdakwa I.SAHRIAL TAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) jatuh terlentang,lalu Terdakwa SAHRIAL TAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm)menerjang korban menggunakan kaki hingga korban terpental dan terjatuh,setelah itu datang Terdakwa Ill

SAHRIAL TAGORSIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm), kemudian Terdakwa SAHRIALTAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) membacok tangan kiri korbanmenggunakan parang, selanjutnya korban dalam keadaan terluka dapatmembalas dengan menusuk perut, paha dan kaki Terdakwa SAHRIALTAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) dalam posisi Terdakwa I.SAHRIAL TAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm) jatuh terlentang,lalu Terdakwa SAHRIAL TAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR (Alm)menerjang korban menggunakan kaki hingga korban terpental

SAHRIAL TAGOR SIREGAR bin SAMUDA SIREGAR(Alm), Terdakwa Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) dengan Pemohon II (FATMA binti YASIN SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1994 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

TAHA bin SAID ACHIR dan FATMA binti YASIN SAMUDA

SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2013/PA.Lbt.pa Sl ye > SM, > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh :TAHA bin SAID ACHIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pilohimbode, Desa Lobuto, Kecamatan Biluhu, KabupatenGoorntalo, sebagai Pemohon I;danFATMA binti YASIN SAMUDA, umur 39 tahun, agama

Pemohon, maka Majelis membebankan kepada para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: NAHA MUHARAM bin HABI MUHARAM, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994;e Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah YASIN SAMUDA

ACHIR;Saksi IT : HASAN bin MANUNA DUNGGIO, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1994di rumah orangtua Pemohon II;e Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah YASIN SAMUDA ayahkandung Pemohon II, lalu mewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bilihu;e Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) denganPemohon II (FATMA binti YASIN SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1994 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhuuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

Pemohon:
1.Elnasyon Sumangkut
2.ANEKE MAGDALENA SAMUDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK VOLMI SAMUDA ALIAS VOMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan

Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
HENDRIK VOLMI SAMUDA ALIAS VOMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERLYTHA SAMUDA alias ITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLYTHA SAMUDA alias ITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI, SH
Terdakwa:
HERLYTHA SAMUDA Alias ITA

Pada waktu itusaksi Iswan Wahid baru mengantar Herlytha Samuda pulang kerumahyang pada saat itu Herlytha Samuda masih status istri saksi.

Pada suatu waktu saksi sakit dan telponke Herlytha Samuda agar menjenguk saksi dan Herlytha Samuda bilangdia disuruh balik ke kantor, saksi cek ke kantornya tidak ada dan saksicek kerumahnya ternyata saksi Iswan Wahid yang mengantar Terdakwapulang.

Samuda; Bahwa saksi dan Herlytha Samuda bukan suami ister; Bahwa saksi mendatangi rumah kontrakan Terdakwa Herlitha Samudapada malam hari hanya karena ingin mengambil laptop saksi; Bahwa saksi mengaku dihadapan Penyidik berhubungan intim denganTerdakwa Herlitha Samuda sebanyak 7 (tujuh) kali karena saksi pikir bisauntuk meringankan hukuman Terdakwa nantinya; Bahwa Pada jam 02.30 WIT Pak RT dan Risno/suami Herlitha Samudhadatang menggrebek rumah Herlytha Samuda sedangkan saksi danTerdakwa Herlitha

dan dijawab iya tujuh kali; Bahwa rekaman tersebut banyak suara, tapi saksi mendengar jelas;Bahwa Herlytha Samuda tinggal di rumah kontrakan di KelurahanNgade;Bahwa setahu saksi Herlytha Samuda berkelahi dengan Risno danRisno mengusirnya dari rumah;Bahwa status hubungan Herlytha Samuda dengan Risno sekarangadalah sudah resmi bercerai yang diputuskan pada tanggal 28 Juni 2018; Bahwa kejadian Herlytha Samuda dan Terdakwa ditemukan saksi tidaktahu, saksi hanya dengar dari Polisi kalau Herlytha Samuda

Menyatakan Terdakwa HERLYTHA SAMUDA alias ITA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLYTHA SAMUDA aliasITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.