Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 23 Juni 2016 — Para Penggugat : SAMURNI, DKK melawan Para Tergugat : ALWI, DKK
402
  • Para Penggugat : SAMURNI, DKKmelawanPara Tergugat : ALWI, DKK
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 643/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 4 Januari 2021 —
Terdakwa:
BADRUDIN Bin SAMURNI
6211
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BADRUDIN Bin SAMURNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRUDIN Bin SAMURNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    5. Membebani Terdakwa membayar

    Terdakwa:
    BADRUDIN Bin SAMURNI
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Put Nomor 1277/Padt.P/2019/PA.JrHolil alamat di Desa Karangrejo Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Samurni setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2015 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehPara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sutomo (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;Yang menikahkan Kyai Samurni
    ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi kakak kandungPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 September 2015, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSutomo (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Samurni
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 September 2015,di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Sutomo (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai Samurni
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3724
  • anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda, dan sesusuan;(1 Bahwa keinginan menikah anak Para Pemohon dan calon suaminya atasdasar suka sama suka dan tanpa ada paksaan dari siapapun;0 Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon tidak dapat ditundakarena Para Pemohon sangat khawatir anak para Pemohon dan calonSuaminya akan terjerumus kedalam perzinahan jika tidak segera dinikahkankarena hubungan mereka terlinat sudah sangat dekat;Saksi Ill Para Pemohon: Sarman bin Samurni
    ketentuan Pasal 285 dan 301ayat (2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernamaTuti Nurhayati telah mendapat rekomendasi dari Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak (DP3A) untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Syarip Hidayat;Menimbang, bahwa hakim telah mendengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi Para Pemohon, yaitu Riyanti binti Slamet, Roshidin bin Saman, danSarman bin Samurni
    Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA Adl.maka Pengadilan berpendapat keterangan saksi tersebut Ssecara materil tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa saksi kedua (Roshidin bin Saman) dan saksi ke tiga(Sarman bin Samurni) Para Pemohon telah memberikan keterangan bahwamaksud permohonan Para Pemohon adalah untuk memperoleh penetapandispensasi kawin atas anak Para Pemohon yang bernama Tuti Nurhayati; calonsuami anak Para Pemohon bernama Syarip Hidayat bin Sairan; anak ParaPemohon dengan calon suaminya telah
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Ibu Samurni) KelurahanKlandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Putusan Nomor 774/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 20Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersama lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.
    Bahwa selama Tergugat tidak serumah lagi dengan Penggugat,faktanya hubungan komunikasi yang baik tetap terjalin secara harmonisantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat juga secara baik baikberkomunikasi dengan Bapak kandung Penggugat, karena Tergugattinggal di rumahnya kakak kandung Penggugat yakni ibu Samurni;Dan kendaraan milik Penggugat dan Tergugat , oleh Penggugatdiserahkan kepada Tergugat untuk dijadikan sarana mata pencaharianuntuk mendapatkan penumpang, dan uang yang didapat untukPenggugat
Register : 17-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1440/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Salim Bin Sahe ) terhadap Penggugat ( Sumarni alias Samurni Binti Salam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Oleh karenanya Pemohonadalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendasarkan permohonan cerainyapada alasan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Hal 6 dari 10 Hal Put No 1369/Pdt.G/2017/PA.Batelah menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga Pemohon, yaitu Kiwenbinti Samurni (ibu kandung Pemohon).
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat tergugat
100
  • SAMURNI, tertanggal 1 Mei 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasSinQ: 222222 22 nonin n nee1.
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 September 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0496/004/IX/2017, tanggal04 September 2017;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik Samurni dengan alamat Gang MbahSyarif
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 367208440490003, Lahir di Cilegon, 28 Oktober 1988,Umur: 32 tahun, Agama: Islam, Pendidikan, SLTA,Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten (Kontrakan milikBude Samurni).
Register : 16-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 24/PDT.G/2013/PN.PROB
Tanggal 28 Nopember 2013 — RUSDI
4.emat anom
5.SULIMAN SAMSUL
6.TIHA
7.MATARJI
8.TIHAMI
9.SUGITO
10.SUTIA
11.SUMARMI
12.USNAN
13.TI
14.ABD ROHIM
15.TI
16.ENDI
17.ATIM
Tergugat:
1.TOJAMI SAMURNI
2.BEBUN BADRI
3.ENDI SUPRI
4.MUL
5.MO
109130
  • RUSDI
    4.emat anom
    5.SULIMAN SAMSUL
    6.TIHA
    7.MATARJI
    8.TIHAMI
    9.SUGITO
    10.SUTIA
    11.SUMARMI
    12.USNAN
    13.TI
    14.ABD ROHIM
    15.TI
    16.ENDI
    17.ATIM
    Tergugat:
    1.TOJAMI SAMURNI
    2.BEBUN BADRI
    3.ENDI SUPRI
    4.MUL
    5.MO