Saksi SAMURU yang merupakan Kepala DusunPadang sempat mengingatkan dan member! nasehat kepada warga Dusun Padangagar jangan melakukan pembalasan karena sudah di tangani oleh pihak berwajibnamun nasehat atau dari saksi SAMURU tidak di indahkan atau tidak di dengar olehanakanak muda warga Dusun padang sehingga pagi hari nya sekitar pukul 05.30wita anakanak muda warga Dusun Padang melakukan penyerangan ke DusunKariango.

duluan, saksi SAMURU hanya dapat mencegah rombonganwarga Dsn.

, saksi SAMURU hanya dapat mencegah rombongan warga Dsn.

Jamil Bin Samuru, umur 40 tahun.

Yamin Bin Samuru, umur 42 tahun.

Bastian dan Sumarno, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang bernama Jamil Bin Samuru

dan Yamin Bin Samuru;Menimbang, bahwa bukti P telah diteliti dan ternyata memenuhi syaratformil dan materil pembuktian surat, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah terbukti Pemohon danPemohon Il tinggal di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonawePenetapan Nomor 0018/Padt.P/2016/PA Una halaman 6dari 11 halamanUtara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Jamil S Bin Samuru dengan Suniatin Binti Sawau yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1996 di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2016/PA Una.pie CAR al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamil S Bin Samuru, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tani, berkediaman di Desa Tongalino, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon!

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamil S Bin Samuru) denganPemohon Il (Suniatin Binti Sawau) yang dilangsungkan pada Tanggal 10Januari 1996 di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo;.

dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996, di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaJamil S Bin Samuru

Menyatakan sah perkawinan antara Jamil S Bin Samuru dengan SuniatinBinti Sawau yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1996 di DesaTongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Ngantu, dengan wali nikahPemohon II adalah paman kandungnya bernama Samuru, serta saksi nikah Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.237/Pdt.P/2018/PA.Msbdua orang masingmasing bernama Salama dan Jaba dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.3.

Nganru;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Samuru;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Salama dan Jaba, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Nganru;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Samuru;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Salama dan Jaba, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam; Hal. 5 dari 14 Hal.

SAMURU Bin RAMMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa saat ini saksi sebagai Kepala Dusun Padang, DesaSalulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar jam23.00 Wita, anggota Polsek Baebunta Brigpol SAPPEWALImelakukan pemeriksaan dirumahrumah warga yang adadidusun Padang, pemeriksaan

bawah warna orange;1 (satu) pucuk senjata rakitan jenis papporo yang mempunyai 1(satu) lop atau besi tunggal berlubang warna kehitaman yangHalaman 7 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Msbdibalut dengan karet warna hitam yang mempunyai tali warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar jam23.00 Wita, anggota Polsek Baebunta Brigpol SAPPEWALIbersamasama dengan saksi SAMURU

Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak ialah bahwa seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan tidak mempunyai kewenangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Msbmelakukan perbuatan tersebut sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum ialah suatu perbuatan yang bertentangan dengan suatu aturan atausuatu norma atau suatu tatanan yang dan atau sedang berlaku dalammasyarakat yang seharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi SAMURU

amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa unsur ketiga dari pasal ini memilki beberapaelemen yang bersifat alternative dimana apabila salah satu elemen unsurnyatelah terpenuhi maka, elemen unsur selebihnya dianggap telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti diperoleh fakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar jam 23.00Wita, anggota Polsek Baebunta Brigpol SAPPEWALI bersamasama dengan saksi SAMURU

atas nama Nasrudin dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 7409061206560001, dan atas nama Badiadengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7409065206590001, masingmasing tanggal 2 Desember 2012, yang masingmasing dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Utara,Bukti tersebut telah dinazagelen lalu dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri kode (P);Bahwa disamping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1;Jamil bin Samuru

yang bernamaMusa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang bernama Jamil bin Samuru

Jamil Bin Samuru, umur 40 tahun.

yangbernama Nasrudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000(delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang bernama Jamil Bin Samuru

Kapontori, kab.Buton atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Wa Daida Binti La Masuru, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika saksi Wa Daida binti La Samuru hendak kerumah bu Haji, dijalan saksi Wa Daida binti La Masuru melihat batangkayu yang menghalangi jalannya kemudian mengambil batang kayutersebut lalu memindahkannya selanjutnya berjalan

Saksi ke dua: Jamil bin Samuru, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 2000 diDesa Tongalino;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tongalino yang bernama pakMusa;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah

RISAL.S Alias RISAL Bin SAMURU (selanjutnyadisebut RISAL), Lel ERI WIJAYA Alias BUTE Bin TARMAN SANJAYA(selanjutnya disebut BUTE) dan Lel. MUH.

ALIAS RISAL BIN SAMURU ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu Terdakwa sepupu dua kali Saksi namunSaksi tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan sehubungandengan kepemilikan senjata

tersebut dari atasmotor yang sedang dikendarai oleh saksi Risal dengan menggunakan ketapelke arah saksi Adam berteman namun anak peluncur/panah yang ditembakkanoleh terdakwa Aldi menancap diatas atap rumah milik saksi Adam setelahmenembakkan anak peluncur/panah tersebut, s saksi Risal dan terdakwa Aldikemudian meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas jelaslah ada kerjasama yang sempurna dari terdakwa Aldi, saksi Risal S.Alias Risal Bin Samuru

kerusakan harus didahulukan dari pencapaian nilainilai maslahatMajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untukmengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiadan selanjutnya kepada XXXXXX akan diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan cakapmelakukan tindakan hukum in casu menikah dengan seorang perempuan bernama Nisaul Janah binti Samuru

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Papaoe, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Lingkas Ujung, Kabupaten Tarakanselama 7 bulan lalu pindah ke PisangPisangan, Desa Samuru,Kecamatan tubaan, Kabupaten berau selama 4 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di JalanTenggiri, DesaTanjung Batu

Jafar bin Bara) terhadap Penggugat (Hijnah binti Samuru) ;

harus didahulukan dari pencapaian nilainilai maslahat Majelisyang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untukmengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiadan selanjutnya kepada Septa Erlian akan diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan cakapmelakukan tindakan hukum in casu menikah dengan seorang perempuan bernama Nisaul Janah binti Samuru

MENETAPKAN

1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ponde bin La Samuru) dengan Pemohon II (Djamia binti La Moronga) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1980, di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi Kabupaten Wakatobi;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

berikut :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti memori kasasi dihubungkan dengan putusan judex factiPengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMakale, ternyata judex facti telah tepat dan benar dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tanpa kesepakatan dari rumpun keluarga yang lain dalam halint keturunan Lali Bota alias Ne Sapu nenek dari Penggugat Il,keturunan Lai Samuru

berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti memori kasasi dihubungkan dengan putusan judex factiPengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMakale, ternyata judex facti telah tepat dan benar dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tanpa kesepakatan dari rumpun keluarga yang lain dalam halint keturunan Lal Bota alias Ne Sapu nenek dari Penggugat Il,keturunan Lai Samuru

berikut :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti memori kasasi dihubungkan dengan putusan judex factiPengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMakale, ternyata judex facti telah tepat dan benar dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tanpa kesepakatan dari rumpun keluarga yang lain dalam halint keturunan Lal Bota alias Ne Sapu nenek dari Penggugat Il,keturunan Lai Samuru