- Menyatakan Terdakwa Terdakwa SAMUTI Binti SLAMET tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki / membawa Surat Keterangan Bepergian/Boro ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana

denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 3 (tiga) hari ;

- Menetapkan barang bukti berupa : KTP atas nama SAMUTI dikembalikan kepada terdakwa ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SAMUTI Binti SLAMET

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari: JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, dalam perkara Terdakwa :SAMUTI Binti SLAMET, Perempuan, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 2101967,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Suku/Bangsa Jawa/WNI, Alamat DusunKalimeneng Desa Sidomulyo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar;Susunan persidangan :D HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn...................

,petugas menemukan tersangka SAMUTI Binti SLAMET tidak memiliki/membawa suratketerangan bepergian/Boro bertempat di Andri Massage di Ds.Tales Kec NgadiluwihKab Kediri ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAMUTI Binti SLAMET;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan

barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan, maka Pengadilan berpendapat Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyahalaman 1 dari 2 halamandan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat Pasal 10 Ayat (1) jo Pasal 50 ayat (1) Perda No.6 Tahun 2017tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Terdakwa SAMUTI

Binti SLAMET tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak memiliki / membawa Surat Keterangan Bepergian/Boro ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 3 (tiga) hari ; Menetapkan barang bukti berupa : KTP atas nama SAMUTI dikembalikan kepadaterdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

JUNAWAN Als WAWAN Bin SAMUTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GUNAWAN AFRIZAL, Terdakwa II. AHMAD KADAVI Bin ROSYID, Terdakwa III. JUNAWAN Als WAWAN Bin SAMUTI, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUNAWAN Als WAWAN Bin SAMUTI,

NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan oleh :JUNAWAN Als WAWAN Bin SAMUTI,;Bukit Kemuning;20 tahun / 07 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kaduronyok, Kel.Bukit Kemuning, Kab.Lampung Utara;Islam ;Kernet Bus;1 Penyidik sejak tanggal 1112 2014 s/d tanggal 31122014;2 Perpanjangan penahanan08022015;Penuntut umum sejak tanggal 31122014 s/d3 Penuntut Umum sejak tanggal 04022015 s/d 23022015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 17022015 s

Gunawan Afrizal , dan terdakwa II.Ahmad Kadavi Bin Rosyid dan terdakwa III.Junawan Alswawan Bin Samuti terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama MelakukanPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua kami, melanggarPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Gunawan Afrizal ,dan terdakwa II.

JUNAWAN Als WAWAN Bin SAMUTI; serta ternyataPara Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyai alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untuk menghapuskanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

JUNAWAN Als WAWAN Bin SAMUTI,dengan menggunakan taruhan uang seribuan dengan harapan untuk menjadi menangdalam permainan judi kartu remi jenis leng tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur Ke 2telah terpenuhi;Ad.3.

JUNAWAN AlsWAWAN Bin SAMUTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MempergunakanKesempatan Main Judi;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama SURYADI, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 04 1993 adalah anak dari suami istri bernama SARKUN dan SAMUTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan

di persidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 28Pebruari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 06 1992 di KUA Sawoo Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI

akan mempertegas statushukum anak tersebut, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahirantersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama SURYADI, lahir diPONOROGO pada tanggal 05 04 1993 adalah anak dari suami istribernama SARKUN dan SAMUTI

Register dalam tahun yang masih berjalan ;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SARKUN dan SAMUTI

dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, di persidangan Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi KADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SURYADI;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI

Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanhukum dan peraturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama SURYADI, lahir diPONOROGO pada tanggal 05 04 1993 adalah anak dari suami istri bernamaSARKUN dan SAMUTI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya segera

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Syiah Musa Gampong Samuti Rayeuk,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakilikepentingan dari anak

Penetapan No. 0038/Padt.P/2016/MS Bir.2Pdt.P/2016/MS Bir. tanggal 02 Maret 2016 mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015 telah meninggal dunia karenasakit, isteri, ibu kKandung Pemohon yang bernama Maryam binti Arahmanlahir tanggal 21 Desember 1952, Agama Islam, Pekerjaan PNS TempatTinggal di Gampong Samuti Rayeuk Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen;e Bahwa setelah meninggalnya Maryam binti Arahman tersebut ianyameninggalkan

Maryambinti Arahman Nomor 09/2013/SKM/2011 tanggal 04Februari 2016 yang dikeluarkan oleh GeuchiekGampong Samuti Rayeuk, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.5;6. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 104/2013/SKAW/2015 yang dikeluarkan oleh GeuchiekGampong Samuti Rayuek, Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen pada tanggal 24 November 2015dan diketahui oleh Camat Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.6;B.

Bahwa Maryam binti Arahman telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2015 di Gampong Samuti Rayeuk,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen dalam keadaanberagama Islam;2. Bahwa Pemohon (Pemohon) dengan Maryam binti Arahmanadalah suami isteri yang telah menikah secara sah dan sampaialmarhumah meninggal dunia tidak pernah terjadi perceraian;3.

Bahwa Maryam binti Arahman telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2015 di Gampong Samuti Rayeuk,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen dalam keadaanberagama Islam;2. Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhumah Maryam bintiArahman adalah Pemohon (Ssuami) dan Nuratuddini bintiSyahbuddin (anak perempuan kandung) yang kesemuanyaberagama Islam dan tidak ada ahli waris yang lain;3.

Menetapkan nama Pemohon I Muhyidin bin Kadirun, lahir di Ponorogo, 24 tahun dan nama Pemohon II Samuti Binti Paiman, lahir di Ponorogo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 268/03/III/1990 tanggal 05 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Muhyidin Abd Somad Bin Kadirun, lahir di Ponorogo, 11 Mei 1968 dan nama Pemohon II Samuti Binti Paiman, Lahir di Ponorogo, 30 Juni 1971;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Muhyidin Abd Somad Bin Kadirun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Samuti Binti Paiman, umur 45 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Muhyidin Abd Somad Bin Kadirun lahir lahir diPonorogo, 11 Mei 1968 dan Pemohon Il bernama Samuti Binti Paiman lahirLahir di Ponorogo, 30 Juni 1971, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernamalahir di Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon Ilbernama Samuti Binti

BintiPaiman dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 268/03/IIV1990 tanggal 05Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Muhyidin AbdSomad Bin Kadirun dan Pemohon Il Samuti Binti Paiman;Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 24 tahun danPemohon Il lahir di Ponorogo, 20 tahun yang benar adalah tanggal lahirPemohon lahir di Ponorogo, 11 Mei 1968 dan pemohon Il Lahir diPonorogo, 30 Juni 1971;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502217006710015 Tanggal14 Oktober 2012, atas nama Samuti yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);b.

Menetapkan nama Pemohon Muhyidin bin Kadirun, lahir di Ponorogo, 24tahun dan nama Pemohon Il Samuti Binti Paiman, lahir di Ponorogo, 20tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 268/03/II/1990tanggal 05 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Muhyidin Abd Somad Bin Kadirun, lahir di Ponorogo, 11 Mei1968 dan nama Pemohon Il Samuti Binti Paiman, Lahir di Ponorogo, 30 Juni1971;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3507.AL.2011.091619 tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir GIONO anak dari suami istri : TUKIMAN dan SAMUTI diubah/diganti menjadi telah lahir SUGIONO anak dari suami istri : TUKIMAN dan SAMUTI;

Tanggal 11 Desember2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 3507.AL.2011.091619 tertanggal 30Desember 2011 atas nama GIONO anak dari suami istri TUKIMAN dan SAMUTI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 Penetapan Nomor 1693/Pdt.P/2019/PN MIgKependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3507.AL.2011.091619tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir GIONO anak dari suami istri :TUKIMAN dan SAMUTI diubah/diganti menjadi telah lahir SUGIONO anak dari suamiistri: TUKIMAN dan SAMUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah menyesuaikandengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor :050/64/108.03/2003 ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama

Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3507.AL.2011.091619 tanggal 30 Desember 2011 disitutertulis telah lahir GIONO anak dari Suami istri : TUKIMAN dan SAMUTI diubah/digantimenjadi telah lahir SUGIONO anak dari suami istri: TUKIMAN dan SAMUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut

: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3507.AL.2011.091619tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir GIONO anak dari suami istri :TUKIMAN dan SAMUTI diubah/diganti menjadi telah lahir SUGIONO anak dari suamiistri: TUKIMAN dan SAMUTI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3507.AL.2011.091619tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir GIONO anak dari suami istri :TUKIMAN dan SAMUTI diubah/diganti menjadi telah lahir SUGIONO anak dari suamistri : TUKIMAN dan SAMUTI;3.

Salinan PUTUS ANNomor 0383/Pdt.G/2013/MS BirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak sebagai berikut;PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Samuti Krueng, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, sekarang berdomisili di Desa Samuti Rayek,Kecamatan Gandapura, Kabupaten

Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanpo umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Samuti Krueng, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Tentang duduk perkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Desember 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin sah, yang pernikahannyaberlangsung dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura,Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen) pada tanggal 17 April 2000 dengan AktaNikah Nomor: P yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut tanggal 05 Mei 2000 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat selama satu tahun tinggal di Desa Samuti

Rayek,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen pada rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal pada rumah bersama di Desa Samuti Krueng, KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen namun sekitar 10 bulan yang lalu Penggugat sudah pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Samuti Krueng;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup dan bergaul secara makruf sebagai suami isteridan telah memperoleh 4 orang anak, yaitu: 1.

lagi telah terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat panjang tangan/suka mengambil barang/hartaorang lain, Tergugat tidak mau shalat, tidak jujur, Tergugat mengancam dan mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat, hal ini saksi ketahui pada saat memeriksa mereka untukdiadakan perdamaian kedua belah pihak; Bahwa, mereka telah pisah rumah kediaman bersama sudah lebih kurang delapan bulanlamanya Penggugat tinggal di Samuti Rayek dan Tergugat tinggal di Samuti Krueng,Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Nurmadiah binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 3 September 2018 di Desa Samuti Krueng, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;
3. Menetapkan ahli waris dari Nurmadiah binti Ismail adalah sebagai berikut:
   1. Bakhtiar bin Ismail (saudara laki-laki kandung);
   2. Drs.

Anwar Ismail: Samuti Krueng, 31 Desember 1960:Islam:S.1: PNS: Gampong Samuti Krueng, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen;: Drs. Mukhtar bin Ismail: Samuti Krueng, 09 Oktober 1962:Islam:S.1: PNS: Gampong Samuti Krueng, KecamatanHal. 1 dari 15 Pen. No. 74/Pdt.P/2019/MS. Bir.Gandapura, Kabupaten Bireuen;sebagai Pemohon Ill;4. Nama : M.

Jakfar bin IsmailTempat/tanggal lahir: Samuti Krueng, 13 Agustus 1969Agama :IslamPendidikan : DIIIPekerjaan : PNSTempat tinggaldi : Gampong Samuti Krueng, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen;sebagai Pemohon IV;5.

Nama : Maryana binti IsmailTempat/tanggal lahir: Samuti Krueng, 10 Juni 1973Agama :IslamPendidikan : DIIIPekerjaan : Guru HonorerTempat tinggaldi : Gampong Samuti Krueng, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen;sebagai Pemohon V;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 April 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah

Syariyah Bireuen Nomor74/Pdt.P/2019/MS.Bir. tertanggal 23 April 2019 mengemukakandalildalil sebagai berikut: Bahwa saudara kandung kami yang bernama Nurmadiah bintiIsmail, lahir di Samuti Krueng tanggal 04 November 1965,Hal. 2 dari 15 Pen.

Husen di DesaSamuti Krueng, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen,Tempat tinggal di Gampong Samuti Krueng, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen telah meninggal dunia karenasakit pada hari Senin, tanggal tanggal 03 September 2018 diDesa Samuti Krueng, Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen;Bahwa almarhumah belum pernah kawin;Bahwa ayah kandung almarhumah yang bernama : Ismail binIbrahim dan ibu kandung yang bernama : Rukiah binti M.

PENETAPANNomor:161/Pdt.G/2013/MS.BirBISMILLAHIRRAHMAIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanIzin Poligami antara Pihakpihak:PEMOHON, Umur 43tahun, Agama Islam, pedidikan SLTP, pekerjaan Kontraktor,Tempat tinggal Gampong Samuti Makmur, KecamatanGandapura,

Kabupaten Bireuen, selanjutnya di sebutPEMOHON;TERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Gampong Samuti Makmur, KecamtanGandapura, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTERMOHON;Mahkamah syariyah tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah

untuk berpoligamidengan seorang perempuan bernama: ............ceeeeeeeeeeeeees ;3 Menetapkan harta berupa:1101 (satu) unit Mobil Toyota Inova, Nopol BL 834 GB;1(satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vario tahun 2000, Nopol BL 3918ZW;1 (satu) unit rumah permanen, ukuran 10 M x 14 M, di Gampong SamutiMakmur , Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah sawah seluas 2000 M terletak di Desa Cot Mane, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah sawah seluas 2000 M terletak di Gampong Samuti

Krung,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah sawah seluas 1000 M terletak di Gampong Samuti Aman,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah sawah seluas 800 M terletak di Gampong Pulo Awe,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah kebun seluas 2400 M terletak di Gampong Samuti Aman,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah kebun seluas 800 M terletak di Gampong Samuti Makmur,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah kebun seluas 600 M terletak

di Gampong Samuti Makmur,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;11 Sepetak tanah kebun seluas 800 M terletak di Gampong Cot Mane,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Sebagai harta bersama antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);4 Mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap dipersidangan, lalu Majelis hakim berupaya mendamaiankepada kedua belah pihak, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihakuntuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( KASIM BIN HARUN ) dengan Pemohon II (NURAINI BINTI SAMAD) yang terjadi pada tahun 1955 di Desa Samuti Makmur Kecamatan Gandapura, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen);---------------------------------------------------------Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000.- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah)----------------------------

Salinan PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2012/MSBir.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah di Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :KASIM BIN HARUN, Lahir dfi Samuti Makmur Tahun 1929, agama Islaam,pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Dusun Neuheun,Desa Samuti Makmur, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

;NURAINI BINTI SAMAD, lahir di Samuti Makmur 31 Desember 1940, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Neuheun,Desa Samuti Makmur, Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut ; 0 nn enn enon nnn nnn ennaTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi dalam persidangan:; 2 nn nnn n nnn nnn nn nnn nnnTelah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan

PNTP Nom 36/Pdt.P/2012/MSBIRNeuheun Desa Samuti Makmur, Kecamatan Gandapura, KabupatenAceh Utara (Sekarang Kabupaten Bireuen);Bahwa yang menjadi Qadhi nikah waktu itu adalah Tgk. Abdullah,sedangkan yang menjadi wali nikah sewakiu pernikahan adalah ayahkandung mempelai wanita yang bernama Tgk. Samad, denganmaharnya berupa emas sejumlah 5 (lima) mayam (setara 15 gramdibayar tunai, serta dengan disaksikan oleh Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tahun 1955 di Desa Samuti MakmurKabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen);3.

RAHMAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani/Mukim , tempat tinggal di Desa Samuti Aman Raya, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, menerangkan dibawah sumpah danpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SURYANTI, lahir di PONOROGO pada tanggal 16 12 1997 adalah anak dari suami istri bernama SARKUN dan SAMUTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

di persidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 28Pebruari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 06 1992 di KUA Sawoo Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI

akan mempertegas statushukum anak tersebut, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahirantersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SURYANTI,lahir di PONOROGO pada tanggal 16 12 1997 adalah anak dari suamiistri bernama SARKUN dan SAMUTI

Register dalam tahun yang masih berjalan ;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SARKUN dan SAMUTI

Bahwa SURYANTI lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1997 ;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluansekolah si anak dan keperluan lain di masa mendatang ;Saksi KATIRANBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SURYANTI ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI

pada tanggal 08 Juni 1992 di KUA Sawoo,Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan bukti suratbertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dari perkawinan antara Pemohondan SAMUTI, dikaruniai anak perempuan yang diberi nama SURYANTI, yang lahir diPonorogo pada tanggal 16 Desember 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyata sampai saat inianak pemohon yang bernama SURYANTI belum memiliki akta kelahiran dan Pemohonbelum mendaftarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah YUSNIATI Lahir di Samuti Aman pada tanggal 12 Januari 1976 ;
3. Manetapkan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2018/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, telan mengeluarkan Penetapan atasPermohonan dari :YUSNIATI, Tempat / Tanggal Lahir Samuti Aman 12 Januari 1976, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDusun Abek Itek Desa Paloh Me KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memperhatikan permohonan

Pemohon dan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuenpada tanggal 21 Maret 2018 dibawah Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Bir,mengemukakan sebagi berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Samuti Aman pada tanggal 12 Januari 1976 ;Bahwa ayah Pemohon bernama MARZUKI dan Ibu pemohon bernamaHAMDAH ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama YUSNIATI, NIK1111075201760002

PN Birmelalui Bank BPD Cabang Bireuen pada tanggal 17 Juni 2011 sebagaicalon jamaah haji ;Bahwa terkait dengan Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Perjalanan IbadahHaji (BPIH) yang dikeluarkan oleh Bank BPD Cabang Bireuen pada tanggal17 Juni 2011 tertulis tahun kelahiran Pemohon adalah 1976 ;Bahwa pada KK dan Akte Kelahiran Pemohon terjadi kekeliruan penulisanatas identitas Pemohon dimaksud, hal mana karena tidak sesuai dengansetoran BPIH Pemohon;Bahwa nama pemohon yang benar adalah YUSNIATI Lahir di Samuti

ZAKWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sattukampong dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon ; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon adalah MARZUKI danibunya bernama HAMDAH ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Samuti Aman pada tanggal 12Januari 1976 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti namanya karena

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untukmengganti nama Pemohon yang semula bernama YUSNIATI Perempuanyang lahir di Samuti Aman Tahun 1976, yang benar adalah YUSNIATIPerempuan yang lahir di Samuti Aman pada tanggal 12 Januari 1976, anakdari pasangan suami istri MARZUKI dan HAMDAH dan mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atasnama Pemohon YUSNIATI ;3.

SALINAN PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2013/MS Bir.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pt umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal diDesa Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanp umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S

0353/Pdt.G/2013/MS Bir. pada tanggal 07 November 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya antara Penggugat dan Tergugat adalah selaku suamiisteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen pada tanggal 22 Maret 2010, hal mana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor PYBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Samuti

mempunyai hubungan denganwanita lain, sehingga akhirnya Tergugat menikah secara bawah tangandengan wanita tersebut;Bahwa dari waktu ke waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinjauh dari kebahagiaan sehingga puncak perselisihan tersebut terjadi padatanggal 10 Desember 2012 yang lalu, waktu itu Tergugat telah mengucapkantalak terhadap Penggugat, sehingga sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, saat ini Penggugat sudah pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Samuti

Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatwarga saksi dan Tergugat benar suaminya Penggugat, menikah 3 tahunyang lalu;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;e Bahwa selama ini lebih kurang 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah, Penggugat tinggal bersama orangtuanya di Desa Samuti

Aman, Kecamatan Gandapura Bireuen,sedangkan tempat tinggal Tergugat saksi tidak tahu dimana;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dan Tergugat banyak hutang;Hal 5 dari 12 Pts.No. 0353/Pdt.G/2013/MS Bir.e Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi disatukan kembali, lebih baik mereka berpisah saja;2 PT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Samuti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : Cerai Talak yang diajukan oleh:po umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaSamuti Rayeuk, Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen selanjutnya disebut Pemohon;melawanPo umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Samuti

tanggal 25 Mei 2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil dan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara,sebagaimana ternyata dalam Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.01.06/01/PW.01/123/2015, tanggal 22 Mei 205;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon. tinggal dirumah sewa di Desa Samuti

dirumah sewa di Desa Samuti Rayeuk, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan tersebut Pemohonsudah pisah tempat tinggal lebin kurang 1 (satu) tahun lamanya,Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2015/MS Bir.Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap

tinggal di Desa Samuti Rayeuk, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen;e Bahwa setahu saksi upaya damai antara Pemohon danTermohon sudah dilakukan oleh keluarga dan aparat Desa, akantetapi tidak berhasil karena pada saat didamaikan, kedua belahpihak telah samasama menyatakan kepada saksi tidak inginlagi melanjutkan rumah tangganya;e Bahwa mengenai nafkah saksi tidak mengetahui;A, Po umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Jabatan Kepala Dusun, tempat tinggal di Desa Samuti Rayeuk,Kecamatan Gandapura

, Kabupaten Bireuen, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku teman kerja dankenal pula dengan Termohon;e Bahwa setahu saksi benar Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah kKirakira tiga tahun yang lalu, dandalam perkawinannya belum memperoleh anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa di Desa Samuti Rayeuk, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen;e Bahwa setahu saksi kondisi rumah

Nurboidah binti Hasballah, Umur 48 tahun Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DusunPante, Gampong Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I.

Dalam hal ini Pemohon bertidak atas nama diri sendiri serta mewakili kepentingan duaOrang anak yang masih di bawah umur yang bernama sebagaiberikut: Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir, Umur 9 tahun,Agama Islam, Pendidikan MIN, Pekerjaan Pelajar, Tempattinggal di Dusun Pante, Gampong Samuti Aman, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen; Eka Diana binti Muhammad Nasir, Umur 14 tahun , AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggaldi Dusun Pante, Gampong Samuti Aman, KecamatanGandapura

Liza Fatniza binti Muhammad Nasir, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan Mahasiswi Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal diDusun Pante, Gampong Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Ill;4. lra Kasmira binti Muhammad Nasir, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Mahasiswi, Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal diDusun Pante, Gampong Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon IV;Mahkamah Syar iyah tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menetapkan Muhammad Nasir telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2015, di Rumah Sakit RSUD Fauziah, dikebu mikandi Gampong Samuti Aman , Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen;Hal 3 dari 12 hal. Pen. No.0072/Pdt.P/2015/MS Bir.3.

BUKTI TERTULIS :1.Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 84/2033/SA/SKM/2015tertanggal 01 September 2015, atas nama Muhammad Nasir, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, (Bukti P.1);. Asli Surat Keterangan Ahli waris Nomor 86/2033/2015 tertanggal 03September 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Samuti Aman,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, (Bukti P.2);B. BUKTISAKSISAKSI :1.

Temapt Lahir Samuti Krueng, Tanggal 10 Oktober 1979,NIK. 1111071010790002, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun Paya CirihGampong Samuti Krueng Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah berlangsung akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Gampong Samuti Krueng Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen, baru setelah satu tahun kemudian Penggugat dan Tergugat membuatrumah sederhana dan hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

Bahwa akibat percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh Pihak Perangkat Gampong Samuti Krueng, tetapisetelah beberapa hari kemudian rebut dan cekcok yang berkepanjangan, hinggasaat usia anak kami 10 (delapan) tahun kami tidak dapat berdamai lagi.7.

BirBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Gampong Samuti Krueng terakhir tinggaldirumah bersama Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan bahagia, namun sejak tiga tahun ini Penggugatdan Tergugat sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pulang larut malam dan Tergugat cepat emosi

Setelah diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata sesuai dengan aslinya,karenanya Penggugat merupakan pihak yang berkualitas dalam perkara ini,sehingga Penggugat mempunyai /egal standing untuk bercerai denganTergugat, dengan demikian alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 ditemukan fakta bahwaPenggugat adalah penduduk Desa Samuti Krueng Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen yang merupakan yuridiksi Mahkamah Syariyah