DARPIN bin SAMYAT

Menyatakan terdakwa Darpin Bin (Alm) Samyat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Darpin Bin (Alm) Samyat dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Darpin Bin (Alm) Samyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana penjara

terhadap terdakwa Darpin Bin (Alm) Samyat selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip bening

Terdakwa:DARPIN bin SAMYAT

MENGADILI:

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
Menggubah Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 13 April 2020, Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN.Bks. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaannya yang selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan terdakwa Darpin Bin Samyat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
Membebaskan Terdakwa

Darpin Bin Samyat dari dakwaan primair tersebut;
Menyatakan terdakwa Darpin Bin Samyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Darpin Bin Samyat selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu

Pembanding/Terdakwa : DARPIN bin SAMYAT
Terbanding/Penuntut Umum : PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.

Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Suhemi binti Samyat orang Kejene ; ~5. Bahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan;6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak; ~~7.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulanJuni , Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Suhemibinti Samyat

dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyae Bahwa sejak bulan Juni 2012 , Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulandan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Suhemi binti Samyat

lemannya dari Polsek Mojoanyar suksi mengrebek daamemingkap terndakwa untuk lainnyo sehuikan dirt dan udak sempat mengetahuicara melakukan permainan judi domino tersebut, Balnwa para terdukwa adalah orang yang bermain judi domino dengan menggunakankartu domino dan menggunakan uang sebagai tacuhannyn,4+ Buhwa pada waktu itu saksi 1, 2.3 dan 4 sedang melaksunokan pantiwan di wilayahDusen Bungkem Ds.Kwedeo kembur lalu saksi mendapyt informasi dari wargakalau di Desa tersebut ada permaingn judi vany samyat