Ditemukan 23 data
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Saruddin alias Nazaruddin bin Mat Ada) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanariyah alias Samariah binti Samsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkaura, kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Saruddin alias Nazaruddin bin Mat Ada-Sanariyah alias Samariah binti Samsudi
66 — 15
- PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk, d/h PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, Kantor Pringsewu melawan- SASRI- SANARIYAH
13 — 1
Ucu Sanariyah (P), lahir di Serang, 07 Januari 2003e. Arya Ramadhani (L), lahir di Serang, 05 Agustus 2011f.
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sanariyah binti Rasdam) dengan Tergugat (Jueni bin Muhsin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (
>Jueni bin Muhsin
) terhadap Penggugat (Sanariyah binti Rasdam); - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
49 — 3
Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2001, telah meninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama SANARIYAH ;--------------------------------------------------------------------------------3.
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ibu Pemohon yang bernama SANARIYAH tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ibu Pemohon ;--------------------------------------------------------------------------------4.
16 — 7
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (ALIANTONI Bin BUSTAMI) terhadap Penggugat (SANARIAH Alias SANARIYAH Binti SYAHRI); 4.
PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Tgm w 1 o ~ 4 = gl a ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara pada PeradilanTingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:SANARIAH Alias SANARIYAH Binti SYAHRI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal Desa GuringKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut
1989, yang mana ketentuan tersebut tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (ALIANTONI Bin BUSTAMI)terhadap Penggugat (SANARIAH Alias SANARIYAH
10 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajri bin Mahdor) terhadap Penggugat (Sanariyah binti Sanyani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah).
85 — 36
Bahwa mengenai asal usul dan riwayat tanah tersebut meneruskan usahaibu nya bernama Siti Sanariyah yang diusahakannya sejak tahun 1979hingga sampai saat ini.f. Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas Bidang Tanahtanggal 15121999 atas nama MIMI ASMANI.g. Berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atasnama MIMI ASMANI tanggal 15121999.h. Berdasarkan Surat Pernyataan Beda Nama atas nama MIMI ASMANItanggal 15121999..
;Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI 1 mendapatkan sebidang tanah tersebutdengan meneruskan usaha orang tuanya bernama SITI SANARIYAH sejaktahun 1979 dan sampai dengan diterbitkannya SURAT PENGAKUAN HAKHalaman 21 dari 53 halaman Putusan Perkara No.47/G/2017/PTUNPLGUSAHA tertanggal 29 Mei 1995 masih tetap diusahakan dan terpeliharadengan baik dan tidak pernah ada sanggahan serta tidak dalam sengketa daripihak manapun;.
Bahwa berdasarkan Posita PENGGUGAT point ke5 yang menyatakanmenyuruh Ketua RT setempat yang pada saat itu menjabat tahun 1987 untukberkebun dan berternak ayam adalah tidak benar, karna orang tuaTERGUGAT II INTERVENSI 1 (SITI SANARIYAH) telah lebih dulumengusahakan Objek Sengketa a quo dengan menanam ubi sejak tahun 1979dan tidak ada sama sekali ternak ayam;.
tersebut telah diberikan dengan patut oleh MajelisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan didalamJawabannya, Tergugat II Intervensi 1 dan 2 selain mengajukan buktibukti suratjuga menghadirkankan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu sebagai berikut : 202020 222Kemudian saksi pertama dipanggil masuk ruang sidang, dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, saksi tersebut memperlihatkan bukti identitasKartu tanda penduduk, dengan identitas sebagai berikut :Siti Sanariyah
cukup dan telahdicocokkan dengan asli maupun copynya dipersidangan yang diberi tanda T1 s.dT19 namun tidak menghadirkan saksi di persidangan; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat IIIntervensi 1 dan 2 telah menghadirkan alat bukti tertulis yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asli maupun copynya dipersidangan yangdiberi tanda TIl Int 11 s.d TIl Int 15 dan TIl Int 21 s.d TIl Int 26 serta telahmenghadirkan 2 (dua) saksi di persidangan yang bernama Siti Sanariyah
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ading Maulana bin Rudi) terhadap Penggugat (Sanariyah alias Sanariah binti Madarip alm);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu
33 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Eko Setyoko Indariyanto bin K.Hadi Saputro ) kepada Penggugat ( Sanariyah binti Kasradi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541.000,00(lima
19 — 0
.3Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa cucu pemohon sesuai dengan keterangan saksi Sanariyah
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan lokasitanahnya di Kampung (sekarang Kelurahan) 8 Ilir, Kecamatan Ilir TimurIl, Kotamadya (sekarang Kota) Palembang, Provinsi Sumatera Selatansedangkan pihak Tergugat II Intervensi 1 memiliki sebidang tanahdengan meneruskan usaha ibunya yang bernama Siti Sanariyah yangdiusahakan sejak tahun 1979, yang terletak di RT 55 A Kelurahan 8 llir,Kecamatan Ilir Timur Il, Kotamadya (sekarang Kota) Palembang, luas385 m?
23 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairul Amri bin Ridwan) terhadap Penggugat (Lekat Sanariyah binti Matlia. H);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).
15 — 11
Putusan No.505/Pat.G/2020/PA.MprBahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugat danTergugat menyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan tambahan,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan alatalat bukti lagi dalampersidangan ini;Bahwa, selanjut Tergugat juga mengajukan satu orang saksi yaitu : Sanariyah binti Rekwin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah tetangga Tergugat dan Penggugat,e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum
kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan berdasarkan fakta kejadian yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, bukan cerita, pendapat atau perasaan pribadi saksi serta keterangansaksisaksi tersebut relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat serta salingbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuandalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg karenanya keterangannya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan satu orang saksitetangga yaitu Sanariyah
16 — 1
Sanariyah) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Royani Bin Sanam) terhadap Penggugat (Sanariyah Binti Nurdin);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );<
7 — 0
Jaeni) dengan Pemohon II (Sanariyah binti Sunani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
13 — 5
Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati dari isterinyayang bernama Sanariyah yang meninggal dunia pada tahun 2003; 2.
67 — 22
TteDengan membawa cek tersebut, saksi bersama dengan saksi SANARIYAH,Amd. pergi ke Bank Maluku Cabang Sanana dan mencairkan uang sejumlahRp 322.750.000 (tiga ratus dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), setelah itu uang tersebut kami bawa ke kantor dan melapor kepadaTerdakwa, setelah itu Terdakwa mengatakan akan mengecek dulu laporanmasingmasing Danton dan Kanit baru kemudian akan dikeluarkan disposisisupaya dibayarkan.AGUSTUSTerdakwa selaku Kepala Satpol PP Kab.
Terdakwamemberitahukan saksi via telepon bahwa ada SK Perubahan dan Terdakwamemerintahkan saksi dan saksi SANARIYAH supaya mengambil SK tersebut dirumah. Setelah itu saksi bersama dengan saksi SANARIYAH mendatangi rumahTerdakwa yakni Penginapan Mega Queen Di Desa Fagudu Kec. Sanana Kab.Kepulauan Sula dan mengambil SK tersebut. Pada saat itu yang menyerahkan SKtersebut kepada saksi dan saksi SANARIYAH adalah keponakan Terdakwa yangnamanya tidak saksi ingat lagi.
Kepulauan Sula TahunAnggaran 2014 yang terdakwa tandatangani sebagai Pengguna Anggaran KantorSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kepulauan Sula Tahun 2014.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperoleh dari keterangandi bawah sumpah saksi HAFIAH SAID, saksi SANARIYAH, saksi NURLAILALATUPONO, dan keterangan terdakwa sendiri, benar gaji pegawai honorarium SatpolPP Kab.
Kepulauan Sula kepadaDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, namun tidak pernahdilakukannya dan justru meminta sisa uang tersebut dan memerintahkan saksiHAFIAH SAID dan saksi SANARIYAH ~ untuk membuatkan laporanpertanggungjawaban yang tidak benar menggunakan buktibukti penggunaan uangbelanja rutin dan buktibukti kegiatan lain yang tidak dibayar dengan menggunakansisa uang kegiatan honorarium pegawai tidak tetap Satpol PP Kab.
TteBahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi HAFIAH SAID, saksi SANARIYAH, saksi FAHRI TEAPON, saksiNURLAILA LATUPONO petunjuk yang dikaitkan dengan barang bukti, dan keteranganterdakwa sendiri jelas bahwa atas permintaan pembayaran dana kegiatan honorariumpegawai tidak tetap Satuan Polisi Pamong Praja TA. 2014 yang diajukan setiapbulannya tersebut telah dipindahbukukan dana Pemerintah Daerah Kab.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DADDY Bin DIO) terhadap Penggugat (SANARIYAH