M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa RUSWANTO Bin SANBAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIN ; ---- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;--------------------------------------- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;---------

Nining Sulistiowati ;-------------------------------------------------dikembalikan pada SANBAKRI;------------------------------------------------------ Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;--------------------------------------

RUSWANTO Bin SANBAKRI

Menyatakan terdakwa RUSWANTO Bin SANBAKRI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya menyebabkan matinya orang sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 359 KUHP dalam dakwaanalternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSWANTO BinSANBAKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yangmengakibatkan orang yang bernama SUROSO meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : mulamula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa RUSWANTO Bin SANBAKRI mengendarai sepedamotor merek Suzuki No.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, karena kealpaannya menyebabkan matinya orang yangbernama SUROSO, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: ~~e mulamula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa RUSWANTO Bin SANBAKRI mengendarai sepedamotor merek Suzuki No.

Nining Sulistiowati ; Karena merupakan milik dari ayah terdakwa yaitu SANBAKRI makadikembalikan kepada yang berhak yaitu pada SANBAKRI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa juga dibebani23untuk membayar biayaperkara; Mengingat Pasal 359 KUHP. dan pasalpasal dalam KUHAP(UndangUndang No. 8 Tahun 1981) serta peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkaraini ; MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa RUSWANTO Bin SANBAKRIterbukti

NiningSulistiowati ; dikembalikan pada SANBAKRI; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; 24Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010oleh Kami SUTIKNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, LISSUSILOWATI, SH.

Menyatakan terdakwa bernama: EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI yang identitasnya seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak memberikan kesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI

PUTUSANNOMOR : 169/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI Tempat Lahir : Cilacap 222 ene enoneUmur/Tanggal Lahr : 60 tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : JL Slamet Riyadi RT.O7

Menyatakan terdakwa EMAN SUMARGO bin EWO SANBAKRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan saksi Saminodengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan bersamasama melanggar Pasal 303Hal. I dari 8 Hal. Put. No. 169/Pid. B/2012/PN. Clpayat (1) ke2 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.

Menyatakan supaya terdakwa EMAN SUMARGO bin EWO SANBAKRI biladinyatakan bersalah, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah). ~ Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan bahwa terdakwatelah mengerti tentang tuntutan yang ditujukan kepadanya, akan tetapi tidak mengajukanpembelaan, hanya mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan.

Delima Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap telah terjadi tindak pidana dengan tidak berhak sengajaturut campur dalam perusahaan untuk main judi kepada umum dan pelakunyaadalah terdakwa EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI.

Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu menurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dikaitkandengan barangbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa pelaku yangdidakwa melakukan tindak pidana adalah terdakwa EMAN SUMARGO BinEWO SANBAKRI yang selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar bagi terdakwa dalam melakukan perbuatan pidanatersebut. Dengan demikian maka unsur ke1 ini telah terpenuhi. Ad. 2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SYARIF bin SANBAKRI tersebut;

SYARIF bin SANBAKRI VS SUHARTINI HP binti HADI PRAYITNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sikas Bin Sanbakri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/20/V/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Mei 1977, dirubah menjadi Kastono bin Sanbakri dan tanggal lahir yang tertulis dalam akta nikah tersebut Pandansari 25 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31-07-1949;

3.

Bahwa nama Sikas bin Sanbakri adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Sukinem binti Karyawintana,kemudian Sikas bin Sanbakri adalah diberi nama tua menjadi Kastono binSanbakri, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3.

Menetapkan Sikas bin Sanbakri, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 159/20/V/1997, Tanggal 27 Mei 1977, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupten Kebumen dirubah menjadiKastono bin Sanbakri, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulaPandansari, 25 Th dirubah menjadi Kebumen, 31071949;3.

berubahnamanya dengan diberi nama Kastono bin Sanbakri, dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;" Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk menguruspersyaratan Umroh;= Bahwa nama Sikas bin Sanbakri dan Kastono bin Sanbakri adalah namasatu orang yaitu Pemohon; Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 31071949;Penetapan Nomor : 0109/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 7 halaman2.

, lalu setelah menikah dengan Sukinem binti Karyawintana,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Sikas bin Sanbakri berubahnamanya dengan diberi nama Kastono bin Sanbakri, dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;" Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk menguruspersyaratan Umroh;= Bahwa nama Sikas bin Sanbakri dan Kastono bin Sanbakri adalah namasatu orang yaitu Pemohon; Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 31071949;Bahwa terhadap keterangan

Menetapkan nama Sikas bin Sanbakri yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 159/20/V/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Mei 1977, dirubahmenjadi Kastono bin Sanbakri dan tanggal lahir yang tertulis dalam aktanikah tersebut Pandansari 25 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31071949;3.

Ewo Sanbakri

Bahwa pada tanggal 8 Mei 1990 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang Perempuan yang bernama : PARSINI binti SANBAKRI, di KantorUrusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, dan pernikahantersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 33/24/10/V/1990 tanggal 8 Mei 1990 ;3.

berumur 73 tahun dan tinggal di DesaKedungwuluh Lor RT. 01 RW. 02 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPamanPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada Kutipan Akta Nikah disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dengannama Pemohon pada Suratsurat lainnya ; e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Dasikin Bin Dasmadinamun setelah Pemohon menikah dengan isteri yang bernamaParsini Binti Sanbakri

saksi berumur 50 tahun dan tinggal di DesaKedungwuluh Lor RT. 09 RW. 02 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada Kutipan Akta Nikah disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dengannama Pemohon pada Suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Dasikin Bin Dasmadinamun setelah Pemohon menikah dengan isteri yang bernamaParsini Binti Sanbakri

enema nena nine enna eeman enemasssaee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,dihubungkan dengan bukti P.3 berupa Photokopi Kartu Keluarga atas nama ParjonoDasikin maka dapat diketahui bahwa Pemohon memiliki nama sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Parjono Dasikin ; nno Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa photokopi Kutipan AktaNikah maka dapat diketahui bahwa nama Pemohon ketika menikah dengan seorangperempuan bernama Parsini Binti Sanbakri

bukti P.4, berupa ljazah Sekolah anakPemohon yang bernama Dias Fitriana yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia maka dapat diketahui bahwa nama Pemohon adalah ParjonoDISIIIIA 5 mmm mn mn nnnwone Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon yangbernama DORI Bin MARTALEKSANA dan AHMAD SUPARJO Bin NAWIREJA dapatdisimpulkan yang pada pokoknya bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Dasikindan tidak pernah berganti nama namun setelah Pemohon menikah dengan ParsiniBinti Sanbakri

Bahwa pada tanggal 8 Mei 1990 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang Perempuan yang bernama : PARSINI binti SANBAKRI, di KantorUrusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, dan pernikahantersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 33/24/10/V/1990 tanggal 8 Mei 1990 ;3.

berumur 73 tahun dan tinggal di DesaKedungwuluh Lor RT. 01 RW. 02 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPamanPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada Kutipan Akta Nikah disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dengannama Pemohon pada Suratsurat lainnya ; e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Dasikin Bin Dasmadinamun setelah Pemohon menikah dengan isteri yang bernamaParsini Binti Sanbakri

saksi berumur 50 tahun dan tinggal di DesaKedungwuluh Lor RT. 09 RW. 02 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada Kutipan Akta Nikah disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dengannama Pemohon pada Suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Dasikin Bin Dasmadinamun setelah Pemohon menikah dengan isteri yang bernamaParsini Binti Sanbakri

enema nena nine enna eeman enemasssaee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,dihubungkan dengan bukti P.3 berupa Photokopi Kartu Keluarga atas nama ParjonoDasikin maka dapat diketahui bahwa Pemohon memiliki nama sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Parjono Dasikin ; nno Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa photokopi Kutipan AktaNikah maka dapat diketahui bahwa nama Pemohon ketika menikah dengan seorangperempuan bernama Parsini Binti Sanbakri

bukti P.4, berupa ljazah Sekolah anakPemohon yang bernama Dias Fitriana yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia maka dapat diketahui bahwa nama Pemohon adalah ParjonoDISIIIIA 5 mmm mn mn nnnwone Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon yangbernama DORI Bin MARTALEKSANA dan AHMAD SUPARJO Bin NAWIREJA dapatdisimpulkan yang pada pokoknya bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Dasikindan tidak pernah berganti nama namun setelah Pemohon menikah dengan ParsiniBinti Sanbakri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANEM binti SANBAKRI pada17 Agustus 1980 di Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/01/2008 tanggal 03 Januari2008;3.

selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan SANEM binti SANBAKRI

kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/01/2008 tanggal 03 Januari 2008, maka terbukti Pemohontelah menikah sah dengan SANEM binti SANBAKRI

Menetapkan nama Pemohon I : , tempat tanggal lahir Donosari, 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 487/90/X/1978 tanggal 28 Nopember 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sanmuhyat bin Sanbakri, tempat tanggal lahir Kebumen, 02-06-1959 ;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula : Donosari, 16 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Kebumen ; 25-12-1967 ;4.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Pemohon diberi namatua menjadi Sanmuhyat bin Sanbakri, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Xxxxx, 22 th sedangkan dalamPenetapan Nomor;0464/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari 10 halamanKartu.

berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.DeMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Pemohon I), tempat tanggal lahir Xxxxx, 22th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Xxxxx, 16 th yang tertulis didalamKutipan Akta Nikah No. 487/90/X/1978 tanggal 28 November 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon (Sanmuhyat bin Sanbakri

Nomor;0464/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTP, KK, ljazah, dan Akta Kelahiran;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh AyahnyaPemohon I, lalu setelah menikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Pemohon berubah namanya dengan diberi namaSanmuhyat bin Sanbakri

dan nama tersebut digunakan dalam KTP dansuratsurat yang lainnya oleh Pemohon ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan data kependudukan, tanggal lahirPemohon adalah Kebumen, 12 Juni 1959 sedangkan Pemohon Il ;Kebumen, 25 Desember 1967;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan KK dan KTP anak para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Sanmuhyat bin Sanbakri adalah nama satuorang;.

berubah namanya dengan diberi nama tua Sanmuhyat binSanbakri dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa yang Saksi tahu berdasarkan data kependudukan, tanggal lahirPemohon ; Kebumen, 02 Juni 1959 dan Pemohon Il ; Kebumen, 25Desember 1967;Penetapan Nomor;0464/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan KTP dan KK anak para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Sanmuhyat bin Sanbakri

didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 21 Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Djariyah binti Sanbakripada Tanggal 10 April 1976, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No : 68/1976, Tanggal10 April 1976;2 Bahwa nama Karsono adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Djariyah binti Sanbakri

Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen No: 68/1976 Tanggal 1041976 (bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1 MANISAH,A.Ma binti SAN YASIR, umur 63 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bibi Pemohon;e Bahwa Pemohon pada tanggal 10 April 1976 telah menikah dengan Djariyahbinti Sanbakri

Keluarga yang akan digunakanuntuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;e Bahwa di rumah tempat tinggal, Pemohon dikenal dengan nama Karsono binKartoredjo;e Bahwa nama Arso Utomo bin Kartoredjo dengan Karsono bin Kartoredjoadalah satu orang;SAIRAH binti SAN BAKRI, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak Ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon pada tanggal 10 April 1976 telah menikah dengan Djariyahbinti Sanbakri

, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;e Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Karsono bin Kartoredjo, tetapi setelahmenikah dengan Djariyah binti Sanbakri oleh orang tua Djariyah binti Sanbakrinama Pemohon dirubah menjadi Arso Utomo bin Kartoredjo sesuai dengan adatdan kebiasaan masyarakat Kebumen;e Bahwa maksud Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namasupaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga yang akandigunakan untuk pembuatan akta

yurisdiksi PengadilanAgama Kebumen, dengan demikian maka Pengadilan Agama Kebumen berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti pula bahwa namaPemohon adalah Arso Utomo bin Kartoredjo, sedangkan berdasarkan bukti P.2 tersebutterbukti bahwa nama Pemohon adalah Karsono bin Kartoredjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harus pula dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Djariyah binti Sanbakri

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IKHWAN bin SUKARNA SALAM) terhadap Penggugat (SAMINI binti SANBAKRI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------5.

PUTUS ANNomor : 13894/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SAMINI binti SANBAKRI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diRt.001, Rw.006, Desa Gumelar, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat IKHWAN bin SUKARNASALAM kepada Penggugat SAMINI binti SANBAKRI ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat. .3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

KUNYATI binti SANBAKRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDe@rikut: 22222222 noone n nn nnn nnn nnn nnn nn nen nen neces ne nneee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai saudara kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Tahun 1998,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua saksi, sudah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IKHWAN binSUKARNA SALAM) terhadap Penggugat (SAMINI binti SANBAKRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1989 Pemohon melangsungkan pernikahandengan SAMINAH binti SANBAKRI menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, pada hari Kamis tanggal 18 Mei 1989 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 68/46/V/1989 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Penetapan nomor: 0100/Pdt.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: AHMAD ADIBI bin HIKOMARUDIN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RI.05 RW.02 Desa Kedungwringin,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwasaksi adalah oranglain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SAMINAHbinti SANBAKRI pada tahun 18 Mei 1989 dengan nama SIRAN bin DULMANAP, dan telah dikaruniai3 orang anak;e Bahwasetelah

Bukti saksi masingmasing :Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SIRAN bin DULMANAP menjadi AHMAD NUR IHSAN karena untuk mengurus Penyesuaiannama Pemohon dalam Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon yang bernama IIN AFRIYANI dan MAULIDA FITRI;Bahwa nama Pemohon SIRAN alias AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAPalias SIRAN alias AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAP, itu adalah nama satuorang tidak ada yang lainnya; SAKSI I: NAMA: RUMYATI binti SANBAKRI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RI.08 RW.02 DesaKedungwringin, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SAMINAHbinti SANBAKRI pada tahun 18 Mei 1989 dengan nama SIRAN bin DULMANAP, dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AHMAD NUR IHSANbin DUL MANAP sedang dalam surat Nikahnya bernama

berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksitelah terbukti bahwa Pemohon dengan nama SIRAN alias AHMAD NUR IHSANbin DUL MANAP, telah menikah secarasah dengan seorang perempan bernamaSAMINAH binti SANBAKRI

Menetapkan nama SLAMET bin SANBAKRI, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah 75/DN/VII/2011 Tanggal 13 Juli 2011, dirubah menajdi MADJUKRI bin SANBAKRI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puuh enam ibu rupiah ).

Memberi izin kepada Pemohon ( KARSONO bin SANBAKRI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUJINAH binti SUPARJO SUTARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1640/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :KARSONO bin SANBAKRI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.008 RW. 006 Desa LumbirKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas,selanjutnyamemberikan kuasa kepada AGUS YULIANTO, S.H.

Pemohon menganggapperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga akhirnya Pemohon memilih jalan perceraian ;Bahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenan menerimapermohonan ijin ikrar talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2 Memberikan iin kepada Pemohon KARSONO bin SANBAKRI

RASITO bin SANBAKRI, Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikahMaret 2010 ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 3 tahun ;= Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berlangsung rukundan harmonis hingga dikaruniai orang anak, namun semenjak Agustus2012

Memberi izin kepada Pemohon ( KARSONO bin SANBAKRI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUJINAH binti SUPARJOSUTARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JABAN alias SUNARTO JABAN bin SANBAKRI) terhadap Penggugat (DARTI binti MULYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Raya Kaliori No.60 Kaliori, Kalibagor, Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2015, sebagaiPENGGUGAT , rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr ccc eeeMELAWANJABAN alias SUNARTO JABAN Bin SANBAKRI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa BinangunRT. 001 RW. 005 Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menceraikan Penggugat (DARTI binti MULYADI) dari Tergugat (JABANalias SUNARTO JABAN bin SANBAKRI), dan 3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; ree ne en nn ee e eee eeee eeMENGAODITILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JABAN alias SUNARTOJABAN Bin SANBAKRI

SANMURAJI Bin SANBAKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan telahmelaporkan tentang kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDAVARIO No.pol AA 3562 CJ, yang diambil oleh terdakwa.Bahwa kejadian hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor terjadi pada hariPada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 diketahui sekira pukul 04.30 wibdi dalam rumah milik saksi SANMURAJI Bin SANBAKRI Alamat : Ds.Jatimulyo Rt.01 Rw.01 Kec.

Bin WARAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyakejadian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO No.polAA 3562 CJBahwa untuk 1 (satu) unit sepeda motor tersebut diketahui hilang pada hariPada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 diketahui sekira pukul 04.30 wib didalam rumah milik SANMURAdI Bin SANBAKRI, Alamat : Ds. JatimulyoRt.01 Rw.01 Kec. Petanahan Kab.

1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO,Nopol AA 3562 CJ, warna putih biru, Th. 2013, semula diparkir diruangtamu didalam rumah, dengan posisi menghadap kearah keutara, anak kuncitergantung di lubang kontak.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 145 / Pid.B / 2020 / PN.KbmBahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada saksi SANMURAuwI selaku pemiliknya.Bahwa pada saat kejadian hilangnya sepeda motor tersebut ditinggalpemiliknya saksi SANMURAJI Bin SANBAKRI

YUSUF ADLIN Bin (Alm) MUDZAKIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyakejadian pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO No.Pol : AA 3562 CJ.Bahwa untuk 1 (satu) unit sepeda motor tersebut diketahui hilang pada hariPada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 diketahui sekira pukul 04.30 wib didalam rumah milik SANMURAJI Bin SANBAKRI Alamat : Ds. JatimulyoRt.01 Rw.01 Kec. Petanahan Kab.

dari 20 Putusan Nomor 145 / Pid.B / 2020 / PN.KbmBahwa semula untuk 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO,Nopol AA 3562 CJ, warna putih biru, Th. 2013, semula diparkir didalamrumah diruang tamu, dengan posisi menghadap kearah keutara, anak kuncitergantung di lubang kontak, yang diambil oleh orang lain tanpa seijinpemiliknya.Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya 1 (satu unit sepeda motor merkHONDA VARIO, Nopol AA 3562 CJ, warna putih biru, Th. 2013, setelahpemiliknya saksi SANMURAJI Bin SANBAKRI

/2017/PA.Kbmoa SN Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Turingan Bin Abu Taruna, tempat tanggal lahir Kebumen,16121964, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dukuh Dogleg, Rt 001 Rw. 002, Desa Kebapangan,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen sebagaiPEMOHON I;Sumiyati binti A Sanbakri

Bahwa nama Turingan Bin Abu Taruna ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sumiyatibinti A Sanbakri (Pemohon Il), kKemudian Pemohon diberi nama tuaNurcholis Bin Abu Taruna, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Kebumen,27 thyang benar adalah Kebumen,16121964;3.

SUKARDI bin SANBAKRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 001 RW. 001, Desa KaLiurip, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon, dan isteri Pemohon namanya Sakinah anak dari bapak Kartareja,mereka sudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa, setahu saksi Pemohon menghadap Pengadilan adalah untukmengajukan dispensasi

SUKARDI bin SANBAKRI, dan 2.SAHIDI bin CADIKARTA, persidangan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut telahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, dan keterangan saksi yang satu denganketerangan yang lain telah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanyaberdasarkan pasal 147 HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai mana tersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat buktiketerangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUDARWONO bin SANBAKRI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas pada tanggal 24 Desember1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Desember 1996Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0420/Padt.P/2020/PA.PwtNomor : 588/43/XII/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANISAFIRDA (umur 23 tahun) dan PUTRA RAMDHANI (umur 17 tahun), namunkemudian

SUDARYUN bin SANBAKRI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada tahun 2007 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, akantetapi sejak perkiraan bulan Juli tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Halaman 3 dari 8 hal.Put.No. 2831/Pdt.G/2015

antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas sejakperkiraan bulan Juli tahun 2013 sampai dengan sekarang dengan tanpamemberi nafkah lahir dan bathin ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernamaSUDARYUN bin SANBAKRI