SANDANAmelawan PT. PRADIPTAYA

SANDANA, berkedudukan di Jalan Kedung Baruk No.2528Surabaya, sebagaimana Anggaran DasarPerseroan yang dimuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 14 tanggal 5 Meiyang dibuat oleh dan dihadapan NotarisDJAMILAH NAHDI,S.H. Notaris di Gresik,terakhir Perubahan Anggaran Dasar PerseroanAkta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Liasa Biasa PT.SANDANANomor 50 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan CHRISTIANAINAWATI,S.H.

Sandana ( Penggugat ) denganPT.

Sandana ( Penggugat ) dengan PT. Pradiptaya ( Tergugat ) Nomor.001 / P3UPH / SP / Ill / 2017 tanggal 23 Maret 2017 tersebut , telah puladisepakati bersama mengenai domisili hukum penyelesaian perselisihan yaitupada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya ;Halaman 5 Putusan Nomor: 471/Pdt.G/2017/ PN.SBY12.

Bahwa berdasarkam bukti P1b berupa aktapernyataan keputusan para Pemegang Saham PT Sandana Graha Cipta yang isipokoknya pada tanggal 15 Mei 2012 PT Sandana Graha Cipta berganti namamenjadi PT Sandana dan berdasarkan bukti P1ic berupa akta pernyataanHalaman 14 Putusan Nomor : 471/Pdt.G/2017/PN.SBYkeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 28 Desember 2012yang isi pokoknya menghentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi danDewan Komisaris Perseroan dan mengangkat serta menetapkan anggota

Namun pada tanggal 30 Nopember 2016 Tergugat belum juga dapatmengembalikan kelebihan pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa perjanjian bersamatentang pengakhiran/pemutusan perjanjian terhadap Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan Mekanikal, Elektrikal dan Plumbing ProyekPembangunan The Samator No. 15010/SPP/SDN/IV/15 pada tanggal 06 Oktober2016 PT Sandana (Penggugat) dan PT Pradiptaya (Tergugat) telah sepakatmengakhiri pekerjaan mekanikal, elektrikal dan plumbing tersebut

Penggugat:
PT BRI Unit Sandana
Tergugat:
1.NASRUDDIN
2.HERIYANI

Kantor Unit Sandana,beralamat di Jalan Moh. Saleh Desa SandanaKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, dalam hal inidiwakili oleh Moh Rizky Laksmana, bertindak dalamjabatannya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.3400/KCXII/MKR/09/2020 tanggal 1 September2020, pemberian kuasa mana merupakan substitusi dariSurat Kuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari DireksiPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. kepadaPemimpin Cabang PT.

Penggugat:
BRI UNIT SANDANA
Tergugat:
1.Noviani
2.Manlex Katiandagho

Penggugat:
PT Sandana
Tergugat:
1.PT MERAK PUTRA PERKASA
2.Budiarto

Penggugat:
BRI UNIT SANDANA
Tergugat:
1.Sudirman
2.Darliani

Penggugat:
PT BRI Unit Sandana
Tergugat:
1.Angoan Nompo
2.Stince Ropa

Kantor Unit Sandana,beralamat di Jalan Moh. Saleh, Desa Sandana,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, dalam hal inidiwakili oleh ANUGRAH FIRMANSYAH dan MOH.RIZKY LAKSAMANA, bertindak dalam jabatannyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.3476/KCXII/MKR/09/2020 tanggal 10 September2020, pemberian kuasa mana merupakan substitusidari Surat Kuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk. kepada Pemimpin Cabang PT.

Penggugat:
BRI UNIT SANDANA
Tergugat:
1.Moh Fadli
2.Sitti Fatimah

Penggugat:
BANK BRI UNIT SANDANA
Tergugat:
1.Risman B Umar
2.Satualang Basoi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FREDY SANDANA alias EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDY SANDANA alias EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FREDY SANDANA alias EDI

Pada saat itu terpantauada 2 (dua) orang dengan gerakgerik yang mencurigakan dan kemudianpetugas Kepolisian mengamankan Benjamin Carell Picauly alias Benibersama rekannya yaitu Fredy Sandana alias Edi.Bahwa kemudian kami menggeledah mereka dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket Sabusabu pada Fredy Sandana alias Edi.Selanjutnya Benjamin Carell Picauly alias Beni dan Fredy Sandana aliasEdi diamankan di kantor Sat Resnarkoba Polres P. Ambon & P. P.

Pada saat itu terpantauada 2 (dua) orang dengan gerakgerik yang mencurigakan dan kemudianpetugas Kepolisian mengamankan Benjamin Carell Picauly alias Benibersama rekannya yaitu Fredy Sandana alias Edi.Bahwa kemudian kami menggeledah mereka dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket Sabusabu pada Fredy Sandana alias Edi.Selanjutnya Benjamin Carell Picauly alias Beni dan Fredy Sandana aliasEdi diamakan di kantor Sat Resnarkoba Polres P. Ambon & P. P.

Sirimau Kota Ambon ;Bahwa pada saat ditangkap petugas Kepolisian menemukan sabusabuada pada Fredy Sandana alias Edi yang saat itu bersama dengan saksi ;Bahwa Sabusabu tersebut dalam bentuk 1 (Satu) paket berisikanpenggalan benda bening Sabusabu ;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 18.00Wit, Fredy Sandana alias Edi menelpon saksi untuk mengajakmengkonsumsi Sabusabu yang mana Fredy Sandana alias Edi sudah adauang

pukul 18.00Wit, Fredy Sandana alias Edi menelpon Benjamin Carell Picauly alias Beniuntuk mengajak mengkonsumsi Sabusabu, pada waktu itu.

Latuihamallo, Penguji pada Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Maluku, setelah dilakukan pengujianterhadap sampel urin Fredy Sandana alias Edi sebagaimana LaporanHasil Uji No.

PENETAPANNomor 0086/PdtP/2016/PA.TIiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Siman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Husaini binti Abd.

Kadir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telahmemeriksa alatalat bukti serta di persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwaPemohon Idan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal29 Februari 2016 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama

/PA.TBBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Maret 1982 di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antaraPemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Sandana yang bernamaAbd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut: PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, sah pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1982 di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;3.

Adam bin Yasin, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Sandana, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku Tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30 Maret 1982 diDesa Sandana;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Rusdi), dengan Pemohon II (Sartika Samani binti Mahmud Batalipu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli

Bahwa Pemohon adalah suami sah Pemohon Il, yang menikah padatanggal 27 September 2014 di Desa Sandana, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA. Tli2.

Menetapkan Sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Desa Sandana di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA. Tli3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;4.

Rusdi bin Dolola, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Jalan Nelayan, Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I, dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2014 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli

Sudirman L. bin Ladwan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan aparat Desa Sandana, bertempat tinggal di Jalan Nelayan, DesaHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Rusdi),dengan Pemohon Il (Sartika Samani binti Mahmud Batalipu) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Desa Sandana,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan;4.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.StnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir sandana, 21 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Sopir Truk, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Jayapura, Papua, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sandana,Kabupaten Tolitoli, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 10 Hal.

memiliki hubungan keluarga;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan PemohonIl Karena pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II Saksi masihkecil;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,akan tetapi Saksi hanya berada di luar bermain, Saksi hanya melihatadanya acara dan keramaian di rumah Pemohon I;Bahwa tahun pelaksanaannya saksi sudah lupa;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sandana

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.StnBahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai sepupu sedangkandengan Pemohon II Saksi tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa tidak, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun Saksi mendapat informasi dari Ayah Saksi yang hadirbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sandana,Kabupaten Toli toli

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.StnSentani selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sandana, pada Sabtu tanggal 14 Juli 2001dengan wali nikah ayah kandung

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT SANDANA
Tergugat:
1.Hadi Kamaludin
2.Fatmawati Mahmud

Rizki Abidolo dan SaksiMega Rahmat bersama Tim Opsnal Sat Resnarkoba langsung menuju di rumahtempat tinggal Saksi Abu Bakar di Desa Sandana, setelah tiba di Desa Sandanaanggota Res Narkoba melihat Saksi Abu Bakar sedang duduk di kursi dekat jalansamping bengkel sepeda motor, kemudian langsung mengamankan Saksi AbuBakar. Selanjutnya dengan disaksikan masyarakat yaitu Saksi Zainudin (KepalaDesa) dan Saksi Salim S.

Rizki Abidolo dan SaksiMega Rahmat bersama Tim Opsnal Sat Resnarkoba langsung menuju di rumahtempat tinggal Saksi Aou Bakar di Desa Sandana, setelah tiba di Desa Sandanaanggota Res Narkoba melihat Saksi Abu Bakar sedang duduk di kursi dekat jalansamping bengkel sepeda motor, kemudian langsung mengamankan Saksi AbuBakar. Selanjutnya dengan disaksikan masyarakat yaitu Saksi Zainudin (KepalaDesa) dan Saksi Salim S.

terhadap Saksi Abu Bakar di sebuah bengkel yang terletak diDesa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli.

Rizki Abidolo dan para anggota Tim SatresNarkoba Polres Tolitoli lainnya melakukan penangkapan terhadap Saksi AbuBakar di sebuah bengkel yang terletak di Desa Sandana, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;Bahwa saat dilakukan penangkapan itu, Saksi membawa serta Surat PerintahPenangkapan dan Surat Izin Penggeledahan dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi Masyarakat, yaitu Saksi Salim S.

Razak) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1983, di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Kantor Unit Sandana
Tergugat:
1.BAKIR
2.ISRAWATI, SE

Sisa uang hasil pinjaman pada Bank BRI Unit Sandana sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah); adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama pada poin 2 tersebut masing-masing (seperdua) bagian;4.

Menetapkan hutang pada tukang kayu sejumlah Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan cicilan/angsuran hutang pada Bank BRI Unit Sandana sejumlah Rp2.146.700,- (dua juta seratus empat puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) setiap bulan sejak bulan Januari 2015 sampai lunas adalah hutang bersama Penggugat dengan Tergugat;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang/cicilan sebagaimana pada poin 5 tersebut di atas masing-masing (seperdua);7.

Utang piutang terdiri dari:e Utang kepada tukang kayu sejumlah Rp8.050.000, (depalan juta limapuluh ribu rupiah) yang merupakan utang pada saat membangun rumahpada tahun 2014;e Utang pada Bank BRI unit Sandana sejumlah Rp40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) yang diperoleh pada tahun 2014 dan merupakanpinjaman untuk keperluan usaha dan membangun rumah;4.

3 huruf e, berupa uanghasil penjualan rumah panggung sejumlah Rp8.000.000, (delapan jutarupiah) yang oleh Tergugat didalilkan telah habis untuk biaya anak,Penggugat menyatakan tidak mau tahu karena dilakukan tanpasepengetahuan Penggugat, sedang mengenai uang tabungan hajisejumlah Rp25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)Penggugat mengakuinya, dan Penggugat menambahkan secara lisanbahwa benar Penggugat sudah naik haji dari uang harta barsama;e Bahwa mengenai hutang pada BRI Unit Sandana

Peralatan rumah tangga terdiri dari:2 ( dua) buah lemari pakaian;3 (tiga) buah lemari tempat pecah belah beserta isinya;1 (satu) bua kompor gas merek Kwantum dan tabung gas;1 (satu) buah kulkas merek Sharp;1 (satu) buah mesin cuci merek Politron;1 (satu) buah televise 21inc dan resifer satu buah;Utang piutang terdiri dari :Utang kepada Tukang Kayu sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Utang pada Bank BRI Unit Sandana sejumlah Rp40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah);2.

atas nama Penggugat pada bulanJuni 2014 dan pada saat itu Penggugat dengan Tergugat masih terikathubungan suami istri, diperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugatmempunyai hutang bersama pada Bank BRI Unit Sandana sejumlahRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengakui kalau uanghasilpinjaman tersebut dipakai untuk modal usaha Penggugat sejumlahRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan dipakai untuk membangun rumahsejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah)

Sisa uang hasil pinjaman pada Bank BRI Unit Sandana sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama padapoin 2 tersebut masingmasing 2 (Seperdua) bagian;424. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan 1 (Seperdua)bagian harta bersama sebagaimana poin 2 di atas kepada masingmasing, dan jika tidak bisa dibagi secara natura maka harus dijualdengan cara dilelang di depan umum;5.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT SANDANA
Tergugat:
1.ABDUL WAHID
2.SITTI RAFIA H

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasanuddin bin Madong, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Sandana, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Halmia binti Alwi Saleng, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusantI Rumah

Tangga, bertempat tinggal di Desa Sandana,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut; Telah membacasuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal05 Februari 2016 yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTolitoli pada tanggal 29 Februari 2016 dengan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai

Ti.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatanggal 02 Juli 1972 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, namun tidaktercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunpemikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah dan tidakpula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Sandana

hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Sandana yangbernama Abdul Wahid;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Alwi Saleng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abu Bakar dan M.

;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AlwiSaleng dan Imam Desa Sandana bernama Abdul Wahid yangHim. 8 dari 12 him Penetapan No. 0021/PdtP/20I6/PA.

Salinan ;PENETAPANNomor 0022/Pat.P/2016/PATIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Marnobin Jaid, umar58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sandana, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon 1;Rosdiana binti Ishak, umur 52 tahun, agama Islam

mengemukakan halhal sebagai berikut' * BahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 12 Agustus 1984 di Desa Sandana, KecamatanHim. idari11 him Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.

Tli.Galang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Sandana yangbernama Abd.

Menetapkan, sah pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1984, di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Marno bin Jaid) denganPemohon Il, (Rosdiana binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1984 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoll;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.