., dan Budilbnu Pramono Sandangang, SH., Advokat/Pengacara danAsisten Advokat/Pengacara yang berkantor di SukirlanSandangang, SH.

Sukirlan Sandangang telah hadirsendiri dalam sidang dan Termohon diwakili kuasanya a.n. Moh. Iskandar Ismail,A.Md.

Sandangang, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Saleh bin Sandangang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang saksi ketahui selama Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri mereka hidup rukun serta telah dikaruniai 5 orang anak,dan tidak pernah bercerai sampai sekarang;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Hamdani akan mengambil Narkotika jenis Sabutersebut agar Terdakwa tidak memindahkan Narkotika jenis Sabusabu tersebutdan kemudian pada sekira jam 11.15 WITA, saksi dan rekanrekan kepolisianlainnya mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Kenan SandanGang Adat Sampit Rt45/Rw.09 Kelurahan Baamang Tengah KecamatanBaaman Kabupaten Kota Waringin Timur dan setelan menemui Terdakwa, saksidan rekanrekan kepolisian lainnya menjelaskan kepada Terdakwa bahwa Saksidan rekanrekan kepolisian lainnya merupakan

Hamdani;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa, Terdakwa membenarkan hal tersebut dan kemudian saksi danrekanrekan kepolisian lainnya memperlihatkan Surat Perintah Tugas kepadaTerdakwa dan kemudian saksi dan rekanrekan kepolisian lainnya melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan juga rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi Niat Sugeng Priyono dan warga sekira atas penggeledahan terhadapTerdakwa dan juga rumah Terdakwa yang beralamat di jalan Kenan SandanGang Adat Sampit

Lwk.Hakim tidak menemukannya dalam bukti surat Tergugat, maka selanjutnya Hakim akanmelihat keterangan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni saksiSelvi Sandagang dan saksi Fatma yang telah memberi keterangan dibawah sumpah.Saksi Selvi Sandangang telah menerangkan bahwa sebenarnya yang ikut arisan atasnama Tergugat adalah dirinya, bukan Tergugat dan uang yang telah diterima olehTergugat pada arisan tersebut adalah senilai Rp. 50.000.000

;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan Kuasa Khusus kepada :Sukirlan Sandangang, S.H. M.Si. dan Alimudin Larama, S.H., yang mana SuratKuasa Khusus tersebut dibuat dalam proses pemeriksaan perkara ini di PengadilanAgama Luwuk, dicantumkan secara jelas siapa yang memberi kuasa dan siapapenerima kuasa, dibuat untuk pemeriksaan perkara ini, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk serta Kuasa Termohon tersebut adalahadvokat dan konsultan hukum yang telah disumpah untuk itu.

PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu; Bahwa = gugatan = perdata = dimaksud~ didaftarkan oleh Terdakwa diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada obulan Mei 2011 danTerdakwa membayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) sebagaiuang panjar perkara; Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang dari saksi NYUARTIdisaksikan oleh saksi INDARWATI alias INDAR selaku anak dari saksiNYUART I, 2220220 22222222 noone nee ==Bahwa untuk menangani perkara perdata tersebut, Terdakwa menunjuksaksi SUKIRLAN SANDANGANG

mampu dan boleh diberikan secarapribadi;Bahwa ahli menjelaskan bahwa kegiatan khusus lain misalnya kegiatankenegaraan, promosi boleh diambil dana dari penunjang operasional;Bahwa tidak ada aturan tentang batas anggaran untuk pemerintahdisesuaikan dengan kebutuhan daerah;Bahwa Setiap tahun Mendagri mengeluarkan pedoman anggaran daerah;Bahwa jika saudara Terdakwa berkedudukan sebagai bendaharapengeluaran, maka ia bertanggungjawab secara administrative danfungsional kepada Bendahara Pengeluaran (Sofi Sandangang