Saksi Imanuel Sandema; Bahwa, Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karena Penggugatmasih bersepupu dengan Saksi; Bahwa, saksi mengerti sebelumnya bahwa alasan Saksi dihadirkan dipersidangan yakni sehubungan dengan Penggugat mengajukan suratgugatan cerai kepada suaminya Chester (Tergugat);Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansejak tahun 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkandengan cara agama Kristen; Bahwa Saksi sempat menghadiri acara pernikahan

sehingga Terggugat pergi tanpaalasan meninngalkan Penggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugattidak lagi hidup serumah yang mana Tergugat telah meninggalkankediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuan Pengugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat PI s/d P5 dan 2 (Dua) orang saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MIlyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi Sri DewiLestari dan saksi Imanuel Sandema

Bukti tersebut dipersidangan ternyata berkesesuaian juga dengan bukti P2 berupa SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatGPDI ELGIBBOR WASUPONDA Nomor: 4/ELG/2011, tertanggal 06 Februari2011 serta berkesuaian pula dengan keterangan saksi Sri Dewi Lestari danHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MIlsaksi Imanuel Sandema yang pada pokoknya menyatakan Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah di Kabupaten Luwu Timur dengancara

Dalil tersebut jika dikaitkan dengan keterangan dari saksi SriDewi Lestaru dan saksi Imanuel Sandema ternyata bersesuaian bahwamemang benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup dan tinggalbersama lagi sejak tahun 2012 karena terjadi percekcokan yang menyebabkanHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN MIlTergugat kemudian meninggalkan Penggugat.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Sandema bin La Maunde) kepada Penggugat (Nurtina binti la Ode Sabar Hati);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Kabupaten Luwu Timur, dibawah sumpahnya lalu menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; = Bahwa saksi kenal pemohon karena ada hubungan keluarga jauh dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon ;= Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 1987 diWasuponda;=> Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal diWasuponda ;= Bahwa saksi tidak pemah melihat pemohon dan termohonbertengkar ;=> Bahwa penyebab pertengkaran karena termohon telah berselingkuhdengan lakilaki Edi Ngudu Sandema