M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaiakn nama orang tua Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/15/Bul/99/98 11 Januari Tahun 1999 atas nama SINDI SANDITA PUTRI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan sipil Kabupaten Dati II Bulungan semula nama orang tua Pemohon

Pemohon:
Sindi Sandita Putri

Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama tempat, dan tahun lahir pemohon pada dokumen kependudukan seperti KTP, KK pemohon dari Nama Pranata Sandita Tempat Lahir Denpasar Tahun 1973 menjadi Oscar Pendriadi Tempat Lahir Tanjung Alam tahun 1978

3..

Pemohon:
Pranata Sandita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5.082/IST/II/2009, Kartu Tanda Penduduk NIK : 3173026104031001 dan Kartu Keluarga No.3173020901200014 yang semula tercatat nama Pemohon adalah GITA AULIA PUTRI SANDITA menjadi GITA XYLONE ARNETTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
Gita Aulia Putri Sandita

Menyatakan terdakwa I SUPARDI Bin JINAN, terdakwa II SANDITA Als. ACENG Bin KATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan Jahat menawarkan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I 2. Menghukum terdakwa I SUPARDI Bin JINAN, terdakwa II SANDITA Als.

pidana- SUPARDI Bin JINAN- SANDITA Als. ACENG Bin KATIM

SANDITA yang sedang beradadirumah terdakwa . SUPARDkemudian dilakukan penggeledahan ditemukan9 (sembilan) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dibawameja yang disimpan oleh terdakwa Il. SANDITA kemudian dilakukaninterogasi terdakwa II. SANDITA mengaku bahwa barang bukti tersebut milikterdakwa I. SUPARDI yang diberikan kepada terdakwa Il. SANDITA untukdijual perpaketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangakhirnya tidak lama kemudian terdakwa .

SANDITA yang sedang beradadirumah terdakwa . SUPARDI kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan9 (sembilan) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dibawameja yang disimpan oleh terdakwa Il. SANDITA kemudian dilakukaninterogasi terdakwa II. SANDITA mengaku bahwa barang bukti tersebut milikterdakwa I. SUPARDI yang diberikan kepada terdakwa Il. SANDITA untukdijual perpaketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangakhirnya tidak lama kemudian terdakwa I.

SANDITA dengan ditemukannya 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis shabuyang didapat dari saksi;Bahwa saksi RONY SANTOSO, saksi LILI JAZULI, saksi MULYA SUDRAJATmelakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya saksibersama terdakwa . SUPARDI dan terdakwa Il.

SANDITA Als. ACENG Bin KATIM,Bahwa terdakwa II ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitarpukul 02.00 Wib di Gg. Elang Rt. 003/005 Kel. Jatisampurna Kec. JatisampurnaKota Bekasi.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari terdakwa I. SUPARDIpada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 Wib yang pada saatitu terdakwa Il sedang dirumah terdakwa .

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin JINAN, terdakwa SANDITA Als. ACENGBin KATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan Jahatmenawarkan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 527/Pid.Sus/2017/PN BksNh. Menghukum terdakwa SUPARDI Bin JINAN, terdakwa II SANDITA Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa CALVIN SANDITA MAHENDRA bin MULYANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata pemukul,
2. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa CALVIN SANDITA MAHENDRA bin MULYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ;

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------- Satu tablet warna putih merk Samsung; -------------------------------------- Satu unit Honda Vario warna hitam DK 2736 BT beserta kunci kontak dan STNK; ----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada I Made Arya Sandita Brama; ----------------------------- Satu buah tas warna hitam; ------------------------------------------------------

2015sekitar pukul 14.19 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalambulan nopember 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015, bertempat diarealparkir lapangan futsal jl Mehendradata Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah mengambilsuatu barang berupa satu buah Tablet merk Samsung warna putih, yang sebagianatau seluruhnya milik I Made Arya Sandita

diatur dan diacam pidanasebagaimana disebut pada pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Hal. 3 dari 13 hal putusan perkara pidana nomor 36/Pid.B/2016/PN Dps1I WAYAN WIRJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah mendapat laporan dari saksi I Made Arya Sandita

Brama tersebutdiparkir di tempat lapangan futsal di jalan Mahendradata Denpasar; Bahwa selanjutnya hari itu juga sekitar jam 14.30 wita saksi I Made AryaSandita Brama melapor ke kepolisian dan laporannya ditangani oleh saksiI Wayan Wirjaya dan saksi Slamet Zainul Arifin; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2015 saksi I Wayan Wirjayadan saksi Slamet Zainul Arifin menangkap Terdakwa dan setelahdiinterogasi Terdakwa mengaku yang mengambil tablet milik saksi IMade Arya Sandita Brama yang disimpan

dibawah jok sepeda motormilik saksi I Made Arya Sandita Brama dan tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya;Bahwa cara Terdakwa mengambil tablet tersebut dengan cara merusakkunci jok sepeda motor milik saksi I Made Arya Sandita Brama;Bahwa selanjutnya tablet tersebut oleh Terdakwa dijual kepadasaksiTriyana Yudi Sanjaya dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

BramaTerdakwa telah merusak kunci jok motor milik saksi I Made Arya Sandita Bramatersebut, karena keberadaan tablet merek Samsung warna putih milik saksi I MadeArya Sandita Brama tersebut disimpan di dalam atau di bawah jok motor milik saksitersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut unsur ke4 telahterpenuhi pula menurut hukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut di atas makasemua unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP telah terpenuhi danMajelis Hakim

SINDI SANDITA PUTRI yaitu :a. Data personalia, Tenaga Ahli / Tekhnis yang diperlukan ;b. Data perlengkapan CV. SINDI SANDITA PUTRI ;c. Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan ;d. Neraca perusahaan terakhir per tanggal 31 Desember 2005 CV.SINDI SANDITA PUTRI ;e. Kemampuan nyata CV. SINDI SANDITA PUTRI ;f. Surat pernyataan bukan pegawai negeri sipil / anggota TNI /POLRI ;g. Surat pernyataan tunduk kepada peraturan yang berlaku ;Fakta integritas ;i. Surat Pernyataan Minat ;j.

SINDI SANDITA PUTRI adalah karenasebelumnya CV. SINDI SANDITA PUTRI pernah pula menjadi rekananSekretariat DPRD Kabupaten Bulungan dan pelaksana pekerjaannyajuga Terdakwa HARSONO LUKITO Alias ATU', sehingga oleh Drs.

SINDI SANDITA PUTRI, TOKO SETIA JAYA dan CV.SETIA JAYA PUTRA, sedangkan yang lainnya yaitu CV. TIGA JAYAPUTRA dan CV. KARYA NUSANTARA hanya sebatas mendaftar danyang mendaftarkannya adalah Terdakwa HARSONO LUKITO AliasATU' sendiri ;Kemudian Terdakwa HARSONO LUKITO Alias ATU' membuat danmenandatangani di atas nama BURHANUDDIN atas dokumenpenawaran CV. SINDI SANDITA PUTRI yaitu :a. Data personalia, Tenaga Ahli / Tekhnis yang diperlukan ;b. Data perlengkapan CV. SINDI SANDITA PUTRI ;c.

Neraca perusahaan terakhir per tanggal 31 Desember 2005 CV.SINDI SANDITA PUTRI ;e. Kemampuan nyata CV. SINDI SANDITA PUTRI ;f. Surat pernyataan bukan pegawai negeri sipil / anggota TNI /POLRI ;g. Surat pernyataan tunduk kepada peraturan yang berlaku ;h. Fakta integritas ;i. Surat Pernyataan Minat ;j. Surat Pernyataan Untuk Mengikuti Pemilinan LangsungKegiatan ;Dan Terdakwa HARSONO LUKITO alias ATU' juga menandatanganidokumen untuk CV. SINDI SANDITA PUTRI di atas namaBURHANUDDIN, yaitu :a.

SINDI SANDITA PUTRI adalah karenaHal. 37 dari 63 hal. Put. No. 1269 K/Pid.Sus/2010sebelumnya CV. SINDI SANDITA PUTRI pernah pula menjadi rekananSekretariat DPRD Kabupaten Bulungan dan pelaksana pekerjaannyajuga Terdakwa HARSONO LUKITO Alias ATU', sehingga oleh Drs.

3.SHERINA SANDITA PAKAJA, S.H
Terdakwa:
NIKE RENALDA WONGKAR

., S.H
2.SHERINA SANDITA PAKAJA, S.H
Terdakwa:
MARSELINUS HENDRA KAPELE

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Tab warna putih merk Samsung; Dikembalikan kepada saksi I Made Arya Sandita Brama.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIANA YUDI SANJAYA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Tab warna putih merk Samsung;Dikembalikan kepada saksi I Made Arya Sandita Brama selaku pemilik.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan mohonkeringanan

baranghasil curian yang dilakukan oleh saksi DIKI HAIRUL FARI (terdakwa dalamberkas perkara lain), dimana terdakwa mengetahui jika Tab warna putih merkSamsung tersebut merupakan barang hasil curian karena sebelumnya terdakwasudah sering diajak mencuri oleh saksi DIKI HAIRUL FARI;Bahwa saksi DIKI HAIRUL FARI (terdakwa dalam berkas perkara lain) telahmengambil (satu) buah Tab warna putih merk Samsung bersama denganisterinya yaitu saksi DIAH INTAN YUNIARTI tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi I MADE ARYA SANDITA

yangdikendarai oleh saksi DIKI HAIRUL FARI sambil mengawasi orang di sekitartempat tersebut karena saksi DIKI HAIRUL FARI langsung bekerja mencongkeljok sepeda motor Honda Vario warnan hitam DK 2736 BT dengan menggunakantangan kirinya kemudian saksi DIKI HAIRUL FARI mengambil barang berupaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 43 /Pid.B/2016/PN.Dps.1 (satu) buah Tab warna putih merk Samsung di bawah jok sepeda motor DK2736 BT dengan menggunakan tangan kanannya tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi I MADE ARYA SANDITA

terdakwamenyatakan telah mengerti dengan jelas akan arti dan maksudnya dan terdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah diperiksa dipersidangan sebagai berikut :1Saksi Slamet Zainudin Arifin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik;Bahwa berdasarkan laporan I Made Arya Sandita

Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Witadengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), bertempat di tempat kos teman saksidan terdakwa di jalan Kerta Pura Denpasar;Bahwa terdakwa tahu kalau (satu) buah Tab warna putih merk Samsung yangdibeli dari saksi adalah hasil curian, karena sebelumnya terdakwa sudah seringmencuri bersama saksi;Bahwa hasil penjualan Tab tetrsebut sudah habis saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;4Saksi I Made arya Sandita

selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 halaman, PENETAPAN Nom or 56/Pdt.P/2017/PN.Ngaaslinya yang ternyata telah sesuai kecuali bukti P3 dan P4 sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1: KOMANG SANDITA

KADE KESTA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah Pamandari saksi ;Bahwa saksi mengetahui Perkawinan secara agama hindu dan adatBali antara para PEMOHON yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 06 September 2017 di Tegalbadeng Kauh, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi hadir saat perkawinan antara para pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan para PEMOHONadalah KETUT TIRTA;Bahwa yang menjadi saksi dari Perkawinan Adat Bali antara Pemohonyaitu saksi KOMANG SANDITA

lupawakiu dan tempat dilaksanakan Perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan NI KETUT KARMI (istri PEMOHON ) tidakmempunyai Akte Nikah;Bahwa para pemohon telah menikah menurut Agama Hindu danHukum Adat Bali yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06September 2017 di Tegalbadeng Kauh, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;Bahwa yang menikahkan para Pemohon yaitu KETUT TIRTA seorangBendesa Pakraman Tegalbadeng Kauh;Bahwa sebagai saksi dari Perkawinan para Pemohon tersebut yaitu KETUT SUARMA dan KOMANG SANDITA

keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan para Pemohon maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa para PEMOHON melaksanakan Perkawinan secara agamahindu dan adat Bali pada hari Rabu, tanggal 06 September 2017 diTegalbadeng Kauh, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa yang menikahkan para PEMOHON adalah KETUT TIRTA;Halaman 7 dari 11 halaman, PENETAPAN Nom or 56/Pdt.P/2017/PN.Nga Bahwa yang menjadi saksi dari perkawinan para Pemohon yaitu PUTU SUARMA dan KOMANG SANDITA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANDITA DWI PUTRA SETIAWAN bin IMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANISAH PUTRI ASIH binti NONO WIDIYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SANDITA DWI PUTRASETIAWAN Nomor 07383/DSP/2002 tanggal 21 Mei 2002 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Fotokopi llazah atas nama SANDITA DWI PUTRA SETIAWAN Nomor DN05 DI 0267705 tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam Hasanuddin Dau KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama SANDITA DWIPUTRA SETIAWAN Nomor B366/Kua.13.35.04/PW.01/07/2016 tanggal 29Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama SANDITA DWI PUTRASETIAWAN Nomor B367/Kua.13.35.04/PW.01/07/2016 tanggal 29 Juli2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau

Bahwa anak Pemohon bernama SANDITA DWI PUTRA SETIAWAN binIMAN, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ANISAH PUTRI ASIH binti NONO WIDIYANTO, umur 14 tahun,sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ANISAH PUTRI ASIH binti NONO WIDIYANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SANDITA DWI PUTRASETIAWAN bin IMAN);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama GITA AULIA PUTRI SANDITA, lahir di Indramayu, pada tanggal 21 April 2003, yang merupakan anak kesatu, perempuan, dari pasangan suami-istri yang bernama SANUDIN dan TARIH;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri juga selaku Wali dari GITA AULIA PUTRI SANDITA untuk mengurus Taspen dan

Fotocopy sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga Nomor 3212180106093945tanggal 26 Nopember 2015 atas nama Kepala Keluarga PASAH, tercatatGITA AULIA PUTRI SANDITA dengan Status Hubungan Dalam Keluargaadalah Cucu, diberi tanda Bukti P8;9.

SANDITA sehingga Pemohon dapat bertindak sebagaiWali bagi cucunya tersebut;Bahwa penetapan sebagai wali diperlukan untuk mencairkan danapensiun atas nama SANUDIN orang tua dari GITA AULIA PUTRISANDITA yang dikeluarkan oleh PT.

TASPEN adalah hak dari cucuPemohon yaitu GITA AULIA PUTRI SANDITA dan akan digunakan untukHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 115/Padt.P/2016/PN Idmmencukupi kebutuhan hidup cucu Pemohon tersebut selama yangbersangkutan belum dewasa;Bahwa atas kesepakatan keluarga, maka Pemohon ditunjuk sebagaiWali bagi GITA AULIA PUTRI SANDITA;Bahwa Pemohon dapat bertanggung jawab karena Pemohon orangnyajujur, Sabar dan perhatian;2.

agarmenunjuk Pemohon sebagai wali bagi cucunya tersebut;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan sebagai Wali agar dapatmencairkan dana pensiun atas nama SANUDIN yang merupakan orangtua dari GITA AULIA PUTRI SANDITA yang dikeluarkan oleh PT.TASPEN;Bahwa GITA AULIA PUTRI SANDITA saat ini tinggal dengan Pemohon;Bahwa atas kesepakatan keluarga maka Pemohon ditunjuk sebagai walibagi GITA AULIA PUTRI SANDITA;Bahwa Pemohon dapat bertanggung jawab karena Pemohon orangnyajujur, Sabar dan perhatian;Menimbang,

(sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (5) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa oleh karenanya menurut hemat Hakim,permohonan Pemohon untuk diangkat sebagai wali dari G/TA AULIA PUTRISANDITA dapat dikabulkan, sehingga untuk pengurusan Taspen dan GajiTerusan dari Almarhum SANUDIN (orang tua G/ITA AULIA PUTRI SANDITA)dapat dilakukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk itu, sebagai wali, maka Pemohon memilikikewajiban yaitu: wajid mengurus GITA AULIA PUTRI SANDITA yang di

PUTU SANNOMOR 579/PID.SUS/2020/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara ;Nama lengkap : Sandita Alias Sandi Bin Rifal;Tempat lahir : Pelantai;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/9 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Khalifah Saleh RT 003 / RW 002, KelurahanPelantai,kKecamatan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Tbk, tanggal 15 Oktober 2020dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumdipersidangan Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa SANDITA Als SANDI Bin RIFAI pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIB atau atau setidaktidaknyadalam bulan Februari

Setelan sampai dikamar saksi NELDA LENI melihatTerdakwa SANDITA sudah berada diatas tempat tidur dengan posisitelanjang sedang memegang badan korban. ............... , kemudiansaksi NELDA LENI bertanya kepada Terdakwa Kau apakan anakku?kemudian Terdakwa menjawab Apa..apa..apa..nggak ada apaapadengan nada tidak enak, kemudian Terdakwa segera mengenakanhanduk miliknya dan keluar meninggalkan kamar.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDITA Als SANDI Bin RIFAIdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sandita Alias Sandi Bin Rifai tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu;2.

Mennyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu denganberat brutto 2,13 gram;Dipergunakan dalam berkas perkara SANDITA Als. ACENG Bin KATIMDkk4.

Saksi SANDITA Als. ACENG Bin KATIM,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitarpukul 01.30 Wib di Gg. Elang Rt. 003/005 Kel.

ACENGBin KATIM dan saksi SUPARDI Bin JINAN (berkas penuntutan terpisah)Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor :526/Pid.Sus/2017/PN Bks.dengan ditemukannya 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis shabu yang didapatdari terdakwa.Bahwa saksi RONY SANTOSO, saksi LILI JAZULI, saksi MULYA SUDRAJATmelakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya terdakwabersama saksi SANDITA Als.

ACENGBin KATIM dan saksi SUPARDI Bin JINAN (berkas penuntutan terpisah)dengan ditemukannya 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis shabu yang didapatdari terdakwa.Bahwa saksi RONY SANTOSO, saksi LIL JAZULI, saksi MULYA SUDRAJATmelakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya terdakwabersama saksi SANDITA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat brutto 2,13 (dua koma tiga belas) gram;Dipergunakan dalam berkas perkara SANDITA Als. ACENG Bin KATIM dkk6.

., M.H
2.SHERINA SANDITA PAKAJA, S.H
Terdakwa:
CHRISTIAN NATANIEL CHRISMES LILIR

., M.H
2.SHERINA SANDITA PAKAJA, S.H
Terdakwa:
FERGIO ANTOW ALIAS ATENG

., S.H
2.SHERINA SANDITA PAKAJA, S.H
Terdakwa:
PIETER JOUKE NONUTU alias ADE

SINDI SANDITA PUTRIPEMENANG CADANGAN : CV. SETIA JAYA PUTRAPEMENANG CADANGAN : CV. TIGA PUTRA JAYAHal. 8 dari 58 hal. Put. No. 258 PK/Pid.Sus/201 2Bahwa alasan Terdakwa II. HARUN P. KHAR dan HARSONO LUKITO aliasATU memilin CV. SINDI SANDITA PUTRI adalah karena sebelumnyaCV.SINDI SANDITA PUTRI pernah pula menjadi rekanan Sekretariat DPRDKabupaten Bulungan dan pelaksananya adalah HARSONO LUKITO aliasATU, sehingga dipilihlah CV.

Sindi Sandita Putri Tg.

SINDI SANDITA PUTRIPEMENANG CADANGAN CV. SETIA JAYA PUTRAPEMENANG CADANGAN : CV. TIGA PUTRA JAYABahwa alasan Terdakwa II. HARUN P. KHAR dan HARSONO LUKITO aliasATU memilin CV. SINDI SANDITA PUTRI adalah karena sebelumnya CV.SINDI SANDITA PUTRI pernah pula menjadi rekanan Sekretariat DPRDKabupaten Bulungan dan pelaksananya adalah HARSONO LUKITO aliasATU, sehingga dipilihlah CV.

SINDI SANDITA PUTRI yang diwakili olehHARSONO LUKITO alias ATU sebagai pemenang adalah karenaHal. 51 dari 58 hal. Put. No. 258 PK/Pid.Sus/2012sebelumnya CV.

No. 258 PK/Pid.Sus/2012dilakukan oleh CV.SINDI SANDITA PUTRI yang tidak memenuhiperjanjian/kesepakatan yang diatur dalam kontrak 164.A/ Set.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Salsa Meiliya Sandita Binti Mokhsab untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aldi Febrian Suriadi Bin Edison;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Salsa Meiliya Sandita BintiMokhsab, dengan calon suami bernama Aldi Febrian Suriadi Bin Edison;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3599/UM/2004, tanggal27 Mei 2004, atas nama Salsa Meiliya Sandita, lahir pada tanggal 16 Mei2004, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat buktitersebut diberi tanda bukti P.4;5.

Lalu, berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwa Pemohonmempunyai anak kandung yang bernama Salsa Meiliya Sandita, lahir padatanggal 16 Mei 2004 atau saat ini berumur umur 17 (tujun belas) tahun dan 6(enam) bulan.

Dengan demikian, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohonmengetahui bahwa Pemohon berencana menikahkan anak kandungnya yangbernama Salsa Meiliya Sandita dengan calon suami anak kandungnya yangbernama Aldi Febrian Suriadi.

Pada pokoknya, Pemohon tetap padapermohonannya semula serta mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara a guo telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 16 dari 24 halaman Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama SalsaMeiliya Sandita Bint!