M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Erwin Sandrawijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 14 (empat belas ) hari ;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Erwin Sandrawijaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Erwin Sandrawijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 14 (empat belas ) hari ;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Erwin Sandrawijaya

Majalengka dan Terdakwa ditempat kegiatan melebihi kapasitassesuai level kewaspaan Daerah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa ERWIN SANDRAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidanapelanggaran Protokol Kesehatan Covid 19 di Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan terdakwasebagai sebagai karyawan disuatu perusahaan dan memiliki motivasi hanya untukmencari

Menyatakan terdakwa Erwin Sandrawijaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol KesehatanCovid19 di Kabupaten Majalengka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 14 (empat belas ) hari ;3.

ijin dari Pengadilan Negeri;5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU060220120417 tertanggal 06 Februari 2012, yang semula tertulis JESSYCA SANDRAWIJAYA

Kupang Panjaan 2/38Surabaya, islam, Tidak bekerja, yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti (P1) s/d (P5) yang diajukan dipersidangan dan bukti saksi 2orang tersebut diatas serta dihubungkan dengan permohonan Pemohon, Pengadilan mendapatkan faktahukum antara lain sebagai berikut : e Bahwa para pemohon adalah sepasang suami istri sah ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke kedua, perempuan, JESSYCA SANDRAWIJAYA

dan tidak bertentangan dengan hukum untuk patut di kabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya permohon inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danperaturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU060220120417 tertanggal 06 Februari 2012, yang semula tertulis JESSYCA SANDRAWIJAYA

Diva Marcella binti Mustafa, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT.12,Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara:a Bahwa calon mempelai wanita bernama Diva Marcella binti SandraWijaya memiliki keinginan kuat untuk menikah dengan Pemohon karenasaling mencintai dan tidak karena paksaan;wanna naan n Bahwa calon mempelai wanita telah dipinang oleh Pemohon;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan

Diva Marcella binti Sandra Wijaya, umur 17 tahun 10 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Yos SudarsoRT.12, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara:a Bahwa calon mempelai wanita bernama Diva Marcella binti SandraWijaya memiliki keinginan kuat untuk menikah dengan Pemohon karenasaling mencintai dan tidak karena paksaan;wanna naan n Bahwa calon mempelai wanita telah dipinang oleh Pemohon;Bahwa antara calon mempelai wanita

baligh serta Sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa antara Pemohon dengan Diva Marcella binti Sandra Wijaya tidakada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon telah melamar Diva Marcella binti Sandra Wijaya dandari pihak keluarga calon mempelai wanita telah menerima dengan baik;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai buruh bandara JuwataTarakan, dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan Diva Marcella binti SandraWijaya

Tanggamus sejaktahun 2000an dan setelah tinggal di Gisting Atas, mereka tinggal diGisting Bawah di tempat Pak Rustam;Bahwa alasan pak Hardiman meminta Saksi untuk pergi dari tanahtersebut karena tanah tersebut sudah dijual kepada Pak SandraWijaya;Bahwa sesuai surat jual beli yang diperlinatkan kepada Saksi olehPak Hardiman, tanah tersebut dijual oleh Istini kepada Sandra Wijayapada Tahun 2009 namun mengenai bulannya Saksi kurang paham;Bahwa setahu Saksi, Pak Sagimin meninggal dunia pada tanggal 14Maret

ada yang meminta tandatangankepada Saksi untuk keterangan persetujuan ahli waris;Bahwa Saksi pernah mengatakan akan mengembalikan uangpembelian atas tanah tersebut sebesar Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah), tetapi hal tersebut ucapan dari pihak Sri Wati yangmengatakan kepada Saksi, Dari pada ribet lebih baik dikembalikansaja uang pembelian tanah tersebut, dan saat itu Saksi hanyamenyampaikan apa yang dikatakan oleh Sri Wati tersebut;Bahwa pada saat pertemuan antara pihak Saksi dengan pihak SandraWijaya

Min)Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Kotmendapatkannya karena Pak Sagimin (Mbah Min) adalah kakakkandung dari lbu angkatistri Saksi;Bahwa setahu Saksi, Pak Sagimin (Mbah Min) adalah bapak kandungdari Sri Wati, dan setahu Saksi Pak Sagimin (Mbah Min) juga memilikianak angkat bernama Istini;Bahwa tanah milik Pak Sagimin (Mbah Min) pada tahun 2016digadaikan kepada Saksi dan istri Saksi oleh Istini, tetapi tibatibapada tahun 2019 Saksi dan istri Saksi disuruh oleh Pak SandraWijaya

istri Saksi;Bahwa saat itu uang hasil gadai tanah tersebut digunakan untukpernihakan anaknya Istini;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Istini menggadaikan tanahtersebut Saksi, karena saat itu Istini datang kepada Saksi dan istriSaksi dengan tujuan untuk menggadaikan tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi, Pak Sagimin (Mbah Min) sebelum meninggaldunia, Pak Sagimin (Mbah Min) tinggal bersama Istini di LandbawGisting Bawah yaitu di rumah milik pak Rustam;Bahwa setahu Saksi, Pak Rustam adalah orang tua dari SandraWijaya

HardimanBahwa Saksi pernah dimintai tolong untuk membuat sertifikat atastanah yang dibeli oleh Sandra Wijaya dari Istini pada bulan Agustus2019, tetapi se sertifikat tersebut belum jadi, karena pihak yangHalaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Kotmenerima pembagian atas tanah tersebut tidak mau tandatangan,karena sertifikatnya masih satu dan belum dipecah ;Bahwa yang menyuruh Saksi membuat sertiikat tersebut adalah PakSandra Wijaya karena tanah tersebut mau diatasnamakan SandraWijaya

Beny mengaku sedang menkonsumsinarkotika jenis sabu kemudian saksi Age Andra, saksi SandraWijaya, saksi Satria Aidil Rulis masuk ke dalam kontrakan tersebutdan diajak sdr. Beny menuju sebuah kamar yang di dalamnya adaterdakwa yang sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa dan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Anton Sandrawijaya alias Anton Sandra Wijaya bin Sargiono) terhadap Penggugat (Mega Ayu Lestari binti Edy Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandrawijaya bin Cucu Cahyana) kepada Penggugat (Mia Rosmiati binti Undang Suhendi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Pemohon dan Akte Kelahiran istri Pemohon ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa dan mohonhakim memberikan penetapan ;Selanjutnya Hakim membacakan penetapan yang dictumnya sebagai berikut:MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU060220120417 tertanggal 06 Februari 2012, yang semula tertulis JESSYCA SANDRAWIJAYA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandra Wijaya alias Sandrawijaya Bin Ujang Samsudin) terhadap Penggugat (Tia Erianti Binti Diran Hermansah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungtanjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Theresia SandraWijaya Nomor: 317407.610981.0001, bertanda P12;l(satu) lembar foto copy Akta Lahir An. Theresia Sandra Nomor:pm.043.2/137/1981, yang diperbuat Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 3 Oktober 1981, bertanda P13;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2016/PN.Skb14 I(satu) berkas foto copy Salinan Resmi Penetapan Perkara Perdata Nomor283/Pdt.P/2006/PN.Jak.Sel, An.

saksi tersebut ditemukan barang bukti berupa shabu shabukemudian ditanyakan bahwa shabu tersebut diperoleh/dibeli dariterdakwa Alek; Bahwa benar terdakwa ketika ditangkap mengakui ada menjual shabukepada saksi AULIA dengan harga Rp.600.000,; Bahwa benar terdakwa mengakui sebelum menyerahkan shabu kepadasaksi Alek ada pembicaraan melalui Hand Phone;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengakui ada menjualshabu kepada saksi AULIA;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terdakwa ALEK SANDRAWIJAYA

Lonsum Kebun Tulung Gelam dan sampai di divisi II Saksi SandraWijaya Bin Ridwan bersama dengan Saksi Sigit melihat ada cahaya dandilihat ada Terdakwa sedang berada di dekat pohon karet milik PT.

nggal 7Februari 2002, yang telah memutus suatu) putusan yangmengandung suatu kekhilapan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, yakni pada pertimbangan halaman 39 48,Dalam Pokok Perkara, yang diuraikan kenbali sebagaiberikutMenimbang, bahwa surat bukti 1T1 sampai T10 yangdiajukan oleh Tergugat' tidaklah membuktikan adanyaketentuan atau terafiliasinya Penggugat dengan PI.BankMashil Utama (BBKU) karena itu surat surat buktitersebut harus dikesampingkan ;"Bahwa Tergugat telah menafsirkan tentang Philip SandraWijaya