1.SUROSO Bin DULAH KANAN2.BEJO Bin SANDURIAT

BEJO Bin SANDURIAT menelponSaudara CODET (DPO) untuk membeli shabu, tidak lama kemudiandatang Saudara CODET bersama temannya selanjutnya Saudara CODETmenawarkan kepada Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANAN danTerdakwa Il. BEJO Bin SANDURIAT 1 (satu) paket shabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANAN dan Terdakwall.

BEJO Bin SANDURIAT di MalangHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN LiwKecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat dan setelah bertemukemudian mereka bersamasama pergi ke daerah Banding Agung;Bahwa setelah berada di Banding Agung kemudian Terdakwa II BEJO BinSANDURIAT mengajak Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANAN untukpatungan membeli shabu dan Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANANmenyetujui;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il BEJO Bin SANDURIAT menelponSaudara CODET (DPO) untuk membeli shabu.

Tidak lama kemudiandatang Saudara CODET bersama temannya selanjutnya Saudara CODETmenawarkan kepada Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANAN danTerdakwa Il BEJO Bin SANDURIAT 1 (satu) paket shabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa SUROSOBin DULAH KANAN dan Terdakwa II BEJO Bin SANDURIAT patunganmasingmasing Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga berjumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan oleh Terdakwa SUROSO BinDULAH KANAN uangtersebut diserahkan ke Saudara CODET

Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para saksi, surat, petunjuk, keterangan ParaTerdakwa sendiri dan adanya barang bukti, diperolen fakta hukum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Il BEJO Bin SANDURIAT mengajakTerdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN untuk patungan membeliNarkotika jenis shabu dan Terdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANANmenyetujui, selanjutnya Terdakwa Il BEJO Bin SANDURIAT menelpon SaudaraCODET

BEJO Bin SANDURIAT menelponSaudara CODET (DPO) untuk membeli shabu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah pada tanggal14 Maret 1993 sesuai syariat islam, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Suwarno bin Sanduriat, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun IV RT.018RW.004 Kampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,mas kawin uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tunai,dihadiri dua orang saksi bernama Sanpawiro dan Marsono;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1802030805054930 atas nama Muhrosinyang aslinya diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 10 Agustus 2016, bermeteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.4);Bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Suwarno bin Sanduriat, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SR(Sekolah Rakyat), pekerjaan tani, tempat

danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1993 diKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengantatacara sesuai dengan ketentuan agama Islam, pernikahan Pemohon Hal. 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Gsgdan Pemohon II dilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suwarno bin Sanduriat

pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon ,namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat buktiP.4 ini merupakan petunjuk awal mengenai status Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suwarno bin Sanduriat

saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 14 Maret 1993 di Kecamatan Kalirejo Kabupaten Hal. 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.GsgLampung Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuwarno bin Sanduriat

Photocopy Surat Keterangan Serba Guna Nomor42/SG/03/201 1 dari Kelurahan LebakSiliwangi Kecamatan oblong Kota Bandungyang menerangkan bahwa Siti Rofiah adalahkandung anak dari Pasangan Sanduriat danPartimah, bukti (P 17);18. Photocopy Surat Keterangan Serba Guna Nomor32/SG/LBS/II/2011 dari Kelurahan LebakSiliwangi Kecamatan oblong Kota Bandungyang menerangkan bahwa Sri Umiati adalahkandung anak dari Pasangan Surip Sukirmandan Siti Rofiah, bukti (P 18);19.

Surip Sukirman telahmelangsungkan pernikahan secara sah denganseorang perempuan benama Siti Rofiah padatanggal 06 April 1952, di hadapan pegawaipencatat nikah di wilayah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Kota Bandung;Menimbang bahwa bukti P10, merupakan buktibahwa Sri Umiati merupakan anak dari pasangansuami isteri Surip Sukirman dengan Siti Rofiah ;Menimbang bahwa bukti P17, merupakan buktibahwa Siti Rofiah merupakan anak dari pasangansuami isteri Sanduriat dengan Partimah;Menimbang bahwa bukti P18

Saksi SUROTO Bin SANDURIAT (Alm) ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai tetangga dan saksi tidakmempunyai hubungan darah ataupun keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. M.

Sanduriat, UjangDjamsu bin Alm.

Sanduriat, Ujang Djamsu bin Alm.

Sanduriat, Ujang Djamsu bin Alm. Jumar, telah menyebabkankerugian keuangan Negara cq.

Sanduriat,Ujang Djamsu bin Alm.

Saksi Susanto bin Sanduriat (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 13.00WIB di Dusun Merabung Ill Kelurahan Banjar Agung llir KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, anak korban Kerlyana Az Zahra telahmengalami pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa Sarinok yang tidaklain merupakan paman kandung Anak Korban;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul07.00 WIB, orang tua korban yaitu Saksi Wawan

Halaman 93 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPkK/2016/PN Srg.21.Bahwa uang Kadeudeh tersebut dalam musyawarah dikatakan untukLSM,Muspika,Polres,Kejaksaan ,Media siapa yang menyerahkan saksitidak tahu ;Bahwa besaran yang disepakati untuk petani yang tidak ditetapkansebagai penerima bervariasai tergantung hasil musyawarahperpenggarap sesuai dengan luas garapan masingmasing ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Saksi WAHYU SUKARDI Bin Alm SANDURIAT

SANDURIAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Bahwa saksi dihadapakan ke persidangan kaitannya dengandengan dana BP3.Bahwa saksi ditunjuk sebagai Anggota Tim Teknis Kecamatan BP3Kab. Pandeglang, sehubungan jabatan saksi sebagai KetuaGapoktan Desa Sukamulya sebagaimana Surat PengukuhanKepala Desa Sukamulya ;Halaman 125 dari 261 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.