Ditemukan 125 data
32 — 3
SAHED BIN SANEMAN
SumenepAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan ooTerdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 20 Oktober 2012 s.d.sekarang;Terdakwa tersebut tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sahed bin Saneman telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana kelalaian
sebagaimanadakwaaan melanggar: Pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Sahed bin Saneman denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit mobil pick Toyota Hiace Nopol.M 8011 VA dilengkapi STNKB dan SIM B1 Umum dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa Sahed bin Saneman
;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sahed bin Saneman, pada hariJumat tanggal19 Oktober 2012 sekitar pukul 06.45 WIB atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2012, bertempat di Jalan PUD Desa Ketawang LaranganKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk
Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam undangundang tersebut adalah orangperorangan yang melakukan suatuperbuatan dan akibatnya yang diatur dalam undangundang, dankepadanyalah dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas peristiwapidana yang terjadi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang terdakwabernama Sahed bin Saneman sesuai surat dakwaan tersebut, dan ternyataterdakwa mengakui bahwa dirinyalah yang dimaksudkan serta benarterlibat dalam peristiwa kecelakaan
M 8011 VA dilengkapi STNKB dan SIM Bl Umumdikembalikan kepada pemiliknyayaitu terdakwa Sahed bin Saneman;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00(Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 oleh Hj.Eni SriRahayu,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Satriyo Muktiaji,SH. dan DeniIndrayana,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka
59 — 7
SANEMAN Als MAN Bin SARAWI
PUTUSANNomor 335 /Pid.B/2020/PN.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana deacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sekberikut dalam perkara TerdakwaNama : SANEMAN ALS MAN BIN SARAWITempat lahir : Pontianak ;Umur/Tanggal lahir :50 Tahun / 10 Juli 1970Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Martadinata Gg.Jariah Rt/Rw. 013/01%Sei Jawi Dalam,Kec.Pontianak BaratKota PontianakAgama
Menyatakan terdakwa SANEMAN Als MAN Bin SARAWI terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dePemberatan, Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANEMAN Als MAN Bin SAFberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi seTerdakwa berada dalam masa tahanan dan memerintahkan agar terdtetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa SANEMAN Als MAN Bin SARAWI memkbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatmohon keringanan Hukuman karena Terdakwa mengakui semua perbuatarTerdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohiTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR
Bahwa ia terdakwa SANEMAN Als MAN Bin SARAWI, pada hari Ktanggal 25 Juni 2020, sekira jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di JIn.
Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diarpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP $5 Bahwa ia terdakwa SANEMAN Als MAN Bin SARAWI, pada hari Ktanggal 25 Juni 2020, sekira jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Jin.
20 — 4
----------------------------------------------- : M E N G A D I L I : -------------------------------------------------1 .Menyatakan bahwa terdakwa MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang 2.
MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN
PUTUSAN.Nomor : 543 / Pid.B / 2011 / PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 50 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di DusunPlampang Rt.02, RW.II, Desa Bulusari, Kecamatan Kalipuro,
Menyatakan bahwa terdakwa MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN ersebutdiatas, telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana * Menebang pohon didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo. Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Ia terdakwa MISBAH bin HADIR alias PAK SANEMAN pada hari Minggu,dengan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di Bulan Januari 2011 sekira pukul 08.00 Wib, atausedaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun
Banyuwangi, Menebang PohonAtau Momanen Atau Memun gut Hash Hutan Di Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau IzinDan Pejabat Yang Beiwenang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat, tanggal 01 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib, saat saksiNOVA ALEK SANDRA bersama dengan saksi HARI SUBAGIYO dan saksi BAMBANG EDYS. selaku Polisi Hutan Mobil (Polhutmob) yang sedang melaksanakan patroli Pengamanan Hutanmendapat informasi bahwa terdakwa MISBAH bin HADIR alias PAK SANEMAN
Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan serta pasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentang KitabUndang undang Hukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturan Perundangan yangberkaitan dengan perkara ini .1 .Menyatakan bahwa terdakwa MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang 2.
1.Matabri bin Saneman
2.Sie'tun binti Misnawi
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Matabri bin Saneman
2.Sie'tun binti Misnawi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Pemohon:
1.Matabri bin Saneman
2.Sie'tun binti MisnawiPENETAPANNomor 434/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Matabri bin Saneman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bajung Barat RT.0OO1 RW.006Desa Ambunten Barat Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Sie'tun binti Misnawi, umur 40 tahun, agama Islam
IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Muryani umur 5 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Matabri bin Saneman
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Matabri bin Saneman)dengan Pemohon II (Sie'tun binti Misnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;3.
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL WAFI bin alm SANEMAN
7 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Abdul Wafi Bin (alm) Saneman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL WAFI bin alm SANEMAN
85 — 26
SANEMAN vs I. KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JATIADI. II. BUPATI PROBOLINGGO
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Marta Adinata L Bin Saneman alm
39 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MARTA ADINATA L Bin SANEMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI . sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Marta Adinata L Bin Saneman alm
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMAN
100 — 8
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahroni Als Roni Bin Saneman, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
MAXELL warna emas;
- 1 (satu) buah ikat pinggang merk Hups Puppies warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Julvensen Melleanto;
- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat KB 3049 MN warna hitam
Dipergunakan dalam perkara lain;
6.Membebankan kepada Terdakwa Muhammad Syahroni Als Roni Bin Saneman
Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMANPenuntut Umum maupunMajelis Hakim telah menanyakan identitas terdakwa dan terdakwamembenarkan identitasnya tersebut;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan di depan Persidanganterdakwa dapat menjawab dengan lancar segala pertanyaan yang diajukanhalaman 15 dari 19 hal putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN PtkJaksa Penuntut Umum maupun Majelis Hakim sehingga terdakwa cakap danmampu bertangung jawab di hadapan hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Barang siapa adalahterdakwa MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin SANEMAN
Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahroni Als Roni Bin Saneman,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;halaman 18 dari 19 hal putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL WAFI bin alm SANEMAN
62 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Abdul Wafi Bin (alm) Saneman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL WAFI bin alm SANEMANMenyatakan Terdakwa ABDUL WAH bin (alm) SANEMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa hak memiliki, Menyimpan munisiatau bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang mengubah "ordonnantietjdeljkebijzondere strafbepalingen" (Stol. 1948 Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesiadahulu Nomor 8 tahun 1948 dalam Dakwaan Tunggal kami2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL WAFI bin (alm) SANEMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
perbuatannya danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ABDUL WAFI Bin (alm) SANEMAN
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa selalu diartikansebagai orang atau subjek hukum yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila perbuatannya memenuhi semua unsurdalam pasal yang bersangkutan;Menimbang, bahwa orang atau subjek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah Terdakwa Abdul Wafi Bin (alm) Saneman yang oleh PenuntutUmum diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa yang telah
Menyatakan Abdul Wafi Bin (alm) Saneman tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menyimpan bahan peledak sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin SANEMAN
26 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa terdakwa Muhammad Syahroni als Roni Bin Saneman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Syahroni als Roni Bin Saneman oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun
Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin SANEMANPUTUSANNomor 521 /Pid.B/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syahroni als Roni Bin Saneman;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 11 Desember 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Martadinata Gg.
Menyatakan terdakwa Muhammad Syahroni als Roni Bin Saneman tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Syahroni als Roni BinSaneman oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
orang pada hari Rabu tanggal20 Maret 2019 Jam 14.00 wib di Kost Avies Jalan Perdana No. 163Pontianak Selaatan ;Pada saat kejadian saya sedang mandi dan barang barang yanghilang saya simpan di kamar dalam keadaan tidak terkunciSaya menglami kerugian sebesar Rp.4.500.000;Saya mengetahui pelakunya dari rekaman CCTV terlihat pelakunyamasuk kedalam Kamar;Pada saat pelaku masuk kedalam kamar Kost tidak ada melakukanpengerusakanSaya mengetahui Pelakunya ada 2 orang yaitu Muhammad Syahronials Roni Bin Saneman
dan MUHAMMAD RIVALDIsetelah diberi tahu oleh Kepolisian;Bahwa pelakunya ada menggunakan sarana kendaraan sepeda motorpada saat mengambil baran;Bahwa orang yang saya telah tangkap bernama Muhammad Syahroni alsRoni Bin Saneman beralamat di Jalan Martadinta Gang Jariah No. 19Pontianak dan MUHAMMAD RIVALDI beralamat di Jalan HOSCokroaminoto Gang Merak;Bahwa Terdakwa MUHAMAD SYARNI dan MUHAMMAD RIVALDIditangkap oleh saksi berdasarkan/ Sesuai Laporan Polisi pada tanggal20 maret 2019, tentang tindak pidana
akan terbukti semua unsur yangterkandung dalam dakwaan Pasal tersebut, maka akan di buktikan sepertiuraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur di bawah ini :Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Unsur barang siapa yang dimaksud, adalah siapa saja yangdidakwa dan dimintakan pertanggungjawaban pidana karena telahmelakukan tindak pidana dimaksud dalam surat Dakwaan.Menimbang, bahwa dipersidangan setelah Jaksa Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan yang menghadapkan sebagai MuhammadSyahroni als Roni Bin Saneman
Saneman
Tergugat:
1.Bupati Probolinggo
2.Ketua Panitia Pilkades Jatiadi
343 — 192
Penggugat:
Saneman
Tergugat:
1.Bupati Probolinggo
2.Ketua Panitia Pilkades Jatiadi
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMAN
25 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRONI ALIAS RONI BIN SANEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMANMenyatakan MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin SANEMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Per: PDM264/Ponti/07/2019,tertanggal 07 Agustus 2019 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMAN pada harisabtu tanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan mei tahun 2019 bertempat di ruang BesukTahanan Polresta Pontianak Kota yang beralamat dijalan Johan Idrus No. 1Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
HERMANTOmengeluarkan 1 (Satu) bungkus kopi bubuk dan menyalinya kedalam plastik hitamdan ditemukan i1(satu) bungkus kecil potongan plastik warna hitam yangdidalamnya berisikan 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbuk kristal narkotika5jenis sabu, kKemudian saksi TOTO HERMANTO menanyakan kepada saksi HARISmengenai kepemilikan tabung kaca dan 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbukkristal narkotika jenis sabu dan saksi HARIS mengatakan barang tersebut milikterdakwa MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin SANEMAN
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMAN pada harisabtu tanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan mei tahun 2019 bertempat di ruang BesukTahanan Polresta Pontianak Kota yang beralamat dijalan Johan Idrus No. 16Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpa hak atau atau melawanhukum memiliki
HERMANTOmengeluarkan 1 (Satu) bungkus kopi bubuk dan menyalinya kedalam plastik hitamdan ditemukan i1(satu) bungkus kecil potongan plastik warna hitam yangdidalamnya berisikan 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbuk kristal narkotikajenis sabu, kemudian saksi TOTO HERMANTO menanyakan kepada saksi HARISmengenai kepemilikan tabung kaca dan 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbukkristal narkotika jenis sabu dan saksi HARIS mengatakan barang tersebut milikterdakwa MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin SANEMAN
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
Reza Aprili Bin Iwan Kurniawan
56 — 8
Pn Ptk hal. 2 dari 12sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A37F warna Rose Golddengan Imei 1:864107030735158, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik anak saksi TARA SARASWATI, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dibonceng oleh anak saksiMUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN
handphone milik anak saksi TIARA, terdakwa lalumemberitahukan kepada anak saksi MUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN bahwaia mengambil handphone, mendengar perkataan terdakwa tersebut anak saksiMUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN langsung menambah kecepatan sepedamotor yang dikendarainya namun akhirnya mereka berhasil ditangkap, selanjutnyaterdakwa dan anak saksi MUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN beserta barangbukti dibawa kekantor polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat
Saksi Mohammad Sahroni Bin Saneman, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana pencurian/ penjambretan;Bahwa aksi melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 diketahui sekira jam 12.30 wib di JI.
Said Ain Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Barat dengan cara terdakwa dibonceng oleh anak saksiMUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN dengan tujuan mengantar terdakwa pulang,ketika mereka berada di Jalan M.
handphone milik anak saksi TIARA, terdakwa lalumemberitahukan kepada anak saksi MUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN bahwaia mengambil handphone, mendengar perkataan terdakwa tersebut anak saksiMUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN langsung menambah kecepatan sepedamotor yang dikendarainya namun akhirnya mereka berhasil ditangkap, selanjutnyaterdakwa dan anak saksi MUHAMMAD SAHRONI Bin SANEMAN beserta barangbukti dibawa kekantor polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdilakukan
Saneman
Tergugat:
1.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JATIADI
2.BUPATI PROBOLINGGO
145 — 83
Penggugat:
Saneman
Tergugat:
1.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JATIADI
2.BUPATI PROBOLINGGOTutik Suhartiyah Nomor Urut 1 dengan perolehan Suara sebanyak1.118 suara2) Sutilah Nomor urut 2 dengan perolehan suara 21 suara3) Saneman Nomor urut 3 dengan perolehan suara 1.114 suaraHalaman 4 dar 43 Putusan Nomor : 153/G/2021/PTUN.SBY4) Hadi Suroso Nomor urut 4 dengan perolehan suara 23 suara5) Suara sah sebanyak 2.276 suara6) Suara Tidak sah 27 SuaraBahwa dari hasil perolehan suara tersebut Tergugat menetapkan CalonNomor Urut 1 atas nama Hj.
Bahwa tidak benar telah terjadi perubahan angka pada jumlah DPT TPS 1(Dusun Krajan) dari 520 menjadi 429, karena faktanya DPT pada Dusun Krajantetap berjumlah 520 sesuai Berita Acara Nomor :031/PAN/IV/2021 tentangPengesahan Daftar Pemilin Tetap (DPT) dan sudah di tanda tangani olehsemua Calon Kepala Desa Jatiadi Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, termasuk Penggugat (Saneman).Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 5 ayat (3) Peraturan Bupati ProbolinggoNomor 1 Tahun 2021 tentang Pedoman Pencalonan
Bahwa dalil gugatan pada posita nomor 17 berkaitan dengan dalil gugatan padaposita nomor 9.Bahwa tidak benar telah terjadi perubahan angka pada jumlah DPT TPS 4(Dusun Rowojati tengah) dari 257 menjadi 348, karena faktanya DPT padaDusun Rowojati tengah tetap berjumlah 257 sesuai Berita Acara Nomor :031/PAN/IV/2021 tentang Pengesahan Daftar Pemilin Tetap (DPT) dan sudahdi tanda tangani oleh semua Calon Kepala Desa Jatiadi Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo, termasuk Penggugat (Saneman).Bahwa sesuai
yang bersangkutan;Halaman 19 dar 43 Putusan Nomor : 153/G/2021/PTUN.SBY29.30.31.32.33.34.35.1.Bukti P29 :Bukti P30 :Bukti P31Bukti P32 :Bukti P33 :Bukti P34 :Bukti P35 :Fotokopi sesuai fotokopi Surat permohonan audiensi Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Probolinnggo (DPRD),tanggal 12 Juni 2021;Fotokopi sesuai fotokopi Surat permohonan audiensi Ketua DPRDcq Ketua Komisi DPRD Kabupaten Probolinggo, tanggal 23 Juni2021;Fotokopi sesuai aslinya Surat pernyataan keberatan yang dibuatoleh Saneman
Oleh karenanyapermasalahan hukum yang disengketakan berada dalam bidang hukum tata usahanegara;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai Penggugatsebagai subjek hukum orang Bernama Saneman melawan Ketua Panitia PemilinanKepala Desa Jatiadi sebagai TERGUGAT dan Bupati Probolinggo sebagaiTERGUGAT Il dalam kapasitasnya sebagai pejabat tata usaha negara yangmelaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga dengan demikian unsur subjek hukumnya
6 — 5
PENETAPANNomor 0480/Padt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saneman bin Jaimin, tempat tanggal lahir Bogor 05 Maret 1957 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Saneman bin Jaimin)danPemohon II (Arsih binti Akoy) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saneman binJaimin) dengan Pemohon Il (Arsih binti Akoy) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 1971 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol; Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saneman bin Jaimin)dengan Pemohon Il (Arsih binti Akoy) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol; KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor4.
7 — 0
Syahroni Alias Roni Bin Saneman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan pengulangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y30i warna biru Laut No.
SYAHRONI ALIAS RONI BIN SANEMAN
- 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y30i warna biru Laut No.
17 — 2
tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 Nopember2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang di Lumajangdibawah register perkara Nomor : 1.232/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal 27 Nopember 2012 yangisinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan SANEMAN
Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GALANG RHOMADHON telah lahirdi Lumajang pada tanggal 18 bulan September tahun 2008 anak kandung ke 3 (tiga),dari pasangan suami istri SANEMAN dan PATIMA ;3.
SANEMAN tertanggal 25 Nopember 2010 ;5. BuktiP5 : Berupa foto copyKUTIPAN AKTA NIKAH No. 052/52/IV/1997 An. SANEMAN dan PATIMA tertanggal 28 April 1997 ;6. Bukti P6 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508205212800002 An. PATIMA tertanggal 7 Pebruari 2012 ;7. Bukti P7 : Berupa foto copy KARTU KELUARGA NO.3508200702120001 An.
Saksi SAMSUL ARIFIN :Bahwa saksi mengetahui GALANG RHOMADHONmerupakan anak dari SANEMAN dan PATIMA ;Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak danGALANG RHOMADHON merupakan anak lakilaki ke 3 (tiga)Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan SANEMAN pada tanggal21 Juli 2008 di Lumajang;Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran olehPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk anakyang bernama GALANG RAKA PRATAMA lahir pada tanggal9 Maret 2009 di Lumajang
14 — 3
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( Asma binti Saneman ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di desa Daramesta, Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep4.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 09 Oktober 1993,dengan wali nikah ayah bernama Saneman, yang diagqad oleh K.Zainal,( sebagai guru ), dengan maskawin berupa 10.000 tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaK.Zakariya dan Rasit;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:220/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.
SAKSI PARA PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Oktober 1993 di rumah orangtuaPemohon Desa Daramesta Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Saneman dan maskawin berupa uang 10.000serta disaksikan
SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Oktober 1993 di rumah orangtuaPemohon Desa Daramesta Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Saneman dan maskawin berupa uang 10.000serta disaksikan
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 09 Oktober 1993 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Daramesta Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Saneman serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K.Zakariya dan Rasit, dengan maskawin berupa uang 10.000;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II ( Asma binti Saneman ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1993 di desa Daramesta, Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep4.
17 — 1
PUTUSANNomor : 3967/Pdt.G/2011/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :SLAMET IRAWAN BIN SANEMAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampungbaru RT.01 RW. 01Desa Glagah Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANBUNANTI BINTI BUDDIN umur 30
Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET IRAWAN BIN SANEMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (BUNANTI BINTI BUDDIN)di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian diyatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqa'dah 1432 Hyriyah, oleh Kami H. ALISUWANDI S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Terdakwa:
1.MASIR ANTO bin SANEMAN
2.MUHAMMAD ABDULLAH bin MARJI
39 — 4
MASIR ANTO Bin SANEMAN dan terdakwa II.
MASIR ANTO Bin SANEMAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan, terdakwa II. MUHAMMAD ABDULLAH Bin MARJI ; II.
Terdakwa:
1.MASIR ANTO bin SANEMAN
2.MUHAMMAD ABDULLAH bin MARJIKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IT:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Para terdakwa menghadap soleh Penasihat Hukum ;MASIR ANTO Bin SANEMAN
Menyatakan terdakwa I MASIR ANTO bin SANEMAN dan terdakwa IIMUHAMMAD ABDULLAH bin MARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3e dan ke 4e KUH Pidanadalam dakwaan;2.
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa para terdakwa 1 MASIR ANTO bin SANEMAN dan terdakwa IIMUHAMMAD ABDULLAH bin MARJI pada
Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama Terdakwa MASIR ANTO Bin SANEMAN danTerdakwa MUHAMMAD ABDULLAH Bin MARJI dan para terdakwa yang dalampemeriksaan dipersidangan berlangsung telah ditanyakan identitasnya adalah sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa
Menyatakan terdakwa I MASIR ANTO Bin SANEMAN dan Terdakwa IIMUHAMMAD ABDULLAH Bin MARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasing berupa pidana penjara terhadap terdakwa I. MASIR ANTO BinSANEMAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, terdakwa Il. MUHAMMADABDULLAH Bin MARJI selama 1 (satu) tahun ;3.