Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 1062/Pdt.G/2022/PA.Sbs Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walidi bin Ingkok) kepada Penggugat (Sanenah binti Lainan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.685.000,00,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holdi bin Busni)dan Pemohon II (Sanenah binti Por'ie) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2001 di Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kab. Sambas;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Sbs Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atun bin Bujang)dengan Pemohon II (Sanenah binti Muslihin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Selakau Tua, Kecamatan Selakau Timur,Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 390.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 25-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 23 Mei 2011 — MISLA BINTI TAMRIN Vs ENDANG BIN RAMLI
18 — 8
18 — 8
disebabkan Tergugat pada Hari Raya Idul Fitrimau berkumpul bersama keluarga Penggugat bahkantidakpergidengan wanita lain setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan danselama berpisah keduanya sudah tidak pernahmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberikakepada Penggugat;salingnafkah Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.SANENAH
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Skw Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Dengan demikian, makabukti P.6 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehingga bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewilskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata.Menimbang, bukti surat P.7, P.8, P.9, P.10, dan P.11 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,Sanenah, dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON serta fotokopi KutipanAkta Kelahiran