Ditemukan 1387918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangap sanga sanggau sungai singkat sangit sangan sangar sangata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-05-2009 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191K/PDT.SUS/2009
Tanggal 1 Mei 2009 — PT KEMAKMURAN PERTIWI TAMBANG ; ABDUL JALAL SARAHA ; DEDY FAJAR AFIANTO, Dkk
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YangBerpendapat ; bahwa "meskipun banyak saksi yang memberi keterangan,namun kalau masingmasing keterangan itu berdiri sendiri belum terwujud alatbukti yang memenuhi batas minimal pembuktian"; Maka terhadap putusanJudex Facti yang memutuskan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi telah terbuktidengan sah dan meyakinkan adalah suatu kekeliruan yang sangat besardimana Judex Facti telah dengan tidak tepat menerapkan ketentuan hukumsebagaimana yang terdapat dalam Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, yang telah
    Sehingga terhadap segala sesuatunya yang mengakibatkan ketidakjelasan dan ketidak cermatan yang mengakibatkan merugikankepentingan Pembelaan hukum Terdakwa adalah tanggung jawab JaksaPenuntut Umum, sehingganya apabila saat ini telah diadakan perubahanterhadap dakwaan menjadi Alternatif atau Subsidairitas maka tentunyajuga sangat merugikan kepentingan pembelaan hukumTerdakwa/Pemohon Banding sebab jika dari sejak awal Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum disusun secara Alternatif atau Subsidairitas makaterhadap
    selambatlambatnyadilakukan tujuh hari sebelum sidang dimulai dan turunan perubahan ituharus disampaikan pada Tersangka atau Penasehat Hukumnya danpenyidik (vide, Pasal 144 KUHAP), Sehingga cukup aneh jika suratdakwaan yang tidak jelas dan tidak cermat tersebut diperbaiki olehJudex Facti, menurut hemat pemikiran Pemohan Kasasi seharusnyasurat dakwaan tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk diperbaiki karena itu memang tugas dan tanggung jawab JaksaPenuntut Umum, oleh karenanya Pemohon Kasasi sangat
    PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dari hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/XI/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex Facti adalah suatukekeliruan besar, untuk itu Pemohon Kasasi sangat
    Untuk itu sangatlah keliru jika Judex Factimenjadikan Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/X1/2007,sebagai alat bukti pada putusan perkara a quo, sehingganyaa.Pemohon Kasasi sangat keberatan ;10.Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanketentuan hukum pembuktian sebagaimana mestinya; dimana JudexFacti telah mengambil BAP (Berita Acara Pemeriksaan) pada tahappenyidikan (vide, putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Donggala hal.40 alinea ke1 baris ke9 dan hal. 42 alinea ke1 baris
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1463/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 17 Desember 2012 — SANGAT
15 — 0
  • SANGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 1 Mei 2010 — RUKINI Binti SANGAT
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKINI Binti SANGAT
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 199/Pid.Sus/2014/PN.MJY
Tanggal 23 Juli 2014 — MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT
58 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT
    PUTUSANNomor : 199/Pid.Sus/2014/PN.MJYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir +: 28 tahun/ 10 Nopember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gonggang RT 24 RW 03 KecamatanPoncol Kabupaten
    Berkas Perkara atas nama terdakwa MUKHLIS ROSIANTO BINSANGAT beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 16 Juli2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT telah terbukti bersalahmemiliki hasil hutan kayu berasal dari kawasan
    Perk. : PDM73/MJN/Euh.2/06/2014, tanggal 25 Juni 2014, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT pada Kamistanggal 17 April 2014 sekitar jam 13.30 WIB atau waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Jalan Umum Dusun Slerong Desa Kradinan, Kec.
    Dolopo,Kabupaten Madiun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Menerima, menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan dan atau memiliki hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf m, Perouatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MUKHLIS ROSIANTO BIN SANGAT telah membeli kayuhutan jenis sono sebanyak 11 ( Sebelas ) batang
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLISROSIANTO BIN SANGAT dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan penggantipidana denda selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 545/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 10 Nopember 2023 — Pemohon:
SANGAT PANGGEY
13 — 7
  • Pemohon:
    SANGAT PANGGEY
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 313/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 21 Juni 2012 — SUTRISNO alias KOWOR Bin SANGAT;
21 — 1
  • Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias KOWOR Bin SANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar";
    SUTRISNO alias KOWOR Bin SANGAT;
    PUTUSANNomor: 313 / Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa: Nama : SUTRISNO alias KOWOR Bin SANGAT; Tempat lahir : Tulungagung; Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Desember 1992; Jenis Kelamin > Liakilaki n=
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-11-2005 — Upload : 27-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3581K/PDT/1999
Tanggal 23 Nopember 2005 — MUNDIR bin ABUMASNGUD bin TJOKROREDJO SANGAT ; NY. KENUL alias NY. RISPANDI ; COWEK binti ABUMASNGUD ; BIRU binti ABUMASNGUD ; MUKIDIN ; SAMIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; JASIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; LEMBUT binti TJOKROREDJO SANGAT ; SAPARI bin SAIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; MUSTAJAB bin BARDUN binti TJOKROREDJO SANGAT ; PAINAH binti KAMSIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; WATIRAH binti ABUMASNGUD ; MUSTAJAB
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNDIR bin ABUMASNGUD bin TJOKROREDJOSANGAT ; NY. KENUL alias NY. RISPANDI ; COWEK binti ABUMASNGUD ; BIRU binti ABUMASNGUD ; MUKIDIN ; SAMIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; JASIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; LEMBUT binti TJOKROREDJO SANGAT ; SAPARI bin SAIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; MUSTAJAB bin BARDUN binti TJOKROREDJO SANGAT ; PAINAH binti KAMSIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; WATIRAH binti ABUMASNGUD ; MUSTAJAB
    , bertempattinggal di Desa Merden, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen ;JASIAH binti TJOKROREDJO SANGAT, bertempattinggal di Desa Pasuningan, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen ;LEMBUT binti TJOKROREDJO SANGAT, bertempattinggal di Desa Merden, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen ;SAPARI bin SAIRAH binti TSOKROREDJO SANGAT,bertempat tinggal di Desa Brengkel, Kecamatan pituruh,Kabupaten Purworejo ;Hal. 1 dari 23 hal.
    dan BokNGADINEM alias Bok TJOKROREDJO SANGAT, yang dalamperkawinannya dilahirkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1.
    ubin ;Bahwa pada saat Pak Tjokroredjo Sangat wafat pada tahun 1940,tanahtanah tersebut belum dibagi waris diantara anakanak yangmerupakan ahli waris almarhum Pak Tjokroredjo ;Bahwa kemudian tanahtanah tersebut dibagi oleh anak lakilakitertua dari almarhum Pak Tjokroredjo Sangat ialah P.
    Tidak diikut sertakan semua ahli waris TTOKROREDJO SANGAT.2. Tidak dicantumkan semua harta peninggalan TJOKROREDJOSANGAT didalam gugatan.Ad.1. TIDAK DIIKUT SERTAKAN SEMUA AHLI WARIS TJOKROREDJOSANGAT DIDALAM GUGATAN SEBAGAI PIHAK YANGBERPERKARA. Bahwa almarhum TJOKROREDJO SANGAT menikah denganalmarhumah BOK NGADINEM mempunyai 7 (tujuh) anak yaitu :1.
    (tanah dalam angka 9 sampai dengan 11 yang digugat sebagai HartaWarisan TJOKROREDJO SANGAT).Hal. 19 dari 23 hal. Put. No. 3581 K/Pdt/199912. Foto copi Bukti Pemilikan Tanah Desa Pecarikan atas nama RISPANDISENGUD (tanah tersebut ikut digugat sebagai Harta WarisanTJOKROREDJO SANGAT.13.Foto copy Data Pembagian Waris dari almarhum COKROREDJO diDesa Pecarikan Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 331/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2015 — HERI SUSANTO Bin SANGAT
39 — 4
  • HERI SUSANTO Bin SANGAT
    PUTUS ANNomor : 331/ Pid.B / 2015/ PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Acehyang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HERI SUSANTO Bin SANGAT;Tempat Lahir : Desa Purworejo;Umur/tgl. lahir : 22 tahun/ 23 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lr.
    tidak akan didampingi penasihat hukum dan maju sendiridalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keteranganTerdakwa di persidanganserta memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan tanggal 15 Desember 2015yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa Heri Susanto Bin Sangat
    Milenium Pharmacon Internationalmelalui Saksi Andri Darmawan Bin Hazairin;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 29 Oktober 2015sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Heri Susanto Bin Sangat, pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi sekitar bulan juni 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya
    Tablet @ 60 sebanyak 30(tiga puluh) kotak, Nourish Skin Tablet @ 60 sebanyak 30 (tiga puluh) kotak danMaximus 500/45 MG sebanyak 10 (sepuluh) kotak, selanjutnya terdakwa menjualobatobat tersebut ke toko obat Metro farma milik saksi Doli Syahputra dan TokoMujarab milik saksi Mariaty dengan keseluruhan harga lebih kurang sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;DANKEDUABahwa ia terdakwa Heri Susanto Bin Sangat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pid/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — HARUN SANGAT Bin PULUNG, dk
201 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARUN SANGAT Bin PULUNG, dk
    PUTUSANNo. 1365 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGperkara para Terdakwa :memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam1 Nama : HARUN SANGAT Bin PULUNG ;Tempat lahir : Sukabaru;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun/02 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sukabaru.
    No. 1365 K/Pid/20124 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2012 sampai dengantanggal 12 April 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 13 April2012 sampai dengan 11 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa:Bahwa Terdakwa I HARUN SANGAT Bin PULUNG dan Terdakwa II.YULYANDI Bin MAULANA, pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira pukul04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 atausetidaktidaknya
    SANGAT Bin PULUNG menuju PelabuhanPenyeberangan Bakauheni untuk menyeberangkan mobil Dum Truck tersebut kePelabuhan Penyeberangan Merak namun ketika Terdakwa YULYANDI BinMAULANA bersama dengan Terdakwa HARUN SANGAT Bin PULUNG akanmembeli tiket kapal penyeberangan Terdakwa YULYANDI Bin MAULANAbersama dengan Terdakwa HARUN SANGAT Bin PULUNG ditangkap olehAnggota Kepolisian KSKP Bakauheni dikarenakan mobil Dum Truck merkMitsubishi FE 75 warna kuning No.Pol BE 9199 JE yang akan diseberangkantersebut
    pidana Penadahan sebagaimana dakwaantunggal kami, melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa HARUN SANGAT BinPULUNG, Dkk dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) unit mobil Dum Truck Colt merk Mitsubishi Super HD136No.Pol BE 9199 JE warna kuning Nosin : 4D34TF74287 No.
    HARUN SANGAT Bin PULUNG dan TerdakwaIl. YULYANDI Bin MAULANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;2 Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) unit mobil Dum Truck warna kuning merk Mitsubishi FE 75 No.Pol BE9199 JE No.Rangka MHMFE75P6AKO No.Mesin 4D34TF74287 an.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 21 Juni 2017 — GURU Bin SANGAT
26 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SOPYAN alias ANAS alias GURU bin SANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    GURU Bin SANGAT
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 368/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 September 2011 — SANGAT
23 — 2
  • Menyatakan bahwa terdakwa YAKLI Bin (alm) SANGAT telah meningggal dunia pada hari KAMIS, tanggal 28 Juli 2011 karena sakit.2. Menyatakan tuntutan terhadap Terdakwa YAKLI Bin (alm) SANGAT menjadi gugur.3. Menyatakan terdakwa SUNOTO als. NOTO Bin SANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara terbuka dan secara bersama-sama terhadap barang-barang4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNOTO als.
    NOTO Bin SANGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan .5. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.6. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bendel footo copy Sertipikat tanah hak milik nomor : 295 atas nama wajib pajak Sdr. Markah yang sudah dileges dan 1 (satu) ikat tanaman jagung dengan umur sekitar 15 hari dengan tinggi sekitar 20 Cm dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Markah.7.
    SANGAT
    SANGAT: Blitar: 59 tahun: Lakilaki: Indonesia/Jawa: Desa Gandekan Rt.01 Rw.04 Kec. Wonodadi Kab.
    Sunoto als Noto bin (alm) Sangat dan terdakwa II.Yakli bin (alm) Sangat mendatangi tanah sawah miiik saksi Markah kemudian setibaditanah sawah milik saksi Markah mereka terdakwa I. Sunoto als Noto bin (alm) Sangat danterdakwa II. Yakli bin (alm) Sangat berserta buruh tani suruhan mereka terdakwa masukkedalam tanah sawah tersebut lalu secara bersamasama mereka terdakwa 1. Sunoto als Notobin (alm) Sangat dan terdakwa II.
    Yakli bin (alm) Sangat berserta buruh tani suruhan merekaterdakwa pulang kerumah masingmasing lalu perbuatan mereka terdakwa I. Sunoto als Notobin (alm) Sangat dan terdakwa II. Yakli bin (alm) Sangat berserta buruh tani suruhan merekaterdakwa dilaporkan ke Poisek Wonodadi untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa I.
    Sunoto als Noto bin (alm) Sangat dan terdakwa 11.Yakli bin (alm) Sangat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana .Subsidair:Bahwa mereka terdakwa I.
    Sunoto als Noto bin (alm) Sangat dan terdakwaII. Yakli bin (alm) Sangat mendatangi tanah sawah milik saksi Markah kemudian setibaditanah sawah milik saksi Markah mereka terdakwa I. Sunoto als Noto bin (alm) Sangat danterdakwa II.. Yakli bin (alm) Sangat berserta buruh tani suruhan mereka terdakwa masukkedalam tanah sawah tersebut lalu secara bersamasama mereka terdakwa I. Sunoto als Notobin (alm) Sangat dan terdakwa II.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1150/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 19 Maret 2015 — BISRI MUSTOFA BIN A SANGAT
15 — 0
  • BISRI MUSTOFA BIN A SANGAT
    Bahwa pihak keluarga termasuk orang tua Penggugattelah berupaya secaraoptimal mencari Tergugat yang pada akhirnya menyatakan tidak sanggup lagimenanti kedatangan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harus dinyatakantelah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sangat sulit diharapkan lagibagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yangpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat
    Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Menimbang, bahwa meskipun salah satu prinsip UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan adalah mempersulit perceraian, demikian pulaajaran agama Islam sangat membenci perceraian namun melihat situasi dan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diuraikan di atas, maka untukmengakhiri kemelut yang berkepanjangan dan guna menghindari mudharat yanglebin besar, maka perceraian antara Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaisolusi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 72/ Pid. B / 2012 / PN. KB
Tanggal 9 Mei 2012 — Terdakwa 1 : HARUN SANGAT Bin PULUNG Terdakwa 2 : YULYANDI Bin MAULANA
59 — 2
  • Terdakwa 1 : HARUN SANGAT Bin PULUNGTerdakwa 2 : YULYANDI Bin MAULANA
    HARUN SANGAT Bin PULUNG dan Terdakwa I.
    KB AV 2012Berjumlah 29 (dua puluh sembilan) halaman.14Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 05.30 WIBTerdakwa dan Harun Sangat telah ditangkap oleh Polisi di Pelabuhan BakauheniLampung Selatan tepatnya saat kendaraan Dum Truck yang dikendarai olehHarun Sangat sedang berada diatas timbangan ;Bahwa Terdakwa dan Harun Sangat ditangkap karena kendaraan yang dibawaoleh Harun Sangat dan Terdakwa yang mau diseberangkan dari pelabuhanBakauheni ke pelabuhan Merak ternyata adalah hasil
    Djuhri ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 05.30 WIBTerdakwa Harun Sangat dan Terdakwa Yulyandi telah ditangkap oleh Polisi diPelabuhan Bakauheni Lampung Selatan tepatnya saat kendaraan Dum Truckyang dikendarai oleh Terdakwa Harun Sangat sedang berada diatas timbangan ;Bahwa Terdakwa Harun Sangat dan Terdakwa Yulyandi ditangkap karenakendaraan yang dibawa oleh Terdakwa Harun Sangat dan Terdakwa Yulyandiyang mau diseberangkan dari pelabuhan Bakauheni ke pelabuhan Merakternyata
    Harun Sangat bersama Terdakwa Yulyandi masuk ke dalamtimbangan, dan pada saat mobil berada ditimbangan tersebut Terdakwa HarunSangat dan Terdakwa Yulyandi ditangkap oleh petugas Kepolisian karenadiduga mobil truk yang mau diseberangkan oleh Terdakwa Harun Sangat danTerdakwa Yulyandi adalah hasil pencurian atau hasil kejahatan sehingga21Terdakwa Harun Sangat dan Terdakwa Yulyandi serta mobil truk tersebutdibawa kekantor Polisi setempat ;e Bahwa Terdakwa Harun Sangat dan Terdakwa Yulyandi tidak curiga
    Harun Sangat dan Terdakwa Yulyandi adalah kendaraan yang hilangsebagaimana informasi yang saksi Yohanes peroleh dari Polda, sehingga ketika saksi25Yohanes melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwa Harun Sangat dan TerdakwaYulyandi sama dengan ciriciri yang diinformasikan oleh Polda, maka saksi Yohaneslangsung mengamankan Terdakwa Harun Sangat dan Terdakwa Yulyandi beserta mobildum truck tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Harun Sangat, TerdakwaHarun Sangat menyeberangkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 17 April 2015 — Pemohon.
33 — 34
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.
    dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Anak Pemohon dengan seorang pria bernama CalonSuami Anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan pendaftaran pencatatan pernikahantersebut, akan tetapi KUA Kecamatan Panombeian Panei tidak bersediamenikahkan kedua calon mempelai karena belum cukup usia pernikahan;Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon sekitar 15 tahun,sedangkan calon mempelai pria berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dengan pria tersebut karenatelah bergaul sangat
    dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Anak Pemohon dengan seorang pria bernama CalonSuami Anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah mengajukan pendaftaran pencatatan pernikahantersebut, akan tetapi KUA Kecamatan Panombeian Panei tidak bersediamenikahkan kedua calon mempelai karena belum cukup usia pernikahan; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon sekitar 15 tahun,sedangkan calon mempelai pria berumur 16 tahun; Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dengan pria tersebut karenatelah bergaul sangat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.TUKIMIN BIN SANGAT
2.DARMINI BINTI TARIJAN
18 — 7
  • E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTIMIN BIN DIRMAN Tanggal Lahir (umur) 23 th Tempat Lahir Sumurgung dan Nama Pemohon II DARMINI BINTI TARIDJAN Tanggal Lahir (umur) 18 th Tempat Lahir Sumurgung, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 251/144/VII/84, tanggal 23 Juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Nama Pemohon I TUKIMIN BIN SANGAT

    Pemohon:
    1.TUKIMIN BIN SANGAT
    2.DARMINI BINTI TARIJAN
    Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut untuk dijadikanalasan hukum (kepastian hukum) persyaratan mengurus pendaftaranHaji Para Pemohon;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.
    Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui nama Bapak kandung Pemohon yangbenar adalah SANGAT, bukan DIRMAN sebagaimana tertulis di BukuNikah;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan nama dalam Akta Nikahadalah untuk mengurus dan melengkapi persyaratan haji;SK, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXX, RT. 11., RW.03, XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
    ;Bahwa saksi mengetahui Surat Nikah tersebut menyulitkan karenatidak sesuai dengan dokumen pribadi Para Pemohon lainnya;Bahwa saksi mengetahui nama Bapak kandung Pemohon yangbenar adalah SANGAT, bukan DIRMAN sebagaimana tertulis di BukuNikah sehingga terjadi kesalahan;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan nama dalan Akta Nikahadalah untuk mengurus dan melengkapi persyaratan haji;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi
    Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.Tbn.tertera dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga perubahan biodatadimaksud sangat diperlukan oleh Para Pemohon untuk dijadikan alasanhukum dalam mengurus suratsurat penting Para Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Para Pemohon dimaksud adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, di
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
Rajiyem binti Hadi Sutrisno
Tergugat:
Sangat bin Darmo Samidi
27 — 17
  • Penggugat:
    Rajiyem binti Hadi Sutrisno
    Tergugat:
    Sangat bin Darmo Samidi
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:3.1 Sri Handayani binti Sangat, umur 23 tahun,3.2 Linda Laili Nikma binti Sangat, umur 20 tahun,3.3 Pransisko Tomas Karya Airlangga bin Sangat, umur 13 tahun;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 45/Pid.Sus/2022/PN Mbn
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
Terdakwa:
SUKADI Bin SANGAT
71 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukadi Bin Sangat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp12.000.000,00
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade BH 5518 BU atas nama Jainal;

Dikembalikan kepada Saksi korban Jainal Bin Syakrani;

  • 1 (satu) unit Ran Light Truck Mitsubishi BE 8112 LY dengan Nomor Rangka: MHMFE74P5DK112102 dan Nomor Mesin: 4D34JX3954;
  • 1 (satu) lembar STNK Ran Light Truck Mitsubishi BE 8112 LY atas nama Budy Ambara Dana;
  • 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Sukadi;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sukadi Bin Sangat

Penuntut Umum:
REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
Terdakwa:
SUKADI Bin SANGAT
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 550/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
Terdakwa:
Ahmat Solikin bin Sangat
67 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAT SOLIKIN BIN SANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
    Waskita Karya

    • 1 (satu) buah selang plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 meter.
    • 1 (satu) lembar Bon permintaan / Pengeluaran Bahan Minyak solar sebanyak 95 liter yang diterima oleh AHMAT SOLIKIN Bin SANGAT tanggal 03 September 2019.
    • 1 (satu) lembar Daftar Gaji bulan Agustus 2019 an. AHMAT SOLIKIN Bin SANGAT.
    • 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa alat berat antara PT.
    Penuntut Umum:
    Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
    Terdakwa:
    Ahmat Solikin bin Sangat
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat :
Murtini binti Imam Sangat
Tergugat:
Simbul bin Kusni
13 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Simbul bin Kusni) terhadap Penggugat (Murtini binti Imam Sangat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

    Penggugat :
    Murtini binti Imam Sangat
    Tergugat:
    Simbul bin Kusni
    SALINANPUTUSANNomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Murtini binti Imam Sangat, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunSidorejo RT.038 RW. 012 Desa Dolopo KecamatanDolopo Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai
    Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;parman bin Imam Sangat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.022 RW. 003 Desa Purwosari KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo;.
    sudah sangat tidak senang kepada suami, makaHakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada isterinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Simbul bin Kusni)terhadap Penggugat (Murtini binti Imam Sangat);4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
25 — 14
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun O bulan bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk