• LAODE ASRI; KOPERASI PEGAWAI TELKOM (KOPEGTEL) SANGGOLEO

• Said dan pengurus Koperasi Sanggoleo Bokeo an. Suriyadin, S.P. (Ketua) dan Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos. (sekertaris) tertanggal Torobulu 18 Oktober 2011; 1 (satu) rangkap perjanjian sewa alat tertanggal 28 September 2011; 1 (satu) rangkap asli dan foto copy bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening mandiri An. Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos. ke bank BRI an.

  Integra Mining Nusantara dengan Koperasi Sanggoleo Bokeo tertanggal 02 Juni 2012; 1 (satu) lembar asli bukti transferan rekening mandiri no.rek 1620000251714 An. Noval Bungandali Taburaka, S.Sos. ke rekening BRI No.06461000448533 An. Suriyadin sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada jam 18.14 tertanggal 15 Oktober 2011; 1 (satu) lembar asli bukti transferan dari rekening mandiri No.rek.1620000251714 An.

  Integra;Bahwa setahu Saksi hanya Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diberikonsesi oleh PT. Integra; Bahwa lokasi tambang milik Koperasi Sanggoleo Bokeo namun yangmemiliki ijin pertambangan adalah PT Integra; Bahwa luas Lokasi tambang yang diberikan ijin kepada KoperasiSanggoleo Bokeo oleh PT.

  Integra Mining Nusantara adalah pemilik ijin di lokasi tambangKoperasi Sanggoleo Bokeo, karena wilayah PT. Integra Mining Nusantarameliputi lokasi tambang Koperasi Sanggoleo Bokeo; Halaman 21 dari 35 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kka.Bahwa wilayah lokasi tambang berada di Desa Labokeo, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan yang ditunjuk oleh PT. Integra Mining Nusantarauntuk dikelola oleh Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa PT.

  Bokeo namun bekerja pada perusahaan yang bekerja di lokasiKoperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa benar barang bukti adalah Surat Penunjukan yang ditandatangani olehDirektur Produksi Mining PT.

  IntegraMining Nusantara dengan Koperasi Sanggoleo Bokeo; Halaman 24 dari 35 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kka.Bahwa pada bulan Oktober 2011 ada kerja sama antara Koperasi Sanggoleo Bokeo dengan PT. Integra Mining Nusantara;Bahwa bentuk kerja sama tersebut dituangkan dalam Surat Penunjukan yangditanda tangani oleh Direktur Produksi Mining PT. Integra Mining Nusantarayaitu Bapak M.

  Integra Mining Nusantara adalah pemilik ijin di lokasi tambangKoperasi Sanggoleo Bokeo, karena wilayah PT. Integra Mining Nusantarameliputi lokasi tambang Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa wilayah lokasi tambang berada di Desa Labokeo, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan yang ditunjuk oleh PT. Integra Mining Nusantarauntuk dikelola oleh Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa PT.

• Ha;Bahwa tergugat sekitar bulan Oktober 2011 telah melakukan survei terhadaplokasi pertambangan nikel milik Koperasi Sanggoleo Bokeo secara diam diam, yang selanjutnya Tergugat menyuruh M. ASWAR ARIS Als WAWANmenemui Para Penggugat (Ketua dan Sekretaris Koperasi Sanggoleo Bokeo)menawarkan bekerja sama dengan Penggugat untuk mengolah lahanpertambangan nikel milik Koperasi Sanggoleo Bokeo diwilayah Izin UsahaPertambangan PT.

  Integral; Bahwa bentuk kerja sama antara Koperasi Sanggoleo Bokeo dengan PT.Integral adalah pemilik lahan menyerahkan lahan kepada KoperasiSanggoleo Bokeo, lalu Koperasi Sanggoleo Bokeo Joint Operasional dengan pemilik IUP, dalam hal ini PT.

  Integral; Bahwa Ketua Koperasi Sanggoleo Bokeo adalah Suriadin (Penggugat ) dan Sekretarisnya adalah Noval (Penggugat Il);Bahwa saksi tidak masuk ke dalam kepengurusan Koperasi Sanggoleo Bokeo;Bahwa saksi tidak tahu kapan waktunya Penggugat dan Penggugat Ilmenjadi Pengurus Koperasi Sanggoleo Bokeo, nanti saksi tahu pada tahun2010 yang saat itu Penggugat sedang menjabat Kepala Desa danmerangkap sebagai ketua Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa kerja sama Koperasi Sanggoleo Bokeo dengan PT.

  Integral; Bahwa Ketua Koperasi Sanggoleo Bokeo adalah Suriadin (Penggugat ) dan Sekretarisnya adalah Noval (Penggugat Il); Bahwa saksi tidak masuk, dalam kepengurusan Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa saksi tidak tahu, kapan Penggugat dan Penggugat Il menjadipengurus Koperasi Sanggoleo Bokeo, nanti saksi tahu pada tahun 2010yang pada saat itu Penggugat sedang menjabat Kepala Desa, danmerangkap sebagai Ketua Koperasi Sanggoleo Bokeo; Bahwa secara tertulis belum ada kerja sama, antara PT.

  Bokeo, bahwa Para PenggugatHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 13/Padt.G/2016/PN KkaKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Pengurus Koperasi Sanggoleo Bokeoyang dipilin dalam Rapat Anggota Koperasi Sanggoleo Bokeo; wooeooe Menimbang, bahwa karena tidak jelas apakah Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Pengurus Koperasi Sanggoleo Bokeo,maka Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memiliki /egalstanding/kedudukan hukum untuk mewakili Koperasi Sanggoleo Bokeo sebagaisubyek

• NOVAL BUNGANDALI, T, S.Sos, Jenis kelamin: Laki laki,Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat/Tgl Lahir:Kendari, 26 September 1972, Agama: Islam, Pekerjaan:PNS Kantor Pemda Konawe Selatan/ SekretarisKoperasi Sanggoleo Bokeo;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh : M.

  Bokeo, danPENGGUGAT II adalah Sekretaris Koperasi Sanggoleo Bokeo;Bahwa Penggugat menjalin hubungan kerjasama dengan Tergugatdalam pekerjaan penambangan dalam wilayah Izin UsahaPertambangan PT.

  ASWARARIS Als WAWAN menemui Para Penggugat (Ketua dan SekretarisKoperasi Sanggoleo Bokeo) menawarkan bekerja sama denganPenggugat untuk mengolah lahan pertambangan nikel milik KoperasiSanggoleo Bokeo diwilayah Izin Usaha Pertambangan PT.

  Integra MiningNusantara yang belum dikerjakan/ dikelolah, dengan perjanjian Tergugatbersedia mengikuti aturan Koperassi Sanggoleo Bokeo sebagaimanayang telah dijalankan/diterapkan terhadap Perusahaan sebagai mitrakerja Koperasi Sanggoleo Bokeo;Bahwa atas penawaran Tergugat tersebut, oleh Penggugatmenyetujuinya, dan selanjutnya menunggu kedatangan Tergugat keKantor Koperasi Sanggoleo Bokeo untuk menindak lanjuti kerja samapenambangan nikel tersebut;Bahwa sekitar tanggal 13 Oktober 2011, Wawan menghubungiPenggugat.II

  Bokeo ataukah dalam kapasitas pribadi, tentang subyekhukum yang semestinya harus didudukkan/ditarik sebagai Pihak dalamgugatan aquo, juga kurang lengkap ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Pembanding semulaPara Penggugat mendasarkan adanya kerjasama pertambangan antaraKoperasi Sanggoleo Bokeo dengan Tergugat Hj.

• NOVAL BUNGANDALI, T, S.Sos, Jenis kelamin: Laki laki,Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat/Tgl Lahir:Kendari, 26 September 1972, Agama: Islam, Pekerjaan:PNS Kantor Pemda Konawe Selatan SekretarisKoperasi Sanggoleo Bokeo;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh : M.

  Bokeo, danPENGGUGAT Il adalah Sekretaris Koperasi Sanggoleo Bokeo;Bahwa Penggugat menjalin hubungan kerjasama dengan Tergugatdalam pekerjaan penambangan dalam wilayah Iizin UsahaPertambangan PT.

  ASWARARIS Als WAWAN menemui Para Penggugat (Ketua dan SekretarisKoperasi Sanggoleo Bokeo) menawarkan bekerja sama denganPenggugat untuk mengolah lahan pertambangan nikel milik KoperasiSanggoleo Bokeo diwilayah Izin Usaha Pertambangan PT.

  IntegraMining Nusantara yang belum dikerjakan/ dikelolah, dengan perjanjianTergugat bersedia mengikuti aturan Koperassi Sanggoleo Bokeosebagaimana yang telah dijalankan/diterapkan terhadap Perusahaansebagai mitra kerja Koperasi Sanggoleo Bokeo;Bahwa atas penawaran fTergugat tersebut, oleh Penggugatmenyetujuinya, dan selanjutnya menunggu kedatangan Tergugat keKantor Koperasi Sanggoleo Bokeo untuk menindak lanjuti kerja samapenambangan nikel tersebut;Bahwa sekitar tanggal 13 Oktober 2011, Wawan menghubungiPenggugat.ll

  Bokeo ataukah dalam kapasitas pribadi, tentang subyekhukum yang semestinya harus didudukkan/ditarik sebagai Pihak dalamgugatan aquo, juga kurang lengkap ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Pembanding semulaPara Penggugat mendasarkan adanya kerjasama pertambangan antaraKoperasi Sanggoleo Bokeo dengan Tergugat Hj.

• Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

  Integra Mining Nusantara dan Koperasi Sanggoleo Bokeo yangHal. 2 dari 21 hal. Put. No. 723 K/Pid/2017diketuai oleh Terdakwa Il, sehingga pada hari itu juga saksi Hj.

  Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel:;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

  No. 723 K/Pid/2017belum ada kerjasama antara Koperasi Sanggoleo Bokeo denganPT.

  EMMY SYAMSUDDINuntuk ikut dalam pengolahan lokasi tambang pada tanggal 14 Oktober 2011,ternyata Koperasi Sanggoleo Bokeo belum memiliki ikatan kerjasamadengan PT. Integra Mining Nusantara; Bahwa rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi saksi Hj.

• Integra Mining Nusantaradi Kabupaten Konawe Selatan dimana Koperasi Sanggoleo BokeoHalaman 2 dari 12 Putusan No.99/PID/2016/PT.KDIyang diketuai oleh terdakwa Il telah mengadakan perjanjian kerjasamadengan PT. Integra Mining Nusantara dalam pengelolaan lokasitambang nikel;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikelmilik PT. Integra Mining Nusantara tersebut, terdakwa mengatakankepada saksi Hj.

  Emmy Syamsuddin mengetahui bahwasebenarnya pekerjaan pengolahan lokasi tambang dilokasi yang dijanjikan oleh terdakwa dan terdakwa Il sudah dikerjakan oleh pihaklain, serta pada saat terdakwa dan terdakwa Il mengajak saksi untukikut dalam pengolahan lokasi tambang pada tanggal 14 Oktober 2011,ternyata Koperasi Sanggoleo Bokeo yang di Ketuai oleh terdakwa Ilbelum ada ikatan kerjasama dengan PT.

• Bahwa Penggugat mendengar akan adanya upaya Tergugatuntuk membangun lapangan Golf Sanggoleo, dan atas haltersebut Penggugat mengajukan permintaan penyelesaiansecara tertuliS namun tidak memperoleh jawaban yangmemuaskan;.

  Bahwa gugatan Penggugat salah alamat atau setidaktidaknya gugatan tidak lengkap, karena obyek sengketadi bawah pengelolaan Pengurus Yayasan Sanggoleo Golf10 Karenanya . :Club (SGC) Kendari, 'tsehinggaseharusnya gugatan ditujukan kepada Ketua Pengurus Yayasan Sanggoleo GolfClub (SGC) Kendari sebagai Turut Tergugat;.

  Bahwa hukum acara perdata menghendaki agar siapa yangmenguasai tanah secara fisik harus digugat, dan secarafisik pengurus Yayasan Sanggoleo Golf Club yangmenguasai tetapi tidak digugat sehingga menyebabkangugatan = menjadi kabur oleh karena itu gugatanPenggugat ditolak atau tidak dapat diterima;7.

  Foto copy Surat Keterangan Permohonan Ganti Rugi Tanahdan Tanaman Lokasi Lapangan Golf Sanggoleo Kendaritertanggal 1 Maret 1997, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda. . P.6;. Foto copy Surat Surat Undangan tertanggal 19 April 1997,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualidengan aslinya, bermateral cukup, lalu diberitanda ........... P.7;.

  Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di lapangan pada saatdlakukan pemeriksaan setempat pihak yang menguasai tanahLapangan Golf Sanggoleo Kendari adalah Pemerintah PropinsiSulawesi Tenggara dan menjadi aset Pemerintah PropinsiSulawesi Tenggara, sedangkan Ketua Pengurus YayasanSanggoleo Golf Club (SGC) Kendari hanyalah sebagaipengelola dan Kelompok Wetama hanya menguasai sebagian daritanah Lapangan Golf Sanggoleo Kendari.

• Saleh, umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir S1, bertempatTinggal di Jalan Sanggoleo, RT/RW:004/002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYulianti binti Asis K, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Jalan Sanggoleo,RT/RW:003/002, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih tinggal bersamadi rumah yang beralamat di Jalan Sanggoleo, RT.003/RW.002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, selama kurang lebih 17 (tujuhbelas) tahun. Hingga akhirnya antara Pemohon dan Termohontelah berpisah dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Pemohon;.

  Tasrif bin Saleh, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Sanggoleo No. 3, RT.002/RW:002, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, menikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula

• Asis ;Selanjutnya disebut tanah objek sengketa;Sesuai dengan Surat Penunjukan Pengelolaan Tanah/Kintal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa LepoLepo dan diketahui oleh KepalaWilayah Kecamatan Mandonga tertanggal 8 Maret 1983;Bahwa di atas tanah objek sengketa telah ditanami pohon kopisebanyak 300 pohon, jambu mete sebanyak 150 pohon;Bahwa tanah objek sengketa tersebut saat ini telah dikuasaioleh Tergugat sebagai lahan Lapangan Golf Sanggoleo;Bahwa Tergugat beberapa kali pernah mengundangalmarhum Sirajuddin

  Gani untuk menghadiri pertemuan inventarisasipemilik dan penggarap di lokasi tanah garapan yang sekarang menjadilahan lapangan Golf Sanggoleo, pertemuan mana dihadiri olehPenggugat sebagai ahli waris almarhum Sirajuddin Gani untukmembicarakan perihal ganti rugi tanah dan tanaman yang saat itutanah garapan dimaksud ditaksir sebesar Rp20.000, (dua puluh riburupiah) per meter persegi;Bahwa sampai saat ini Tergugat belum memberikan ganti rugiatas tanah garapan milik almarhum Sirajuddin Gani dan tanaman

  Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak menguasai dan menikmati hasil tanahmiliknya;e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendari adalah sudah tepatmenerapkan hukum yang berkeadilan, berkepastian hukum danberguna dengan alasan yang menyatakan tanah objek sengketaadalah tanah milik Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat.Sehingga diberi ganti rugi sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) mengingat uang yang masih tersimpan di PemprovSultra untuk mengantisipasi gugatangugatan yang menyangkut /Lapangan Golf Sanggoleo

• SANGGOLEO;

• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. GUNAWAN;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EKA DARMA;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. AOLIA RAHMAT;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. FAJRUN SASFAI, S.Sos.;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT.

  WIRA,saksi MUHAMMAD SANGGOLEO WARA WAHADI, Saksi SANTRIMUSA,S.IP, Saksi GUNAWAN RUSMIN, dan Saksi SRI VIVI YANI Als.HIKMAH Als.

  WIRA,saksi MUHAMMAD SANGGOLEO WARA WAHADI, Saksi SANTRIMUSA,S.IP, Saksi GUNAWAN RUSMIN, dan Saksi SRI VIVI YANI Als.Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KdiHIKMAH Als.

  SANGGOLEO danFARJUN. ASV (Akusisi Supervisior ) adalah EWIN JABAL RAHMAT,Korsal (Koordinator Sales) adalah SANTRI MUSA, CSV ( ColectirSuverfisior ) adalah ARMAN, Adimin adalah RISMAYANTI, ACO ( AcounColector Officer ) adalah SUARDIMAN, GUNAWAN, GILANG danHAMID.

  Sanggoleo (CMO) untuk mlotor baru ; Farjun (COM) Gadai BPKB ;.

• PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2017/PA kKdiase Nae MalianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh;Fatar Suhendra S.SE bin Yusuf Sagala, umur 39 tahun,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan ST Nikel,tempat tinggal di Jalan Sanggoleo, RT.004, RW. 002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendarisebagai

  Pemohon ;Julia Widarti binti Musu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Sanggoleo,RT.004, RW. 002, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal25 April 2017 yang telah didaftar

• Bahwa Penggugat mendengar akan adanya upaya Tergugat untukmembangun lapangan golf Sanggoleo, dan atas hal tersebut Penggugatmengajukan permintaan penyelesaian secara tertulis namun tidakmemperoleh jawaban yang memuaskan;Bahwa kemudian pada akhir tahun 1985 pula, ketika Penggugat sedangbertugas di Tinobu, Kecamatan Lasolo sebagai Pembantu BupatiKendari Utara, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, tanah milikPenggugat telah dikuasai secara paksa oleh Tergugat dengan caramenggusur tanah dan menumbangkan

  upaya hukum verzet,banding dan kasasi serta upaya hukum lain dari Tergugat;Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat salah alamat atau setidaktidaknya gugatantidak lengkap, karena objek sengketa di bawah pengelolaan PengurusYayasan Sanggoleo

  Golf Club (SGC) Kendari, sehingga seharusnyagugatan ditujukan kepada Ketua Pengurus Yayasan Sanggoleo GolfClub (SGC) Kendari sebagai Turut Tergugat;Bahwa secara fisik objek gugatan tidak jelas/kabur karena arealtanah/lokasi lapangan golf Kendari adalah luas keseluruhan 44,3 hadan objek yang disengketakan sebagian termasuk dalam gugatan olehkelompok/Wetama dan kawankawan yang saat ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap sesuai putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 50/Pdt.G/2008/PN kKdi., tanggal

  ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali dan kontramemori peninjauan kembali dihubungkan dengan putusan Judex Jurisdalam tingkat kasasi dan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ternyatatidak terdapat adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata dalamputusan Judex Facti tersebut karena pertimbangannya telah benar;Bahwa surat bukti PK1 sampai bukti PK5 berupa peta kaplingtanah lokasi lapangan Sanggoleo

• Sanggoleo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Selanjutnya disebut Pemohon Septi Purwanti binti Banakuni, Lahir di Puosu Jaya, 05 September 1989,umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman Jl.

  Sanggoleo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA kdi.

• SANGGOLEO;

• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. GUNAWAN;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EKA DARMA;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. AOLIA RAHMAT;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. FAJRUN SASFAI, S.Sos.;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT.

  WIRA,saksi MUHAMMAD SANGGOLEO WARA WAHADI, Saksi SANTRIMUSA,S.IP, Saksi GUNAWAN RUSMIN, dan Saksi SRI VIVI YANI Als.HIKMAH Als.

  SANGGOLEO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.GUNAWAN;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.EKA DARMA;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.AOLIA RAHMAT,e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.FAJRUN SASFAI, S.Sos.;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT.

  FARJUN SASFAI dan MUHAMMAD SANGGOLEO. CMOmemiliki tugas dan tanggung jawab untuk mencari calon konsumen,melengkapi data dan dokumen yang dibutuhkan oleh calon konsumen,melakukan surfey kelayakan konsumen serta melaporkan hasilnya kepadaASV yang merupakan pimpinannya secara struktural.

  Bahwa saudaraMUHAMMAD SANGGOLEO secara struktural menjabat sebagai CMOnamun dilapangan melakukan tugas sebagai seorang ACO denganmenggunakan identitas SUARDIMAN atas permintaan saudari CESYLIAANDRIANI dan SANGGOLEO.ACO (Acoun Colector Officer) yang dijabat oleh SUARDIMAN, GUNAWAN,EKA DARMA, HAMID, GILANG. ACO memiliki tugas dan tanggung jawabsebagai kolektor yang melakukan penagihan kepada konsumen yang telahHal. 23 dari 33 hal.

• Pemohon, bahkan Termohon sering pulangterlambat dari Kantor, terkadang jam 9.0010.00 malam;Bahwa sampai saat ini Termohon masih sering memimjam uang kepada orang lain;Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar, karena pada saat itu Termohon terlambat pulang kantor dan ditegur olehPemohon, oleh karena Termohon tidak terima, sehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah, pemohon tinggal di Jalan Sanggoleo

  Termohon;e Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Termohon pindah tugas di Kendari;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon di Kendari, saksi dengar dari Pemohon,bahwa Termohon masih sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, hanyamendengar dari Pemohon bahwa ia sering bertengkar dengan Termohon;e Bahwa sejak bulan Maret 2013, antara Peemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, saat ini Pemohon tinggal di Jalan Sanggoleo

  rukun, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsering cekcok dan bertengkar disebabkan oleh Termohon yang sering meminjam uang tanpasepengetahuan Pemohon, saksi pernah melihat sekali Pemohon dan Termohon bertengkarpada bulan Desember 2012 karena saat itu Termohon terlambat pulang dari kantor, ketikaditegur oleh Pemohon, Termohon tidak terima sehingga terjadi pertengkaran dan sejakbulan Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dimanaPemohon tinggal di Jalan Sanggoleo

  dan Pemohon pernahmengajukan permohonan cerai di Pengadilan Agama BauBau, akan tetapi kembali rukun,kemudian setelah Pemohon dan Termohon pindah ke Kendari, saksi juga mendengar bahwaTermohon masih sering pinjam uang kepada sesama temannya di Kantor, saksi tidak pernahmelihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi dengar bahwa Pemohondan Termohon sering bertengkar, dan sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, dimana Pemohon tinggal di Jalan Sanggoleo

• PUTUSANNomor 006/Pdt.G/2017/PA.Kdi.earl Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Nurlian binti Buduari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawati Asuransi Jiwasraya, bertempat tinggal di Jalan KaptenPieretendean, Lorong Sanggoleo, RT.004 RW.002, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiistri, dan memilin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kapten Pirretendean, Lorong Sanggoleo, RT.004 RW.002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selama kurang lebih 1(satu) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal danmemilih untuk tinggal di kediaman bersama di Jalan Kapten Pierre Tendean RT 05RW 02, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari

• Kapten Pierre Tendean;

• Sebelah barat : berbatas dengan lorong pelangi;

Tanah II, seluas : 11.329 M²;

• Sebelah utara : berbatas dengan Lapangan Golf Sanggoleo;
• Sebelah timur : berbatas dengan tanah yang dikuasai Kay;
• Sebelah selatan :

  Dengan batasbatas sebagai berikut:Batasbatas dahulu : Sebelah utara : berbatas dengan tanah Negara; Sebelah selatan : berbatas dengan Jalan Ke kendari Il; Sebelah timur : berbatas dengan Tanah Negara; Sebelah barat : berbatasan dengan Tanah Negara;Batasbatas sekarang : Sebelah utara : berbatas dengan tanah Lapangan Golf Sanggoleo; Sebelah selatan : berbatas dengan jalan Kapten Pierre Tendean; Sebelah timur : berbatas dengan PT.

  Cendana; Sebelah barat : berbatas dengan tanah pengugat yang dijadikanlorong pelangi;Tanah Il, seluas : 11.329 M2 Sebelah utara : berbatas dengan Lapangan Golf Sanggoleo; Sebelah selatan : berbatas dengan Kali Watubangga; Sebelah timur : berbatas dengan tanah para penggugat rekonvensi/tergugat konvensi;Sebelah barat : berbatas dengan tanah para penggugat rekonvensi/tergugat Konvensi;Bahwa saat ini tanah milik penggugat tersebut dikuasai secara tidak sahdan melawan hukum oleh para tergugat rekonvensi

  Cendana; Sebelah barat : berbatas dengan tanah pengugat yang dijadikanlorong pelangji;Tanah Il, seluas : 11.329 M2; Sebelah utara : berbatas dengan Lapangan Golf Sanggoleo; Sebelah selatan : berbatas dengan Kali Watubangga; Sebelah timur : berbatas dengan tanah para penggugatrekonveksi/tergugat konvensi;Sebelah barat : berbatas dengan tanah = para penggugatrekonvensi/tergugat KonvensiYang merupakan bahagian dari tanah SHM No.2 tahun 1975 Desa lepolepoyang telah dicoret menjadi SHM No.00598 tahun

  Kapten Pierre Tendean; Sebelah barat : berbatas dengan lorong pelangi;Tanah Il, seluas : 11.329 M2; Sebelah utara : berbatas dengan Lapangan Golf Sanggoleo; Sebelah timur : berbatas dengan tanah yang dikuasai Kay; Sebelah selatan : berbatas dengan Kali Watubangga; Sebelah barat : berbatas dengan tanah yang dikuasai Djabir;Yang merupakan bahagian dari tanahn SHM No. 2 tahun 1975 Desa lepolepo yang telah dicoret menjadi SHM No. 00598 tahun 1975 Kel.Watubangga seluas 194.486 (Sseratus Sembilan puluh

  Kapten Pierre Tendean; Sebelah barat : berbatas dengan lorong pelangi;Tanah II, seluas : 11.329 M* Sebelah utara : berbatas dengan Lapangan Golf Sanggoleo; Sebelah timur : berbatas dengan tanah yang dikuasai Kay; Sebelah selatan : berbatas dengan Kali Watubangga; Sebelah barat : berbatas dengan tanah yang dikuasai Dyjabir;yang merupakan bahagian dari tanah SHM No. 2 tahun 1975 Desa lepolepo yang telah dicoret menjadi SHM No. 00598 tahun 1975 Kel.Watubangga seluas 194.486 (seratus Sembilan puluh empat

• rekening 1025349578 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar slip penarikan atas nama Nasabah SUAD INDAR pada tanggal 5 September 2018 dengan nomor rekening 1026378927 sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);
• 1 (satu) lembar slip penarikan atas nama Nasabah WA SIMUDA pada tanggal 6 Februari 2018 dengan nomor rekening 1030517659 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
• 1 (satu) lembar slip penarikan atas nama Nasabah SANGGOLEO

  padatanggal 9 Februari 2018 dengan nomor rekening 1025349578 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar slip penarikan atas nama Nasabah SUAD INDAR padatanggal 5 September 2018 dengan nomor rekening 1026378927 sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); 1 (Satu) lembar slip penarikan atas nama Nasabah WA SIMUDA padatanggal 6 Februari 2018 dengan nomor rekening 1030517659 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar slip penarikan atas nama Nasabah SANGGOLEO

  juta rupiah);Halaman 8 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi Bahwa terdakwa melakukan penarikan tunai di Teller denganmenggunakan slip penarikan pada 4 (empat) rekening nasabah sebesarRp. 78.000.0000, (tujuh puluh delapan juta rupiah), yang mana nasabahatas nama MARIAMA dilakukan penarikan tunai oleh Terdakwa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), nasabah atas nama SUADINDAR dilakukan penarikan tunai oleh Terdakwa sebesar 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), nasabah atas nama SANGGOLEO

  nasabah olehterdakwa yakni atas nama Devi Harnilvira;Bahwa untuk nasabah atas nama MARIAMA dilakukan penarikan danapada Teller yakni pada tanggal 09 Februari 2018 dengan menggunakan slippenarikan dan Teller yang melakukan transaksi tersebut adalah saksisendiri;Bahwa untuk Nasabah atas nama SUAD INDAR dilakukan penarikan danapada tanggal 05 September 2018 dengan menggunakan slip penarikan danTeller yang melakukan transaksi tersebut adalah saksi DEVI HARNILVIRA;Bahwa kemudian untuk nasabah atas nama SANGGOLEO

  gunakan oleh Terdakwa adalah : NO NAMANASABAH NOREKENING TGL REKENING TUJUAN NOMINAL1/MARHADIA 1020786748 27Aug18)NANI SAING 14,000,0002AGUSTINA 1021144262 4Sep18SUAD INDAR 20,000,0003)RUNIATIN 1026440021 21Sep18)SUYAHMI 25,000,0004/ELIS AISAH 1009771917 29Oct18)NIRWAN 25,000,00084,000,000 Bahwa Dana nasabah yang ditarik tunai olen Terdakwa adalah : NO NAMA NO TGL REKENING NOMINALNASABAH REKENING TUJ UAN1 MARIAMA 1025349578 9Feb18 CASH 20,000,0002 SUADINDAR 1026378927 5 Sep 18 CASH 18,000,0003 SANGGOLEO

  SANGGOLEO TAWULO dengan penarikan tunai sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 21 Maret 2018;3. MARIAMA dengan penarikan tunai sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 09 Februari 2018;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi4.

• Kalla, selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnya pindah di Kontrakan di BTN 1 Pembakaran Uang, selama 3 tahun,selanjutnya pindah di Jalan Sanggoleo Perumahan Pelangi Goelf Garden, BlokA No.3, RT.004 / RW.002, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, selama kurang lebih 3 tahun selanjutnya Penggugat danTergugatberpisah ranjang pada tanggal 7 November 2020 sampaisekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan dikaruniai seorang anak yang bernama : Habib Alifiansyah