• Penggugat:
  ABDUL JALIL
  Tergugat:
  SANGING

• Penggugat/Terbanding I ABDUL JALIL, Tergugat/Pembanding I SANGING

• HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD. dkk xH. HASAN bin MAHMUD. dkk

  PUTUS ANNomor 0041/Pdt.G/2014/PTA.MTR.ez dd pom JI oDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram, yang memeriksa dan mengadiliperkara Kewarisan. pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 2 RW. 01 Dusun Sameri, Desa Poto,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa ;. A. RAHIM bin M.

  SANGING BINT MUHAMMAD (Tergugat ) adalah sebagaiberikut :3.1. Sebidang tanah sawah seluas 2.015 meter yang terletak di Peliuk3.2.Kokar Lako Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : sawah H. Sanapiah; Sebelah selatan : Kokar Lako; Sebelah timur : sawah H. M. Jafar; Sebelah barat : sawah H.

  SANGING BINTI MUHAMMAD);4. Menetapkan Harta warisan H. ABDUL KADIR BIN MAHMUD adalahsebagai berikut :4.1.setengah bagian yang menjadi bagian Pewaris dari harta bersamatersebut pada point 3 di atas;4.2. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1 Hektar (obyek 3.1)terletak di Orong Rea Peliuk Bekat Loka Desa Poto Kecamatan MoyoHilir Kabupaten Sumbawa dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah sawah Arsyad Gani; Sebelah Selatan : Tanah sawah H.

  SANGING BINTI MUHAMMAD (isteri / Tergugat )mendapat 1% (seperempat) bagian;5.2.2. H. HASAN BIN MAHMUD (saudara laki laki sekandung /Penggugat ) mendapat 2/4 (dua perempat) bagian;5.2.3. Semua ahli waris pengganti : MASANI BINTI H SANAPIAH(Penggugat II), SARIFAH BINTI H. SANAPIAH (Penggugat III),SAWARIAH BINTI H. SANAPIAH (Penggugat IV), JUFRI BINH.

• Menyatakan Terdakwa UTE BIN SANGING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta bermain judi dekat jalan Umum, sementara untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ". sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

  3.

  
  Terdakwa:
  UTE Bin SANGING

  Mama Kevin, dan yang pada saat itu terdakwa Ute Bin Sanging telahmemasang uang taruhan sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan terdakwa Ute Bin Sanging membeli voucher 20 (duapuluh)sehingga terdakwa Ute Bin Sanging mendapatkan kartu taruhan sekitar 20(dua puluh lembar) lalu bermain judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) sampai selesai , yang permainan judi bola gulir atau bola pilihan (judihoyahoya) yang yang diadakan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayubersamasama dengan Jufri

  oleh umum karena pada saat itu diadakan ditengah pasar malam yang padasaat itu sedang dikunjungi masyarakat (pembeli), yang pada saat terdakwaUte Bin Sanging bermain judi bola gulir atau bola pilihan (Gudi hoyahoya)pada saat itu dilayani diantaranya yaitu Jumanti Binti Sulaeman Alias MamaKevin, dan yang pada saat itu terdakwa Ute Bin Sanging telah memasanguang taruhan sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan terdakwaUte Bin Sanging membeli voucher 20 (dua puluh) sehingga terdakwa UteBin

  Ute BinSanging baru memasang uang taruhan sekitar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan terdakwa Ute Bin Sanging membeli voucher 20 (dua puluh)sehingga terdakwa Ute Bin Sanging mendapatkan kartu taruhan sekitar 20(dua puluh lembar) dan pada saat itu terdakwa Ute Bin Sanging belumselesai memainkan permainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya), yang permainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yangyang diadakan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamasamadengan

  oleh umum karena pada saat itu diadakan ditengah pasar malam yang padasaat itu sedang dikunjungi masyarakat (pembeli), yang pada saat terdakwaUte Bin Sanging bermain judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya)pada saat itu dilayani diantaranya yaitu Jumanti Binti Sulaeman Alias MamaKevin, dan yang pada saat itu terdakwa Ute Bin Sanging baru memasanguang taruhan sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan terdakwaUte Bin Sanging membeli voucher 20 (dua puluh) sehingga terdakwa UteBin

  Sanging mendapatkan kartu tarunhan sekitar 20 (dua puluh lembar) danpada saat itu terdakwa Ute Bin Sanging belum selesai memainkanpermainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya), yang permainanjudi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yang yang diadakan olehHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.

• HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD, DKK VS 1. H. HASAN bin MAHMUD, DK

  PUTUSANNomor 107 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:1 HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD, bertempat tinggal di RT. 2RW. 01, Dusun Sameri, Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa;2 A RAHIM bin M.

  Sanging bintiMuhammad tanpa anak/keturunan dan 2 (dua) orang saudara kandung masingmasing bernama:1 H. Hasan bin Mahmud (Penggugat);Z Saleha binti Mahmud, telah meninggal dunia tahun 1995, denganmeninggalkan 5 orang anak masingmasing bernama:1 Masani binti H. Sanapiah;2 Saripah binti H. Sanapiah;3 Sawariah binti H. Sanapiah;4 Jufri bin H. Sanapiah;5 Rajeman bin H.

  Sanging binti Muhammad (istri)/Tergugat I;H. Hasan bin Mahmud (saudara laki laki sekandung)/ Penggugat I;Ahli waris pengganti terdiri dari:Masani binti H. Sanapiah/Penggugat II;Saripah binti H. Sanapiah/Penggugat III;Sawariah binti H. Sanapiah/Penggugat IV;Jufri bin H. Sanapiah/Penggugat V;Rajeman bin H. Sanapiah/Penggugat VI;Menetapkan harta bersama pewaris (H.

  Sanging binti Muhammad (istri)/Tergugat I;2 H. Hasan bin Mahmud (saudara lakilakisekandung)/ Penggugat I;2 Ahli waris pengganti terdiri dari:1 Masani binti H. Sanapiah/Penggugat II;2 Saripah binti H. Sanapiah/Penggugat III;3 Sawariah binti H. Sanapiah/Penggugat IV;4 Jufri bin H. Sanapiah/Penggugat V;5 Rajeman bin H. Sanapiah/Penggugat VI;Menetapkan harta bersama pewaris (H.

  Sanging binti Muhammad (istri/Tergugat I) mendapat 3/12bagian;H. Hasan bin Mahmud (saudara laki laki sekandung/ PenggugatI) mendapat 4/12 bagian;Ahli waris pengganti: Masani binti H. Sanapiah (PenggugatII), Sarifah binti H. Sanapiah (Penggugat III), Sawariah binti H.Sanapiah (Penggugat IV), Jufri bin H. Sanapiah (Penggugat V),dan Rajeman bin H.

• ALI (alm) dan SANGING (alm);----------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam buku register tahun berjalan;-----------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

  ALI(Alm.) dengan ibu SANGING(Alm);2 92222222 nn nnn nen nn nn nn nano eee3.

  Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SANGING dari KelurahanSampir Nomor : 473.1/941/Kel/VII/2012, tertanggal 18 Juli 2012 yang diberi tandaMenimbang, bahwa bukti bukti tersebut semuanya telah bermaterai cukup sehinggasecara formal bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, di depanpersidangan pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah = sumpah pada

  ALI (alm) dengan SANGING (alm);e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum punya akte kelahiran; Bahwa benar Pemohon memohon akte kelahiran untuk keperluan pengurusanpendaftaran Calon Jemaah Haji; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;2. Saksi AGUSSALIM 5e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di RT. 0010 RW. 004 Kelurahan Sampir,Kec. Taliwang Kab.

  ALI (alm) dengan SANGING (alm);e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum punya akte kelahiran; e Bahwa benar Pemohon memohon akte kelahiran untuk keperluan pengurusanpendaftaran Calon Jemaah Haji; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dipersidangan kecuali Pemohon memohon agar penetapan yang di mohonkan dalam suratpermohonanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

  ALI (alm) dan SANGING (alm), ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum punya akte kelahiran; Bahwa Pemohon mengurus Akte Kelahiran sebagai persyaratan pendaftaran ONHCalon Jemaah Haji Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terhadap permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ?

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Taba bin Pabangka) dengan pemohon II (Sada binti Samido)yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Dusun Sanging Loe, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
  4. MembebankanpemohonI dan

  Bahwa pada tahun 1983, Dusun Sanging Loe, Kelurahan Bontotangnga ,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahan pemohontersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yangberwenang;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

  No. 162/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II sebagai suami istri karenapemohon adalah tetangga pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 1983 di Dusun Sanging Loe, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imamsetempat bernama Manrodding;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Samido dengan saksi

  No. 162/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 1983 di Dusun Sanging Loe, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imamsetempat bernama Manrodding;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Samido dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasa bernamaNojeng dan Latif Dg.

  Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Jeneponto sebagaimana bukti P.1 dan P.2, dengan demikianPengadilan Agama Jeneponto berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan pemohon dan pemohon II yang dilangsungkan tahun 1983yang dilaksanakan di Dusun Sanging Loe, Kelurahan Bontotangnga

  dengan pemohon Il(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Dusun Sanging Loe,Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto;4.

• Sawah yang terletak di Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali mandar, seluas + 4.900 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Ambe Hatta/Dauk;Sebelah Timur : Irigasi/Saluran Air;Sebelah Selatan : Sawah Ambe Bandeng/Baco, sawahMantan dan sanging;Sebelah Barat : Irigasi (Saluran air kecil dan saluran airbesar);Hal. 7 dari 46 hal Put. No.590/Pdt.G.2018/PA.

  bahwatanah dan pekarangan adalah milik Misi bin Supu pada saat saturumah antara Misi dengan Sanging;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut yang saya tahubahwa yang menggarap adalah Sanging;Bahwa selain Sanging ada orang lain yang ikut menggarap tapi sayatidak tahu siapa orangnya;Bahwa yang mengambil hasilnya dibagikan kepada Misi;Bahwa selain sawah Misi juga meninggalkan harta berupapekarangan seluas 20 are;Bahwa pekarangan terletak di Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,kabupaten Polewali

  Mandar;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya;Bahwa yang menempati pekarangan tersebut adalah Sanging;Bahwa sudah lama Sanging menempati pekarangan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui pekarangan itu milik Misi karena sering kerumah Sanging dan diberitahukan ke Saksi kalau tanah tersebut milikMisi;Hal. 21 dari 46 hal Put.

  ;e Timur irigasi/saluran air;e Barat saluran air;Bahwa setahu saksi bahwa yang kerja sawah selama ini adalahSanging;Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan Sanging mengelola tapi sudahlama;Bahwa saksi tidak tahu apa pernah dikerja Misi;Bahwa selain sawah Okeng juga meninggalkan tanah pekarangan;Bahwa menurut keterangan yang saksi dengar bahwatanahpekarangan juga milik Okeng;Bahwa saksi tidak tahu asal usul pekarangan tersebut tapi yang saksitahu digarap oleh Sanging;Hal. 24 dari 46 hal Put.No.590/Pdt.G

  Pwl.1) Mantang binti Okeng ( Tergugat 1);2) Kala binti Okeng ( Tergugat II);3) Sanging binti Okeng ( Tergugat III);4) Baco bin Okeng ( Tergugat IV); Bahwa almarhum Misi binti Suppu semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2016 sesuaidengan surat keterangan kematian.

• Tempat tinggal : Dusun Sanging sanging, Desa Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa. Agama : Islam.

  Kemudian terdakwa memanggilnya sambilmengatakan dengan bahasa Makassar Apa Nukana Na Sanging NakkeNucarita Kakodiangku Ribainengku, Angkana Apa Tongji Tukar Parkirji BuraneTea Attuju Siapa Tongji Punna Parkiran.

  sekitar jam 07.30wita bertempat di Pasar bu'rungbu'rung, Desa Pattalassang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah batu kali pada saatmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban karena saksi korbanmenyampaikan kepada orang orang tentang aib keluarga terdakwa; Bahwa berawal ketika saksi korban sementara mengendarai sepedamotor, kemudian terdakwa memanggil saksi korban sambil mengatakandengan bahasa Makassar apa nukana na sanging

  Sijaya; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mendekatisaksi Korban yang pada saat itu berhenti di pinggir jalan karena istri saksiKorban ingin berbelanja di pasar burungburung, kemudian Terdakwamemanggil saksi korban sambil mengatakan dengan bahasa Makassarapa nukana na sanging nakke nucarita kakodiangku ribainengku, angkanaapa tongji tukar parkini burane tea attuju siapa tongji punna parkiransetelah itu terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakanbatu kali dibagian kepalanya

• Sanging binti Bakka Dg. Nguseng.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam..

  Sanging binti Bakka Dg. Nguseng. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

  Sanging binti Bakka Dg.

  Sanging binti Bakka Dg. Nguseng.5.

• IBRAHIM RAWA, M.M. selaku Atasan LangsungPemegang Kas dan kwitansi tanggal 17 Mei 2006 yang ditandatangani oleh PesertaStudy Banding yaitu :e MUNTAHA, S.H. sebesar Rp 9.495.000,00 (sembilan juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ;e BARMIN sebesar Rp31.273.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) ;e NURMIATI SANGING, S.E. sebesar Rp11.988.000,00 (sebelas jutasembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;e ZAINUDDIN sebesar Rp31.273.000,00 (tiga puluh satu

  No. 407 K/Pid.Sus/201112e BARMIN sebesar Rp31.273.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) ;e NURMIATI SANGING, S.E. sebesar Rp11.988.000,00 (sebelas jutasembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;e ZAINUDDIN sebesar Rp31.273.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) ;e Drs.

  , S.E, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006sejumlah Rp11.989.000,00 (sebelas juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaNURMIATI SANGING, S.E, dan kawankawan tanggal 17 Mei2006 ;91 (satu) lembar kwitansi Biaya Perjalanan Dinas atas namaZAINUDDIN, Kepala Unit Pasar Bajo Kabupaten LUWU, dankawankawan tanggal 17 Mei 2006 sejumlahRp31.273.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratustujuh puluh tiga ribu rupiah) ;101 (satu) lembar Surat

  , S.E., dan kawankawan tanggal 17 Mei2006 sejumlah Rp11.989.000,00 (sebelas juta sembilan ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaNURMIATI SANGING, S.E, dan kawankawan tanggal 17 Mei2006 ;1 (satu) lembar kwitansi Biaya Perjalanan Dinas atas namaZAINUDDIN, Kepala Unit Pasar Bajo Kabupaten LUWU, dankawankawan tanggal 17 Mei 2006 sejumlahRp31.273.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus tujuh puluh tiga riburupiah) ;1 (satu) lembar Surat

  , S.E., dan kawankawan tanggal 17Mei 2006 sejumlah Rp11.989.000,00 (sebelas juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama NURMIATI SANGING, S.E., dan kawankawantanggal 17 Mei 2006 ;1 (satu) lembar kwitansi Biaya Perjalanan Dinas atas namaZAINUDDIN, Kepala Unit Pasar Bajo Kabupaten LUWU,dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 sejumlahRp31.273.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Surat

• SANGING6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  SANGING Binti BACO, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan atas keterangan yang telahdi berikan telah benar semua, sebelum ditanda tangani oleh saksi dibacaterlebih dahulu; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekitar jam20.00 Wita, di rumah saksi di Jonggoa Dsn Jonggo Batu Desa AengBatuBatu Galesong Utara

  SANGING Binti BACO yang terletak dipekarangan rumah SAKSI HALIDENIDg. SANGING Binti BACO tersebut dengan maksud untuk dimiliki dengan caramenggunakan kunci kontak yang sebelumnya telah disiapbkan kemudian secaraperlahanlahan mendorong sepeda motor keluar dari rumah menuju ke jalan laluterdakwa menyalakan sepeda motor tersebut lalu pergi menuju Kec.

  SANGING Binti BACO menaruh sepeda motornyadipekarangan rumah dekat kandang ayam;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya terhadapTerdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah terbuktikebenarannya menurut Hukum atas perbuatan Terdakwa.Ad. 3. untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memakai anakkunci palsu ;Menimbang, bahwa dalam unsur

  SANGING Binti BACO menaruh sepeda motornyadipekarangan rumah dekat kandang ayam , terdakwa memasuki rumahtepatnya halaman atau pekarangan rumah saksi Halideni Dg.

  Sanging BintiBaco dengan menggunakan kunci Suzuki namun bukan lagi kunci asli yangdipergunakan oleh saksi Halideni maka kunci yang bukan dimiliki oleh pemilikadalah merupakan kunci duplikat atau kunci palsu, membawa sepeda motorsecara perlahanlahan mendorong sepeda motor keluar dari rumah menuju kejalan lalu terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut lalu pergi menuju Kec.Galesong dan menitipbkan sepeda motor yang dicurinya ke rumah temannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur masuk ke tempat melakukankejahatan

• Arief Bin Upu Alias Cappo,Syarifah Majid Binti Abd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman AliasMama Kevin, Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati ,Jeri Binti Saing Alias Mama Vina, yang dalam permainan judi bola gulir ataubola pilihan (judi hoyahoya) tersebut diantaranya pemain (masyarakat) yangmain selain dari terdakwa Ardiansyah Bin Usman Alias Ardi yaitu Sumisno AliasMisno Bin Sarkan, Saparuddin Bin Yahya Alias Atar, Ute Bin Sanging, kKemudiansekitar tanggal 30

  Pol.Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid Binti Abd Majid Alias Mama Ica,Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin, Hariana Binti Saing Alias Ana,Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni Binti Saing Alias Mama Vina, yangdalam permainan judi bola gulir atau bola pilinan (judi hoyahoya) tersebutdiantaranya pemain (masyarakat) yang main selain dari terdakwa ArdiansyahBin Usman Alias Ardi yaitu Sumisno Alias Misno Bin Sarkan, Saparuddin BinYahya Alias Atar, Ute Bin Sanging, kemudian sekitar tanggal

  Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina, yang dalam permainan judi bola gulir atau bolapilinan (judi hoyahoya) tersebut diantaranya pemain (masyarakat) yang mainselain dari terdakwa Ardiansyah Bin Usman Alias Ardi yaitu Sumisno AliasMisno Bin Sarkan, Saparuddin Bin Yahya Alias Atar, Ute Bin Sanging,Halaman 16 dari 41 Putusan

  Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina, yang dalam permainan judi bola gulir atau bolapilinan (judi hoyahoya) tersebut diantaranya pemain (masyarakat) yang mainselain dari terdakwa Ardiansyah Bin Usman Alias Ardi yaitu Sumisno AliasMisno Bin Sarkan, Saparuddin Bin Yahya Alias Atar, Ute Bin Sanging,kemudian sekitar tanggal 30

  Pol. 10 (sepuluh) lembar kupon 1 (satu) buah CCTV 3.900 (tiga ribu sembilan ratus) kupon pemenang 1 (Satu) buah televisi ukuran 42 inc merk samsung 3 (tiga) buah speaker 1 (satu) buah ampli 1 (Satu) buah mike merk ealsemadalah alat yang digunakan dalam mengadakan permainan judi bola guliratau bola pilihan (judi hoyahoya) dan yang dimainkan oleh terdakwa,Saparuddin Bin Yahya Alias Atar, Sumisno Alias Misno Bin Sarkan danUte Bin Sanging, yang alatalat berupa 1 (satu) buah televisi ukuran 42inc merk

• Menetapkan bahwa nama : SITTIAMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT) Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sanging-Sanging RT.001. RW.001, Desa Pattallassang, Kec. Pattallassang, Kab. Gowa adalah yang sebenarnya sebagaimana dalam Identitas/Dokumen Pemohon; -------------------------------------3.

• 30 (tiga puluh) lembar kupon

  10 (sepuluh) lembar kupon

  3.900 (tiga ribu sembilan ratus) kupon pemenang

  1 (satu) buah televisi ukuran 42 inc merk samsung

  3 (tiga) buah speaker

  1 (satu) buah ampli

  1 (satu) buah mike merk ealsem

  Uang sejumlah Rp. 3.079.000,- (tiga juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

  Uang sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah)

Digunakan dalam perkara lain atas nama UTE Bin SANGING

Arief Bin Upu Alias Cappo, SyarifahMajid Binti Abd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias MamaKevin, Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , JerniBinti Saing Alias Mama Vina sehingga masyarakat lain juga ikut serta dalampermainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yang dimainkan olehterdakwa Ute Bin Sanging, yang pada saat terdakwa Saparuddin Bin YahyaAlias Atar bermain judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) pada saat itudilayani diantaranya

Arief Bin Upu Alias Cappo, SyarifahMajid Binti Abd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias MamaKevin, Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , JerniBinti Saing Alias Mama Vina, yang dalam permainan judi bola gulir atau bolapilihan (judi hoyahoya) tersebut diantaranya pemain (masyarakat) yang mainselain dari terdakwa Saparuddin Bin Yahya Alias Atar yaitu Sumisno Alias MisnoBin Sarkan, Ute Bin Sanging, Ardiansyah Bin Usman Alias Ardi;Bahwa kemudian sekitar tanggal

Pol.lainnya mengadakan penggerebekan ditempat tersebut dan menemukanyang main judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) diantaranyayaitu terdakwa, Sumisno Alias Misno Bin Sarkan, Ute Bin Sanging, danArdiansyah Bin Usman Alias Ardi yang pada saat terdakwa bermain judibola gulir atau bola pilinan (judi hoyahoya) pada saat itu terdakwa telahmemasang uang taruhan sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan terdakwa membeli voucher 20 (dua puluh) sehingga terdakwamendapatkan kartu taruhan

Arief Bin Upu AliasCappo, Syarifah Majid Binti Abd Majid Alias Mama Ica, Jumanti BintiSulaeman Alias Mama Kevin, Hariana Binti Saing Alias Ana, RusnawatiBinti Muslimin Alias Ati , Jerni Binti Saing Alias Mama Vina dalammengadakan permainan judi bola gulir atau bola pilinan (judi hoyahoya)dan yang dimainkan oleh Saparuddin Bin Yahya Alias Atar yaitu SumisnoAlias Misno Bin Sarkan, Ute Bin Sanging, Ardiansyah Bin Usman AliasArdi, yang alatalat berupa 1 (satu) buah televisi ukuran 42 inc merkHalaman

Arief Bin Upu AliasCappo, Syarifah Majid Binti Abd Majid Alias Mama Ica, Jumanti BintiSulaeman Alias Mama Kevin, Hariana Binti Saing Alias Ana, RusnawatiBinti Muslimin Alias Ati , Jerni Binti Saing Alias Mama Vina dalammengadakan permainan judi bola gulir atau bola pilinan (judi hoyahoya)dan yang dimainkan oleh Saparuddin Bin Yahya Alias Atar yaitu SumisnoAlias Misno Bin Sarkan, Ute Bin Sanging, Ardiansyah Bin Usman AliasArdi, yang alatalat berupa 1 (satu) buah televisi ukuran 42 inc merksamsung,

• Sanging, ;Barat : FL, DE, NABI, , mennennnnnnonmennnnnannninmnnnnnnnnnnmnnmmmnnnnnnnneBahwa benar SHM masih nama saksi ; Bahwa saksi sudah lupa yang menyelesaikan jual beli tanah ; Bahwa saksi jadi Guru tahun 1989 ; Bahwa pada pembuatan prona dilakukan oleh BPN, Dg. Intang tidak hadir,Bahwa saksi tidak tahu ada sertipikat Dg. Intang dilokasi ; Bahwa Dg.

  Nasir diganti sawah itu dengan Sapi dan uang Rp.50.000.Bahwa tanah itu berbentuk sawah ; Bahwa lokasi itu biasa disebut Lompo Lamana ; Bahwa saksi ingat hadir sewaktu jual beli adalah Sanging, M. Nasir dan Lambong ;Bahwa saksi tahu dilokasi itu sudah lama ; Bahwa benar saksi tahu ada tanah yang digadaikan dilokasi itu ; Bahwa benar ada yang sering menggadaikan tanah pada tahun 1970 di Balocci ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar M.

  Sanging menggarap sawah itu dengantemannya ; Bahwa keluarga M. Nasir pernah mengelolah/menggarap sawah Dg. Sanging ;Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun jual beli antara M. Nasir dengan Dg. Sanging ;Bahwa benar saksi tahu Dg. Ambo Dalle, dahulu Lurah tahun 1970 ; Bahwa benar saksi bisa tanda tangan ; Bahwa saksi lebih tua dengan Sanging ; Bahwa benar saksi tahu Dg.

  Sanging ke M. Nasir ;Bahwa saksi tahu tanah dekat Dg. Sanging saksi sewa, ponakan saksi yang garapdibagi 2 hasilnya;Bahwa saksi mengaku ikut menyaksikan pembelian di Kantor Lurah, dan yang hadirDg.

  Sanging ; e Bahwa surat jual beli ada kalimat terakhir demikianlah dibuat sebenarbenarnya, adakalimat lain dan ada dua macam tinta yang berbeda, dan saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat masingmasingmengajukan kesimpulannya pada tanggal 28 April 2015 ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak dalam perkara ini menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dalam perkara iniselengkapnya tercatat dalam

• AKSAR, M.Si Bin AHMAD MUSLIMIN- RAHMAT, ST Bin ABDUL RAZAK T- KAMALUDDIN, ST Bin SANGING KADIR- MUH. MADJAZ DJUNAID, ST Bin H. MUH. SAAD FATTAH

  LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara terdakwa ditahan oleh :Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: KAMALUDDIN, ST Bin SANGING KADIR: Sengkang: 43 Tahun / 29 Januari 1971> Lakilaki: Indonesia: Jalan Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tappalang, Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat: Islam: PNS pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat,Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: MUH. MADJAZ DJUNAID, ST Bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mawar binti Sanging dengan seorang laki-lakibernama Sudirman bin Talib;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• Sanging, Dkk sebagai Tergugat,sesuai dengan salinannya diberi tanda P9;10.Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor85/Pdt/1991/PT Uj.Pdg antara Maipa Binti Tutu Lurang sebagaiPenggugat melawan Pr.Halima Dg.

  Sanging; Bahwa saksi selain diusir rumah kebun atau balaibalai saksi juga dibakaroleh H. Tawang pada saat jam 4 subuh; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh H.

  Sanging pernah dilaporkan kepolisi; Bahwa saksi hanya menggarap 1% ha (setengah hektar) dari lahantersebut atas suruhan H. Sanging; Bahwa baru setahun yang lalu H. Tawang membakar rumah atau balaibalai milik saksi; Terhadap keterangan saksi, akan ditanggapi oleh Para Pihak dalamkesimpulan;2. Muhammad. Kodri Tapa, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah penyerobotan tanahyang diduga dilakukan oleh H. Hasanuddin Dg.

  Sanging dengan dugaan tindak pidana penyerobotantanah; Bahwa dilaporan polisi nomor 334 atas nama Maipa; Bahwa pekerjaan saksi terkait dengan pemeriksaan perkara yang digelardi POLDA; Bahwa jabatan saksi adalah KABAG BIN OPSNAL DITRESKRIMUM; Bahwa saksi mengetahul kejadian tersebut dimulai dari laporan polis!Nomor 137/2012; Bahwa Halimah Dg. Sanging yang melapor ke Polres Gowa:; Bahwa yang melapor ke POLDA yaitu H.

  Sanging; Bahwa yang mempertemukan saksi dengan Maipa adalah Ariesta yangtidak lain adalah teman saksi; Bahwa saksi kenal dengan H.

• NURMIATI SANGING, SE, dkk tanggal 17 Mei 2006 sejumlah Rp.11.989.000,- (sebelas juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).8. 1 (satu) lembar surat perintah Perjalanan Dinas (SPPD) An. NURMIATI SANGING, SE, dkk tanggal 17 Mei 2006.9. 1 (satu) lembar kwitansi biaya Perjalanan Dinas An. ZAINUDDIN. Kepala Unit Pasar Bajo Kab.

  NURMIATI SANGING, SE, dkktanggal 17 Mei 2006 sejumlah Rp.11.989.000, (sebelas juta sembilan ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah).1 (satu) lembar surat perintah Perjalanan Dinas (SPPD) An. NURMIATI SANGING,SE, dkk tanggal 17 Mei 2006.1 (satu) lembar kwitansi biaya Perjalanan Dinas An. ZAINUDDIN. Kepala Unit PasarBajo Kab.

  ANWAR selakuPemegang Kas pada Dinas Pasar Kabupaten Luwu Tahun Anggaran 2006.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nurmiati Sanging, SE, saksi Muntaha,saksi Zainuddin, saksi Drs.

  NURMIATI SANGING, SE,dkk tanggal 17 Mei 2006 sejumlah Rp.11.989.000, (sebelas juta sembilan ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah).8 1 (satu) lembar surat perintah Perjalanan Dinas (SPPD) An. NURMIATI SANGING,SE, dkk tanggal 17 Mei 2006.91 (satu) lembar kwitansi biaya Perjalanan Dinas An. ZAINUDDIN. Kepala UnitPasar Bajo Kab.

  NURMIATI SANGING, SE,dkk tanggal 17 Mei 2006 sejumlah Rp.11.989.000, (sebelas juta sembilan ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah).8 1 (satu) lembar surat perintah Perjalanan Dinas (SPPD) An. NURMIATISANGING, SE, dkk tanggal 17 Mei 2006.9 1 (satu) lembar kwitansi biaya Perjalanan Dinas An. ZAINUDDIN. Kepala UnitPasar Bajo Kab.