Menyatakan Terdakwa I SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA dan Terdakwa II RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA dan Terdakwa II RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ;5.

-SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA-RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA

Selanjutnya terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMASASMITA yang merupakan suami dari terdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHIAlias INA SASMITA mengambil baterai sepeda motor yang berada didepanrumahnya dan dilemparkannya ke arah Korban RIANGHATI ZAMILI Alias INAARJUN hingga mengenai kaki kanan korban yang menyebabkan luka.Kemudian terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA menyuruhterdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA dengan mengatakanSudah hajar saja dia kKemudian terdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHI Alias

Selanjutnya terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA mengatakan kepada korbanRIANGHATI ZAMILI Alias INA ARJUN Kubunuh kalian nanti.

Selanjutnya Terdakwa SANGKIUS WAU AliasAMA SASMITA yang merupakan suami dari Terdakwa Il RIRIS NURIANTIDAKHI Alias INA SASMITA mengambil baterai sepeda motor yang beradaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN Gstdidepan rumahnya dan dilemparkannya ke arah Korban RIANGHATI ZAMILIAlias INA ARJUN hingga mengenai kaki kanan korban yang menyebabkan luka.Kemudian Terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA menyuruhTerdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA dengan mengatakanSudah hajar saja

Selanjutnya Terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA mengatakan kepada KorbanRIANGHATI ZAMILI Alias INA ARJUN Kubunuh kalian nanti.

Bahwa benar terdakwa Sangkius Wau Alias Ama Sasmita melempar batubatere sepeda motor ke saksi korban. Bahwa terdakwa Sangkius Wau Alias Ama Sasmita melepar baterekarena merasa emosi mendengar caci makian saksi korban kepada paraterdakwa.

Penggugat:
Samasuka Wau Alias Ama Ira
Tergugat:
1.Sangkius Wau alias Ama Sasmita
2.Riris Dakhi alias Ina Sasmita
3.Uzalaini Sarumaha alias Ama Amsal
4.Aristina Maduwu alias Ina Amsal
Turut Tergugat:
1.Marianus Wau alias Ama Dhea
2.Kepala Desa Botohilitano

Sangkius Wau Alias AmaSasmita, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Umur +38 Tahun, Agama Kristen, Alamat/Tempat Tinggal DesaBotohili Sorake, Kecamatan Luahagundre Maniamolo,Kabupaten Nias Selatan, selanjutnya sebagai Tergugat ;2. Riris Dakhi Alias InaSasmita, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Umur + 34 Tahun, Agama Kristen, Alamat/Tempat TinggalDesa Botohili Sorake, Kecamatan Luahagundre Maniamolo,Kabupaten Nias Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

Samaeri);Bahwa saksi tidak tahu kalau ada tanah Sangkius Wau di sebelahBarat itu;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN GstBahwa sebelah Barat tanah Penggugat yang diambil dan ditanamikelapa dan pisang oleh Sangkius Wau dan sudah ditanam pilar di dalamobjek perkara itu;Bahwa ukuran tanah Penggugat yang sudah di ambil/dipasang pilaroleh Sangkius Wau ada kurang lebih 1,5 meter lebarnya dan panjangnya45 meter;Bahwa Tergugat pasang pilar itu di tanah Penggugat dan melewatipatok yang dipasang

bentuk objek perkara itu kalau segi empat tidak tapi agakmiring sedikit;Bahwa ukuran tanah itu panjangnya 45 meter dan lebar 33 meter;Bahwa yang berbatas di sebelah Barat itu tanah Yopi Batu Bara PT.Samaeri;Bahwa belum ada penanaman kelapa di situ dan ada kelapa duludan sekarang sudah tumbang dan baru beberapa bulan ada penanamankelapa dan pisang yang baru di tanam;Bahwa duluan ada pilar dan baru di tanam kelapa;Bahwa yang menanam bibit kelapa yang merebut tanah itu;Bahwa yang merebut tanah itu Sangkius

Wau;Bahwa Sangkius menanam bibit kelapa itu di objek perkara milikPenggugat.; Bahwa seingat saksi ada 2 batang bibit kelapa yang ditanam olehSangkius Wau di objek perkara dan ada beberapa pisang;Bahwa tanah itu dulu persawahan dan sekarang tanah itu sudahkering tidak di pergunakan untuk persawahan;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN GstBahwa tanah objek perkara itu masih digunakan;Bahwa tanah itu sekarang ditanami ubi jalar makanan babi;Bahwa sebelah timur itu yang berbatas Jalan

dilakukan pengukuran luas tanah yang tertera dalamSurat Pernyataan Bahauni Wau (bukti P.2), dan dari hasil pengukuran adaketidaksesuaian letak dengan titik tanah sesuai dengan ukuran yang sebenarnyaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gstsebagaimana dalam Surat Pernyataan Bahauni Wau yakni kurang 1 meter dariukuran yang sebenarnya (Ssketsa denah tanah terlampir);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suardin Laia dan saksiKhodasokhi Wau yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sangkius