- Menyatakan Terdakwa ASMA SANGKOTA alias GALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa untuk ditahan dalam rumah tahanan negara;- Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah

- ASMA SANGKOTA alias GALI

LahirJenis kelaminKewar ganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanASMA SANGKOTA: Desa Karya Makmur: 30 Tahun/ 17 Agustus 1982: Perempuan: IndonesiaDesa Tetesulu Kec. Banggai dan BTN MuspratamaKel. Kilongan Kec. Luwuk Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa Asma Sangkota secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) kele KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asma Sangkota selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayatetap ditahan;3. Barang bukti berupa (satu) buah batu ukuran sedang agar dirampas untukdimusnakan;3.

batang ubi kayu ditangan kirinya yang berada dihalaman rumah terdakwaAsma Sangkota dimana saksi Hisma bukang mendengar suara ribut ribut dari arahbalai desa langsung masuk kedalam halaman Balai desa untuk menegur terdakwaAsma Sangkota dan melindungi kepala desa Tetesulu namun terdakwa Asmasangkota bersama Hasnun Bajuga malahan marah dan balik menyerang saksi HIsmaBUkang dengan batu yang mengenai pada bagian paha kanan saksi HIsma Bukanglalu Hasnun Bajuga langsung memukul saksi HIsma Bukang dengan

sepotong batangubi kayu sebanyak satu kali pada bagian jari jari tangan kanan saksi Hisma bukangkarena batang ubi dipegang oleh saksi Hisma Bukang sehingga Hasnun Bajugakembali mengambil sepotong pagar bambu lalu memukul tubuh dan kaki saksiHisma Bukang secara berulang kali hingga terdakwa Asma Sangkota dan HasnunBajuga diamankan oleh orang orang yang datang melihat keributan tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Asma Sangkota bersama sama Hashun Bajugatersebut, saksi HIsma Bukang menderita

Bajuga yang sudah siap memukul dengan memegangsepotong batang ubi kayu ditangan kirinya yang berada dihalaman rumah terdakwaAsma Sangkota dimana saksi Hisma bukang mendengar suara ribut ribut dari arahbalai desa langsung masuk kedalam halaman Balai desa untuk menegur terdakwaAsma Sangkota dan melindungi kepala desa Tetesulu namun terdakwa Asmasangkota bersama Hasnun Bajuga malahan marah dan balik menyerang saksi HIsmaBUkang dengan batu yang mengenai pada bagian paha kanan saksi HIsma Bukanglalu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD AFANDI SANGKOTA Alias PANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan melakukan pencurian sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUSMULIADY, SH
Terdakwa:
Mohammad Afandi Sangkota Alias Pandi

PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Baramuli Agama bin Raden Agama, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tolando,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Asma Sangkota

Alikhar dan Mahmud Sangkota;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 6 oranganak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

binti Din Sangkota)yang dilaksanakan tanggal 28061979 di Desa Batui Kecamatan Batui;Hal. 2 dari 9 Hal.

Lahmudin Sangkota bin Din Sangkota, umur 50 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa OndoOndolu I,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Batuipada tanggal 28 Juni 1979;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BaramuliAgama bin Raden Agama) dengan Pemohon II (Asma Sangkota bintiDin Sangkota) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1979;3.

., bin Supardi Sangkota dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah Istri sah dari almarhum Ardiansyah Supardi, SH binSupardi Sangkota yang telah meninggal dunia di Luwuk pada hari Kamistanggal 27 September 2018, untuk selanjutnya disebut : PEWARIS;Bahwa, Pemohon adalah Istri sah dari Almarhum Ardiansyah Supardi,SH BinSupardi Sangkota dan melangsungkan pernikahan di Kantor urusan agamaKecamatan Luwuk berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 533/28/XI/2004pada tanggal 25 November 2004;Bahwa

telah wafat di Luwuk padatanggal 8 Maret 2008 demikian juga Ibu Pewaris yaitu Munida Sangkota telahwafat di Luwuk pada tanggal 4 Oktober 2002;Bahwa, Pewaris selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, juga SeorangAparatur Sipil Negara dan meninggalkan warisan, baik berupa harta bendabergerak dan tidak bergerak maupun hutang piutang; Penetapan No.36/P/2019/PA.Lwk.

Bahwa, almarhum Ardiansyah Supardi, SH bin Supardi Sangkota telahmeninggal pada 27 September 2017 karena sakit dan dikebumikan diKelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,dan selama Ardiansyah Supardi, SH bin Supardi Sangkota sakit dirawat olehPemohon dan Anak tiri almarhum (Pemohon II);9.

Bahwa, telah terbit surat keterangan ahli waris dari almarhum ArdiansyahSupardi, SH bin Supardi Sangkota, yang dikeluarkan oleh Lurah Bungindengan Nomor : 472.12/05/PEM/KLBT/2018;10.Bahwa, almarhum Ardiansyah Supardi, SH bin Supardi Sangkota, semasahidupnya telah menulis surat wasiat yang menyatakan menyerahkan ahli wariskepada Abdia Silangkap, S.Pd (istri sah/Pemohon 1!)

Sebagai ahli waris dari ArdiansyahSupardi, SH bin Supardi Sangkota;3.

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 10 Desember 1969 di Kondongan,dari pasangan suami istri Abidin Sangkota (ayah) dan Iko (ibu) dan diberi namaMUKMIN;2. Bahwa nama Mukmin telah pemohon pakai dalam penulisan dokumenpribadi pemohon diantaranya dalam penulisan di KTP dan KK;3. Bahwa meskipun nama pemohon adalah Mukmin, akan tetapi dalampenulisan di ijazah anak pemohon atas nama DOMINIKUS SANGKOTA namapemohon tertulis Matius ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2019/PN Lwk4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mukmin, diberitanda bukti P.2;3.Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama DominikusSangkota, diberi tanda bukti P.3;4.Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama DominikusSangkota, diberi tanda bukti P.4;5,Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dominikus Sangkota, diberitanda bukti P.5;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P.1 sampai dengan P. 5 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai

dalam perkara ini sehubungandengan permohonan pergantian nama Pemohon dari nama Mukmin menjadiMatius; Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Mukmin, akan tetapi sejakPemohon pindah agama ke agama Katholik, nama Pemohon diganti menjadiMatius; Bahwa meskipun nama Pemohon adalah Matius, tetapi dalampenulisan didalam KTP dan KK masih tercatat atas nama Mukmin; Bahwa nama Matius sudah dipergunakan dalam penulisan nama diljasah Sekolah Dasar (SD) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) anakPemohon Dominikus Sangkota

suratsuratP.1 sampai dengan P5 yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, biladihubungkan satu dengan lainnya maka ada kesesuaian masingmasing sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa nama Pemohon adalah Matius akan tetapi didalam penulisan namaPemohon di KTP dan KK Pemohon masih tercatat atas nama Mukmin;Bahwa nama Matius sudah dipakai dalam penulisan nama orang tua didalamAkta Kelahiran, ljazan Sekolah Dasar dan ljazah Sekolah MenengahPertama anak Pemohon yang bernama Dominikus Sangkota

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Irsan Sangkota Bin Dahlin Sangkota, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Since

Sangkota , tempattanggal lahir Gorontalo, 30 Juni 2003, 2). Veranda . Sangkota, tempattanggal lahir Tombos, 2 Oktober 2011, 3).

Fitry Amalia Sangkota, tempattanggal lahir Tombos, 16 Juni 2017;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irsan Sangkota BinDahlin Sangkota) dengan Pemohon II (Since M. Asi Binti Wahab Asi)yang dilaksanakan tanggal 9 September 2001 di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Irsan SangkotaBin Dahlin Sangkota dengan Pemohon II Since M. Asi Binti Wahab Asiyang dilaksanakan pada O09 September 2001 di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Dahlin Sangkota bin Abidi Sangkota, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 24Mei 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, pada 24 Mei 2012, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Yasman Manoarfa, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Suan Ambodo, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Dahalin Sangkota

dan Sudifjo, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituDahlin Sangkota bin Abidi Sangkota dan Sudirjo bin Lause, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 Mei 2012 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yasman Manoarfa yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Suan Ambodo, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Dahalin Sangkota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Arly Pebrianto Sangkota bin Ahmad Sangkota
2.Lia Sintia binti Heng Gorianto, dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Lwk.KESINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arly Pebrianto Sangkota bin Ahmad Sangkota, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Samadoya, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I.Lia Sintia binti

Alisya Oktaviani Sangkota,tempat tanggal lahir, Samadoya 25 Oktober 2013, 2). Anindita KhesyaSangkota, tempat tanggal lahir Samadoya, 18 Maret 20163. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Alisya Oktaviani Sangkota, tempat tanggal lahir, Samadoya25 Oktober 2013, 2).

Alisya Oktaviani Sangkota, tempattanggal lahir, Samadoya 25 Oktober 2013, 2).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arly Pebrianto Sangkotabin Anmad Sangkota) dengan Pemohon II (Lia Sintia binti Heng Gorianto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa LumbeKecamatan Nambo Saluan Kabupaten Banggai;3.

FINA ARYANI,Dikembalikan kepada saksi FINA ARYANI SANGKOTA. 8. Membebankan kepada para terdakwa agar membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

posisi kendaraan yang membawa merekaterdakwa dan saksi FINA ARYANI SANGKOTA sudah berada di rumahTerdakwa dan terdakwa Ill.

ICHAL RIZANI dengan berkata kataISTIRAHAT SAJA DI KAMAR SITU SAMA IKAL ... saksi FINAARYANI SANGKOTA dan terdakwa Ill. MOH.

RUSDIN TAMIN kepada saksiFINA ARYANI SANGKOTA sebagaimana tersebut diatas yang padainitinya sebagai berikut :...

MOHE menjawab lagi MUNGKINSUDAH TUTUP KARENA SUDAH MAU SORE KITA SAMPAI DISANA.Dan selama dalam perjalanan dari Poso ke Ampana saksi FINAARYANI SANGKOTA ada dalam keadaan tertidur sampai melewatirumah Orang Tua saksi FINA ARYANI SANGKOTA dan juga melewatirumah paman dari saksi FINA ARYANI SANGKOTA yaitu saksiARISTAN SANDEGI. Sementara terdakwa . Hi RUSDIN TAMIN,terdakwa Il Hj. MOHAEMINA FAMMI danterdakwa Ill. MOH.

ICHALRIZANI baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatannya itu tanpa persetujuan atau tanpa izinkedua orang tua saksi FINA ARYANI SANGKOTA telah membawa saksiFINA ARYANI SANGKOTA dibawa dalam penguasaannya para terdakwadari kota Palu. menuju Ampana Kota dengan, dengan persetujuan saksiFINA ARYANI SANGKOTA, untuk dinikahkan dengan terdakwa Ill.

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ilham Sangkota Bin Dahlin Sangkota, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Aisari

Fatir Sangkota, tempat tanggallahir Malik, 25 Desember 2011, 2). Moh. Izam Sangkota, tempat tanggal lahirTombos, 10 Januari 2015, 3).

Nur Raisa Sangkota, tempat tanggal lahirMalik, 17 Desember 2019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ilham Sangkota BinDahlin Sangkota) dengan Pemohon II (Aisari Lapapang Binti KasrunLapapang) yang dilaksanakan tanggal 9 September 2010 di DesaTombos Kecamatan Balantak Selatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ilham SangkotaBin Dahlin Sangkota dengan Pemohon II Aisari Lapapang Binti KasrunLapapang yang dilaksanakan pada O09 September 2010 di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;e Syafira Fatima Anindya bin Gunawan Sangkota, S. Sos, umur 7 tahun anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekitar bulan Desember 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan :a.

Sos bin Syafrudin Sangkota;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di J.K.HAhmad Dahlan Kelurahan Xxx, namun tanggal dan tahun pernikahannya saksisudah lupa;e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kuranglebih 1 minggu kemudian ke Palu tinggal di rumah orang tua Tergugat danselanjutnya bergantian antara rumah saksi dengan rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak kini

Sos bin Syafrudin Sangkota;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di JI.K.HAhmad Dahlan Kelurahan Xxx.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi sekitar 1minggu kemudian ke Palu tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selanjutnyabergantian antara rumah saksi dengan rumah orang tua Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak kini diasuh oleh Penggugat, namun sekarang sudahtidak rukun lagi

Bahwa, ayah pewaris yaitu Supardi Sangkota telah wafat di Luwuk padatanggal 8 Maret 2008 demikian juga ibu pewaris yaitu Munida Sangkota telahwafat di Luwuk pada tanggal 4 Oktober 2002;4. Bahwa, Pewaris selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, juga seorangPegawai Negeri Sipil dan ada meninggalkan warisan, baik berupa harta bendabergerak dan tidak bergerak maupun hutang piutang;5.

Bahwa, Saksi mengetahui ayah kandung Ardiansyah Supardi bernamaSupardi Sangkota telah meninggal pada tanggal 8 Maret 2008 dan ibukandungnya bernama Munida Sangkota telah meninggal pada tanggal 4Oktober 2002;& Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Ardiansyah Supardi tidak memilikisaudara angkat dan anak angkat;d. Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Ardiansyah Supardi dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;e.

Bahwa, Saksi mengetahui ayah kandung Ardiansyah Supardi bernamaSupardi Sangkota telah meninggal pada tanggal 8 Maret 2008 dan ibukandungnya bernama Munida Sangkota telah meninggal pada tanggal 4Oktober 2002;G. Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Ardiansyah Supardi tidak memilikiSaudara angkat dan anak angkat;d. Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Ardiansyah Supardi dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;e.

Pembanding/Penggugat : KALSUM MAGULILI Diwakili Oleh : KALSUM MAGULILI
Terbanding/Tergugat I : ADRIANTO SANGKOTA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK BTPN Kantor Cabang Pembantu Ampana
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tojo Una Una
Terbanding/Tergugat II : Hj. DARMAWATI, SH
Terbanding/Tergugat V : DEWI PUSPASARI, SH
Terbanding/Tergugat III : FERONICA WAHIDIN ABDUL GANI, SH.Mkn

Andrianto Sangkota, alamat dahulu di Jalan Boulevard, Kompl Lily,Blok AQ, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, Sekarang beralamat Kompleks Hotel Pink,Jalan Salimu, Kelurahan Uentanaga Bawah,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,Provinsi Sulawesi Tengah, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ISHAK P. ADAM, S.H.,M.H.,Dkk,Advokat dan Penasehat Hukum, Kantor HukumISHAK P. ADAM, S.H.

Isya Magulili, untuk dirubah menjadiatas nama Andrianto Sangkota (Tergugat I) sebagai pemegang hak;4. Bahwa terhadap permohonan tersebut, Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tojo Una una, kemudian melakukan perubahan/balik namakepemilikan atas Objek Perkara Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 350yang sebelumnya atas nama alm. Isya Magulili menjadi atas namaAndrianto Sangkota (Tergugat 1) sebagai pemegang hak sejak tanggal 11Juni 2015.

namaAndrianto Sangkota tersebut harus dinyatakan batal demi hukum,dengan mewajibkan kembali kepada Tergugat IV untukmenerbitkan/memulihkan kembali nama pemegang hak atas Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 350 yakni atas nama Isya Magulili dan mewajibkankepada Tergugat IV untuk menyerahkannya kepada Penggugat dan/atauAhli Warisnya;6.

sejak tanggal 11 Juni 2015 tersebut adalahberdasarkan Akta Hibah Nomor 76/2015, Tertanggal 04 Juni 2015 yangditerbitkan oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) FeronikaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 58/PDT/2018/PT PALWahidin Abdul Gani, SH., M.Kn (Tergugat III), yang dalam klausul hibahnyamenerangkan bahwa Pemberi hibah dan Penerima Hibah adalah satusubjek hukum yang sama yakni Andrianto Sangkota (Tergugat I).

Bahwa untuk menghindari kerugian yang semakin besar dideritaoleh Penggugat, serta untuk menjamin objek Perkara tidak dialihkan lagikepada pihak ketiga lainnya, maka mohon agar kiranya diletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Objek Perkara Sertifikat hak MilikNomor: 350 atas nama Andrianto Sangkota selaku Tergugat yangsekarang ini berada dalam penguasaan pihak Bank BTPN selaku TergugatVI yang dijadikan anggunan atau pinjaman kredit oleh Tergugat ;16.

. : Turut Termohon Kasasi, dahulu (Notaris/PPAT)Tergugat I, HU, II dan IV/Turut Terbanding;KEPALA KANTOR PER TANAHANKABUPATEN DONGGALA : Turut Termohon Kasasi, dahulu Tergugat I, II, IIIdan IV/Turut Terbanding;SYAFRUDIN SANGKOTA : Turut Termohon Kasasi, dahulu Tergugat I, I, UIdan IV/Turut Terbanding;II.

,dimana dalam pertimbangan Majelis Kasasi Pidana telah membatalkan PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor : 193/Pid.B/2002/PN.PL tanggal 19 Oktober 2002dan menyatakan bahwa:1 Terdakwa SYAFRUDDIN SANGKOTA bersalah melakukan pidanapenipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap SYAFRUDDIN SANGKOTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua);3 Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada yang berhak (saksi ONABORMAN dan NAN HOA) berupa :e 2 (dua) buah Akta Penyerahan Hak Nomor 14 dan Nomor 15 tanggal 24April

Namun dengan adanya Putusan Pidana atas nama TerdakwaSYAFRUDDIN SANGKOTA tersebut di atas, maka Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi objek gugatan merupakan suatu perbuatan dibidang Perdata yangharus diperiksa dan diuji kembali (Peninjauan Kembali) oleh Peradilan Perdata atausetidaktidaknya melahirkan gugatan Perdata baru dari Tergugat II Intervensi I danTergugat II Intervensi II untuk menentukan siapa pemilik dari tanah yang termuatdalam Sertipikat Hak Milik (objek sengketa) ini, mengingat telah

terbukti secarahukum bahwa penguasaan tanah oleh Penggugat adalah hasil tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh SYAFRUDDIN SANGKOTA yang kemudianmenjadi dasar yuridis Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik (objeksengketa a quo);Bahwa disamping itu, karena objek sengketa yang digugat oleh Penggugat terdapatketidaksesuaian mengenai luas tanah yang ditunjuk Penggugat yakni masingmasing seluas 9.000 m?

yang terletak di Desa Kaliburu, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala karenaberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas objek tanah tersebut yang dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat dengan Terpidana SYARPFRUDDINSANGKOTA di depan Notaris belum merupakan pengalihan hak secara mutlakkepada Penggugat karena menunjuk pada pasal 4 perjanjian tersebut yang masihmembebankan pelunasan harga kepada Penggugat yang wajib dilunasinya kepadaSYAFRUDDIN SANGKOTA setelah Sertipikat atas 2 (dua) bidang tanah

yang batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Zaman,Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah NurainiTimur berbatas dengan tanah Sirajudin/Irpa, tanah BahrunTampuyak;Selatan berbatas dengan tanah Bahrun Tampuyak, tanah IbuSanti/ Dance Kulalan;Barat berbatas dengan tanah Asino Manusu, tanah Ibu Usman;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1534 K/Pdt/20194.

Nomor 1534 K/Pdt/2019 Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah NurainiZaman, Timur berbatas dengan tanah Sirajudin/Irpa, tanah Bahrun Tampuyak; Selatan berbatas dengan tanah Bahrun Tampuyak, tanah Ibu Santi/Dance Kulalan; Barat berbatas dengan tanah Asino Manusu, tanah ibu Usman;3. Menyatakan menurut hukum, perbuatan Para Tergugat yangmenyerobot/menguasai tanah sengketa milik Para Penggugat adalahtanpa hak dan melawan hukum;4.

Sangkota binti Badrun Sangkota) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1989 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

Sangkota bin Midu M. Sangkota) terhadap Penggugat (Nurjana S.

Danlil Sangkota bin Abidi Sangkota, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan Kabupaten banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kautu,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, ProvinsiSulawesi Tengah pada tanggal 1 April 2010;Bahwa yang bertindak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Jawaria Sangkota alias Jawaria binti Ahmad Sangkota);4.

Bahwa Para Penggugat memiliki tanah kapling yang saling berdampinganantara tanah Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III yang jumlahkeseluruhan luas tanah Para Penggugat + 1.275 M* terletak di KelurahanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 43/PDT/2018/PT PALBukit Mambual, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, denganbatasbatas tanahnya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah Nuraini Zaman; Timur berbatas dengan tanah Sirajudin / Iroa, tanah Bahrun Tampuyak;

yang batasbatas tanah adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Supardi Sangkota, tanah Nuraini Zaman; Timur berbatas dengan tanah Sirajudin / Iroa, tanah Bahrun Tampuyak; Selatan berbatas dengan tanah Bahrun Tampuyak, tanah Ibu Santi /Dance Kulalan; Barat berbatas dengan tanah Asino Manusu, tanah lbu Usman;4. Menyatakan menurut hukum, perbuatan Para Tergugat yang menyerobot /menguasai tanah sengketa milik Para Penggugat adalah tanpa hak danmelawan hukum;5.