Ditemukan 4 data
15 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (RAMLAN BIN KAMSIN) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SANGKUK) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------4. MMembebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 256.000,-(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);----------------
SRI WAHYUNI BINTI SANGKUK VS RAMLAN BIN KAMSIN
Terdakwa:
1.AGUS TRIANTO Alias SANGKUK Bin PRANOTO
2.KUSRI Bin MARKO
3.MARNO Bin SADIMUN
57 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT, terdakwa II KUSRI bin MARKO dan terdakwa III MARNO bin SADIMUN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terdakwa I AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT, terdakwa II KUSRI
Terdakwa:
1.AGUS TRIANTO Alias SANGKUK Bin PRANOTO
2.KUSRI Bin MARKO
3.MARNO Bin SADIMUNNama lengkap : Agus Trianto Alias Sangkuk Bin Pranoto2. Tempat lahir : Ponorogo3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/3 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jangglengan RT. 03 RW. 03 Desa SawooKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Agus Trianto Alias Sangkuk Bin Pranoto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober20182.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika ia tterdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT,terdakwa KUSRI bin MARKO dan terdakwa MARNO bin SADIMUN pada waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Pngdan tempat seperti tersebut diatas bermain judi remi.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT,terdakwa KUSRI bin MARKO dan terdakwa MARNO bin SADIMUN pada waktudan tempat seperti tersebut diatas bermain judi remi.
Menyatakan terdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK bin PRANOT,terdakwa II KUSRI bin MARKO dan terdakwa III MARNO bin SADIMUN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut Serta main judi di dekatjalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada jjin dari penguasa yangberwenang;2.
Menjatuhkan pidana terdakwa AGUS TRIANTO als SANGKUK binPRANOT, terdakwa II KUSRI bin MARKO dan terdakwa III MARNO binHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN PngSADIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
7 — 0
KemudiandibacakanSurat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, pihakPenggugat mengajukan bukti tertulisberupa ;Foto copi Register Akta Nikah Nomor:238/21/1V/2003 yang dikeluarkan KUA KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tanggal 9 April2003 bermaterai cukup dan telah dicocokan denganyang aslinya (bukti P.1);Bahwa selain itu juga pihak Penggugat telah1.mengajukan saksi saksi dan telah didengar keterangannyadi muka sidang, yaituRINA binti SANGKUK
Hakim telah menasehatiPenggugat agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugatcerai dari Tergugat karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibatorang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh saksi saksi RINA binti SANGKUK
124 — 17
Karena di sekeliling objek perkara yangmengelolah para pengggugat itu di jadikan alasanyang mengatakan objek perkara dan II = adalahmilik Penggugat ; Ini tidak benar karena tidakada hukum yang mengatakan' hal tersebut, diMinangkabau, harta pusaka sudah biasa (banyak)yang dakek badakek (pepatah minang mengatakanurang minang sangkuk basangkuk harta saluakbasaluak.